Les magazines officiels et l'objectivité des tests

[Watcha]

Bonjour à tous, je poste un sujet sur une question qui me turlupine depuis assez longtemps.

Les magazines "officiels" (par opposition aux magazines "non officiels" ou "indépendants") et leurs rédacteurs sont-ils selon vous objectifs... ou pas ?

Par exemple, dans leurs tests, sont-ils trop complaisants avec les jeux édités et/ou développés par le constructeur de la (ou des) console(s) du magazine officiel ?
Ou bien sont-ils trop sévères avec les jeux édités par les éditeurs tiers ?
Les rédacteurs de magazines officiels ont-ils des contraintes dans leurs tests ?

Pour ma part, je ne pourrai donner d'avis sur les magazines officiels playstation ou xbox, (ou sega dans le temps), puisque je n'en ai pas.

Pour ce qui est des magazines officiels nintendo que j'ai lu... tout d'abord, je reconnais que quand nintendo sort un jeu, c'est rarement une daube.
Néanmoins, j'ai l'impression que dans les mags de la période gamecube/gba, il y a eu trop de complaisance avec certains jeux nintendo, alors que ce n'était pas le cas des mags de la période n64/gb.
Je peux me tromper, bien sur.

Qu'en pensez-vous ?
Je vous demande votre avis, car pour la plupart vous avez beaucoup plus d'expérience et de connaissances que moi dans le domaine.
C'est à vous.

[leZone]

à partir du moment où il y a de la publicité, il n'y a plus d'indépendance
les 'journalistes' s'autocensurent ou se font censurer si ils disent du mal de telle ou telle société car c'est elle qui les fait vivre à travers la pub

ça a toujours été le cas dans la presse papier, il y a forcément des influences, le magazine est sorti par l'éditeur qui appartient à une grosse boite qui possède bien souvent la régie de pub qui y fait passer les pubs et donc tout est lié, on ne dit pas de mal de son client, c'est du business

encore pire pour les mags qui payent pour se targuer d'être "officiels", ils payent juste pour afficher le nom en gros, comme une sorte de franchise. Forcément, ils ne vont pas cracher dans la soupe, et il y a fort à parier qu'on influence tel ou tel test car il y a des objectifs de vente sur ce produit

ça vaut aussi pour le web (y'a qu'à voir gamekult par exemple, et le regard des gars dans leur webtv quand ils disent "ouiiii meuhhh, ouiii, si si, il est bien ce jeu hein, hum hum, achetez le quoi" avec les yeux qui clignottent et qui disent "c'est une daube mais j'ai pas le droit de le dire"

[Dragon Knight]

à partir du moment où il y a de la publicité, il n'y a plus d'indépendance
les 'journalistes' s'autocensurent ou se font censurer si ils disent du mal de telle ou telle société car c'est elle qui les fait vivre à travers la pub

ça a toujours été le cas dans la presse papier, il y a forcément des influences, le magazine est sorti par l'éditeur qui appartient à une grosse boite qui possède bien souvent la régie de pub qui y fait passer les pubs et donc tout est lié, on ne dit pas de mal de son client, c'est du business

encore pire pour les mags qui payent pour se targuer d'être "officiels", ils payent juste pour afficher le nom en gros, comme une sorte de franchise. Forcément, ils ne vont pas cracher dans la soupe, et il y a fort à parier qu'on influence tel ou tel test car il y a des objectifs de vente sur ce produit

ça vaut aussi pour le web (y'a qu'à voir gamekult par exemple, et le regard des gars dans leur webtv quand ils disent "ouiiii meuhhh, ouiii, si si, il est bien ce jeu hein, hum hum, achetez le quoi" avec les yeux qui clignottent et qui disent "c'est une daube mais j'ai pas le droit de le dire"

CQFD!!!

[FiFA1]

Les magasines ne sont forcément pas objectifs, c'est pour ça qu'il est bien de causer sur les forums...

[elodiebo]

Oui, les magazines officiels sont loins d'être objectifs... Le mieux est de fureter sur le net pour trouver d'autres avis

[Sly]

Moi à l'époque je lisais PlayStation Magazine, et quelques autres comme Joypad par exemple. Ils étaient assez sévères (pas sur tous) avec les tests, on voyait pas mal de grosses daubes se planter avec des 1/10 ou 2/10, mais, effectivement, presque jamais les grands jeux, quoique...

Mais bon, faut dire que là, je parle d'un mag sur une seule console, donc pour le reste je sais pas.

Je ne pense pas qu'ils soient forcément tous objectifs, mais il me semble qu'à l'époque (entre 98 et 2001 environ, après je me suis sevré) j'aie pu me fier à leur avis assez souvent. De plus, les testeurs sont seuls à tester, donc automatiquement la note n'est qu'à moitié objective, il faut d'autres avis pour être sûr, et là c'est 'achement utile internet maintenant, dire qu'à l'époque il me servait que pour les pornos . Mais à la fin du magazine il y avait les notes des autres testeurs sur tous les jeux, et des fois on avait des surprises, des jeux notés 8/10 par le testeur qui recevaient des 5 et des 4/10 par les autres.

Enfin bref, maintenant, pour moi, tous les sites sont pourris, rien ne vaut le test et l'avis d'une grosse populace.

[Fruity Frank]

Un ami qui est un grand fana de jeux et joue sur PC me disait que pour les gros titres, les "blockbusters", il est difficile de trouver des avis négatifs, et qu'il est obligé de chercher sur d'obscurs sites ou forums pour avoir de "vrais avis".

Pour la presse c'est sans doute le même principe. Les gros annonceurs soutiennent tous leurs gros titres. Il y a toujours eu des jeux artificiellement mis en avant, sensés devenir des références, dont on parle avec fièvre pendant 2-3 mois... et que tout le monde a oublié 2 ans après, limite personne n'en veut d'occasion.

Je me souviens vaguement de l'histoire d'un mensuel qui voulait faire de vrais tests, dans la mode/parfums, etc.. au 2e mois il avait perdu 1/3 des annonceurs, et le 3e mois fut le dernier de sa parution.

[drfloyd]

meme gamopat n'est pas objectif, etant lié avec Sony pour un contrat de 50 ans je suis obligé de defendre la console coute que coute

Achetez LAIR Achetez LAIR Achetez LAIR

[Fruity Frank]

LAIR? kézaco?

[drfloyd]

Le meilleur jeu de la PS3

[Croaker]

Il n'existe pas de magazines de jeux video professionels objectifs, meme sur internet... Ils vivent en grande partie de la pub; s'ils critiquent telle ou telle jeu d'une grande marque, cette meme marque risque de ne plus acheter d'espace publicitaire au magazine papier/internet. Dans le cas des magazines comme Nintendo ou Playstation, les gars ont encore moins de liberte. Il peuvent sans probleme critiquer les jeux pas tres connus et qui sont vraiment merdique, mais mal noter [genre 10/20] un jeu comme un Zelda du cote Nintendo ou un GT du cote Sony, soit l'article est censure et le test refile a un autre testeur, soit si le test est publie, le testeur y risque sa place. C'est comme pour les magazines de mode, mais a une echelle un peu plus reduite. A mon avis, Gamopat est un des rares magazines-internet de jeux video vraiment objectif car il est ecrit par les joueurs eux meme et parce qu'il n'est lie a aucune firme...

[Fruity Frank]

Et tu as 15 ans?

Tu me signes un autographe?

[Fruity Frank]

Hey reviens, je ferai sans l'autographe!

Nan mais sérieux, il est fort l'endeuilleur. Viens sur le Pizza Time Theater, y'a un topic critiques cinéma, ça devrait te plaire.

Allez euh.

[Dragon Knight]

Ouai grave ramène toi sur le topic cinoche!

[Croaker]

Oui, 15 ans. Desole de ne pas avoir pu repondre, mais bon, pas trop le temps d'aller sur le net avec les cours en semaine. Et je vais de ce pas sur le topic cinema.

[Fruity Frank]

Yes.

[Dragon Knight]

Gagné!