Re: L'Amiga est trés surestimé comme machine de jeu

[Invité]

Oui enfin tu remarqueras que côté Amiga, ça ne dérange pas trop les amigaïstes de dire leur micro-ordinateur de prédilection "aurait dû sortir dès 1983", "a été présenté sur un salon en 1984" (une balle rebondissante sur un fond gris, super !), "est sorti aux États-Unis fin 1985" (ah du coup parler du marché aux USA ne les dérange plus, par contre il ne faut pas parler des PC Tandy et de leur sympathique chipset sonore taillé pour le jeu vidéo dès le milieu des années 1980 ni de la floppée de bons jeux sortis sur PC en ces temps).

De même que ça ne les ennuie pas davantage de tirer des plans sur la comète en disant que l'Amiga 1200 "aurait pu" être un raz-de-marée commercial "s'il était sorti plus tôt" et "avec un autre jeu de composants"

je remarque surtout que je suis côté Amiga l'ayant eu et que je m'en tamponne royalement Je vois juste que je me suis éclaté plusieurs années avec, et pourtant j'ai aussi eu une NES que j'ai adoré. Comme quoi c'est possible d'aimer les deux.

[Naldo]

Universe CD 32 est en AGA 256 couleurs et un son cd   

J'avais aussi Pirates Gold sur CD32 ;D
XCOM UFO aussi sur cd32, le premier, dans la série des méga hits PC dispo sur Commodore.

[ace76]

Combo Amiga + Nes en 1989.Peut etre le meilleur du jeu video.

[epc35]

Le style rédactionnel n'était pas mauvais (enfin AHL on adore ou on déteste), par contre noter 15 Super Mario Bros., ça craint :/

Oui, c'est bien trop

 Il faut bien comprendre que l'europe est globalement passée à coté de la NES, et que Mario Bros nous faisait rien, en même temps, dans mon cercle, on avait le double d'âge.

Par contre les lan party à MidiMaze sur ST, ca nous a occupé des week end en 88-89.

Pareil, si on parle pas du Tandy, c'est parce que c'est juste un clone PC avec un minichipset son 3 voies (autant aduler le ST sinon ..) avec aucune capacité particulère par ailleurs. En plus, probablement restreint aux US.

[Invité]

Il faut bien comprendre que l'europe est globalement passée à coté de la NES, et que Mario Bros nous faisait rien

[babsimov]

Alors :
-ce n'était pas vraiment ton discours qui étaient plus de comparer une machine en fin de parcours avec une récente, et qui accessoirement coûte trois fois plus cher.
-on pouvait parfaitement jouer plusieurs années avec un Amiga. Faut arrêter de dire n'importe quoi. Et ta comparaison avec la NES, ce sont exactement les deux machines de mon enfance/adolescence.
-ton argument que pas grand monde n'aurait acheté la PS1 à sa sortie est encore pire avec la NES qui a eu deux premières années catastrophiques en France à cause de sela distribution chaotique. Je relève aussi que le prix devient un problème suivant les besoins de la démonstration.
-oui c'est connu que la PS1 a été un four à sa sortie

Oui enfin tu remarqueras que côté Amiga, ça ne dérange pas trop les amigaïstes de dire leur micro-ordinateur de prédilection "aurait dû sortir dès 1983", "a été présenté sur un salon en 1984" (une balle rebondissante sur un fond gris, super !), "est sorti aux États-Unis fin 1985" (ah du coup parler du marché aux USA ne les dérange plus, par contre il ne faut pas parler des PC Tandy et de leur sympathique chipset sonore taillé pour le jeu vidéo dès le milieu des années 1980 ni de la floppée de bons jeux sortis sur PC en ces temps).

Tiens de l'anti Amiga primaire, ça me rappel quelqu'un ça.
Soit dit en passant le Tandy il a son sujet ici. Quand au chipset son "taillé pour le jeu vidéo" du Tandy, bof. Le SID était bien meilleur. Pour un PC le Tandy c'était moins pire que les autres, mais ça restait l'usine à gaz qu'était un PC à cette époque là.

De même que ça ne les ennuie pas davantage de tirer des plans sur la comète en disant que l'Amiga 1200 "aurait pu" être un raz-de-marée commercial "s'il était sorti plus tôt" et "avec un autre jeu de composants" 

Ca aussi ça me rappel quelqu'un.

Et le sempiternel argument de l'Amiga gérant le multitâche préemptif, je peux l'entendre, mais enfin avec un micro-ordinateur de 1985 doté d'un processeur à 7 MHz et de 512 Ko de RAM à l'origine (voire 256 Ko pour l'Amiga 1000), l'intérêt est limité puisque tu peux rarement en pratique lancer moult logiciels sur ce genre de configuration comme on le fait depuis les années 2000 sur PC en lançant son traitement de texte et en téléchargeant pendant que Photoshop ou Lightroom finissent d'appliquer leurs filtres.

T'as tout dit, le PC fait du multitâche comme l'Amiga seulement depuis les années 2000, parfaitement résumé. 
Soit 15 ans de retard. Parce que que tu le veuille ou non, même sur un A500 on pouvait faire du multitâche. T'as un STiste ici qui avait tenté de démontrer que c'était pas possible. Il a suffi d'une vidéo pour lui montrer que si. Je n'avais qu'un 500 1 MO et un disque dur (une imprimante aussi) et multitâche sans problème. Alors quand j'ai eu mon 1200 de base c'était encore plus confortable et avec la carte 28 mhz 4 MO là c'était royal.

Et pour revenir au PC, le multitâche que tu décris, c'était même pas imaginable sur un Pentium et Windows95 ou NT. 
Par contre lancer un traitement de texte, pendant des transferts de fichiers (ou un backup du disque dur), téléchargement et application d'un filtre par ADPro ben ça se faisait sans problème sur mon 1200 à 28 mhz avec 4 MO. Sur un 4000 on faisait tout ça pendant que Lightwave calculait en tâche de fond une animation 3D. Et l'Amiga ne ramait pas.

Tiens un autre exemple :
https://www.quora.com/What-was-owning-a-Commodore-Amiga-like

Le témoignage de Steven J Greenfield, :


"It was wonderful! The Amiga could multitask like no other consumer computer.

I had a digital photography business using an Amiga for photo compositing (like Photoshop), 3D rendering, special effects, and desktop publishing. My now rather old website is still online. Not up to today's standards, I know, but we did these compositions live while the customer waited, something you really could not do on a Windows computer in 1995:
Polymorph Digital Photography- Digital Portrait Photos and Composites

It had a 68060, which was a Motorola RISC processor, running at 50MHz with 128MB of RAM. We'd take it to science fiction conventions where we'd take pictures of people in their costumes and composite them into scenes and deliver the prints a bit later that day.

I ran a program called Directory Opus, or DOpus for short, as a Workbench replacement. It made the Amiga operating system, Workbench, even more of a joy to use.

I would typically have an image processing program called ImageFX running with between 6 and 20 layers, with the previous image printing on an inkjet (which at the time took 15 minutes to print an 8x10 photo), with a 3D modeling/rendering program called Real3D rendering things to composite into the image, and a Mac emulator running with the software for the tethered SCSI camera and the software to access Corel stock images CDs. All running at the same time.

The first convention we sold our services at was Norwescon, and 6 separate times over the weekend while chatting with different Microsoft programmers, they'd burst out with "Bill Gates ruined software" from watching all I was doing.

And while all this was going on, the printer did not stutter. My mouse did not freeze or stutter. Drawing selections and such in ImageFX was smooth, even with all that stuff going on at the same time....

When we had the equipment back home (home office, then shared space inside a sci fi collectibles store), I'd also have my web browser running with a dozen or so tabs open at the same time, often while running the Mac emulator and printing to a dye sub printer while making coffee cup prints, and running ImageFX, Real3D, and a desktop publishing program whose name escapes me.

And the mouse was so smooth... no hesitations. Typing was smooth. I could have Real3D rendering several high resolution images (2400x3000 pixels) while printing, -and- start other programs with no perceptible effect.

Nothing like Windows. I also owned a Windows 3.1 computer, and then a Windows 95 system so that I could run Pagemaker (desktop publishing). Even when using a Pentium 333MHz, Windows 95 stunk. I could not render in 3D and do anything else. If it was printing to the inkjet or rendering in 3D, I could -not- start another program without the whole thing becoming nonresponsive for several minutes, during which printing and/or rendering would stop and both the mouse and keyboard would stop responding.

In Windows 95, even if I started Pagemaker before beginning to print or render, typing or using the mouse would become a nightmare.

It wasn't until PCs started to get well over 1GHz clock speed before the interface started to feel as smooth as that 50MHz Amiga.

PCs are now really stinking fast, with more RAM than all the hard drives I had connected to my Amiga 3000. If only Commodore hadn't been gutted by Medhi Ali and Irving Gould, who knows what we'd have now?

Funny thing- it is not the hardware. I still have an old Pentium 200MMX with Windows 95 on it. It even has the same graphic chip on the video card that my Amiga had. But it stinks on ice. Slow, jerky... but I also have an Amiga emulator, Amiga Forever, running on it. Windows 95 stinks at multitasking, but it sees Amiga Forever as a single task. So within the Amiga emulator, it runs like the fastest Amiga ever!

I upgrade my Amiga Forever version every few years, and I still have the hard drive image from my now-defunct Amiga 3000. Once in a while I start it up and play around in it, and remember...

Amiga Emulation, Games, History and Support Since 1997

We even had a 3 page article done about my business in Amiga Format in 1998:


Agrandir cette image Cliquez ici pour la voir à sa taille originale.



Agrandir cette image Cliquez ici pour la voir à sa taille originale.



Agrandir cette image Cliquez ici pour la voir à sa taille originale.
"


Tout ce qu'un PC ne pourra rêver de faire jusqu'aux années 2000. 

Enfin bref, y a qu'un Anti Amiga primaire pour sortir que le multitâche de l'Amiga ne fonctionnait pas. Mais je suis pas plus surpris que ça.

[epc35]

Oui, Nintendo a globalement perdu l'Europe en étant super mal implanté, Sega en a profité avec la genesis, et Sony a enfoncé le clou avec la ps1.

Mais je peux me tromper, comme je l'ai dit, a mon age en 90, c'est pas les consoles qui me branchaient.

Paradoxalement, après j'ai eu toutes les consoles Nintendo  sauf la NES, evidemment.

[ArchieForEver]

Tiens, on me vise ci-dessus, alors je vais juste citer cette phrase, car il y a tout dedans, tellement elle est comique ( doublement ) :
'It had a 68060, which was a Motorola RISC processor, running at 50MHz with 128MB of RAM. We'd take it to science fiction conventions'

Evidemment, malhonnête comme peut l'être Babsimov, il faut lire la configuration complète dans l'encart 'PROFILE' pour vraiment se tordre de rires.

[babsimov]

Tiens, on me vise ci-dessus, alors je vais juste citer cette phrase, car il y a tout dedans, tellement elle est comique ( doublement ) :
'It had a 68060, which was a Motorola RISC processor, running at 50MHz with 128MB of RAM. We'd take it to science fiction conventions'

J'ai cité personne, mais je suis pas surpris que tu répondes directement, comme quoi.

[ArchieForEver]

Tiens, on me vise ci-dessus, alors je vais juste citer cette phrase, car il y a tout dedans, tellement elle est comique ( doublement ) :
'It had a 68060, which was a Motorola RISC processor, running at 50MHz with 128MB of RAM. We'd take it to science fiction conventions'

J'ai cité personne, mais je suis pas surpris que tu répondes directement, comme quoi.

Naaaaannnnn ah ah ah
T'inquiète, j'avoue que ça m'amuse 

J'ai complété mon post ci-dessus, pour bien montrer ta grande malhonnêteté intellectuelle.

[babsimov]

Tiens, on me vise ci-dessus, alors je vais juste citer cette phrase, car il y a tout dedans, tellement elle est comique ( doublement ) :
'It had a 68060, which was a Motorola RISC processor, running at 50MHz with 128MB of RAM. We'd take it to science fiction conventions'

J'ai cité personne, mais je suis pas surpris que tu répondes directement, comme quoi.

Naaaaannnnn ah ah ah
T'inquiète, j'avoue que ça m'amuse 

On a vu ça au fil des années.

Au passage, Amiga Format est britannique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Amiga_Format

Marrant quand même que cet anglais n'ait pas choisi ta machine de prédilection, puisqu'il ne pouvait l'ignorer, il faisait partie des 65 millions d'anglais 

[Invité]

Oui, Nintendo a globalement perdu l'Europe en étant super mal implanté, Sega en a profité avec la genesis, et Sony a enfoncé le clou avec la ps1.

Mais je peux me tromper, comme je l'ai dit, a mon age en 90, c'est pas les consoles qui me branchaient.

bah je t'invite à aller voir les chiffres, c'est plutôt l'inverse en fait
Tiens, la situation du JV en France en 93 avec les forces en présences:
https://www.persee.fr/doc/reso_0751-7971_1994_num_12_65_2513

Extraits choisis:


Là c'est l'année de sortie de la SNES donc c'est 700 000 snes en quelques mois contre 850 000 MD en presque 2 ans.

La NES et la SNES c'est 8,5M de consoles chacune en Europe, soit les consoles les plus vendues de leur génération respective. Pas vraiment ce que j'appelerais "passer inaperçu".

[ArchieForEver]

Tiens, on me vise ci-dessus, alors je vais juste citer cette phrase, car il y a tout dedans, tellement elle est comique ( doublement ) :
'It had a 68060, which was a Motorola RISC processor, running at 50MHz with 128MB of RAM. We'd take it to science fiction conventions'

J'ai cité personne, mais je suis pas surpris que tu répondes directement, comme quoi.

Naaaaannnnn ah ah ah
T'inquiète, j'avoue que ça m'amuse 

On a vu ça au fil des années.

Au passage, Amiga Format est britannique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Amiga_Format

Marrant quand même que cet anglais n'ait pas choisi ta machine de prédilection, puisqu'il ne pouvait l'ignorer, il faisait partie des 65 millions d'anglais 

Bof, j'ai les mêmes témoignages dans BBC Acorn User avec l'Archie et le RISC PC, et pas besoin d'attendre la dernière upgrade que personne n'a eue sur Amiga ( 68060 à 50 Mhz ), on comprend pourquoi le type amenait ça aux salons consacrés à la science-fiction, car c'est du domaine de la science-fiction en effet, ce type de bécane hyper boosté.
Sur Archie c'est dès les machines avec ARM3 et pour les RISC PC avec disons l'ARM710, pas besoin d'un bousin où tout ce qui est d'origine a été remplacé par des upgrades hors de prix.



Pour rappel, un Amiga 500 c'est lent et moche comme on peut le voir ici, même avec disque dur SCSI :

Ca, c'était la réalité de l'Amiga.

[babsimov]

Tiens, on me vise ci-dessus, alors je vais juste citer cette phrase, car il y a tout dedans, tellement elle est comique ( doublement ) :
'It had a 68060, which was a Motorola RISC processor, running at 50MHz with 128MB of RAM. We'd take it to science fiction conventions'

J'ai cité personne, mais je suis pas surpris que tu répondes directement, comme quoi.

Naaaaannnnn ah ah ah
T'inquiète, j'avoue que ça m'amuse 

J'ai complété mon post si dessus, pour bien montrer ta grande malhonnêteté intellectuelle.

Forcément si c'est un témoignage en faveur de l'Amiga c'est malhonnête. 

Notre "ami" du PC nous dis que le multitâche n'est pas bien sur Amiga. Là on a un pro (vu la configuration on peut dire que c'est un pro) qui explique qu'il enterre litéralement Windows95 sur Pentium 333 mhz avec un 68060 50 mhz sur Amiga. Il dit même qu'il a du attendre les PC à 1 ghz pour retrouver le niveau de multitâche qu'il avait connu sur Amiga à 50 mhz. C'est ce que j'ai toujours dit, pour retrouver le multitâche auquel j'étais habitué sur mes 10 ans d'Amiga il a fallu des PC à 1 Ghz. Mais, tu peux pas le savoir vu que t'as pas utilisé l'Amiga pour autre chose que regarder des démos.

[ArchieForEver]

Tiens, on me vise ci-dessus, alors je vais juste citer cette phrase, car il y a tout dedans, tellement elle est comique ( doublement ) :
'It had a 68060, which was a Motorola RISC processor, running at 50MHz with 128MB of RAM. We'd take it to science fiction conventions'

J'ai cité personne, mais je suis pas surpris que tu répondes directement, comme quoi.

Naaaaannnnn ah ah ah
T'inquiète, j'avoue que ça m'amuse 

J'ai complété mon post si dessus, pour bien montrer ta grande malhonnêteté intellectuelle.

Forcément si c'est un témoignage en faveur de l'Amiga c'est malhonnête. 

Notre "ami" du PC nous dis que le multitâche n'est pas bien sur Amiga. Là on a un pro (vu la configuration on peut dire que c'est un pro) qui explique qu'il enterre litéralement Windows95 sur Pentium 333 mhz avec un 68060 50 mhz sur Amiga. Il dit même qu'il a du attendre les PC à 1 ghz pour retrouver le niveau de multitâche qu'il avait connu sur Amiga à 50 mhz. C'est ce que j'ai toujours dit, pour retrouver le multitâche auquel j'étais habitué sur mes 10 ans d'Amiga il a fallu des PC à 1 Ghz. Mais, tu peux pas le savoir vu que t'as pas utilisé l'Amiga pour autre chose que regarder des démos.

Par rapport aux PCs de l'époque bien évidemment cette config Amiga hors du commun est bien meilleure.
Le soucis dans la phrase ci-dessus ce sont juste ces 3 mots ' hors du commun '.
Mais bon, comme rien ne te choque, continue.
N'y avait-il pas de carte Transputer pour l'Amiga ?
Tu devrais nous sortir le témoignage d'un Amigaïstes qui avait ça   ce sera tout autant crédible 

[babsimov]

Tiens, on me vise ci-dessus, alors je vais juste citer cette phrase, car il y a tout dedans, tellement elle est comique ( doublement ) :
'It had a 68060, which was a Motorola RISC processor, running at 50MHz with 128MB of RAM. We'd take it to science fiction conventions'

J'ai cité personne, mais je suis pas surpris que tu répondes directement, comme quoi.

Naaaaannnnn ah ah ah
T'inquiète, j'avoue que ça m'amuse 

On a vu ça au fil des années.

Au passage, Amiga Format est britannique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Amiga_Format

Marrant quand même que cet anglais n'ait pas choisi ta machine de prédilection, puisqu'il ne pouvait l'ignorer, il faisait partie des 65 millions d'anglais 

Bof, j'ai les mêmes témoignages dans BBC Acorn User avec l'Archie et le RISC PC, et pas besoin d'attendre la dernière upgrade que personne n'a eue sur Amiga ( 68060 à 50 Mhz ), on comprend pourquoi le type amenait ça aux salons consacrés à la science-fiction, car c'est du domaine de la science-fiction en effet, ce type de bécane hyper boosté.
Sur Archie c'est dès les machines avec ARM3 et pour les RISC PC avec disons l'ARM710, pas besoin d'un bousin où tout ce qui est d'origine a été remplacé par des upgrades hors de prix.



Pour rappel, un Amiga 500 c'est lent et moche comme on peut le voir ici, même avec disque dur SCSI :

Ca, c'était la réalité de l'Amiga.

Pas rapport à un PC 286, l'Amiga 500 avec disque dur y a pas photo c'est bien meilleur. Forcément que si tu amène ARM face à un 68000 ou un StrongARM à 233 mhz face à un 68060 à 50 mhz.

Le multitâche sur Amiga pour en profiter pas besoin d'attendre le 68060. Déjà sur mon 500 je faisais mieux que GEOS sur 286 et sur mon 1200 à 28 mhz mieux (de loin) que Windows95/98 sur des Pentium de 200 à 500 mhz au fil de l'évolution de mon PC. Il a fallu XP et 1 GHZ pour avoir un multitâche qui tienne la route.

[babsimov]

Tiens, on me vise ci-dessus, alors je vais juste citer cette phrase, car il y a tout dedans, tellement elle est comique ( doublement ) :
'It had a 68060, which was a Motorola RISC processor, running at 50MHz with 128MB of RAM. We'd take it to science fiction conventions'

J'ai cité personne, mais je suis pas surpris que tu répondes directement, comme quoi.

Naaaaannnnn ah ah ah
T'inquiète, j'avoue que ça m'amuse 

J'ai complété mon post si dessus, pour bien montrer ta grande malhonnêteté intellectuelle.

Forcément si c'est un témoignage en faveur de l'Amiga c'est malhonnête. 

Notre "ami" du PC nous dis que le multitâche n'est pas bien sur Amiga. Là on a un pro (vu la configuration on peut dire que c'est un pro) qui explique qu'il enterre litéralement Windows95 sur Pentium 333 mhz avec un 68060 50 mhz sur Amiga. Il dit même qu'il a du attendre les PC à 1 ghz pour retrouver le niveau de multitâche qu'il avait connu sur Amiga à 50 mhz. C'est ce que j'ai toujours dit, pour retrouver le multitâche auquel j'étais habitué sur mes 10 ans d'Amiga il a fallu des PC à 1 Ghz. Mais, tu peux pas le savoir vu que t'as pas utilisé l'Amiga pour autre chose que regarder des démos.

Par rapport aux PCs de l'époque bien évidemment cette config Amiga hors du commun est bien meilleure.

Ah mais non, c'est le Pentium à 333 mhz qui était normalement à des années lumière en puissance face à un 68060 à 50 mhz (équivalent d'un Pentium 66/70 mhz selon le cas).  Alors c'est une honte totale pour Windows95 qu'avec un tel différentiel de puissance il soit incapable de faire la même chose.

Le soucis dans la phrase ci-dessus ce sont juste ces 3 mots ' hors du commun '.

Désolé mais chez les pro un 68060 c'était pas hors du commun. D'ailleurs mon pote au 4000 avait acheté un 68060 et pourtant c'était un simple particulier. Il faisait du Lightwave pour son plaisir et préférait le faire en multitâche sur son 4000 que sur son Pentium PRO 233 mhz (de mémoire) sous NT (parce que NT fallait oublier travailler pendant que Lightwave calculait une image).
J'ai aussi un temps envisagé l'upgrade vers le 68060 et je n'étais qu'un particulier.

Mais bon, comme rien ne te choque, continue.

Et non, parce que c'est pile le sujet le multitâche lamentable de Windows95.

N'y avait-il pas de carte Transputer pour l'Amiga ?

Oui effectivement, il y a eu un projet. Que les ingénieurs Amiga on jugé pas assez intéressant. C'est Atari qui a récupéré ça. L'OS s'appelait HELIOS et était une évolution de TRIPOS (la base de l'AmigaOS). Atari en a vendu très très peu et a abandonné le truc.

Tu devrais nous sortir le témoignage d'un Amigaïstes qui avait ça   ce sera tout autant crédible  

En tout cas, tu connais rien de l'histoire de l'Amiga.

http://obligement.free.fr/articles/transputer_vitesse_lumiere.php
https://en.wikipedia.org/wiki/Atari_Transputer_Workstation
https://en.wikipedia.org/wiki/HeliOS

Tiens HeliOS a été porté sur ARM, t'as une évolution de la base de l'AmigaOS sur ARM, vite brule tous tes ARM.

[ArchieForEver]

Tiens, on me vise ci-dessus, alors je vais juste citer cette phrase, car il y a tout dedans, tellement elle est comique ( doublement ) :
'It had a 68060, which was a Motorola RISC processor, running at 50MHz with 128MB of RAM. We'd take it to science fiction conventions'

J'ai cité personne, mais je suis pas surpris que tu répondes directement, comme quoi.

Naaaaannnnn ah ah ah
T'inquiète, j'avoue que ça m'amuse 

On a vu ça au fil des années.

Au passage, Amiga Format est britannique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Amiga_Format

Marrant quand même que cet anglais n'ait pas choisi ta machine de prédilection, puisqu'il ne pouvait l'ignorer, il faisait partie des 65 millions d'anglais 

Bof, j'ai les mêmes témoignages dans BBC Acorn User avec l'Archie et le RISC PC, et pas besoin d'attendre la dernière upgrade que personne n'a eue sur Amiga ( 68060 à 50 Mhz ), on comprend pourquoi le type amenait ça aux salons consacrés à la science-fiction, car c'est du domaine de la science-fiction en effet, ce type de bécane hyper boosté.
Sur Archie c'est dès les machines avec ARM3 et pour les RISC PC avec disons l'ARM710, pas besoin d'un bousin où tout ce qui est d'origine a été remplacé par des upgrades hors de prix.



Pour rappel, un Amiga 500 c'est lent et moche comme on peut le voir ici, même avec disque dur SCSI :

Ca, c'était la réalité de l'Amiga.

Pas rapport à un PC 286, l'Amiga 500 avec disque dur y a pas photo c'est bien meilleur. Forcément que si tu amène ARM face à un 68000 ou un StrongARM à 233 mhz face à un 68060 à 50 mhz.

Le multitâche sur Amiga pour en profiter pas besoin d'attendre le 68060. Déjà sur mon 500 je faisais mieux que GEOS sur 286 et sur mon 1200 à 28 mhz mieux (de loin) que Windows95/98 sur des Pentium de 200 à 500 mhz au fil de l'évolution de mon PC. Il a fallu XP et 1 GHZ pour avoir un multitâche qui tienne la route.

Pas besoin du StrongARM : note que je ne le cite pas.
L'ARM710 n'est pas un StrongARM, c'est encore un ARM de chez Acorn, il est cadencé à 40 Mhz.
Face à un StrongARM à 233 Mhz ton 68060 à 50 Mhz c'est une trotinette par comparaison, sauf si tu ne fais que du flottant.

[babsimov]

Tiens, on me vise ci-dessus, alors je vais juste citer cette phrase, car il y a tout dedans, tellement elle est comique ( doublement ) :
'It had a 68060, which was a Motorola RISC processor, running at 50MHz with 128MB of RAM. We'd take it to science fiction conventions'

J'ai cité personne, mais je suis pas surpris que tu répondes directement, comme quoi.

Naaaaannnnn ah ah ah
T'inquiète, j'avoue que ça m'amuse 

On a vu ça au fil des années.

Au passage, Amiga Format est britannique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Amiga_Format

Marrant quand même que cet anglais n'ait pas choisi ta machine de prédilection, puisqu'il ne pouvait l'ignorer, il faisait partie des 65 millions d'anglais 

Bof, j'ai les mêmes témoignages dans BBC Acorn User avec l'Archie et le RISC PC, et pas besoin d'attendre la dernière upgrade que personne n'a eue sur Amiga ( 68060 à 50 Mhz ), on comprend pourquoi le type amenait ça aux salons consacrés à la science-fiction, car c'est du domaine de la science-fiction en effet, ce type de bécane hyper boosté.
Sur Archie c'est dès les machines avec ARM3 et pour les RISC PC avec disons l'ARM710, pas besoin d'un bousin où tout ce qui est d'origine a été remplacé par des upgrades hors de prix.



Pour rappel, un Amiga 500 c'est lent et moche comme on peut le voir ici, même avec disque dur SCSI :

Ca, c'était la réalité de l'Amiga.

Pas rapport à un PC 286, l'Amiga 500 avec disque dur y a pas photo c'est bien meilleur. Forcément que si tu amène ARM face à un 68000 ou un StrongARM à 233 mhz face à un 68060 à 50 mhz.

Le multitâche sur Amiga pour en profiter pas besoin d'attendre le 68060. Déjà sur mon 500 je faisais mieux que GEOS sur 286 et sur mon 1200 à 28 mhz mieux (de loin) que Windows95/98 sur des Pentium de 200 à 500 mhz au fil de l'évolution de mon PC. Il a fallu XP et 1 GHZ pour avoir un multitâche qui tienne la route.

Pas besoin du StrongARM : note que je ne le cite pas.
A 233 Mhz ton 68060 à 50 Mhz c'est une trotinette par comparaison, sauf si tu ne fais que du flottant.

Et c'est bien pour ça que comparer le RISCPC avec StrongARM à 233 mhz à un 68060 à 50 mhz est aussi inéquitable qu'un 68000 à un ARM. Parce que le RISCPC à l'époque du 68060 sur Amiga c'était le StrongARM qui était vendu dedans, c'est à ce moment là que j'ai cherché à acheter un RISCPC et comme on avait vu à ce moment là l'importateur ne vendait pas autre chose que le StrongARM à 233 mhz. Et d'ailleurs je n'aurais pas voulu autre chose parce que les performances semblaient excellentes pour l'époque.

[ArchieForEver]

Tiens, on me vise ci-dessus, alors je vais juste citer cette phrase, car il y a tout dedans, tellement elle est comique ( doublement ) :
'It had a 68060, which was a Motorola RISC processor, running at 50MHz with 128MB of RAM. We'd take it to science fiction conventions'

J'ai cité personne, mais je suis pas surpris que tu répondes directement, comme quoi.

Naaaaannnnn ah ah ah
T'inquiète, j'avoue que ça m'amuse 

On a vu ça au fil des années.

Au passage, Amiga Format est britannique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Amiga_Format

Marrant quand même que cet anglais n'ait pas choisi ta machine de prédilection, puisqu'il ne pouvait l'ignorer, il faisait partie des 65 millions d'anglais 

Bof, j'ai les mêmes témoignages dans BBC Acorn User avec l'Archie et le RISC PC, et pas besoin d'attendre la dernière upgrade que personne n'a eue sur Amiga ( 68060 à 50 Mhz ), on comprend pourquoi le type amenait ça aux salons consacrés à la science-fiction, car c'est du domaine de la science-fiction en effet, ce type de bécane hyper boosté.
Sur Archie c'est dès les machines avec ARM3 et pour les RISC PC avec disons l'ARM710, pas besoin d'un bousin où tout ce qui est d'origine a été remplacé par des upgrades hors de prix.



Pour rappel, un Amiga 500 c'est lent et moche comme on peut le voir ici, même avec disque dur SCSI :

Ca, c'était la réalité de l'Amiga.

Pas rapport à un PC 286, l'Amiga 500 avec disque dur y a pas photo c'est bien meilleur. Forcément que si tu amène ARM face à un 68000 ou un StrongARM à 233 mhz face à un 68060 à 50 mhz.

Le multitâche sur Amiga pour en profiter pas besoin d'attendre le 68060. Déjà sur mon 500 je faisais mieux que GEOS sur 286 et sur mon 1200 à 28 mhz mieux (de loin) que Windows95/98 sur des Pentium de 200 à 500 mhz au fil de l'évolution de mon PC. Il a fallu XP et 1 GHZ pour avoir un multitâche qui tienne la route.

Pas besoin du StrongARM : note que je ne le cite pas.
A 233 Mhz ton 68060 à 50 Mhz c'est une trotinette par comparaison, sauf si tu ne fais que du flottant.

Et c'est bien pour ça que comparer le RISCPC avec StrongARM à 233 mhz à un 68060 à 50 mhz est aussi inéquitable qu'un 68000 à un ARM. Parce que le RISCPC à l'époque du 68060 sur Amiga c'était le StrongARM qui était vendu dedans, c'est à ce moment là que j'ai cherché à acheter un RISCPC et comme on avait vu à ce moment là l'importateur ne vendait pas autre chose que le StrongARM à 233 mhz. Et d'ailleurs je n'aurais pas voulu autre chose parce que les performances semblaient excellentes pour l'époque.

Tu le fais exprès ou quoi ?
C'est toi qui parle le 1er de RISC PC avec StrongARM à 233 Mhz, pas moi.
Ta phrase n'a aucun sens : c'est quoi ton histoire d'équité ?
On ne peut pas comparer 2 CPU qui existent à la même date et sont chacun dans les machines respectives des 2 constructeurs car côté Acorn on a nettement mieux que ce qui se fait sur Amiga ? C'est ça ton discours ?
Mort de rire, où est la logique ?
En fait tu me dis que la config Amiga avec 060 n'existait qu'en 1996, en fin de vie de la machine ? Ou bien même en 1998 ? Et tu me cites ce genre de bécane comme un exemple de ce qu'était un Amiga ? C'est une blague, non ? 
De 1994 à 1998 on avait des RISC PCs avec ARM610 à 33 Mhz, puis ARM710 à 40 Mhz dès 1995, le StrongARM est dispo en upgrade en 1996 IIRC, ce n'est qu'en 1998 que les RISC PCs sont quasi tous avec StrongARM car le fabricant de la carte StrongARM, Castle Technologies, a récupéré le stock de RISC PCs d'Acorn et met ça dedans sytématiquement.

Pour revenir au fond du problème : personne n'avait ta machine de l'espace.
Les gens avaient l'Amiga500 bousique avec disque dur bousique et au final un système moche et lent comme montré dans la vidéo.
A l'époque sur PC ce n'était guère folichon, certes, mais non, l'Amiga n'explosait pas le PC Windows en confort d'utilisation, sauf à adorer ce qui est lent, et être prêt à perdre ses fichiers voire des partitions car le file system de ' Super workbench multitâche de la-mort-qui-tue ' est GRAVEMENT BUGGUé

Et quand l'AGA arrive, c'est également râté, il faut mettre une carte vidéo si on peut, et surtout une carte accélératrice pour que le système devienne supportable.
Sans ça, le workbench en 256 couleurs en haute résolution, mon cul, tu l'oublies.

[barbarian_bros]

par contre il ne faut pas parler des PC Tandy et de leur sympathique chipset sonore taillé pour le jeu vidéo dès le milieu des années 1980.

Heu le son du Tandy PC c'est un Texas Instruments SN76489 (qu'on trouve aussi dans le TI-99, le BBC Micro ou la Colecovision), c'est mieux que le buzzer 1 voie d'un un IBM PC standard... mais c'est tout juste équivalent au AY-3-8910 de General Instruments qu'on trouve dans l'Amstrad CPC.
Pas vraiment ce que j'appelle 'taillé pour le JV'.

[ArchieForEver]

par contre il ne faut pas parler des PC Tandy et de leur sympathique chipset sonore taillé pour le jeu vidéo dès le milieu des années 1980.

Heu le son du  Tandy PC c'est un Texas Instruments SN76489 (qu'on trouve aussi dans le TI-99, le BBC Micro ou la Colecovision), c'est mieux que le buzzer 1 voie d'un un IBM PC standard...   mais c'est tout juste équivalent au  AY-3-8910 de General Instruments qu'on trouve dans l'Amstrad CPC.
Pas vraiment ce que j'appelle 'taillé pour le JV'.

Tout dépend l'année du JV 

[Invité]

ceci sort d'une machine sortie en 83 vendue moins de 1000 balles:

[epc35]

par contre il ne faut pas parler des PC Tandy et de leur sympathique chipset sonore taillé pour le jeu vidéo dès le milieu des années 1980.

Heu le son du  Tandy PC c'est un Texas Instruments SN76489 (qu'on trouve aussi dans le TI-99, le BBC Micro ou la Colecovision), c'est mieux que le buzzer 1 voie d'un un IBM PC standard...   mais c'est tout juste équivalent au  AY-3-8910 de General Instruments qu'on trouve dans l'Amstrad CPC.
Pas vraiment ce que j'appelle 'taillé pour le JV'.

Dans son 1er post, il faisait l'apologie des systemes de son basés sur le buzzer du PC, il est pret a tout.

[babsimov]

Tiens, on me vise ci-dessus, alors je vais juste citer cette phrase, car il y a tout dedans, tellement elle est comique ( doublement ) :
'It had a 68060, which was a Motorola RISC processor, running at 50MHz with 128MB of RAM. We'd take it to science fiction conventions'

J'ai cité personne, mais je suis pas surpris que tu répondes directement, comme quoi.

Naaaaannnnn ah ah ah
T'inquiète, j'avoue que ça m'amuse 

On a vu ça au fil des années.

Au passage, Amiga Format est britannique
https://fr.wikipedia.org/wiki/Amiga_Format

Marrant quand même que cet anglais n'ait pas choisi ta machine de prédilection, puisqu'il ne pouvait l'ignorer, il faisait partie des 65 millions d'anglais 

Bof, j'ai les mêmes témoignages dans BBC Acorn User avec l'Archie et le RISC PC, et pas besoin d'attendre la dernière upgrade que personne n'a eue sur Amiga ( 68060 à 50 Mhz ), on comprend pourquoi le type amenait ça aux salons consacrés à la science-fiction, car c'est du domaine de la science-fiction en effet, ce type de bécane hyper boosté.
Sur Archie c'est dès les machines avec ARM3 et pour les RISC PC avec disons l'ARM710, pas besoin d'un bousin où tout ce qui est d'origine a été remplacé par des upgrades hors de prix.



Pour rappel, un Amiga 500 c'est lent et moche comme on peut le voir ici, même avec disque dur SCSI :

Ca, c'était la réalité de l'Amiga.

Pas rapport à un PC 286, l'Amiga 500 avec disque dur y a pas photo c'est bien meilleur. Forcément que si tu amène ARM face à un 68000 ou un StrongARM à 233 mhz face à un 68060 à 50 mhz.

Le multitâche sur Amiga pour en profiter pas besoin d'attendre le 68060. Déjà sur mon 500 je faisais mieux que GEOS sur 286 et sur mon 1200 à 28 mhz mieux (de loin) que Windows95/98 sur des Pentium de 200 à 500 mhz au fil de l'évolution de mon PC. Il a fallu XP et 1 GHZ pour avoir un multitâche qui tienne la route.

Pas besoin du StrongARM : note que je ne le cite pas.
A 233 Mhz ton 68060 à 50 Mhz c'est une trotinette par comparaison, sauf si tu ne fais que du flottant.

Et c'est bien pour ça que comparer le RISCPC avec StrongARM à 233 mhz à un 68060 à 50 mhz est aussi inéquitable qu'un 68000 à un ARM. Parce que le RISCPC à l'époque du 68060 sur Amiga c'était le StrongARM qui était vendu dedans, c'est à ce moment là que j'ai cherché à acheter un RISCPC et comme on avait vu à ce moment là l'importateur ne vendait pas autre chose que le StrongARM à 233 mhz. Et d'ailleurs je n'aurais pas voulu autre chose parce que les performances semblaient excellentes pour l'époque.

Tu le fais exprès ou quoi ?
C'est toi qui parle le 1er de RISC PC avec StrongARM à 233 Mhz, pas moi.
Ta phrase n'a aucun sens : c'est quoi ton histoire d'équité ?
On ne peut pas comparer 2 CPU qui existent à la même date car côté Acorn on a nettement mieux que ce qui se fait sur Amiga ?
Mort de rire, où est la logique ?

Oui parce qu'à ce moment là c'est un StrongARM dedans. 

En fait tu me dis que la config Amiga avec 060 n'existait qu'en 1996, en fin de vie de la machine ? Ou bien même en 1998 ? Et tu me cites ce genre de bécane comme un exemple de ce qu'était un Amiga ? C'est une blague, non ?  
De 1994 à 1998 on avait des RISC PCs avec ARM610 à 33 Mhz, puis ARM710 à 40 Mhz dès 1995, le StrongARM est dispo en upgrade en 1996 IIRC, ce n'est qu'en 1998 que les RISC PCs sont quasi tous avec StrongARM car le fabricant de la carte StrongARM, Castle Technologies, a récupéré le stock de RISC PCs d'Acorn et met ça dedans sytématiquement.

Je cite pas cet exemple pour toi (enfin finalement peut être que si  ) 
Comme je t'ais dit pas besoin d'un 68060 sur Amiga pour avoir un multitâche bien plus performant que celui d'un Pentium 333 sur Windows95/98. Le témoignage est là parce que justement la personne cite le PC qu'elle avait en face et que l'Amiga à 50 mhz lui met la misère. Mais déjà mon 68020 à 28 mhz mettait la misère en multitâche à pour Pentium 250 ou 300 mhz que j'ai eu (de mémoire hein les fréquences).
Alors pour le RISCPC c'est que j'ai du envisager son achat qu'à cette période, peu de temps avant de passer sur PC. 
Le 68060 oui, c'est la fin de vie de l'Amiga vers 95/96. J'ai du l'envisager quand il y avait en plus les cartes PPC/060 avec Bvision. Parce que le véritable problème de l'Amiga 1200 était l'AGA qui a pu faire l'affaire jusque vers 94/95, mais après une carte graphique devenait un must.

Pour revenir au fond du problème : personne n'avait ta machine de l'espace.

Bien sur que si que les cartes 68060 ont eu du succès. Tu crois que Phase5 aurait continué avec les carte 060/PPC pour le plaisir ? T'as pas vécu ça. C'était vraiment l'époque de l'envolée des cartes accélératrices sur Amiga, tous modèle confondu. 

Les gens avaient l'Amiga500 bousique avec disque dur bousique et au final un système moche et lent comme montré dans la vidéo.

De l'anti Amiga primaire.

A l'époque sur PC ce n'était guère folichon, certes, mais non, l'Amiga n'explosait pas le PC Windows en confort d'utilisation, sauf à adorer ce qui est lent, et être prêt à perdre ses fichiers voire des partitions car le file system de ' Super workbench multitâche de la-mort-qui-tue ' est GRAVEMENT BUGGUé
( Ne pas oublier le flicker fixer, hein )

Et non mon gars, le flicker fixer sur AGA pas besoin avec le doublePAL/NTSC, Productivity. Ou simplement un écran 1960 comme le mien (acheté d'occasion). 
Mais sinon, oh que oui un Amiga explosait Windows95 en terme de multitâche et haut la main. 

Et quand l'AGA arrive, c'est également râté, il faut mettre une carte vidéo si on peut, et surtout une carte accélératrice pour que le système devienne supportable.

Alors tu vois je dirais plutôt que la carte accélératrice après la fin de Commodore elle est utilise, mais alors ce qui va vraiment devenir plus qu'utile c'est la carte graphique. Et ce fut le problème du 1200, il n'y avait quasiment aucune solution sur ce point à part la Bvision qui obligeait à acheter une carte PPC/060 ou 040. Et là ça commençait à faire cher surtout qu'à ce moment là c'était déjà la fin inéluctable. Et c'est là que j'ai regardé ailleurs, BeBOX et RISCPC pour finalement arriver à la conclusion que le seul choix viable était malheureusement le PC.

[babsimov]

par contre il ne faut pas parler des PC Tandy et de leur sympathique chipset sonore taillé pour le jeu vidéo dès le milieu des années 1980.

Heu le son du  Tandy PC c'est un Texas Instruments SN76489 (qu'on trouve aussi dans le TI-99, le BBC Micro ou la Colecovision), c'est mieux que le buzzer 1 voie d'un un IBM PC standard...   mais c'est tout juste équivalent au  AY-3-8910 de General Instruments qu'on trouve dans l'Amstrad CPC.
Pas vraiment ce que j'appelle 'taillé pour le JV'.

Dans son 1er post, il faisait l'apologie des systemes de son basés sur le buzzer du PC, il est pret a tout.

Mais on est habitué avec notre "ami", quel que soit l'angle par lequel il attaque l'Amiga 

[ArchieForEver]

par contre il ne faut pas parler des PC Tandy et de leur sympathique chipset sonore taillé pour le jeu vidéo dès le milieu des années 1980.

Heu le son du  Tandy PC c'est un Texas Instruments SN76489 (qu'on trouve aussi dans le TI-99, le BBC Micro ou la Colecovision), c'est mieux que le buzzer 1 voie d'un un IBM PC standard...   mais c'est tout juste équivalent au  AY-3-8910 de General Instruments qu'on trouve dans l'Amstrad CPC.
Pas vraiment ce que j'appelle 'taillé pour le JV'.

Dans son 1er post, il faisait l'apologie des systemes de son basés sur le buzzer du PC, il est pret a tout.

Mais on est habitué avec notre "ami", quel que soit l'angle par lequel il attaque l'Amiga 

T'as trouvé un Vascillious français, c'est comique 

[babsimov]

par contre il ne faut pas parler des PC Tandy et de leur sympathique chipset sonore taillé pour le jeu vidéo dès le milieu des années 1980.

Heu le son du  Tandy PC c'est un Texas Instruments SN76489 (qu'on trouve aussi dans le TI-99, le BBC Micro ou la Colecovision), c'est mieux que le buzzer 1 voie d'un un IBM PC standard...   mais c'est tout juste équivalent au  AY-3-8910 de General Instruments qu'on trouve dans l'Amstrad CPC.
Pas vraiment ce que j'appelle 'taillé pour le JV'.

Dans son 1er post, il faisait l'apologie des systemes de son basés sur le buzzer du PC, il est pret a tout.

Mais on est habitué avec notre "ami", quel que soit l'angle par lequel il attaque l'Amiga 

T'as trouvé un Vascillious français, c'est comique 

Ou peut être un Zarchos  

Je crois même pas être le seul reconnaitre certains traits communs 

[Capitaine]

Moi j'ai entendu parler des Tandy, je connaissais un gars qui en avait.
Il disait :

"Tu sais quoi j'ai un PC Tandy et j'acheté Gryzor pour jouer dessus."
"Putain... ça voulait pas se lancer, parce que ya que 256 Ko et j'ai été obligé d'acheter une extension de mémoire de 1Mo."
"Une fois que j'ai enfin réussi à le lancer, le jeu était tout rose et la musique à chieeer !"
"Chuis grave dégouté, c'est de la merde les Tandy, j'aurais du acheter un Atari !!!"

Entendu à l'époque, alors continuez de nous faire rire avec vos ordis qui coutaient un bras et qui étaient conçus pour faire de la compta avec des caractères oranges sur un fond noir 

Et le système d'exploitation du PC n'a jamais eu de réseau intégré en 1984, ni en 1991.
Il fallait acheter un logiciel style Lan Manager, dont un particulier n'en n'avait évidemment rien à foutre, ou attendre 1992 avec Windows Workgroups.
Arrête les mensonges Suprémaciste... Si le PC a bel et bien tout écrasé commercialement, il n'a pas plus de prestige qu'un style à bille. Il suffit de demander à tous ces gens qui ont mis leur HP / Dell au placard pour surfer sur le net avec un smartphone ou une tablette Android.
Ils se souviennent à peine de la marque de leur ordi.

[ace76]

Moi j'ai entendu parler des Tandy, je connaissais un gars qui en avait.
Il disait :

"Tu sais quoi j'ai un PC Tandy et j'acheté Gryzor pour jouer dessus."
"Putain... ça voulait pas se lancer, parce que ya que 256 Mo et j'ai été obligé d'acheter une extension de mémoire de 1Mo."
"Une fois que j'ai enfin réussi à le lancer, le jeu était tout rose et la musique à chieeer !"
"Chuis grave dégouté, c'est de la merde les Tandy, j'aurais du acheter un Atari !!!"

Entendu à l'époque, alors continuez de nous faire rire avec vos ordis qui coutaient un bras et qui étaient conçus pour faire de la compta avec des caractères oranges sur un fond noir 

Et le système d'exploitation du PC n'a jamais eu de réseau intégré en 1984, ni en 1991.
Il fallait acheter un logiciel style Lan Manager, dont un particulier n'en n'avait évidemment rien à foutre, ou attendre 1992 avec Windows Workgroups.
Arrête les mensonges Suprémaciste... Si le PC a bel et bien tout écrasé commercialement, il n'a pas plus de prestige qu'un style à bille. Il suffit de demander à tous ces gens qui ont mis leur HP / Dell au placard pour surfer sur le net avec un smartphone ou une tablette Android.
Ils se souviennent à peine de la marque de leur ordi.

Tu confonds les Mo et les Ko
Le Tandy était livré avec 256ko extensible a 384ko puis 640ko.
Et oui ,a prix égal en 1987 un 520st défonçait un Tandy meme en 16 couleurs.

[epc35]

Tout le monde défend sa jeunesse, et ne veut pas se faire dire qu'il était un looser à l'époque.

Les americains s'en foutaient du manque de puissance du Tandy, ils ont choisi la NES pour jouer. En France, c'était différent.