Re: [METAPHYSIQUE] QUI SUIS-JE, OU VAIS-JE, DANS QUELLE ETAGERE ?

[drfloyd]

On a dit : pas de photo de ma vie privée stp !

[Xorion]

On a dit : pas de photo de ma vie privée stp !

 Bon d'accord !

[guyome]

La 2D c'est l'avenir 

https://sciencepost.fr/trou-de-ver-simule-renforce-idee-que-univers-est-un-hologramme/

[Xorion]

La 2D c'est l'avenir 

https://sciencepost.fr/trou-de-ver-simule-renforce-idee-que-univers-est-un-hologramme/

Quelle connerie ouais ... simuler un trou de ver avec un bidule google quantique. Quelle supercherie !
Un fléau cette IA Google ou autre ...


Mais merci pour l'info ;-) y'a pas de 3D ou même 2D c'est du flan tout ça ...
déjà que les trous noirs c'est pas prouvé ...

[Invité]

déjà que les trous noirs c'est pas prouvé ...

Ah ?

[Xorion]

déjà que les trous noirs c'est pas prouvé ...

Ah ?

Oui si tu regardais les vidéos de JPP tu comprendrais que ce qu'on nous ressort la dessus c'est bidon, ce ne sont pas des trous noirs ...

après le foot, je te passe des liens.

[drfloyd]

Si c'est JPP qui le dit c'est forcement vrai ! 

[Invité]

déjà que les trous noirs c'est pas prouvé ...

Ah ?

Oui si tu regardais les vidéos de JPP tu comprendrais que ce qu'on nous ressort la dessus c'est bidon, ce ne sont pas des trous noirs ...

après le foot, je te passe des liens.

Donc le consensus scientifique, Newton, Einstein et les photos récentes c'est du poulet?

[Xorion]

déjà que les trous noirs c'est pas prouvé ...

Ah ?

Oui si tu regardais les vidéos de JPP tu comprendrais que ce qu'on nous ressort la dessus c'est bidon, ce ne sont pas des trous noirs ...

après le foot, je te passe des liens.

Donc le consensus scientifique, Newton, Einstein et les photos récentes c'est du poulet?

Euh EINSTEIN n'a jamais cru aux trous noirs ! Newton euh n'a jamais parlé de trous noirs mdr !

https://www.sciencesetavenir.fr/espace/astrophysique/einstein-n-a-jamais-cru-a-l-existence-des-trous-noirs_23200

Bon cet article de sciences et avenir est pourri mais tu découvriras que EINSTEIN n'y croyait pas et il avait raison.

les dernières photos ne prouvent rien, absolument rien. JPP explique très bien ce que sont ces astres super massifs qu'on voit sur les photos ...

[guyome]

Donc le consensus scientifique, Newton, Einstein et les photos récentes c'est du poulet?

Ici c'est la théorie du melon qui domine  

[Xorion]

Donc le consensus scientifique, Newton, Einstein et les photos récentes c'est du poulet?

Ici c'est la théorie du melon qui domine  

 excellent !

Oui la théorie du melon ou le trou de bal cosmique  

[Invité]

JPP il sait plein de choses, il peut le prouver et démontrer au monde que les scientifiques ont tort mais il préfère faire des vidéos YouTube dans son salon.

[drfloyd]

JPP il sait plein de choses, il peut le prouver et démontrer au monde que les scientifiques ont tort mais il préfère faire des vidéos YouTube dans son salon.

C'est un modeste

L'histoire lui donnera raison (quand les Ummties vont envahir la Terre)

[Xorion]

JPP il sait plein de choses, il peut le prouver et démontrer au monde que les scientifiques ont tort mais il préfère faire des vidéos YouTube dans son salon.

mdr t'as rien compris sans dec ! ça fait des années que JPP essaie de discuter et débattre avec cette communauté, il se déplace aux conférences etc. mais on le rejette.

Arrête un peu de dire des conneries. du coup JPP qui a 85 balais donne un max d'infos avec ces pauvres moyens : Youtube etc. car on rejette aussi ses publications car ça va pas dans le sens de tous ces escrocs...

enfin bref vous parlez sans même regarder ses vidéos... ou il explique tout : les bâtons dans les roues, le refus des autres scientifiques de débattre, le refus d'être publié etc.

tellement JPP pète tout ce que cette physique minable essaie de "construire" depuis 50 ans... sur du vent sur lesquelles tous ces minables se reposent. JPP scie cette branche et c'est pour ça qu'il est exclue de cette secte de scientistes.

la théorie des cordes, les nouvelles particules, l'énergie et matière noire et  toute cette merde infâme.

oui le temps donnera raison à JPP.

[Invité]

Ca fait 20 ans au moins qu'il sait que tout le monde se trompe, mais pas une seule fois il se dit qu'il va choisir la voie habituelle c'est à dire via une publication scientifique dans une revue à comité de lecture.

Et pour info ses "théories" sont très bien débunkées ici: https://forums.futura-sciences.com/archives/87715-jean-pierre-petit-trous-noirs.html
C'est à partir du 19ème post

Enfin quand on regarde le CV du monsieur, il défend les théories suivantes:
- les attentats du 11 septembre 2001 sont un complot
- le tsunami de 2004 a été généré par les américains
- UMMO existe

Je ne comprends pas comment dès que de bonne foi on prête du crédit à une théorie "complotiste", on finit par être d'accord avec toutes les autres

[Xorion]

Ca fait 20 ans au moins qu'il sait que tout le monde se trompe, mais pas une seule fois il se dit qu'il va choisir la voie habituelle c'est à dire via une publication scientifique dans une revue à comité de lecture.

Et pour info ses "théories" sont très bien débunkées ici: https://forums.futura-sciences.com/archives/87715-jean-pierre-petit-trous-noirs.html
C'est à partir du 19ème post

Enfin quand on regarde le CV du monsieur, il défend les théories suivantes:
- les attentats du 11 septembre 2001 sont un complot
- le tsunami de 2004 a été généré par les américains
- UMMO existe

Je ne comprends pas comment dès que de bonne foi on prête du crédit à une théorie "complotiste", on finit par être d'accord avec toutes les autres

Mais n'importe quoi ! On refuse les travaux et publications de JPP dans toutes les revues à comité de lectures depuis des décennies. Et pourtant c'est pas faute d'essayer encore et encore... Mais bon comme JPP va pas dans le sens des autres, ça serait trop gênant.
Avant de parler de ce que tu ne connais pas, creuse tes dossiers...
https://www.dailymotion.com/video/xk3qqe

https://www.jp-petit.org/nouv_f/dessins/2021-Janus-Model-blacklistage-fr.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=PANB9KmjW7Y

Quant à ton site futurascience, tu parles d'un debunk toi, c'est un forum d'amateurs et de branquignol, avec le même genre de gugus que sur gamopat 

Quant au 11/9 il a dit que c'était pas du aux islamistes. et là je ne peux que partager son avis !
Avec vous plus c'est gros plus ça passe. le 11/9 est un fucking inside job. Rien que les délits d'initiés et l'autre qui avait racheté les tours pour se faire dédommager x10 à la suite du 11/9 le prouve.

pour Ummo c'est très complexe, perso je n'ai pas d'avis tranché.

[Invité]

Donc tes seules preuves que le mec ne racontent pas de la merde, viennent du mec en question.

C'est sûr que là on est dans la preuve ultime

[drfloyd]

c'est le mode de fonctionnement des fans d'OVNIS.

Et les anarqueurs de l'ufologie le savent, ils en profitent à mort via des bouquins destinés arrondir leurs fins de mois.

[Xorion]

c'est le mode de fonctionnement des fans d'OVNIS.

Et les anarqueurs de l'ufologie le savent, ils en profitent à mort via des bouquins destinés arrondir leurs fins de mois.

Sacré Doc, t'es tellement prévisible   je l'attendais celle là !
Si tu savais le peu que rapporte un livre édité tu serais le premier surpris ...
En général sur ces sujets OVNI, spiritualité, paranormal ou autres, un livre rapportera à son auteur rarement plus de 1000 euros ! (et ça c'est quand le livre marche !)
Alors quand tu sais la somme de travail et de temps que cela représente (comme 1 an de travail), il faut se rendre à l'évidence que c'est par passion et foi que les auteurs sortent des livres ... et pour passer les infos et leur vision des choses.

Et c'est bien le cas de Jean-Pierre PETIT et de tout ceux qui te taxent de profiteurs.

Les escrocs utilisent d'autres moyens bien plus lucratif comme Bruno, vous avez un message. là ça palpe.

JPP ne roule pas sur l'or, loin de là, il vit modestement. Tu penses ce que tu veux de ses théories, mais tu n'as aucune psychologie et bons sens si tu penses qu'il fait ça pour l'argent ou la gloire.

[Xorion]

une tite conf de GUILLEMANT qui parle bien entendu de la conscience qui est non locale 

toujours aussi pertinent !

[Invité]

c'est le mode de fonctionnement des fans d'OVNIS.

Et les anarqueurs de l'ufologie le savent, ils en profitent à mort via des bouquins destinés arrondir leurs fins de mois.

Sacré Doc, t'es tellement prévisible   je l'attendais celle là !
Si tu savais le peu que rapporte un livre édité tu serais le premier surpris ...
En général sur ces sujets OVNI, spiritualité, paranormal ou autres, un livre rapportera à son auteur rarement plus de 1000 euros ! (et ça c'est quand le livre marche !)
Alors quand tu sais la somme de travail et de temps que cela représente (comme 1 an de travail), il faut se rendre à l'évidence que c'est par passion et foi que les auteurs sortent des livres ... et pour passer les infos et leur vision des choses.

Et c'est bien le cas de Jean-Pierre PETIT et de tout ceux qui te taxent de profiteurs.

Les escrocs utilisent d'autres moyens bien plus lucratif comme Bruno, vous avez un message. là ça palpe.

JPP ne roule pas sur l'or, loin de là, il vit modestement. Tu penses ce que tu veux de ses théories, mais tu n'as aucune psychologie et bons sens si tu penses qu'il fait ça pour l'argent ou la gloire.

Jean-Pierre Petit a-t-il prouvé que les trous noirs n'existaient pas?:

Non, Jean-Pierre Petit n'a pas prouvé que les trous noirs n'existaient pas. Les trous noirs sont des objets célestes extrêmement massifs et densément comprimés qui sont connus pour déformer l'espace-temps autour d'eux, causant une attraction gravitationnelle extrêmement puissante. Leur existence a été confirmée par des observations indirectes, telles que le mouvement des étoiles autour d'eux et la détection de rayonnement gamma émis par de la matière tombant dans un trou noir. Les théories de Jean-Pierre Petit sur les trous noirs ne sont pas considérées comme valides par la communauté scientifique.

Ce n'est pas moi qui le dit, c'est une IA

[Xorion]

Saloperie d'IA .. encore un truc pour vous évitez de penser par vous même... le transhumanisme ça vous plait on dirait ! moi ça me débecte.

tiens toi tu me fais penser à ce gros bouffon de Sebastian Dieguez

[Invité]

Pensez par soi même c'est bien, mais ça ne te donne pas raison.

Quand tout ce que tu penses va à l'encontre de la logique, des faits ou de la science c'est juste un truc pour te faire plaisir à toi même.

Et puis les comploplo ne pensent pas par eux même, ils pensent à ce qu'on leur sert sur France Soir ou chez Bercoff.

[guyome]

Ne pas penser par soi-même.

Le conseil que donne tous les manipulateurs.

Faut du temps de cerveau disponible pour faire rentrer la pub et la propagande.

[Invité]

Ne pas penser par soi-même.

Le conseil que donne tous les manipulateurs.

Faut du temps de cerveau disponible pour faire rentrer la pub et la propagande.

Tu fais référence à qui?

[guyome]

Ne pas penser par soi-même.

Le conseil que donne tous les manipulateurs.

Faut du temps de cerveau disponible pour faire rentrer la pub et la propagande.

Tu fais référence à qui?

Personne en particulier à l'instant T mais de manière générale je pense que lorsqu'on nous raconte une histoire il est bon de se poser des questions plutôt que de dire amen.

[Xorion]

Ne pas penser par soi-même.

Le conseil que donne tous les manipulateurs.

Faut du temps de cerveau disponible pour faire rentrer la pub et la propagande.

Tu fais référence à qui?

Personne en particulier à l'instant T mais de manière générale je pense que lorsqu'on nous raconte une histoire il est bon de se poser des questions plutôt que de dire amen.

Oui ! car franchement vu comme sdebrou s'exprime, ça donne l'impression que le monde de demain, on s'en remet complétement à l'IA qui sait mieux sur tout que toi et n'importe quel humain, le plus savant soit il...
moi ça me fait flipper, demain c'est des IA qui vont juger dans les procès, remplacer les toubibs, etc.

Ouais mais tu comprends : l'IA est infaillible ... l'IA sait ce qui est bon pour toi ...
pour les trous noirs c'est l'IA qui dit que ça existe...

[Collet]

Ne pas penser par soi-même.
Le conseil que donne tous les manipulateurs.
Faut du temps de cerveau disponible pour faire rentrer la pub et la propagande.

Tu fais référence à qui?

Personne en particulier à l'instant T mais de manière générale je pense que lorsqu'on nous raconte une histoire il est bon de se poser des questions plutôt que de dire amen.

Pub et propagande, on parle de gouvernements, médias traditionnels et grandes sociétés, ça exclu les auto-proclamés lanceur d’alerte, et les médias dits alternatifs.

Si il faut bien se méfier des premiers, que dire des seconds.
Ils ont en commun un but économique, politique, communautariste , religieux voir sectaires, c’est la première chose à identifier.
Penser par toi même, et faire tes propres recherches… en te disant quoi penser, et où chercher.
Je me suis basé sur cette chaîne pour faire le tri:



Et ce qu’il raconte fonctionne: suspension du jugement, connaissance des biais, arguments fallacieux, sophismes…

Et ils s’appuient les uns comme les autres sur l’IA des réseaux sociaux, et des moteurs de recherche.
Tu crois chercher par toi même, mais Google et YouTube ne te montre que des choses que tu as envie de voir, t’enfermant dans une bulle de filtre.
Leur objectif, purement commercial YouTube, Facebook, Google… n’ont absolument rien a foutre de ce que tu te met dans le crâne, du moment que tu reste chez eux et voit leur pub.



C’est pour ça que j’ai du mal avec Petit, Guillemant, entre autres, comment croire ce qu’ils disent sur leur "spécialité", ou ils sont pour être poli très en marge, quand c’est si facile de voir qu’il racontent n’importe quoi hors spécialité.

Et pour finir un commentaire d’un livre de Guillemant:

Argumentation spéculative pseudo-scientifique, dont les fondements, très minces, se nourrissent de cette tendance conspirationniste, auquel l’auteur mâtine l’ouvrage, associée à cette pensée « positive »que le New Age ne saurait renier. L’auteur a du mal avec la contradiction, comme beaucoup de ceux qui déroulent leurs opinions et autres élucubrations à partir des plateformes vidéos en ligne permettant à tout un chacun de s’y abonner. L’auteur se donne l’ambition, rhétorique, d’être au-dessus de la mêlée tel un gourou qui pense s’adresser à ses ouailles crédules.
Le respect intellectuel du lecteur impose pourtant cette prudence ou du moins une assise sur laquelle une argumentation tend à se construire. Il n’en est rien.
Et nous voilà face à un millénarisme 2.1.

[Invité]

Ne pas penser par soi-même.

Le conseil que donne tous les manipulateurs.

Faut du temps de cerveau disponible pour faire rentrer la pub et la propagande.

Tu fais référence à qui?

Personne en particulier à l'instant T mais de manière générale je pense que lorsqu'on nous raconte une histoire il est bon de se poser des questions plutôt que de dire amen.

Oui ! car franchement vu comme sdebrou s'exprime, ça donne l'impression que le monde de demain, on s'en remet complétement à l'IA qui sait mieux sur tout que toi et n'importe quel humain, le plus savant soit il...
moi ça me fait flipper, demain c'est des IA qui vont juger dans les procès, remplacer les toubibs, etc.

Ouais mais tu comprends : l'IA est infaillible ... l'IA sait ce qui est bon pour toi ...
pour les trous noirs c'est l'IA qui dit que ça existe...

Je me suis amusé à générer un texte avec une IA pour voir ce que ça allait me sortir comme réponse. J'ai jamais dit que je m'en remettais complètement aux IA.

Pour certaines applications l'IA ça peut le faire, et ça va plus vite qu'un humain, mais pour la majorité des trucs vaut mieux s'en passer

[drfloyd]

une tite conf de GUILLEMANT qui parle bien entendu de la conscience qui est non locale 

toujours aussi pertinent !

Bordel 2h13, trop long, j'ecouterai ce que raconte le gourou un soir dans mon lit 

Pour en revenir à la désormais célèbre théorie du mélon. C'st tout l'inverse du melon en fait : la conscience ne sait RIEN DU TOUT ! La conscience est et n'a aucune connaissance.

La conscience éternelle (que tu peux simuler en tentant de ne rien penser du tout pendant quelques minutes, ce qui necessite un sacré entrainement) qui a horreur du vide fabrique un monstre : la pensée, qui génère de la matière et du temps.

Positionnez vous en mode conscience et tentez d'observer de loin vos pensées et la matière. Quand ce duo de choc pensées-matère s'arretera (à la mort), votre conscience sera toujours là à observer et recréera aussitot un monde a partir de ce qu'on appele dans le monde scientifique le big bang.

L'univers est une illision (il n'existe pas) mais notre expérience mentale/materielle n'est pas du tout une illusion. Le mental est dan sune sorte de jeu, il faut donc le vivre très positivement, ca rle jeu peut alors tourner à votre avantage (et vous aurez de "meilleures cartes" pour la partie suivante).

On peut tenter une analogie avec la télé pour mieux comprendre : Quand vous regardez la télé, en réalité vous regardez du vide, il n'y a rien, il n'y a pas de personnes, pas de paysages, mais uniquement le produit de choses fabriquées par des consciences (ceux qui ont fabriqué la télé, ecrit le scenario du film, joué les roles, etc...). Il en est de meme pour votre vie, vous regardez une image de votre création, et non l'univers qui lui n'existe pas. Votre corps non plus n'existe pas, ni meme votre cerveau, ni meme les gens à qui vous parlez (ce dernier point je sais fache un peu certains qui ne sont pas d'accord).

[guyome]