[LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
+35
tilou
Sybillin
Captain Obvious
nullos1er
punKarasu
Respect
Anarwax
Mbx
Amy
antifrog
esperluette
RetroGrade
kroko
bricedenice18
eraserhead
gasteropodekiller
Urbinou
dav1974
Beubleu
Tryphon
kainrijames
Paradis
lord2laze
GuiM
Maskass
mateo
Ataré
yannick10
drfloyd
darktet
petitevieille
avalon471
rastlin
Alfaccc
Lequintal
39 participants
Page 3 sur 34
Page 3 sur 34 • 1, 2, 3, 4 ... 18 ... 34
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
marmotjoy a écrit:OK, sachant que les ménages ont une part minime dans les émissions de CO2, tu fait comment pour le reste? D'autant plus que ce tu appelle se prendre en main est un frein à la croissance, moteur de ton modèle neo libéral. donc comment tu concilie les deux? Et non, pas question de grand soir, c'est là où tu te trompes grandement.rastlin a écrit:Pour la première question. Ben en se prenant en main, individuellement et pas en attendant le grand soir.
Pour l'instant raté pour le prix Nobel
Completement faux encore une fois. Pour qui produisent les industries? Pour elles même ou pour te vendre des produits. Si on arrete d'acheter le dernier iphone, d'etre sur netflix, d'acheter des jeux videos, de prendre l'avion, de changer de fringues tous les mois.... on aurait moins de pollution. C'est ça la responsabilisation. Sauf a considérer que c'est le père noel qui te livre tes biens de consommation.
rastlin- Infirmier
- Nombre de messages : 4943
Date d'inscription : 26/08/2011
Ataré- Dr du Suppo Suprême *****
- Nombre de messages : 19948
Age : 47
Localisation : Nord
Date d'inscription : 27/01/2012
rastlin- Infirmier
- Nombre de messages : 4943
Age : 50
Localisation : privas
Date d'inscription : 26/08/2011
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
marmotjoy a écrit:c'est surtout stupide ou une tentative de nous prendre sérieusement pour des consavalon471 a écrit:Sophisme.rastlin a écrit:
Election presidentielle et parlementaire, c'était dans le programme.
Non seulement, l'élection a eu lieu il y a presque 3 ans donc on ne peut affirmer qu'une population est toujours favorable 3 ans après.
Deuxièmement, la réforme présentée n'est pas celle qui était dans le programme.
Et dernièrement, seulement 24% ont voté leur désir de voir appliquer ce programme. C'est comme si on disait que 82% des français ont approuvé le programme de Chirac en 2002.
L'argument serait valable si la réforme avait été faite dans la foulée de l'élection et qu'elle correspondait à ce qui a été annoncé
Et pourtant si vu la majorité parlementaire jamais vu pour LREM. On ne vote pas pour 6 mois mais pour une legislature.
rastlin- Infirmier
- Nombre de messages : 4943
Age : 50
Localisation : privas
Date d'inscription : 26/08/2011
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
lord2laze a écrit:
C'est marrant, la grippe saisonnière en 2018-2019 a tué 8 100 personnes en seulement deux mois en France.
Et pourtant je ne me souviens pas d'un tel ramdam dans les médias.
La grippe tue 2 fois plus que les morts sur les routes.C'est crazy !
Voici le nombre de morts évitables en France sur une année :
-1 Tabac ....................73 000 morts
-2 Pollution de l'air.......48 000 morts
-3 Alcool .....................41 000 morts
-4 Accident de la route ...3 300 morts
-Pour le tabac,pour lutter contre ce fléau,l'état fais le job.Augmentation drastique des taxes,paquets neutres avec photos choquantes.
Des mesures faciles a faire et qui engraisse les caisses de l'état.Remboursement et accompagnement pour le sevrage.
-Pour les tués sur la route,pas de soucis aussi...l'état agit et fait le boulot.Répression routière,Baisse de la vitesse,Radars automatiques de plus en plus nombreux et performants.ça plais a l'état car ça rapporte du pognon.
-Pour la pollution de l'air...que fais l'état ? pas grand chose.Restriction des voitures quand il y a un pic de pollution.Il y avait bien la taxe carbone,mais c'est pas passé.C'était encore une mesure facile,rentable.
Quelles sont les autres mesures ? bas c'est plus difficile,plus complexe a mettre en place.Faudrait impacter les entreprises,sortir un max de sous.,être plus écolo....
-Pour l'alcool,rien n'ai fait.Pourtant si on faisait comme le tabac,ça porterai "ses fruits".Bouteille neutre avec photos horribles .Augmentation drastique des taxes.Le prix de l'alcool augmente peu .pourquoi ? j'ai bien mon idée....
Je rajouterai que les médias font tout un tapage médiatique sur le nombre de tués sur la route..ok mais on les entends jamais sur le nombre des morts par la pollution 48 000 ! 12 fois plus de morts !
Dernière édition par darktet le Mar 25 Fév 2020 - 17:24, édité 1 fois
darktet- Interne
- Nombre de messages : 7488
Age : 46
Localisation : Rennes
Date d'inscription : 05/09/2012
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
darktet a écrit:lord2laze a écrit:
C'est marrant, la grippe saisonnière en 2018-2019 a tué 8 100 personnes en seulement deux mois en France.
Et pourtant je ne me souviens pas d'un tel ramdam dans les médias.
La grippe tue 2 fois plus que les morts sur les routes.C'est crazy !
Voici le nombre de morts évitables en France sur une année :
-1 Tabac ....................73 000 morts
-2 Pollution de l'air.......48 000 morts
-3 Alcool .....................41 000 morts
-4 Accident de la route ...3 300 morts
-Pour le tabac,pour lutter contre ce fléau,l'état fais le job.Augmentation drastique des taxes,paquets neutres avec photos choquantes.
Des mesures faciles a faire et qui engraisse les caisses de l'état.Remboursement et accompagnement pour le sevrage.
-Pour les tués sur la route,pas de soucis aussi...l'état agit et fait le boulot.Répression routière,Baisse de la vitesse,Radars automatiques de plus en plus nombreux et performants.ça plais a l'état car ça rapporte du pognon.
-Pour la pollution de l'air...que fais l'état ? pas grand chose.Restriction des voitures quand il y a un pic de pollution.Il y avait bien la taxe carbone,mais c'est pas passé.C'était encore une mesure facile,rentable.
Quelles sont les autres mesures ? bas c'est plus difficile,plus complexe a mettre en place.Faudrait impacter les entreprises,sortir un max de sous.,être plus écolo....
-Pour l'alcool,rien n'ai fait.Pourtant si on faisait comme le tabac,ça porterai "ses fruits".Bouteille neutre avec photos horribles .Augmentation drastique des taxes.Le prix de l'alcool augmente peu .pourquoi ? j'ai bien mon idée....
Le nouveau monde a l'air fun.
Je sais pas si on vivra plus vieux, mais le temps paraîtra plus long, c'est sur.
lord2laze- Infirmier
- Nombre de messages : 3492
Age : 44
Localisation : Madagascar
Date d'inscription : 20/11/2011
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
la picole c'est tout ce qu'il nous reste!
kainrijames- Docteur *
- Nombre de messages : 10735
Age : 38
Localisation : bugarach
Date d'inscription : 02/05/2013
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
darktet a écrit:lord2laze a écrit:
C'est marrant, la grippe saisonnière en 2018-2019 a tué 8 100 personnes en seulement deux mois en France.
Et pourtant je ne me souviens pas d'un tel ramdam dans les médias.
La grippe tue 2 fois plus que les morts sur les routes.C'est crazy !
Voici le nombre de morts évitables en France sur une année :
-1 Tabac ....................73 000 morts
-2 Pollution de l'air.......48 000 morts
-3 Alcool .....................41 000 morts
-4 Accident de la route ...3 300 morts
-Pour le tabac,pour lutter contre ce fléau,l'état fais le job.Augmentation drastique des taxes,paquets neutres avec photos choquantes.
Des mesures faciles a faire et qui engraisse les caisses de l'état.Remboursement et accompagnement pour le sevrage.
-Pour les tués sur la route,pas de soucis aussi...l'état agit et fait le boulot.Répression routière,Baisse de la vitesse,Radars automatiques de plus en plus nombreux et performants.ça plais a l'état car ça rapporte du pognon.
-Pour la pollution de l'air...que fais l'état ? pas grand chose.Restriction des voitures quand il y a un pic de pollution.Il y avait bien la taxe carbone,mais c'est pas passé.C'était encore une mesure facile,rentable.
Quelles sont les autres mesures ? bas c'est plus difficile,plus complexe a mettre en place.Faudrait impacter les entreprises,sortir un max de sous.,être plus écolo....
-Pour l'alcool,rien n'ai fait.Pourtant si on faisait comme le tabac,ça porterai "ses fruits".Bouteille neutre avec photos horribles .Augmentation drastique des taxes.Le prix de l'alcool augmente peu .pourquoi ? j'ai bien mon idée....
Je rajouterai que les médias font tout un tapage médiatique sur le nombre de tués sur la route..ok mais on les entends jamais sur le nombre des morts par la pollution 48 000 ! 12 fois plus de morts !
La grippe tue t elle seule ou comorbidité?
rastlin- Infirmier
- Nombre de messages : 4943
Age : 50
Localisation : privas
Date d'inscription : 26/08/2011
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
darktet a écrit:lord2laze a écrit:
C'est marrant, la grippe saisonnière en 2018-2019 a tué 8 100 personnes en seulement deux mois en France.
Et pourtant je ne me souviens pas d'un tel ramdam dans les médias.
La grippe tue 2 fois plus que les morts sur les routes.C'est crazy !
Voici le nombre de morts évitables en France sur une année :
-1 Tabac ....................73 000 morts
-2 Pollution de l'air.......48 000 morts
-3 Alcool .....................41 000 morts
-4 Accident de la route ...3 300 morts
-Pour le tabac,pour lutter contre ce fléau,l'état fais le job.Augmentation drastique des taxes,paquets neutres avec photos choquantes.
Des mesures faciles a faire et qui engraisse les caisses de l'état.Remboursement et accompagnement pour le sevrage.
-Pour les tués sur la route,pas de soucis aussi...l'état agit et fait le boulot.Répression routière,Baisse de la vitesse,Radars automatiques de plus en plus nombreux et performants.ça plais a l'état car ça rapporte du pognon.
-Pour la pollution de l'air...que fais l'état ? pas grand chose.Restriction des voitures quand il y a un pic de pollution.Il y avait bien la taxe carbone,mais c'est pas passé.C'était encore une mesure facile,rentable.
Quelles sont les autres mesures ? bas c'est plus difficile,plus complexe a mettre en place.Faudrait impacter les entreprises,sortir un max de sous.,être plus écolo....
-Pour l'alcool,rien n'ai fait.Pourtant si on faisait comme le tabac,ça porterai "ses fruits".Bouteille neutre avec photos horribles .Augmentation drastique des taxes.Le prix de l'alcool augmente peu .pourquoi ? j'ai bien mon idée....
Je rajouterai que les médias font tout un tapage médiatique sur le nombre de tués sur la route..ok mais on les entends jamais sur le nombre des morts par la pollution 48 000 ! 12 fois plus de morts !
+1000 l’etat ne s’attaque rien
Il mets juste des moyens de gagner le maximum de pognon sur un fléau.
Pour le tabac tu l’interdit totalement point barre
Celui qui va en belgique ou en espagne c’est 10 000 euros d’amende
Hop réglé
Le tabac ne profite a personne
L’alcool c’est different car beaucoup de métiers y sont liés, lutter contre l’alcoolisme n’est pas une priorité tout de même.
Attends les actions des parisiens en justice quand ils vont crever prématurément par la pollution de l’air.
L’allongement de la durée de vie qu’il disait l’autre abruti de LDEM
Ataré- Dr du Suppo Suprême *****
- Nombre de messages : 19948
Age : 47
Localisation : Nord
Date d'inscription : 27/01/2012
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
Ataré a écrit:darktet a écrit:lord2laze a écrit:
C'est marrant, la grippe saisonnière en 2018-2019 a tué 8 100 personnes en seulement deux mois en France.
Et pourtant je ne me souviens pas d'un tel ramdam dans les médias.
La grippe tue 2 fois plus que les morts sur les routes.C'est crazy !
Voici le nombre de morts évitables en France sur une année :
-1 Tabac ....................73 000 morts
-2 Pollution de l'air.......48 000 morts
-3 Alcool .....................41 000 morts
-4 Accident de la route ...3 300 morts
-Pour le tabac,pour lutter contre ce fléau,l'état fais le job.Augmentation drastique des taxes,paquets neutres avec photos choquantes.
Des mesures faciles a faire et qui engraisse les caisses de l'état.Remboursement et accompagnement pour le sevrage.
-Pour les tués sur la route,pas de soucis aussi...l'état agit et fait le boulot.Répression routière,Baisse de la vitesse,Radars automatiques de plus en plus nombreux et performants.ça plais a l'état car ça rapporte du pognon.
-Pour la pollution de l'air...que fais l'état ? pas grand chose.Restriction des voitures quand il y a un pic de pollution.Il y avait bien la taxe carbone,mais c'est pas passé.C'était encore une mesure facile,rentable.
Quelles sont les autres mesures ? bas c'est plus difficile,plus complexe a mettre en place.Faudrait impacter les entreprises,sortir un max de sous.,être plus écolo....
-Pour l'alcool,rien n'ai fait.Pourtant si on faisait comme le tabac,ça porterai "ses fruits".Bouteille neutre avec photos horribles .Augmentation drastique des taxes.Le prix de l'alcool augmente peu .pourquoi ? j'ai bien mon idée....
Je rajouterai que les médias font tout un tapage médiatique sur le nombre de tués sur la route..ok mais on les entends jamais sur le nombre des morts par la pollution 48 000 ! 12 fois plus de morts !
+1000 l’etat ne s’attaque rien
Il mets juste des moyens de gagner le maximum de pognon sur un fléau.
Pour le tabac tu l’interdit totalement point barre
Celui qui va en belgique ou en espagne c’est 10 000 euros d’amende
Hop réglé
Le tabac ne profite a personne
L’alcool c’est different car beaucoup de métiers y sont liés, lutter contre l’alcoolisme n’est pas une priorité tout de même.
Attends les actions des parisiens en justice quand ils vont crever prématurément par la pollution de l’air.
L’allongement de la durée de vie qu’il disait l’autre abruti de LDEM
Oh le strabisme a deux balles. L alcool y a plein de gens qui en vivent donc on garde mais le tabac non. Le pire : lutter contre l alcoolisme n est pas une priorité . Tu es sobre quand tu écris ça?
rastlin- Infirmier
- Nombre de messages : 4943
Age : 50
Localisation : privas
Date d'inscription : 26/08/2011
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
Il serait peut-être temps de se rendre compte que l'on ne peut pas régler tous les problèmes a coup de taxes, juste une chose qui améliorerait a la fois les finances de l'État et qui réduirait également la pollution : relocaliser, le truc tout bête sans augmentation de taxes et qui fonctionnerait.
Alfaccc- Patient incurable
- Nombre de messages : 1578
Age : 55
Localisation : france
Date d'inscription : 10/04/2018
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
rastlin a écrit:La grippe tue t elle seule ou comorbidité?
C'est très difficile de départager les causes. Cela dit, c'est aussi le cas du Kronenbourg...
Ataré a écrit:+1000 l’etat ne s’attaque rien
Il mets juste des moyens de gagner le maximum de pognon sur un fléau.
Pour le tabac tu l’interdit totalement point barre
Celui qui va en belgique ou en espagne c’est 10 000 euros d’amende
Hop réglé
Le tabac ne profite a personne
L’alcool c’est different car beaucoup de métiers y sont liés, lutter contre l’alcoolisme n’est pas une priorité tout de même.
Tu dis quand même beaucoup de bêtises quand tu t'énerves Atare
Tryphon- Docteur *
- Nombre de messages : 26166
Age : 47
Localisation : Un peu plus à l'Ouest
Date d'inscription : 23/07/2016
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
je pige pas cette passion pour le Corona Virus alors que la grippe tue 500 000 personnes par an....
Le Corona est plus dangereux que la grippe dans l'absolu ???????
Le Corona est plus dangereux que la grippe dans l'absolu ???????
_______________________________________________________
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
drfloyd a écrit:je pige pas cette passion pour le Corona Virus alors que la grippe tue 500 000 personnes par an....
Le Corona est plus dangereux que la grippe dans l'absolu ???????
Oui. À peu près 2 fois plus contagieux, et 20 fois plus létal. Il est au niveau de la grippe espagnole.
Mais l'épidémie est prise en charge beaucoup plus sérieusement, donc ça devrait faire beaucoup moins de morts (et puis on a progressé niveau hygiène)...
Tryphon- Docteur *
- Nombre de messages : 26166
Age : 47
Localisation : Un peu plus à l'Ouest
Date d'inscription : 23/07/2016
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
rastlin a écrit:Ataré a écrit:darktet a écrit:lord2laze a écrit:
C'est marrant, la grippe saisonnière en 2018-2019 a tué 8 100 personnes en seulement deux mois en France.
Et pourtant je ne me souviens pas d'un tel ramdam dans les médias.
La grippe tue 2 fois plus que les morts sur les routes.C'est crazy !
Voici le nombre de morts évitables en France sur une année :
-1 Tabac ....................73 000 morts
-2 Pollution de l'air.......48 000 morts
-3 Alcool .....................41 000 morts
-4 Accident de la route ...3 300 morts
-Pour le tabac,pour lutter contre ce fléau,l'état fais le job.Augmentation drastique des taxes,paquets neutres avec photos choquantes.
Des mesures faciles a faire et qui engraisse les caisses de l'état.Remboursement et accompagnement pour le sevrage.
-Pour les tués sur la route,pas de soucis aussi...l'état agit et fait le boulot.Répression routière,Baisse de la vitesse,Radars automatiques de plus en plus nombreux et performants.ça plais a l'état car ça rapporte du pognon.
-Pour la pollution de l'air...que fais l'état ? pas grand chose.Restriction des voitures quand il y a un pic de pollution.Il y avait bien la taxe carbone,mais c'est pas passé.C'était encore une mesure facile,rentable.
Quelles sont les autres mesures ? bas c'est plus difficile,plus complexe a mettre en place.Faudrait impacter les entreprises,sortir un max de sous.,être plus écolo....
-Pour l'alcool,rien n'ai fait.Pourtant si on faisait comme le tabac,ça porterai "ses fruits".Bouteille neutre avec photos horribles .Augmentation drastique des taxes.Le prix de l'alcool augmente peu .pourquoi ? j'ai bien mon idée....
Je rajouterai que les médias font tout un tapage médiatique sur le nombre de tués sur la route..ok mais on les entends jamais sur le nombre des morts par la pollution 48 000 ! 12 fois plus de morts !
+1000 l’etat ne s’attaque rien
Il mets juste des moyens de gagner le maximum de pognon sur un fléau.
Pour le tabac tu l’interdit totalement point barre
Celui qui va en belgique ou en espagne c’est 10 000 euros d’amende
Hop réglé
Le tabac ne profite a personne
L’alcool c’est different car beaucoup de métiers y sont liés, lutter contre l’alcoolisme n’est pas une priorité tout de même.
Attends les actions des parisiens en justice quand ils vont crever prématurément par la pollution de l’air.
L’allongement de la durée de vie qu’il disait l’autre abruti de LDEM
Oh le strabisme a deux balles. L alcool y a plein de gens qui en vivent donc on garde mais le tabac non. Le pire : lutter contre l alcoolisme n est pas une priorité . Tu es sobre quand tu écris ça?
qui profite du tabac ? les buralistes .??? et ensuite l'état.
l'alcool, c'est un produit issue de l'agriculture, tu diras ça aux producteurs, vignerons. C'est inscrit au patrimoine. Une consommation modérée n'a jamais été contre indiquée. La restauration également est fondée sur l'accompagnement des plats avec des vins ou des bières. J'ai fait certains stage de découverte en œnologie très intéressant et riche. Je ne m'y attendais pas.
C'est différent de l'alcoolisme qui est une maladie.
comme le tabagisme
sauf que le tabagisme est supprimable facilement et radicalement (et cela ferait un bien fout à la sécurité sociale).
donc je ne voit pas en quoi cela est choquant de supprimer totalement le tabac, mis à part que l'état récupère des taxes toujours plus forte dessus.
Ataré- Dr du Suppo Suprême *****
- Nombre de messages : 19948
Age : 47
Localisation : Nord
Date d'inscription : 27/01/2012
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
Je ne comprends pas ce besoin d'interdire, certaines personnes prennent du plaisir en grillant trois cigarettes par jour, d'autres en buvant un peu de bon vin de temps en temps par ex, de quel droit devrait-on leur interdire ?
Alfaccc- Patient incurable
- Nombre de messages : 1578
Age : 55
Localisation : france
Date d'inscription : 10/04/2018
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
Alfaccc a écrit:Je ne comprends pas ce besoin d'interdire, certaines personnes prennent du plaisir en grillant trois cigarettes par jour, d'autres en buvant un peu de bon vin de temps en temps par ex, de quel droit devrait-on leur interdire ?
Perso je comprends tout à fait : c'est mauvais pour la santé, ce sont des comportements induits principalement par les conditions sociales et ça a un coût non négligeable pour la collectivité.
Mais une interdiction aurait comme conséquence une explosion de la criminalité, ce qui reviendrait encore plus cher...
Tryphon- Docteur *
- Nombre de messages : 26166
Age : 47
Localisation : Un peu plus à l'Ouest
Date d'inscription : 23/07/2016
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
Ce sont les défenseurs de la liberté :)Alfaccc a écrit:Je ne comprends pas ce besoin d'interdire, certaines personnes prennent du plaisir en grillant trois cigarettes par jour, d'autres en buvant un peu de bon vin de temps en temps par ex, de quel droit devrait-on leur interdire ?
lord2laze- Infirmier
- Nombre de messages : 3492
Age : 44
Localisation : Madagascar
Date d'inscription : 20/11/2011
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
tu valide toi même ce que j'essaye de t'expliquerrastlin a écrit:
Completement faux encore une fois. Pour qui produisent les industries? Pour elles même ou pour te vendre des produits. Si on arrete d'acheter le dernier iphone, d'etre sur netflix, d'acheter des jeux videos, de prendre l'avion, de changer de fringues tous les mois.... on aurait moins de pollution. C'est ça la responsabilisation. Sauf a considérer que c'est le père noel qui te livre tes biens de consommation.
Tout ce que tu décris va porter un gros frein à la croissance, donc ton système libéral ne tient pas avec un comportement écologique. Pour l'instant tu n'arrive pas à démontrer où neo-libéralisme et ecologie arrivent à être compatible. Comment garder une croissance tout en arrivant à réduire sa consommation, sacrée équation à résoudre
et ai-je dis le contraire? mais ce n'est pas ton propos de base.rastlin a écrit:Et pourtant si vu la majorité parlementaire jamais vu pour LREM. On ne vote pas pour 6 mois mais pour une legislature.
Seulement, tu affirme que la majorité est favorable à cette reforme. Non seulement c'est faux, et en plus ton argument à base d'élection ne permet pas de valider pas cette conclusion.
Tu pourrais l'utiliser si le texte correspondait au programme et que ca avait été fait dans la foulée de l'election. 3 ans après et avec un texte différent des promesses de campagne, si tu crois vraiment à ce que écrit, je m'inquiète sérieusement pour toi Absolument personne n'a glissé un bulletin de vote pour CE texte.
Sinon, plutôt que de ramer comme ça tu peux aussi juste reconnaître que t'as sorti une connerie et que t'as oublié d'aller vérifier avant de la sortir.
Dernière édition par marmotjoy le Mar 25 Fév 2020 - 18:29, édité 2 fois
Invité- Invité
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
Alors que le tabac il tombe du cielAtaré a écrit:
l'alcool, c'est un produit issue de l'agriculture
lord2laze- Infirmier
- Nombre de messages : 3492
Age : 44
Localisation : Madagascar
Date d'inscription : 20/11/2011
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
Tryphon a écrit:rastlin a écrit:La grippe tue t elle seule ou comorbidité?
C'est très difficile de départager les causes. Cela dit, c'est aussi le cas du Kronenbourg...Ataré a écrit:+1000 l’etat ne s’attaque rien
Il mets juste des moyens de gagner le maximum de pognon sur un fléau.
Pour le tabac tu l’interdit totalement point barre
Celui qui va en belgique ou en espagne c’est 10 000 euros d’amende
Hop réglé
Le tabac ne profite a personne
L’alcool c’est different car beaucoup de métiers y sont liés, lutter contre l’alcoolisme n’est pas une priorité tout de même.
Tu dis quand même beaucoup de bêtises quand tu t'énerves Atare
Pas une bêtise mais une vraie idée de sa façon de penser. Il remplace la pseudo dictature libérale par la sienne. Et gare à ceux qui pensent différement, c est la mort, le goulag ou pire l amende.
rastlin- Infirmier
- Nombre de messages : 4943
Age : 50
Localisation : privas
Date d'inscription : 26/08/2011
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
lord2laze a écrit:Ce sont les défenseurs de la liberté :)Alfaccc a écrit:Je ne comprends pas ce besoin d'interdire, certaines personnes prennent du plaisir en grillant trois cigarettes par jour, d'autres en buvant un peu de bon vin de temps en temps par ex, de quel droit devrait-on leur interdire ?
Non, les vrais défenseurs de la liberté ce sont ceux qui prônent leur propre liberté pour asservir les autres.
Tryphon- Docteur *
- Nombre de messages : 26166
Age : 47
Localisation : Un peu plus à l'Ouest
Date d'inscription : 23/07/2016
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
rastlin a écrit:Tryphon a écrit:rastlin a écrit:La grippe tue t elle seule ou comorbidité?
C'est très difficile de départager les causes. Cela dit, c'est aussi le cas du Kronenbourg...Ataré a écrit:+1000 l’etat ne s’attaque rien
Il mets juste des moyens de gagner le maximum de pognon sur un fléau.
Pour le tabac tu l’interdit totalement point barre
Celui qui va en belgique ou en espagne c’est 10 000 euros d’amende
Hop réglé
Le tabac ne profite a personne
L’alcool c’est different car beaucoup de métiers y sont liés, lutter contre l’alcoolisme n’est pas une priorité tout de même.
Tu dis quand même beaucoup de bêtises quand tu t'énerves Atare
Pas une bêtise mais une vraie idée de sa façon de penser. Il remplace la pseudo dictature libérale par la sienne. Et gare à ceux qui pensent différement, c est la mort, le goulag ou pire l amende.
c'est une question de santé publique mais libre à toi de l'interpréter ainsi
chacun est libre
je respecte ton interpretation et celle de Tryphon
Ataré- Dr du Suppo Suprême *****
- Nombre de messages : 19948
Age : 47
Localisation : Nord
Date d'inscription : 27/01/2012
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
Pas convaincu que ce soit plus mauvais pour la santé que de respirer l'air dans une grande agglomération et combien même qui je suis pour imposer mes idées aux autres ?Tryphon a écrit:Alfaccc a écrit:Je ne comprends pas ce besoin d'interdire, certaines personnes prennent du plaisir en grillant trois cigarettes par jour, d'autres en buvant un peu de bon vin de temps en temps par ex, de quel droit devrait-on leur interdire ?
Perso je comprends tout à fait : c'est mauvais pour la santé, ce sont des comportements induits principalement par les conditions sociales et ça a un coût non négligeable pour la collectivité.
Mais une interdiction aurait comme conséquence une explosion de la criminalité, ce qui reviendrait encore plus cher...
Alfaccc- Patient incurable
- Nombre de messages : 1578
Age : 55
Localisation : france
Date d'inscription : 10/04/2018
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
Alfaccc a écrit:Pas convaincu que ce soit plus mauvais pour la santé que de respirer l'air dans une grande agglomération
Alors je te conseille de te renseigner, parce que ces informations là sont disponibles facilement (et au passage, supprimer l'air des grandes agglomérations aurait plutôt tendance à augmenter la mortalité)
et combien même qui je suis pour imposer mes idées aux autres ?
Toi ? Personne. L'État, lui, peut et doit satisfaire à la sécurité de sa population. (et c'est «quand bien même» )
Tryphon- Docteur *
- Nombre de messages : 26166
Age : 47
Localisation : Un peu plus à l'Ouest
Date d'inscription : 23/07/2016
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
marmotjoy a écrit:tu valide toi même ce que j'essaye de t'expliquerrastlin a écrit:
Completement faux encore une fois. Pour qui produisent les industries? Pour elles même ou pour te vendre des produits. Si on arrete d'acheter le dernier iphone, d'etre sur netflix, d'acheter des jeux videos, de prendre l'avion, de changer de fringues tous les mois.... on aurait moins de pollution. C'est ça la responsabilisation. Sauf a considérer que c'est le père noel qui te livre tes biens de consommation.
Tout ce que tu décris va porter un frein à la croissance, donc ton système libéral ne tient pas avec un comportement écologique.et ai-je dis le contraire?rastlin a écrit:Et pourtant si vu la majorité parlementaire jamais vu pour LREM. On ne vote pas pour 6 mois mais pour une legislature.
Seulement, tu affirme que la majorité est favorable à cette reforme. Non seulement c'est faux, et en plus ton argument à base d'élection ne permet pas de valider pas cette conclusion.
Tu pourrais l'utiliser si le texte correspondait au programme et que ca avait été fait dans la foulée de l'election. 3 ans après et avec un texte différent des promesses de campagne, si tu crois vraiment à ce que écrit, je m'inquiète sérieusement pour toi Absolument personne n'a glissé un bulletin de vote pour CE texte.
Sinon, tu peux aussi juste reconnaître que t'as sorti une connerie et que t'as oublié d'aller vérifier avant de la sortir.
Et non, ne pas voir les choses comme toi ne les rendent pas "conne". Et on me reproche ma suffisance...et ma mauvaise foi. On vote pour un programme, par pour un décret d'application avec 2800 articles. C'est nécessairement différent. Tiens comme la loi sur les 35 heures qui compte actuellement des centaines d'articles répartis sur des dizaines de codes, conventions collectives et status. T'avais voté pour tout ça?
La majorité des citoyens a été favobable en votant pas en se sondant. Sauf à remettre en cause la démocratie représentative, je ne vois pas comment tu peux nier que les français se sont prononcés en faveur de ce programme, deux fois. Et reprenant ton argumentaire bien huilé sur l'UNSA, un sondage, ça vaut rien, seule une consultation exhaustive aurait une valeur, et oh! ca s'appelle une election.
Après on peut aussi appliquer la règle prevue par Macron au début 1 euros même droit. Pas sur que les cheminots, les profs et les gens au SMIC te soutiennent.
rastlin- Infirmier
- Nombre de messages : 4943
Age : 50
Localisation : privas
Date d'inscription : 26/08/2011
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
Ataré a écrit:rastlin a écrit:Tryphon a écrit:rastlin a écrit:La grippe tue t elle seule ou comorbidité?
C'est très difficile de départager les causes. Cela dit, c'est aussi le cas du Kronenbourg...Ataré a écrit:+1000 l’etat ne s’attaque rien
Il mets juste des moyens de gagner le maximum de pognon sur un fléau.
Pour le tabac tu l’interdit totalement point barre
Celui qui va en belgique ou en espagne c’est 10 000 euros d’amende
Hop réglé
Le tabac ne profite a personne
L’alcool c’est different car beaucoup de métiers y sont liés, lutter contre l’alcoolisme n’est pas une priorité tout de même.
Tu dis quand même beaucoup de bêtises quand tu t'énerves Atare
Pas une bêtise mais une vraie idée de sa façon de penser. Il remplace la pseudo dictature libérale par la sienne. Et gare à ceux qui pensent différement, c est la mort, le goulag ou pire l amende.
c'est une question de santé publique mais libre à toi de l'interpréter ainsi
chacun est libre
je respecte ton interpretation et celle de Tryphon
Ce n'est pas un reproche. J'assume mes derives autoritaires .
rastlin- Infirmier
- Nombre de messages : 4943
Age : 50
Localisation : privas
Date d'inscription : 26/08/2011
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
+10 000rastlin a écrit:
Le pire : lutter contre l alcoolisme n est pas une priorité . Tu es sobre quand tu écris ça?
quelle connerie!
Invité- Invité
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
rastlin a écrit:La majorité des citoyens a été favobable
Non.
Sauf à remettre en cause la démocratie représentative,
Remettre en cause la version française de la représentativité me paraît essentiel en effet...
je ne vois pas comment tu peux nier que les français se sont prononcés en faveur de ce programme, deux fois...
ne serait-ce que pour éviter ce genre d'interprétation foireuse...
Tryphon- Docteur *
- Nombre de messages : 26166
Age : 47
Localisation : Un peu plus à l'Ouest
Date d'inscription : 23/07/2016
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
Gringos10 a écrit:+10 000rastlin a écrit:
Le pire : lutter contre l alcoolisme n est pas une priorité . Tu es sobre quand tu écris ça?
quelle connerie!
C’est pas une priorité pour le gouvernement
Sinon ce serait fait
Mais le tabou sur l’alcool est réel
Mois sans alcool refusé par Macron
Ataré- Dr du Suppo Suprême *****
- Nombre de messages : 19948
Age : 47
Localisation : Nord
Date d'inscription : 27/01/2012
Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
Je te remet le programme, les gens ont voté pour çà:rastlin a écrit:On vote pour un programme, par pour un décret d'application avec 2800 articles. C'est nécessairement différent. Tiens comme la loi sur les 35 heures qui compte actuellement des centaines d'articles répartis sur des dizaines de codes, conventions collectives et status. T'avais voté pour tout ça?
c'est ce qu'il y a dans le texte? elle où la mauvaise foi?
Et toujours est-il que ce n'est pas ton propos de base. Que les gens aient voté pour en 2017, qu'est-ce qui te permet d'affirmer qu'en 2020 les gens sont toujours favorable?
sauf que ton tract de l'UNSA n'était pas un sondage mais apparemment tu ne t'es toujours pas renseigné sur la différence entre une étude statistique avec un protocole d'enquête validé (comme c'est la règle) et un questionnaire QCM envoyé aux personnelsrastlin a écrit: Et reprenant ton argumentaire bien huilé sur l'UNSA, un sondage, ça vaut rien, seule une consultation exhaustive aurait une valeur, et oh! ca s'appelle une election.
Invité- Invité
Page 3 sur 34 • 1, 2, 3, 4 ... 18 ... 34
Sujets similaires
» [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
» [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
» [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
» [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
» [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
» [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
» [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
» [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
» [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste
Page 3 sur 34
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum