Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste

[darktet]

La voiture electrique n'est qu'une délocalisation de la pollution.
Les pays riches respireront un bon air,les pays fabricants les batteries,se mourront a petit feu dans une pollution grandissante.
Résultat bilan pollution a l'échelle mondiale idem qu'avec le diésel.
On a juste réussi a ajouter une inégalité de plus entre pauvres et riches (la concentration de la polluton).

[drfloyd]

4 mois sans aucune réponse, l'ignorance la plus totale, le détournement du débat sur les casseurs pour tuer le mouvement..... L'utilisation même des casseurs pour tenter de tuer le mouvement...

la mutilation des manifestants est la seule réponse.

Meme dans les pays autoritaires, voire dictatures, les gouvernements répondent (demision au bout de 5 semaines dans l'exemple récent)

Fier de ceux qui ne lachent rien chaque WE

[Tryphon]

Par pitié M. Macron, répondez aux GJ, que le Doc arrête de nous casser les couilles tous les WE...

Tu devrais plutôt consulter l'article wikipedia sur la limite de Roche, ça pourrait donner des bribes de réponses à certaines de tes questions...

[Lequintal]

Faut une guerre civile, y aura plus de chômeurs, faudra reconstruire et y aura besoin de main d'œuvre.

Ceux qui crachent sur les riches seront contents, les pauvres et ceux qui les manipulent pourront piller les riches.

On remettra tout à plat comme ca!  Vive la France

[gasteropodekiller]

Il ya quand même pleins de solutions intermédiaires avant de basculer là dessus.

[Tryphon]

Surtout que ça résoudrait rien...

[avalon471]

@Avalon471 la Norvège, un pays où l'immobilier est bas depuis toujours, 95 %  de propriétaires, des salaires très élevés, alors certes s'y nourrir est très couteux mais que les Norvégiens aient les moyens de se payer des Tesla à tour de bras c'est parce que c'est un pays très riche grâce au pétrole. C'est pas encore en France que ce sera possible vu le prix des engins, sans parler de la pollution engendrée par la production de batteries.

l'extraction du lithium c'est pas jojo à voir c'est sûr,on exploite des personnes aux limites de l’extrême.Mais la solution idéale on ne l'a pas encore (ou peut etre que si mais certains doivent s'arranger pour que ça reste enterré)  alors autant faire avec ce que l'on a. Je serais curieux de voir une étude comparant la pollution globale d'une voiture electrique VS essence de la chaine de production à la fin de sa vie.
Pour le prix du matos,il y a presque dix ans de ça j'aais lu un article sur une ville en amerique qui aidait financièrement à l'achat d'un vehicule electrique,du coup dans cette ville presque tous pouvaient se permettre de rouler avec.

Sinon vous avez vu les prix à la pompe? certains gilets jaunes vont se retourner dans leur sur leur rond points!

[mateo]

4 mois sans aucune réponse, l'ignorance la plus totale, le détournement du débat sur les casseurs pour tuer le mouvement..... L'utilisation même des casseurs pour tenter de tuer le mouvement...

la mutilation des manifestants est la seule réponse.

Meme dans les pays autoritaires, voire dictatures, les gouvernements répondent (demision au bout de 5 semaines dans l'exemple récent)

Fier de ceux qui ne lachent rien chaque WE

Et le grand débat à part coûter des milliers d’euros aux contribuables, il a servi à quoi ? (Vous avez deux heures )

[Paradis]

A la promotion de notre cher président?

[Ataré]

Quasiment 100h de paroles dictatoriales 

Qui seront bien sûr deduites de sa campagne

S’il tient jusqu’en2022

[Tryphon]

Il aurait du faire quoi ?

[Ataré]

Repartir equitablement 

Rendre la justice fiscale

Ne pas endormir les gens sans donner de reponse


Attendons cependant les mesures du grand débat 
Il y aura peut-être des bonnes surprises 

Mais des résultats ??

[mateo]

S’il tient jusqu’en2022

Il tiendra et sera même réélu...

[Ataré]

c'est sûr

[avalon471]

possible

[Ataré]

Fort probable

Sauf retour d’Hollande

[avalon471]

Alors fiston qu'est ce que tu préfères comme prochaine maladie,la peste ou le choléra?

[avalon471]

L'analyse des eaux des égouts des villes permet de mesurer et comparer la consommation de drogues telles que la cocaïne ou l'ecstazy. En effet, ces substances se retrouvent dans les urines et donc dans les égouts. A Paris, une étude de ces eaux a confirmé que la consommation était plus importante en ville qu'en banlieue, et plus forte lors de jours festifs (fête de la musique, 14 juillet).

vous le saurez!

[Lequintal]

Il ya quand même pleins de solutions intermédiaires avant de basculer là dessus.

Il n'y a aucune solution, la France est irréformable..

Faut pas se voiler la face, personne ne veut lâcher ses acquis, ceux qui n'ont rien ou qui ne font rien pour en avoir c'est l'inverse ils veulent les biens des autres.

Personne n'est prêt à faire des sacrifices..

[dav1974]

L'analyse des eaux des égouts des villes permet de mesurer et comparer la consommation de drogues telles que la cocaïne ou l'ecstazy. En effet, ces substances se retrouvent dans les urines et donc dans les égouts. A Paris, une étude de ces eaux a confirmé que la consommation était plus importante en ville qu'en banlieue, et plus forte lors de jours festifs (fête de la musique, 14 juillet).

vous le saurez!
 Et la pilule qui se retrouve aussi la dedans, et dont une partie de ses composants actifs ne sont pas détruis pas le retraitement de l'eau.

[CPC6128]

La voiture electrique n'est qu'une délocalisation de la pollution.
Les pays riches respireront un bon air,les pays fabricants les batteries,se mourront a petit feu dans une pollution grandissante.
Résultat bilan pollution a l'échelle mondiale idem qu'avec le diésel.
On a juste réussi a ajouter une inégalité de plus entre pauvres et riches (la concentration de la polluton).

A ce sujet un article intéressant.

Un extrait :

Les électriques épuisent les métaux rares
C’est l’autre facette qui écorne l’image de technologie « durable » des voitures électriques. Les batteries lithium-ion qui les propulsent sont bourrées de « métaux rares », ces métaux présents ou accessibles en quantité limitées sur Terre et dont Guillaume Pitron démontre le risque d’épuisement dans les décennies à venir. Nickel, cobalt, aluminum, manganèse, graphite… Les voitures électriques consommeraient deux fois plus de métaux rares que les voitures à essence, avance le journaliste. Or, les réserves rentables de nickel seront par exemple épuisées dans 35 ans, voire 13 ans si un boom de la production intervient. Le cobalt, de même, n’en aurait plus que pour 22 à 57 ans.

Concernant le coeur des batteries, le lithium, les réserves ne seraient pas un problème, à en croire une étude de l’IFP Energies nouvelles parue en septembre sur le sujet. « Ce ne sont pas les ressources géologiques qui seront limitantes, elles sont gigantesques et on va en trouver d’autres. Il y a notamment le lithium de l’océan », nous assure Emmanuel Hache, économiste-prospectiviste à l’IFP énergies nouvelles.

Le désert d'Atacama, au Chili, regorgeant de ressources en lithium, exploitées notamment pour fabriquer des batteries. (cc Bachelot Pierre J-P)

Le risque ne serait donc pas celui d’une pénurie mais existerait en revanche au niveau géopolitique. L’Argentine, la Bolivie et le Chili concentrent une majeure partie des réserves mondiale de lithium. « On dit que le marché pétrolier est très concentré mais celui du lithium l’est bien davantage », souligne Emmanuel Hache. De là à parler d’un « OPEP du lithium » capable de tenir en otage l’économie de la transition électrique ? « L’idée est séduisante mais on s’en est écarté. Les stratégies nationales de ces pays sud-américains sont trop divergentes pour les comparer à l’OPEP. Qu'il y ait des ententes sur les prix décidées au niveau des entreprises qui pourraient créer de la pénurie est en revanche un risque crédible », estime le prospectiviste.

Enfin, au-delà du climat, ces métaux ont le défaut d’être très polluants. L’extraction du lithium consomme énormément d’eau. Les autres métaux rares, dont la Chine s’est fait une spécialité, génèrent de considérables dégâts et empoisonnements sur les eaux, les écosystèmes et les populations à proximité des mines. Près de la ville chinoise de Baotou, « capitale mondiale des terres rares », Guillaume Pitron a constaté les ravages des rejets sauvages dans les nombreux villages surnommés cyniquement « villages du cancer ».

La solution la plus écologique pour les habitants des villes reste quand même les transports en commun, dont le train est surement l'invention la plus écologique inventé par l'homme.

Quand je pense que depuis que la Roumanie bénéficie de l'argent de l'europe pour son développement, ils remplacent systématiquement les voies ferrée par des routes et remplace les trains transportant des marchandises par des camions, sans compter tous les dégâts infligés à la nature...

[mateo]

Fort probable

Sauf retour d’Hollande

Voire de Sazrkozy

[drfloyd]

alors 15 000 controles à Paris... mais 3 000 manifestants 

ils ont tous été controlé 5x ?

"Castaner Inside"

[kainrijames]

6000 manifestants selon le ministere l'interieur,110000 selon france police.

faut que Castanere arrete la vodka

[yannick10]

alors 15 000 controles à Paris... mais 3 000 manifestants 

ils ont tous été controlé 5x ?

"Castaner Inside"

tu sais que tu nous les brises autant que Castaner à ressortir toujours ta rengaine, weekend après weekend.

T'as pas envie de changer de disque ?

[drfloyd]

Ce type me fascine

Allez on change de sujet :

A quoi sert donc l’humain, à rien, aucune utilité

L’humain sert dans un processus qui ne sert sans doute à rien ni à personne. Tout le bavardage humaniste contemporain sur le « propre de l’homme » découle d’une vision de l’homme comme un monument commémoratif à lui-même, en d’autres termes comme un sommet de l’art pompier.Aujourd’hui, il faut considérer l’humain comme une catastrophe écologique qui conduit à une mise à l’épreuve radicale du vivant par lui-même. L’humanisme est mortel parce qu’il développe des stratégies efficaces pour accroître la durée de vie des bipèdes et leur nombre. Les religion du Livre considèrent le nombre d’enfant comme ne valeur en soi. Dans ce contexte, l’humanisme fait exploser le vivant en voulant prendre soin de l’homme. Sa volonté de faire de l’homme la fin absolue en a fait le moyen le plus efficace pour détruire le monde. La révolution médicale du XXe siècle est sans doute la chose la plus traumatisante qui soit arrivée aux êtres vivants sur Terre depuis la météorite qui a causé la fin des dinosaures. Paul Shepard constatait que la multiplication de l’homme sur Terre exclut qu’il reste de la place pour les autres êtres vivants.
La réponse classique apportée à la question : « A quoi sert l’homme ? » à savoir : à rien, ou plus exactement, à rien d’autre qu’à lui-même est la réponse la plus destructrice qui soit pour lui-même et pour la planète. Là encore, une bonne volonté gluante conduit à une logique du pire. L’idéologie des Lumières était suicidaire. Chasser Dieu pour mettre l’homme à la place était un mauvais calcul. Kant, théoricien de la bourgeoisie montante, a conceptualisé l’inutilité sublime de l’homme qu’il érige de surcroît en impératif catégorique : « Agis de telle sorte que tu traites l’humanité, soit dans ta personne, soit dans la personne d’autrui, toujours en même temps comme une fin, et que tu ne t’en serves jamais simplement comme un moyen. » L’homme devient lui-même sa propre fin, l’homme se referme sur lui-même. L’homme n’est finalement qu’un animal comme les autres, à ceci près (qui n’est quand même pas rien) qu’au lieu de jouer le rôle qui lui est attribué au sein du processus évolutionnaire, il essaie de changer les règles pour ce qu’il croit être son profit ! Pour les transhumanistes, l’homme n’est qu’une transition et il faut le faire accéder à l’étape suivante. Mais cette fois mettre l’homme comme un fin en soi ne se situe plus dans l’espace de l’éthique comme l’avait fait Kant, mais dans celui de l’existence, ce qui devient du coup très dangereux puisque c’est l’harmonie du monde dans son ensemble qui est mis en danger. C’est-à-dire la circulation des matières et des énergies entre être vivants, au profit d’une catégorie particulière, les post-humains, qui veut accaparer toutes les ressources à son seul profit. L’animal est inexistant chez les théoriciens du post-humain parce que la machine est devenu le partenaire exclusif d’Homo sapiens. Il s’adapte très bien à la disparition des espèces puisqu’il préfère les animaux artificiels aux animaux naturels. Il n’y a pas de place pour le non-humain (animal, végétal) dans le projet humaniste, qui conforte son autisme par une technologie de substitution de plus en plus maternante. On habitue les enfants à des artefacts relationnels, dont les Tamagotchis ont été les précurseurs. Le biologiste René Dubos remarque que, « par un étrange paradoxe, l’homme est capable de s’adapter à presque tout, même à de circonstances qui détruiront inéluctablement les valeurs mêmes qui ont donné à l’humanité son caractère unique ». Le transhumanisme pousse finalement à son terme le projet humaniste dans ce qu’il a de plus contestable : instaurer l’homme comme le seul habitant d’un monde qui lui est entièrement soumis. Une sensibilité écologique réduite à zéro est nécessaire pour penser qu’un tel projet est viable.
A quoi sert l’homme aujourd’hui ? A rétablir une harmonie du monde, celle que l’humanisme a détruit en considérant l’humain comme une sublime inutilité, pour l’avoir élevé à une fin en soi en le plaçant au-dessus de tout. Comment permettre à l’homme de se rendre de nouveau hospitalier à cette Nature dont en fin de compte il n’est jamais sorti ? L’écologie doit assumer l’idée que l’homme et la nature sont, non pas seulement irrémédiablement liées, mais ontologiquement consubstantiels. Il s’agit moins de préserver la nature que de reprendre conscience de la texture qui lie l’homme au monde vivant dans lequel il est profondément immergé. Si l’homme ne sert vraiment à rien, il peut au moins servir à s’éliminer lui-même !
Dominique Lestel

[Tryphon]

Quelle pensée bien creuse. Tous les poncifs accumulés pour dire si peu de choses nouvelles...

[darktet]

alors 15 000 controles à Paris... mais 3 000 manifestants 

ils ont tous été controlé 5x ?

"Castaner Inside"

tu sais que tu nous les brises autant que Castaner à ressortir toujours ta rengaine, weekend après weekend.

T'as pas envie de changer de disque ?

Castaner nous les brises plus que le doc,a toujours mentir et manipuler les chiffres.

J'espere que le grand débat va apporter des réponses convaincantes.Sinon la foudre va s'abattre sur la France comme jamais.

Pour moi la réforme ultime, serait de taxer quotidiennement TOUTES les transactions financières de part le monde.
C'est la ou est l'argent.
ça représente 33 millions d'euros de transaction par secondes rien que pour la bourse Londonienne. 33 millions /sec  lol ! oui oui pas par jour ou par minutes (y'a pas de fautes de frappes) et injecter 10 milliards dans le social est un drame^^
La finance et les banques ont gagné la guerre depuis longtemps.

[kainrijames]

Pour les transhumanistes, l’homme n’est qu’une transition et il faut le faire accéder à l’étape suivante

Le transhumanisme c'est juste un délire de quelques tarés de la silicon valley... tu prends les exemples des fondateurs de google ils pensent avoir "tout" l'argent,le pouvoir,le dernier yacht..le seul truc qui leurs fait peur c'est de mourir donc ils dépensent leurs pognon dans cette technologie bref ils me font surtout de la peine des êtres humains dénués de spiritualité qui veulent imposer au monde leurs "vision" ,visiblement la société va vers tout ce qui est IA,la robotique,le transhumanisme et ça laissera une bonne partie de la population sur le carreau,on vous filera peux être une salaire universel pour que vous pussiez rester chez vous a consommer du netflix... Bon après la solution c'est peux être de couper la planète en deux qu'ils fassent leurs connerie de leurs coté et nous on reste tranquille du notre

[darktet]

Pour les transhumanistes, l’homme n’est qu’une transition et il faut le faire accéder à l’étape suivante

Bon aprés la solution c'est peux etre de couper la planète en deux qu'ils fassent leurs connerie de leurs coté et nous on reste tranquille du notre

sérieux cette idée serait géniale,hélas utopique.
Que ceux qui veulent vivre dans ce monde y aillent,capitalisme sauvage,consumérisme,transhumaniste ect....pas de problême.Quand a ceux qui refusent ces folies (ou tout simplement ces choix),laissez nous un bout de planète,on y vivra très bien sans vous.
On part de trop loin pour vivre ensemble a présent,on est trop différent.Chacun dans son coin serait la seule solution.

[kainrijames]

Pour les transhumanistes, l’homme n’est qu’une transition et il faut le faire accéder à l’étape suivante

Bon aprés la solution c'est peux etre de couper la planète en deux qu'ils fassent leurs connerie de leurs coté et nous on reste tranquille du notre

sérieux cette idée serait géniale,hélas utopique.
Que ceux qui veulent vivre dans ce monde y aillent,capitalisme sauvage,consumérisme,transhumaniste ect....pas de problême.Quand a ceux qui refusent ces folies (ou tout simplement ces choix),laissez nous un bout de planète,on y vivra très bien sans vous.

ça me fait penser au film "clones" avec bruce willis ou les humains restent chez eux et foutent un casque pour transférer leurs conscience dans des avatars au physique "parfait" d'eux même,et t'as des humains qui ne veulent pas de ça et du coup sont parqués dans une réserve...

sinon oui je pense que c'est une folie rien que l'IA on est a quelques années des bagnoles qui se conduisent toute seul quand les routiers vont se retrouver au chomage on aura déja les prémices que ce "système" ne voudra pas inclure tout le monde et si on peut se passer de la main d'oeuvre humaine pour faire encore plus de profit le système capitaliste va pas se gêner..