Re: CONQUETE SPATIALE

[Xorion x]

Rien pu voir non plus :/ dommage

[TotOOntHeMooN]

Une éclipse solaire oui vu que c'est l'ombre de la lune qui se projette sur la terre donc y a une interaction direct mais une éclipse lunaire je vois pas trop comment, pour la terre il ne s'est strictement rien passé a ce moment la   .

Quoi, le soleil ne passe pas entre la lune et la terre ? 
Plus sérieusement, la Lune ne réfléchie plus localement les rayons du soleil sur la terre.

[drfloyd]

Comme d'habitude, une éclipse entraine des changements météorologiques.
Le ciel était couvert dans de nombreuses régions à ce moment.

tu penses ?

en tout cas moi en pleine eclipse déchainement météologique dans ma region... j'etais sur l'autoroute, je roulais a 20km/h et je ne voyais plus rien

[upsilandre]

Je te laisse libre de penser que ca puisse agir sur la météo le problème c'est que l'orage chez moi il etait la 6 heures avant le début de la première phase de l’éclipse

[Clinteeswoud]

Rien vu non plus.J'ai roulé 1H30 sur l'A1, j'ai surtout vu le ciel zébré d'éclairs, jamais vu autant sur une si longue distance 
Pour une fois je rejoins le Doc, avant d'espérer penser coloniser d'autres planètes, faudrait p'têtre comprendre que les décennies à venir vont etre décisives sur le plan climatique, et agir.
Dans le même temps certains météorologues disent qu'avec le temps de latence suite aux émissions de gaz à effet de serre, même en agissant le réchauffement va continuer pendant des décennies.
Zut de flûte j'ai encore fait du HS...

[darktet]

non non Clint c'est pas  HS   le réchauffement climatique,la survie de l'homme ...le salut viendra peut etre de la conquête spatiale.

[TotOOntHeMooN]

Je te laisse libre de penser que ca puisse agir sur la météo

Ce n'est pourtant pas bien compliqué de comprendre que la Lune fait effet de mirroir et transmet lumière et chaleur sur Terre même la nuit... (et que les nuits de nouvelle lune sont plus fraiches et couvertes que les nuits de pleine lune, souvant radieuse dans le ciel)

Pour annecdote, les installations photovoltaiques produisent un peut les nuits de pleine lune.

[Tryphon]

Je doute que l'effet soit sensible.

Tiens, un article sur le sujet : http://thema.univ-fcomte.fr/ifc/pdf/IFC37_Art01.pdf

[drfloyd]

l'effet existe, forcement, mais il doit etre très léger.

[drfloyd]

non non Clint c'est pas  HS   le réchauffement climatique,la survie de l'homme ...le salut viendra peut etre de la conquête spatiale.

le salut de l'homme vient de sa prise de conscience

si il compte sur la conquete spatiale c'est la disparition de l'homme assurée.

Vous connaissez mon point de vue.

[viddal]

Je vois pas comment vivre sur mars dans des appartements pressurisés serait le salut de quoi que ce soit. Autant rester vivre sur une terre même polluée.

Et installer des millions d'humains sur des planètes terraformées c'est pas avant des centaines d'années je pense. Autrement dit, il vaut mieux miser sur la prise de conscience.

[aariciae]

l'un n’empêche pas l'autre

[drfloyd]

l'un n’empêche pas l'autre

si

[viddal]

Il faut de bonnes raison pour coloniser Mars. Je ne parle pas d'envoyer des scientifiques mais bien de coloniser.
Ca coûterait des centaines de milliards sans rien rapporter.

Imagine que c'est la surpopulation et la pollution qui poussent à lancer ce projet.
On est donc 20 milliards sur terre, on se bat pour l'eau potable. Il y a d'extrêmes tensions et plein de guerres sur toute la planète.
Crois-tu que dans ce climat, des pays vont dépenser des centaines de milliards pour un projet qui aboutira éventuellement des siècles et décennies plus tard alors qu'ils ont déjà du mal à survivre ?

Je ne pense pas. Cet argent servira à barricader les pays pour empêcher les autres de les envahir.

Pour moi la colonisation spatiale se fera très lentement sur des centaines d'années SEULEMENT quand nous aurons réglé nos problèmes sur terre et pas avant.

Pff, me voilà pessimiste comme le doc.

[drfloyd]

+1000

je dirai meme plus dans plusieurs milliers d'années, quand l'humanité aura réussi à vivre ensemble, à supprimer les guerres, à faire passer l'interet général avant l'égo, à supprimer le capitalisme, à regler le probleme climatique, à supprimer la pollution, à controler les naissances, avec une politique mondiale basé à 100% sur l'écologie...

je devrai remplacer : "quand l'humanité aura" par "si par miracle l'humanité"

Actuellement nous vivons le génocide du genre humain en direct live... par pur égoïsme. Parler de coloniser Mars est du pur foutage de gueule de la part de doux rêveurs fans de SF, qui font passer leurs rêves avant la réalité de la situation terrestre. Leur rêve (Nasa, politiques, entreprises privées)  est de voir de leur vivant un homme fouler Mars, l'avenir de la Terre, de leurs enfants, rien à branler.

[Tryphon]

La conquête spatiale n'existe pas. Aucun scientifique ni ingénieur ne croit qu'on ira vivre sur des planètes terraformées. Et encore moins que ce sera la solution aux maux de la Terre.

Ce qui existe, c'est l'exploration spatiale : les scientifiques veulent savoir ce qu'il se passe sur d'autres planètes, et en tirer des connaissances dans les domaines de l'astronomie bien sûr, mais aussi de la géologie, de la climatologie, de la biologie et j'en passologie.

Et ça, ce n'est clairement pas incompatible avec la prise de conscience des maux de notre planète. Au contraire même, c'est vraisemblablement une des causes (les conséquences d'un effet de serre, la découverte du trou de la couche d'ozone, ça a été, en partie du moins, l'œuvre de l'exploration spatiale).

La conquête spatiale, c'est un argument marketing créé pendant la guerre froide (ça ne marche plus que sur les quinquagénaires du forum ).

Si les scientifiques n'excluent pas, à très long terme, des bases habitées sur la Lune ou Mars, ce n'est pas pour y envoyer le reste de l'Humanité, mais pour y faire des observations, un peu comme en Antarctique.

[drfloyd]

bonne intervention

le seul but de l'exploration spatiale doit être de servir l'humanité... Allez placer 6 suicidaires sur Mars dans une bulle n'a aucun interêt, ABSOLUMENT AUCUN... Tout comme l'arnaque à savoir si il y a une goutte d'eau sur Mars.... ridicule.

La conquete spatiale n'existe pas tu as raison, et n'existera surement jamais... sauf dans quelques milliers d'années comme je dis plus haut si par miracle absolu l'homme s'en sort dans les quelques centaines d'années à venir.

[Tryphon]

Savoir s'il y a une goutte d'eau sur Mars, au contraire, fournirait pas mal de grain à moudre à toute la clique de scientifiques dont je parle.

Mais y'a certainement pas besoin d'humains pour ça.

[drfloyd]

ca leur servirait à convaincre les politiques a investir toujours plus dans une exploration de Mars totalement inutile... même par des robots...

C'est bon on le sait qu'il y a de l'eau partout dans l'univers... mais faudrait peut etre s'occuper de l'eau qu'il y a sur Terre.

[Tryphon]

De l'eau liquide, dans l'univers, c'est déjà plus rare.

Ensuite, sur Mars, c'est de la Vie qu'on cherche, et ce qu'elle est devenue, et ça, c'est important.

Autant je te comprends sur l'inutilité de la conquête spatiale (par l'homme), autant tu te fourvoies complètement sur l'intérêt de l'exploration martienne.

[viddal]

En plus je ne vois pas quel minerai serait assez rare et utile pour qu'on aille en chercher à l'autre bout du système solaire.

Pas exemple le diamant est plutôt rare à la surface mais il y en a 1 million de milliards de tonnes sous la surface de la terre alors ça ne vaut pas le coup d'aller en chercher sur vénus.

[Tryphon]

D'où tu sors qu'on irait chercher du diamant à l'autre bout du système solaire ?

(cela dit, c'est certainement plus facile d'aller chercher un truc dans l'espace proche que de creuser plusieurs centaines de km sous la surface)

[viddal]

D'où tu sors qu'on irait chercher du diamant à l'autre bout du système solaire ?

(cela dit, c'est certainement plus facile d'aller chercher un truc dans l'espace proche que de creuser plusieurs centaines de km sous la surface)

C'est juste un exemple qui montre qu'à part la recherche scientifique il n'y a pas vraiment de raison de se balader dans l'espace et que c'est pas l'industrie qui va nous y emmènera avant longtemps.

[Tryphon]

Ben la recherche a besoin de sousous, et si elle fait pas la pupute aux politiques ("on va montrer aux Ruskofs la puissance des USA") ou aux industriels ("y'a plein de brouzoufs à se faire dans la ceinture d'astéroïdes" ou "avec les technologies qu'on va devoir développer, on pourra faire des trucs énooormes sur Terre"), elle a pas grand chose

[darktet]

l'un n’empêche pas l'autre

l'un n'empêche pas l'autre, 2 iemes coup de marteaux^^

Sauver l'humanité en préservant la terre c'est le plus facile,logique et économique.C'est le plan A ,mais pourquoi vouloir exclure un plan B ?
voir un  Plan C :se bunkeriser et vivre sous la terre (a la fall- out)

[Xorion x]

Terrien, nous ne sommes faits que pour vivre sur Terre, à moins de trouver une planète similaire à tous niveaux (apesanteur, etc), ce qui est euh ... très peu probable.

Et  c'est mort car de toute ça sera trop loin...

En plus ça ne serait que pour une caste, une élite et voyager dans l'espace c'est pas avant des décennies, voir siècles.
Et vivre dans des boites pressurisés comme tu le disais, c'est glauque, ce n'est pas vivre, c'est de la survie, que pour un temps court.

Et face à la catastrophe écologique en cours sur Terre ... j'ai une connaissance qui bosse au CNRS sur le climat, il m'a dit avoir accès à des données confidentielles, et c'est dramatique ! c'est comme si c'était déjà foutu pour nous ... et on va commencer à le sentir gravement dans la décennie 2020.

Pour limiter la casse il faudrait réaliser des chantiers colossaux, titanesques ( casser les montagnes, injecter des milliards de tonnes de chaux dans les océans, Créer une barrière de particules dans l'atmosphère etc.. etc.). autant dire que c'est mort aussi !

Désolé les mecs l'humanité est déjà condamnée... l'apocalypse a déjà eu lieu, la "bombe" a déjà explosée, y'a juste à attendre les déflagrations, et les waves.

la conquête spatiale c'est bien pour mieux comprendre notre Univers mais pour nous sortir d'affaire NON ! (je rejoins le doc)

[drfloyd]

je trouve Uridium tres lucide pour une fois.

Mais condamné, je ne dirai pas encore à 100% que c'est le cas, l'humanité peut encore se ressaisir.... il faut une prise de conscience mondiale... un renoncement au capitalisme pour commencer.... l'arret du profit, du systeme boursier, pour un monde d'entre-aide généralisé. Il faudrait l'influence d'un chef charismatique (un homme d'etat qui décide que ça suffit) et ca ne passera hélas que par une catastrophe vraiment majeure....

Ca semble bien compliqué tout ça.....

[viddal]

Même avec une super pollution et un climat fou il y aura toujours des humains. De ce côté là, pas besoin de s'inquiéter.
Pour ce qui est de notre civilisation, là c'est une autre histoire.

[drfloyd]

Même avec une super pollution et un climat fou il y aura toujours des humains. De ce côté là, pas besoin de s'inquiéter.
Pour ce qui est de notre civilisation, là c'est une autre histoire.

oui des survivants.... dont quelques sages qui conteront l'histoire des irresponsables des 20e, 21e, et 22eme siecle....

[viddal]

Il ne faut pas être aussi dur avec l'humanité.

Ca fait pas si longtemps que ça qu'on pollue et on cherche déjà des solutions.

[Tryphon]

+1000