Re: New iMac!

par FiFA1 Mar 29 Jan 2008 - 8:42

sympa quand même.
Mais dis-donc, j'avais pas fait gaffe....

C'est Goldo-Mini !!! affraid

par Invité Mar 29 Jan 2008 - 8:54

FiFA1 a écrit:
Mais dis-donc, j'avais pas fait gaffe....

C'est Goldo-Mini !!!

8) Plus précisément un chibi-Grendizer en SD ! drunken

(pour parler Otaku)

par **drfloyd** Mar 29 Jan 2008 - 9:14

bon je laisse officiellement tomber le Imac, trop de defauts :

1. Ecran mirroir pour se recoiffer (je supporte pas)
2. clavier sans fil sans pavé (absurde)
3. pas de MSN potable
4. trop cher en 24pouces

Je retourne sur ma merde de PC Mr. Green

Peut etre la prochaine série si ils reviennent à l'ecran mat.

par Invité Mar 29 Jan 2008 - 9:37

drfloyd a écrit:bon je laisse officiellement tomber le Imac, trop de defauts :

1. Ecran mirroir pour se recoiffer (je supporte pas)
2. clavier sans fil sans pavé (absurde)
3. pas de MSN potable
4. trop cher en 24pouces

Je retourne sur ma merde de PC

Peut etre la prochaine série si ils reviennent à l'ecran mat.

Il est sauvé !! cheers

Purée mec tu sais pas à quelle horreur tu échappes ! pale

par **drfloyd** Mar 29 Jan 2008 - 13:54

j'ai failli rechuter :

j'ai calculé le cout de revient d'un Mac Mini (qui est maintenant aussi puissant que le Imac...) avec un ecran 22 pouces concurrent et un clavier et souris sans fil... j'arrive au meme prix que le Imac ! affraid

par incal Mar 29 Jan 2008 - 15:02

drfloyd a écrit:bon je laisse officiellement tomber le Imac, trop de defauts :

1. Ecran mirroir pour se recoiffer (je supporte pas)
2. clavier sans fil sans pavé (absurde)
3. pas de MSN potable
4. trop cher en 24pouces

Je retourne sur ma merde de PC

Peut etre la prochaine série si ils reviennent à l'ecran mat.

Il t'en a fallut du temps :lol:
Tu as pensé à énumérer les défauts de ta future Mr. Green

merde

?

Le clavier sans fil a été pensé pour une utilisation media center, ça se discute la présence ou non du pavé numérique. Ce qui est sur c'est qu'ils auraient pu proposer les 2 alternatives avec ou sans pavé (de toute façon j'aime pas le sans fil).

par **drfloyd** Mar 29 Jan 2008 - 15:20

je peux te dire qu'ils en perdent beaucoup de clients a cause de l'ecran mirroir.

par FiFA1 Mar 29 Jan 2008 - 16:23

incal a écrit:Tu as pensé à énumérer les défauts de ta future merde ?

- Windows Inside...
- Instabilité
- Penser à bien mettre à jour l'antivirus toutes les 4 heures
- Penser à bien mettre à jour l'anti-Spyware toute les 4 heures
- Penser à bien mettre à jour l'anti-Malware toutes les 4 heures
- Penser à bien rebooter la machine toutes les 4 heures pour libérer les ressources utilisées par les programmes cités ci-dessus
- Penser à rajouter de la RAM pour permettre à tous les programmes cités ci-dessus de pouvoir tourner sans que ma machine mette 4 plombes pour ouvrir une fenêtre d'explorateur
- Réinstaller l'OS tous les 6 mois
- Pas foutu de communiquer convenablement avec iChat de Mac
- Suite Logicielle embarquée de qualité : Notepad, Outlook Express, Windows Media Center :puker: (sa BIP! et son couteau en somme)

Doc, tu devrais faire un tableau avec les avantages et les inconvénients de chacun, juste pour voir... Prend un Mini, un ecran 22 pouces et un clavier...

par **drfloyd** Mar 29 Jan 2008 - 16:37

je ne sais ce que vous faites avec votre PC, mais moi en 5 ou 6 ans je n'ai JAMAIS reinstallé Windows une seule fois. 2 fois 3 ans avec le windows d'origine installé à l'achat du PC.

Vous achetez des PC Packerd Bell :lol: ? vous téléchargez des fichiers douteux pig

? Je pige pas trop comment vous faites.

par FiFA1 Mar 29 Jan 2008 - 16:45

drfloyd a écrit:Je pige pas trop comment vous faites.

C'est la magie de Windows... t'installes des trucs, tu les désinstalles, tu mets des correctifs, t'installes d'autres, tu mets des services pack, et au bout d'un moment, comme par magie, tout se met à ramer, ça devient instable et t'as plus qu'à tout recommencer. Pour qu'une machine windows reste stable, faut l'installer et ne plus y toucher : c'est emmerdant quand même. En plus je ne m'en sers quasiment plus. Je fais rien avec, mais une fois sur deux au démarrage elle met 4 plombes, tout est figé... Windows quoi.

par **drfloyd** Mar 29 Jan 2008 - 17:01

t'es sous windows 1.0 ??? :lol:

Depuis XP je n'ai fait aucune reinstallation...

Tes problemes je les avait avec Windows 98 par contre.

par Invité Mar 29 Jan 2008 - 17:07

8) Le problème c'est mathématique :
95% des ordis dans le monde pour 99% de brêles !

Les "spécialistes" (auto-proclamés, souvent des geeks de "technologie" aimant s'astiquer) sont sous Linux ou Mac, donc eux ils "savent" se démmerder.

JAMAIS réinstallé depuis XP malgré une centaine de logiciels installés/réinstallés ! Une base de registre bien propre, un bon antivirus et anti-spyware, des MAJ automatiques que j'ai bien laissé faire toutes seules comme des grandes ! Le top ! cheers

Avant XP, je suis d'accord pour la fiabilmté pourrie de Windows, mais depuis, c'est franchement de la mauvaise foi de dire le contraire !

Quand à OSX, seul le x5 semble vraiment apporter de la stabilité (en usage pro "j'te bourre à donf", pas Josiane qui va chercher une fiche de cuisine sur internet, hein !).

par Invité Mar 29 Jan 2008 - 17:12

des geek sur mac? ils doivent s'ennuyer les pauvres

par **drfloyd** Mar 29 Jan 2008 - 18:54

moi je dirai meme plus : 0 reinstall en 6 ans, et 0 anti-virus installé dans mon PC !

Je supporte pas les anti-virus, une sacrée arnaque commerciale, les virus etant fabriqués par les vendeurs d'anti-virus.

par FiFA1 Mer 30 Jan 2008 - 9:23

fred a écrit:Avant XP, je suis d'accord pour la fiabilmté pourrie de Windows, mais depuis, c'est franchement de la mauvaise foi de dire le contraire !

XP est plus stable que 98, certes, mais c'est quand même de la grosse merde : je suis sous XP SP2, derrière un firewall, j'ai mis tous les patchs de securité et c'est quand même instable, ça freeze, et ça rame, et pourtant je ne m'en sers presque pas... C'est de la merde quoi.

Le Linux qui tourne dans mon placard 7j/7, 24h/24 ne plante jamais, l'Ubuntu sur mon portable de boulot a quelques Bugs mais est globalement stable, Mon Mac tourne comme un charme sous Leopard (et il tournait déjà comme un charme sous Tigre), pour une utilisation que je qualifierais de "familliale" (et c'est tout ce que je lui demande).

Après quand on me dit : j'ai un BON anti-virus, et un BON anti-spyware, sur mon XP, donc tout va bien, ce comme dire d'un diabétique qu'il est en pleine santé... quand il a sa piqure !

Tu me fais marrer fred... t'es bien un fan d'AMIGA Razz

par Invité Mer 30 Jan 2008 - 9:28

:lol: Et toi un fan de ST : arriver à faire merder un système dont il ne se sert même pas ! Razz

Et en effet, il faut avoir un BON anti-virus, et un BON anti-spyware sous Windows car c'est le SYSTEME LE PLUS PIRATE AU MONDE ! Si c'était MacOs le plus vendu, le résultat serait aussi catastrophique ! Comment, tu n'avais pas réfléchi à cette évidence ?

par FiFA1 Mer 30 Jan 2008 - 9:36

fred a écrit:Si c'était MacOs le plus vendu, le résultat serait aussi catastrophique !

Bah, ouai, mais en attendant, je suis peinard...

fred a écrit:Comment, tu n'avais pas réfléchi à cette évidence ?

Ne t'inquiètes pas j'y avais réfléchi : j'aime bien ne pas suivre les masses. Une fois de plus ce n'est pas parce qu'un produit se vend bien qu'il est bien, sinon les Spice Girls n'auraient jamais vendu 35 000 000 d'albums. Les gens achètent du Windows parce qu'il ne connaissent pas les alternatives, et qu'ils sont coincés, ça ne veut pas dire que c'est bien.

par Invité Mer 30 Jan 2008 - 9:42

FiFA1 a écrit:[ Une fois de plus ce n'est pas parce qu'un produit se vend bien qu'il est bien, sinon les Spice Girls n'auraient jamais vendu 35 000 000 d'albums. Les gens achètent du Windows parce qu'il ne connaissent pas les alternatives, et qu'ils sont coincés, ça ne veut pas dire que c'est bien.

8) je suis bien d'accord ! Mon OS préféré et sans nul doute Linux avec Ubuntu en Kde, mais il n'est pas encore vraiment convivial. Par contre, ça c'est du vrai fiable, du vrai puissant !

par **drfloyd** Mer 30 Jan 2008 - 9:47

on est coincé oui et non, on veut surtout un systeme compatible avec tous les autres... et c'est Windows qui a gagné hélas.

c'etait le reve souhaité au debut des années 80 quand 30 ou 40 systemes différents étaient sur le marché.

les Macs se vendent de plus en plus (2007 meilleure année pour Apple ?) mais ca marcherait encore 10x plus si ils ne faisait pas des configs à la con avec des ecrans brillants et des cartes video de merde, et si ils arnaquaient pas sur les options avec de la RAM, des claviers, des ecrans et des souris hors de prix.

par FiFA1 Mer 30 Jan 2008 - 9:50

fred a écrit:8) je suis bien d'accord ! Mon OS préféré et sans nul doute Linux avec Ubuntu en Kde, mais il n'est pas encore vraiment convivial. Par contre, ça c'est du vrai fiable, du vrai puissant !

Franchement, Ubuntu, je suis un peu déçu. Il souffre des mêmes problèmes que la plupart des Linux -> y'a un nouveau kernel tous les 15 jours, ça part dans tous les sens !

On m'a dit, "c'est super bien Ubuntu, c'est mis à jour super souvent"... mouai bon. Tu changes de noyau tous les 15 jours, du coup tu dois recompiler tes drivers wifi et VMware tous les 15 jours... génial !

Quand aux effets "3D" du bureau, dont on m'avait vanté les mérites, genre Kompiz, Beryl et toutes ces merdes, c'est pas stable pour deux sous, ça n'a jamais voulu fonctionner correctement sur mon portable. MacOSX a mis du temps à se mettre aux bureaux multiples, mais maintenant qu'ils s'y sont mis ils font ça trois fois mieux que n'importe quelle distrib Linux ou Vista. "Spaces + Exposé", niveau efficacité, et convivialité, ça torche tous les bureaux 3D Linux et les fenetres 3D de Vista pour retrouver ses petits...

par Invité Mer 30 Jan 2008 - 9:51

drfloyd a écrit: si ils ne faisait pas des configs à la con avec des ecrans brillants et des cartes video de merde, et si ils arnaquaient pas sur les options avec de la RAM, des claviers, des ecrans et des souris hors de prix.

C'est parfaitement exact !

par FiFA1 Mer 30 Jan 2008 - 9:51

drfloyd a écrit:on est coincé oui et non, on veut surtout un systeme compatible avec tous les autres... et c'est Windows qui a gagné hélas.

Bah ouai, helas... et comme ils ont gagné, ils font tout ce qu'ils peuvent pour que les autres ne soient pas compatible avec eux... C'est come au parti Socialiste, c'est le mauvais cheval qui a gagné l'investiture Razz

par FiFA1 Mer 30 Jan 2008 - 9:54

fred a écrit:
drfloyd a écrit: si ils ne faisait pas des configs à la con avec des ecrans brillants et des cartes video de merde, et si ils arnaquaient pas sur les options avec de la RAM, des claviers, des ecrans et des souris hors de prix.

C'est parfaitement exact !

C'est toujours pareil... Il ne faut pas regarder que le prix, mais le rapport qualité/prix : on peut toujours avoir du matos pourri pour pas cher ! Prennons l'exemple de la RAM : t'achètes une barette de RAM chez Dell, tu te fais autant enfler que chez Apple, mais t'as la garanti qu'elle marchera sur ton Dell.

T'achètes de la RAM pas chère chez les chinois, ça peut marcher... ou pas. Mais après "On ne rembourse pas !". Perso j'ai déjà rajoutée de la RAM achetée chez les chinois sur un MAC, c'est comme sur n'importe quel PC, ça peut marcher : ou pas.

par Invité Mer 30 Jan 2008 - 9:56

le problème ce n'est pas ça ! C'est que Apple propose d'origine TROP PEU de ram !

par FiFA1 Mer 30 Jan 2008 - 10:08

fred a écrit:le problème ce n'est pas ça ! C'est que Apple propose d'origine TROP PEU de ram !

Non, le problème, c'est que t'as l'habitude d'avoir besoin de beaucoup de RAM pour faire tourner ta brouette d'XP. Mon Tigre tournait parfaitement sur Mon iBook G4 avec les 512 de RAM de base (et c'était même pas de la DDR2). Après rien ne t'empêche de rajouter de la RAM achetée ailleurs que chez apple.

C'est comme les souris, tu prends n'importe quelle souris USB pourave elle tournera sous OSX. Pour les claviers c'est plus compliqué, il y'a la touche "pomme". Et puis une fois de plus quelque part c'est de la faute de Windows si les accessoires Mac sont chers. Les fabricants "tiers" ne prennent pas la peine de développer du materiel et des pilotes pour Mac parce que ça leur couterait trop cher en dev pour toucher 2% de la population. La premiere Webcam Logitech compatible Mac coute 75€, parce que Logitech ne prend pas la peine de développer des pilotes Mac pour leur Webcam d'entrée de gamme à 15€... Et c'est la même chose pour les imprimantes, et la plupart des périphériques. Et c'est la même chose pour Linux.

La où le Mac enterre Windows au niveau périphérique, par contre c'est pour les camescope Firewire -> Ils ont inventé la norme ! J'avais emprunté un camescope à mon CE, ils m'avaient filé avec une carte PCMCIA/Firewire pour mettre dans mon portable, les pilotes de la cartes PCMCIA, plus le logiciel, pour recuperer la vidéo dans le camescope. J'aurais voulu recuperer la video sur mon portable, il me fallait installer, une carte, un pilote, et un soft -> du bordel et 3 reboot. J'ai branché le machin sur le port Firewire qui équipe mon Mac de base, le camescope a été reconnu direct. J'ai rien installé : le top du plug'n'play.

Au final on en revient toujours au même, c'est le monopole de Windows qui fait chier.

par **drfloyd** Mer 30 Jan 2008 - 10:55

a quand le monopole de Workbench Amiga ? Mr. Green

par incal Mer 30 Jan 2008 - 11:03

fred a écrit:le problème ce n'est pas ça ! C'est que Apple propose d'origine TROP PEU de ram !

Aujourd'hui toutes la machines ont 1Go et les machine pro (mac pro et macbook pro) ont 2Go de base, ce qui à mon avis est tout à fait correct.
Rien ne t'empêche si ça ne te suffit pas, de prendre de la RAM supplémentaire chez macway qui sans être le chinois du coin te garantie une ram qui fonctionnera dans ton mac pour le prix du chinois.

par Invité Mer 30 Jan 2008 - 11:20

FiFA1 a écrit:
fred a écrit:le problème ce n'est pas ça ! C'est que Apple propose d'origine TROP PEU de ram !

Non, le problème, c'est que t'as l'habitude d'avoir besoin de beaucoup de RAM pour faire tourner ta brouette d'XP.

FAUX ! Mon problème de ram est SUR MAC, au boulot pour photoshop ! Fournir des G5 PRO avec 512 de RAM c'est DU FOUTAGE DE GUEULE !!

par FiFA1 Mer 30 Jan 2008 - 11:33

fred a écrit:FAUX ! Mon problème de ram est SUR MAC, au boulot pour photoshop ! Fournir des G5 PRO avec 512 de RAM c'est DU FOUTAGE DE GUEULE !!

En 2008 oui mais vous les avez depuis quand vos G5 ? L'abhération c'est surtout que ta boite n'ait pas commandé de la RAM en plus sachant que t'allais faire du photoshop avec... Une config ça se monte en fonction de ce qu'on veut faire avec, si t'avais besoin d'1Go fallait peut-être y penser à la base, non ? ils l'ont appris après la commande qui allaient faire du photoshop avec ?

par Invité Mer 30 Jan 2008 - 11:41

FiFA1 a écrit:
fred a écrit:FAUX ! Mon problème de ram est SUR MAC, au boulot pour photoshop ! Fournir des G5 PRO avec 512 de RAM c'est DU FOUTAGE DE GUEULE !!

En 2008 oui mais vous les avez depuis quand vos G5 ? L'abhération c'est surtout que ta boite n'ait pas commandé de la RAM en plus sachant que t'allais faire du photoshop avec... Une config ça se monte en fonction de ce qu'on veut faire avec, si t'avais besoin d'1Go fallait peut-être y penser à la base, non ? ils l'ont appris après la commande qui allaient faire du photoshop avec ?

la commande a été faite à MacIntosh directement, en précisant application PAO poussée. Apple n'avait rien de mieux alors ! Et on leur a fait augmenter la ram avant livraison, t'inquiètes.

Sauf que le Mac c'est sois-disant pas un PC ! Ben si finalement ! Normal : on te vends cher du matos basique (je parle d'une mémoire faible + carte video pourlingue sur matos sois-disant "haut de gamme").

par FiFA1 Mer 30 Jan 2008 - 11:56

fred a écrit:la commande a été faite à MacIntosh directement

Bah c'est un peu normal... Le PowerMac G5 peut monter jusqu'à 8G de RAM pour les premiers modéles, et 16G pour les derniers. Je suis très étonné que Machintosh ait répondu qu'ils ne pouvaient mettre que 512 de RAM dedans... En plus tu l'as confirmé toi même vous avez fait une commande de RAM en même temps. C'est exactement le principe du powermac, tu fais ta config, comme tu veux, si tu veux gaver la machine de RAM, tu peux, si tu ne veux mettre que 512 dedans tu peux aussi...

fred a écrit:Sauf que le Mac c'est sois-disant pas un PC ! Ben si finalement !

Un mac, un PC, ça reste globalement des processeurs et de la mémoire,
faut arrêter les conneries. En plus, avec les Mac Intel, ça ressemble
de plus en plus à un PC...

fred a écrit:Normal : on te vends cher du matos basique (je parle d'une mémoire faible + carte video pourlingue sur matos sois-disant "haut de gamme").

Si tu te réfères à la carte vidéo pourri de l'iMac, c'est normal puisque l'iMac c'est l' ENTREE DE GAMME apple !!! Bordel. Dans mon iBook, y'a une carte vidéo 32Mo, je le savais en l'achettant, si j'avais voulu mieux, j'aurais pris un powerbook. Je t'ai déjà expliqué ça, compare ce qui est comparable. Compares le HAUT DE GAMME Dell, et le HAUT DE GAMME Apple, apple n'est pas plus cher. Compare le BAS DE GAMME apple (iMac MacBook), c'est certes un peu plus cher que le bas de gamme "MEDION", ou "ACER", ou "BRANDT", mais t'as des composants de qualité dedans. J'ai pas dit performant : j'ai dit de qualité. Tu prends un iBook, par exemple, c'est une carte mère ASUS dedans. Tu prends un portable ACER, t'as pas du ASUS dedans...

Après pour tes histoires de RAM, tu vas quand même pas nous peter les couilles longtemps pour une histoire de barette de RAM, c'est dingue ça. C'est quand même pas la faute de Macintosh si Photoshop bouffe de la RAM. Photoshop ça bouffe de la RAM sur PC aussi. Une image sa pèse son pesant de mémoire, que tu bosses sur PC ou sur Mac, photoshop c'est gourmand, sur PC ou sur Mac. Ils pouvaient aussi commander des pentium II dans ta boite pour faire tourner photoshop, et après ils se seraient plaint : oh c'est trop nul, y'a pas assez de RAM pour Photoshop...