Re: 2001 L'Odyssée de l'Espace

[Captain Obvious]

Oui je suis d'accord avec tout ce que tu écris. Tu expliques la raison d'une introduction et d'un entracte. Ce n'est pas cette question qui était posée.
Là tu as une introduction sur un écran noir. Juste noir. Pas une image avec écrit ouverture. Ou même un écran noir avec écrit ouverture. Bien sûr c'est une ouverture avec en plus la musique.
Ce que j'explique n'est pas le fait d'avoir une ouverture. La question est pourquoi cette ouverture (c'est cette nuance qui est intéressante, en tout cas selon moi). 3 minutes (environ je crois) dans le noir. Ce qui, a perturbé des spectateurs à l'époque.
Kubrick aurait pu faire une image ou indiquer le titre. Donc pourquoi noir selon toi ?
Quand tu poses cette question, tu peux vite faire un rapprochement avec le monolithe, non ?

Oui c'est pareil pour le premier Star Trek, y a pas écrit "overture" y a juste de la musique. Ca reste une convention commerciale qui ne fait pas parti du film et y a pas à y chercher d'autre sens que " faites vite ce que vous avez à faire ça va commencer".

Et c'est assez variable selon les copies moi dans ma version dvd par exemple ça dure que 30 secondes et y a pas marqué "OVERTURE "mais bien "INTERMISSION" au milieu, dans d'autres copies vhs comme cité plus haut y a trois cartons :  "OVERTURE" "ENTR'ACTE" "EXIT MUSIC", dans d'autres elles disparaissent complètement...

[lessthantod]

[drfloyd]

bordel le type qui a rien compris au film, et qui le critique..... 

[lincruste]

C'est marrant venant de la part d'un youtubeur, cette race d'hyperactifs incapables d'une séquence durant plus de 5 secondes ou de silence avec leurs montages épileptiques façon MTV des années 90.

[Matari]

J'ai pas tenu 2 minutes, au secours !

[drfloyd]

C'est marrant venant de la part d'un youtubeur, cette race d'hyperactifs incapables d'une séquence durant plus de 5 secondes ou de silence avec leurs montages épileptiques façon MTV des années 90.

c'est surtout qu'ils ne sont pas capable de causer plus de 5 sec sans se planter, bafouiller, ou savoir ce qu'ils vont dire.... ca aide les coupures toutes les 5 sec.....

[lincruste]

C'est marrant venant de la part d'un youtubeur, cette race d'hyperactifs incapables d'une séquence durant plus de 5 secondes ou de silence avec leurs montages épileptiques façon MTV des années 90.

c'est surtout qu'ils ne sont pas capable de causer plus de 5 sec sans se planter, bafouiller, ou savoir ce qu'ils vont dire.... ca aide les coupures toutes les 5 sec.....

Oui c'est insupportable. Ça rejoint la mode des bandes annonces de films où aucun plan ne dure plus d'une seconde grand max, c'est sûr que pour des mecs biberonnés aux montages stroboscopiques et aux POOOOOOOOMP♪ à la Hans Zimmer être obligé de rester 15 minutes devant une séquence d'amarrage en orbite au son de Strauss ça doit être insurmontable.
Je deviens un vieux con mais c'est pas grave je sais que j'ai raison.

[drfloyd]

le type il fait un pavé enorme sur 2001 sans avoir compris le film.... il ne s'est pas documenté, rien... Y a rien de mystique ou d'inconnu à la fin du film, il maitrise pas le sujet c'est tout.

[rhod-atari]

quand tu vois que les vidéos retrogaming on du mal à dépasser 2000 vues et un grand max de 30 000 pour les plus vues (1 fois sur 30 ou 40), bah, là , le mec il vend sa &@# nickel +107 000 vues !!!

[jeuxnes]

Au mec qui parle de 2001 avec une dialectique médiocre façon jeune critique pragmatique qui ne voit que la surface, Je préfère de loin cette analyse:

https://www.youtube.com/watch?v=2QYTazg56Hw&list=PLO2xOrHYowFJiDnoNcVQgCq5bAlafnkHJ&index=10

[lessthantod]

Oui il est parfois complètement à côté de la plaque sur certains films, mais ce n'est pas à prendre au sérieux. En tout cas, pris au second degré, moi je trouve ça drôle ... vulgaire, mais drôle.