Re: Interstellar, le guide pour les nuls [SPOILER !!!]

[Invité]

Au contraire il a du mal à se remettre de cette claque monumentale. Après avoir lu tant d'inepties, il ne devait pas s'attendre à un tel chef d'oeuvre

[Ataré]

ha ha

j'allais justement répondre

voici mon avis rapido, car chacun analyse et ressent un film personnellement.

mon sentiment général est bon, je ressors surpris et heureux d'avoir vu le film.

maintenant je lis pas mal de sujet là dessus sur le net et ici pour voir les analyse (non pas du film ) mes des théories. Cela me redonne envie de me replonger dans la SF et de relire mon auteur préféré BARJAVEL.

Mon analyse pour faire simple

+ bande son magistrale (qui occulte parfois certains dialogues volontairement, il fallait oser)
+ réalisation au top
+ acteur principaux au top
+ pas de boum boum pan pan pour faire américain quand même
+ humour bien dosé
+ la larmichette qui peut venir sans prévenir.
+ Effet spéciaux volontairement limité "on dirait des vieux films" j'adore
+ encore cette musique
+ scénar bien équilibré "scientifiquement"
+ l'Espace......ce calme.....

maintenant on ne se sortir les doigts du derch


- gros MOINS voir faute de goût : mais putain la présence de Matt Damon
n'importe quoi, mais c'est sérieux, c'est comme brad pitt dans WWZ, Mais que fout-il là.
on s'habitue à des acteurs (excellents) moins "connus" et bim sorti d'un mister freeze géant...coucou c'est matt Damon....DEBILITE PROFONDE du casting.


pour moi ça décrédibilise le film....


- les personnages secondaires...moyen, sans âme : les chercheurs et surtout l'équipage...mais au secours les mecs en cartons....(dans Alien chaque membre d'équipage avait un putain de charisme), là on dirait un équipage du parti socialiste....arrêtez le massacre.
- les morts en plastique des membres d'équipe...pan t'es mort.
- un casque en plastique qui se pète en 3 coup de boules ????bravo la nasa.
- longueur au début, ok pour le background des perso, la Terre....trop long....du coup on voit moins l'espace





voilà mon humble avis


mais je vais maintenant entrer dans l'analyse détaillée du film
et notament de ce fameux tesseract 

[ramzabsg]

là on dirait un équipage du parti socialiste

[drfloyd]

+ bande son magistrale (qui occulte parfois certains dialogues volontairement, il fallait oser)
+ réalisation au top
+ acteur principaux au top
+ pas de boum boum pan pan pour faire américain quand même
+ humour bien dosé
+ la larmichette qui peut venir sans prévenir.
+ Effet spéciaux volontairement limité "on dirait des vieux films" j'adore
+ encore cette musique
+ scénar bien équilibré "scientifiquement"
+ l'Espace......ce calme.....

maintenant on ne se sortir les doigts du derch


- gros MOINS voir faute de goût : mais putain la présence de Matt Damon
n'importe quoi, mais c'est sérieux, c'est comme brad pitt dans WWZ, Mais que fout-il là.
on s'habitue à des acteurs (excellents) moins "connus" et bim sorti d'un mister freeze géant...coucou c'est matt Damon....DEBILITE PROFONDE du casting.


pour moi ça décrédibilise le film....


- les personnages secondaires...moyen, sans âme : les chercheurs et surtout l'équipage...mais au secours les mecs en cartons....(dans Alien chaque membre d'équipage avait un putain de charisme), là on dirait un équipage du parti socialiste....arrêtez le massacre.
- les morts en plastique des membres d'équipe...pan t'es mort.
- un casque en plastique qui se pète en 3 coup de boules ????bravo la nasa.
- longueur au début, ok pour le background des perso, la Terre....trop long....du coup on voit moins l'espace


 

Je suis d'accord avec tout sauf sur cette ligne :

scénar bien équilibré "scientifiquement"

J'ai résumé mon avis sur le scénario en entete de topic...

[ace76]

interstellar j'ai trouvé ça sympa, surtout quand à la fin on comprends le pour quoi du comment,
mais ça se touche un peu le téton et il y a des temps morts quand meme.
dans le meme style j'ai largement préféré gravity qui te tient en haleine du debut à la fin

Gravity? t'es pas serieux?
pourquoi pas Independance day  ?

[drfloyd]

+1000 Je prefere aussi 1000x Gravity

[Ataré]

scientifiquement c'est mouaiss ok
mais c'est présenté en 10 secondes au gars et a sa fille

"bon allez ok on va dans un trou de verre"

[Invité]

Gravity est superbe, mais les deux ne sont pas comparables.

[drfloyd]

scientifiquement c'est mouaiss ok
mais c'est présenté en 10 secondes au gars et a sa fille

"bon allez ok on va dans un trou de verre"

scientifiquement bidon

scénario tiré par les cheveux

script improbable par moments

l'erreur Matt Damon bien sur... qui te fait sortir du film et te rappelle qu'ils sont dans un studio

+ le fameux syndrome de Terminator (qui lui franchement gâche tout)

[Mbx]

Au sujet de Matt Damon, son meilleur moment

spoiler inside:

[ace76]

scientifiquement c'est mouaiss ok
mais c'est présenté en 10 secondes au gars et a sa fille

"bon allez ok on va dans un trou de verre"

scientifiquement bidon

Dis donc ,tu te souviens de la fin de Gravity?
Le retour sur terre de Sandra Bullock c'est pas tiré par les cheveux?
Gravity c'est bien pour tester son home cinéma.

[Mbx]

C est bien vrai ace76.
Mais rien ne fera changer l'avis du doc je pense.

Interstellar, c'est son nemesis.

[dam's]

La fin de Gravity c'est ptet lourd, mais celle d'Interstellar c'est... interstellaire...

[Invité]

+1 Gringos10.

[drfloyd]

Gravity est superbe, mais les deux ne sont pas comparables.

tout a fait

[drfloyd]

Le retour sur terre de Sandra Bullock c'est pas tiré par les cheveux?

je ne trouve pas.

Même si ok, rien ne peut valoir Cooper qui nage dans un trou noir....

[vingazole]

En même temps ce sont des œuvres de fiction, pas des documentaires...

[drfloyd]

oui on est d'accord, et Cooper qui nage dans l'espace a travers les trous noir et les structures 4D, pas de soucis.... comme tu dis c'est de la fiction.

Ce que je reproche au film ce sont ses incohérences, ses facilités scénaristiques, et son syndrome du Terminator.

[Invité]

En même temps ce sont des œuvres de fiction, pas des documentaires...

Oui, oui et oui !

Je ne vais pas relancer le débat (quoique), mais un film, une histoire, avec de l'émotion peut admettre même dans un environnement qui se veut relativement rigoureux jusqu'à un certain point, des éléments oniriques ou poétiques qui justement transgressent la rigueur. Ce n'est pas une trahison, c'est voulu, c'est esthétique et sensible.

SI tu veux un documentaire tu regardes un module Soyouz s'amarrer à la station internationale, avec des commentaires de spécialistes.

[Invité]

Ce que je reproche au film ce sont ses incohérences, ses facilités scénaristiques, et son syndrome du Terminator.

Tu ne profites pas du film. Tu fais comme ces mecs qui cherchent les faux raccords. Et je te plains pour ça, parce que ça te gâche le plaisir.

C'est comme le mec qui va au concert, et il y a un bébé dans la salle. Le bébé dort pendant tout le concert et ne fait aucun bruit. Mais le mec ne profite pas du concert car il craint que le bébé ne pleure.
(Vécu, c'était moi le bébé dans l'anecdote, racontée par mes parents).

[lessthantod]

Ce que je reproche au film ce sont ses incohérences, ses facilités scénaristiques, et son syndrome du Terminator.

Dans ce cas ça me rassure, vu que Terminator est un chef d'oeuvre ... alors tout naturellement Interstellar l'est aussi.

[Ataré]

Oui moi je regarde le film avec des yeux de gosses.

Mais je me répète encore une fois.

50% d'un film c'est la musique.

Ici interstellaire marque le coup

[Tryphon]

Moi quand je regarde un film, je compte les lignes

[Urbinou]

Je ne vais pas relancer le débat (quoique), mais un film, une histoire, avec de l'émotion peut admettre même dans un environnement qui se veut relativement rigoureux jusqu'à un certain point, des éléments oniriques ou poétiques qui justement transgressent la rigueur. Ce n'est pas une trahison, c'est voulu, c'est esthétique et sensible.

Même si je suis beaucoup plus modéré que lui (j'ai *globalement* apprécié Interstellar), je suis d'accord avec le Doc. Tu peux inventer des super-pouvoirs ou une physique exotique, la suspension d'incrédulité tiendra tant que c'est cohérent dans l'univers fictionnel fixé. Mais à la première incohérence, tu sors du film.

[Invité]

Tu sors du film si tu es à l'affut au lieu de te laisser bercer.

[Invité]

Ce que je retiens c'est qu'on en a parlé pendant des mois, qu'on en reparle encore et qu'on en reparlera dans plusieurs années. Car c'est un grand film, point. Même Mad Max et Gravity, qui sont très bons, ne peuvent susciter autant de débat, parce que la clé, c'est l'émotion. Et elle est au centre d'Interstellar.

Perso, le départ de cooper après la longue mise en place du scénario et la scène de décollage que je trouve hallucinante de beauté me donnent des frissons à chaque visionnage.

[Urbinou]

Tu sors du film si tu es à l'affut au lieu de te laisser bercer.

Non non, je suis très bon public et mon subconscient est plutôt enclin à regarder ailleurs quand il y a incohérence
Je précise que mon intervention est plus générale que vraiment dirigée contre Interstellar.

[Urbinou]

Ce que je retiens c'est qu'on en a parlé pendant des mois, qu'on en reparle encore et qu'on en reparlera dans plusieurs années. Car c'est un grand film, point. Même Mad Max et Gravity, qui sont très bons, ne peuvent susciter autant de débat, parce que la clé, c'est l'émotion. Et elle est au centre d'Interstellar.

Moi je dirais que si on en parle encore aujourd'hui, c'est surtout parce qu'il y a un bon gros morceau bien WTF qui prête à discussion. On échafaude des hypothèses alors que même les scénaristes n'ont pas d'explication cohérente à donner !

[Invité]

Ça c'est la version mauvaise langue
Nolan savait très bien ce qu'il faisait. Il a consciemment parsemé son film de tiroirs et d'éléments cryptiques pour les plus enclins au débat et autres théoriciens en herbe, et dosé magistralement la touche émotionnelle pour les autres, les spectateurs lambda, en attente d'un voyage universel. Ce qui en a fait un film inoubliable et intemporel.

[Invité]

Ce que je reproche au film ce sont ses incohérences, ses facilités scénaristiques, et son syndrome du Terminator.

Tu ne profites pas du film. Tu fais comme ces mecs qui cherchent les faux raccords. Et je te plains pour ça, parce que ça te gâche le plaisir.

C'est comme le mec qui va au concert, et il y a un bébé dans la salle. Le bébé dort pendant tout le concert et ne fait aucun bruit. Mais le mec ne profite pas du concert car il craint que le bébé ne pleure.
(Vécu, c'était moi le bébé dans l'anecdote, racontée par mes parents).

je crois que dans cette situation, ce sont plus les parents qui me bloquent que le bébé qui n'a rien à faire là

sinon, moi j'ai adoré interstellar. Pour les reproches d'incohérences, c'est surtout que le film s'aventure sur des sujets un peu méconnus mais sur lesquelles certaines théorie commencent à sortir, et pas que farfelues (sur les flux d'énergie entre individus notamment). Nolan a du s'intéresser à de nouvelles remise en cause de notre science actuelle qui commencent à émerger (physique quantique par exemple). En effet, faut regarder çà avec des yeux d'enfant.

[Urbinou]

C'est clair qu'avec de la patascience, on peut tout expliquer