Re: [Cinéma] Quel est votre Kubrick préféré?

par **Ouais_supère** Mar 1 Sep 2015 - 16:55

D'où l'importance du cadre, que je suggère plutôt scolaire et aménagé, dans une volonté de découverte et d'éveil.

par **drfloyd** Mar 1 Sep 2015 - 16:58

il faut quand meme des gamins réceptifs.... ce n'est pas aussi simple que ça.

par **Ouais_supère** Mar 1 Sep 2015 - 17:01

Bon, vous avez raison, laissons tomber, c'est trop risqué.

par nicolpodo Mar 1 Sep 2015 - 17:07

Ouais_supère a écrit:Bon, vous avez raison, laissons tomber, c'est trop risqué.

La voix de la raison Wink

par **drfloyd** Mar 1 Sep 2015 - 17:08

C'est compliqué les enfants, J'en ai 3, et ils sont tous totalement différents

Le rythme très lent de 2001 rend assez compliqué la tâche, mais j'ai hate de leur faire découvrir ce film... un jour... ainsi de plein d'autres films...

par **lessthantod** Mar 1 Sep 2015 - 17:10

C'est vrai que 2001 a un peu un effet hypnotique, c'est une expérience à "pourquoi pas" tenter sur des ados ou préados ... mais sur des gosses de moins de 10 ou 11 ans, à, mon avis c'est l'échec assuré!

par **lessthantod** Mar 1 Sep 2015 - 17:11

drfloyd a écrit:Le rythme très lent de 2001 rend assez compliqué la tâche, mais j'ai hate de leur faire découvrir ce film... un jour... ainsi de plein d'autres films...

Déjà que de nos jours, c'est difficile de maintenir leur attention devant Le Roi et l’Oiseau ... alors devant 2001, j'ai mes doutes!

par **Amy** Mar 1 Sep 2015 - 17:15

J'ai longtemps hésité mais j'ai finalement voté pour Orange mecanique tellement ce film m'a marqué. Cette satire sociale est juste unique. L'intro est juste l'une des meilleures qui soit..

Je n'aime pas énormément de films de ce realisateur mais en top 3 je mettrai

Orange mecanique
Full metal jacket (sergent baleine, cowboy... un truc de ouf de film
Shinning (remarquable jack nicholson).

par **Ouais_supère** Mar 1 Sep 2015 - 17:26

lessthantod a écrit:C'est vrai que 2001 a un peu un effet hypnotique, c'est une expérience à "pourquoi pas" tenter sur des ados ou préados ... mais sur des gosses de moins de 10 ou 11 ans, à, mon avis c'est l'échec assuré!

L'intérêt des tout petits, c'est qu'ils ne sont pas encore pollués par des standards acquis de ce qui doit leur paraître chiant ou non.

Mais je ne veux pas passer pour un tortionnaire qui voudrait clouer une poignée de pauvres mômes sur un siège pendant 3h.
Ce film est propice au fractionnement, on peut le décomposer, c'est faisable.

Mais bon, vraiment, j'arrête là, j'attire juste l'attention sur le fait qu'il ne faut pas s'interdire de montrer une oeuvre culturelle à un gamin sous prétexte que les manuels de pédo-psy précisent qu'en moyenne leur développement cérébral les empêcherait d'en saisir la substantifique moelle.

Ils en saisissent toujours quelque chose.
Toujours.

Bon, j'exclue de mon baratin l'anthologie du porno gore viking des années trouzmille, hein.

par Cathedrale Mar 1 Sep 2015 - 17:45

Et encore, ne sait-on jamais

par zyta2000 Mar 1 Sep 2015 - 18:14

Ouais_supère a écrit:
L'intérêt des tout petits, c'est qu'ils ne sont pas encore pollués par des standards acquis de ce qui doit leur paraître chiant ou non.

Mais je ne veux pas passer pour un tortionnaire qui voudrait clouer une poignée de pauvres mômes sur un siège pendant 3h.
Ce film est propice au fractionnement, on peut le décomposer, c'est faisable.

Mais bon, vraiment, j'arrête là, j'attire juste l'attention sur le fait qu'il ne faut pas s'interdire de montrer une oeuvre culturelle à un gamin sous prétexte que les manuels de pédo-psy précisent qu'en moyenne leur développement cérébral les empêcherait d'en saisir la substantifique moelle.

Ils en saisissent toujours quelque chose.
Toujours.

Bon, j'exclue de mon baratin l'anthologie du porno gore viking des années trouzmille, hein.

je suis plus qu'archi d'accord avec toi(expérience perso)

(et puis quelqu'un à qui on a lu Mafalda a focément quelque chose à dire d'intéressant)(j'aurais adoré cette expérience Very Happy

)

par speedsterharry Mar 1 Sep 2015 - 18:34

Ah là là, qu'est-ce qu'on peut se marrer dans ce topic...

Pour ma part, j'ai voté "Full Metal Jacket" car c'est le meilleur film sur la guerre que je connaisse (les sentiers de la gloire, également excellent). C'est quand même dur de choisir dans la filmo - même petite - de Kubrick. Jamais je ne placerais 2001 dans le TOP3, le scenario est tellement abscons, avec tellement peu d'éléments pour deviner de quoi ca parle que c'est limite du foutage de gueule (à contrario du livre, fantastique). Restent les superbes effets visuels et scènes d'anthologie, mais ce n'est pas ce qui fait un film.

PS: Le baiser du Tueur ne fait pas partie des choix de vote, c'est voulu ? (personne n'a l'air de s'en plaindre, ce n'est pas bon signe Rolling Eyes

)

par Cathedrale Mar 1 Sep 2015 - 18:37

c'est parcqu'il ne dure pas 3h.

et toc!

Nan en fait, à mieux y regarder, y'a une erreur dans le sondage. The killing c'est le titre vo d'Ultime Razzia, il manque donc effectivement Le Baiser du Tueur (Killer's Kiss en Vo)

TSSSS QUI A PONDU CE SONDAGE ERRONÉ? HIN??? QUI???

faux fan

par zyta2000 Mar 1 Sep 2015 - 18:41

Mais oui Kubrick ça fait rire aussi!!

(pourquoi se plaindre pour "le baiser du tueur"?
je suis pas sure que c'était majeur pour Kubrick ça reste assez "école de cinéma" comme film non?,même si on y sent le développement de son fonctionnement filmique)

(le 1000ème MDR

)

par Cathedrale Mar 1 Sep 2015 - 18:46

bah parce que , un sondage se doit d'être complet, même si oeuvre mineure il y a...

d'autant que QUI ES TU pour nous interdire d'aimer un truc mineur, hin QUIIIIIIII???

Mr. Green

par **lessthantod** Mar 1 Sep 2015 - 19:46

speedsterharry a écrit: Le baiser du Tueur ne fait pas partie des choix de vote, c'est voulu ? (personne n'a l'air de s'en plaindre, ce n'est pas bon signe )

Désolé, ma faute ... j'ai confondu The killing avec Killer's Kiss (Le baiser du tueur) ... encore, pardon!

Si onels, tu passes par là Wink

... peux-tu modifier le titre de The killing en Le baiser du tueur?