Re: [Cinéma] Quel est votre Kubrick préféré?

par Cathedrale Lun 31 Aoû 2015 - 12:34

rodmynameisrod a écrit:

je crois donc que personne n'a su me lire .... ce ne sont que des films que j'ai adorés. J'ai cru signaler que j'adorais le cinéma coréen.

Insert Coin, Play Again :)

sisi, j'ai bien compris, t'adores les films Coréen mais tu trouves que leur côté esthétique les rend chiants (ce qui n'est qu'un avis et non une généralité, rappelons-le)
puis tu affirmes que le cinoche Japonais est le plus chiant au monde, ça va, ça sent pas trop :

A - Le trollage gout pop corn santa

B- La grande bouche rambo

C- L'incompatibilité de deux cultures (la nôtre VS la leur) coquin

Hmmmm... je choisis

D - restons polis, What a Face

naaah mais t'façon, chacun sa perception des choses Wink

Yes yes yees, Eyes Wide Shut Very Happy

à ce propos, qui a lu la nouvelle dont il est inspiré?
J'aime beaucoup ce livre.

par megadeth Lun 31 Aoû 2015 - 15:32

rodmynameisrod a écrit:Le chiant français a au moins 3 synonymes : Lelouche, Ozon, Chabrol :)

Comment t'es rude mon petit Rod...... Mr. Green

M'enfin, personnellement j'ai bien aimé "l'enfer" de Chabrol (à l'origine, devait être réalisé par Clouzot, mais le projet fut abandonné), mais je trouve que dans les 3 réalisateurs que tu cites, y a du bon....et du moins bon, cependant il est vrai que y'a du film chiant dans chacune de leurs filmographies respectives.....

Celui que je trouve particulièrement chiant, mais avec un grand sens de l'esthétique de l'image et du côté épuré et froid, c'est Jean-Pierre Melville (le film "Un Flic" me semble très représentatif de son style cinématographique.....mais bon faut aimer....).

Idem, hier tard dans la nuit, je suis tombé sur "A mort l'arbitre" de Mocky (grand habitué du navet devant l'éternel), j'ai trouvé que l'agencement des plans et la mise en scène de ce film cherchait à imiter (de façon très maladroite) un style dans l'esprit "Orange Mécanique" de Kubrick.....mais qu'est-ce que c'était mauvais et surtout mal interprété (mention spéciale à Eddy Mitchell pour la plus mauvaise composition de tous les temps......le type se fait poursuivre par des supporters enragés, et son visage reste inexpressif, au lieu d'exprimer, voire de surjouer la panique ou la peur).

par Cathedrale Lun 31 Aoû 2015 - 15:41

ooh, j'adore un Flic, je le trouve excellent!

par megadeth Lun 31 Aoû 2015 - 15:43

Cathedrale a écrit:ooh, j'adore un Flic, je le trouve excellent!

Ce film n'est pas mauvais en soi, mais c'est l'atmosphère ultra-pesante à la Melville qui le rend insupportable.....

Revenons à nos moutons : Kubrick Very Happy

par **lessthantod** Lun 31 Aoû 2015 - 16:10

Non mais arrêtez tous avec vos blasphèmes, Chabrol et encore plus Melville ... c'est intouchable! rambo

par Invité Lun 31 Aoû 2015 - 16:11

Oh te plains pas, j'aurais pu citer Audiard.

:) (haha)

par **lessthantod** Lun 31 Aoû 2015 - 16:12

Ou Jean-Luc Godard

:) (hihi)

Cathedrale a écrit:Yes yes yees, Eyes Wide Shut
à ce propos, qui a lu la nouvelle dont il est inspiré?
J'aime beaucoup ce livre.

Et encore un film dont j'ignorais qu'il était adapté d'une nouvelle ou d'un roman! Shocked

C'est quoi le nom du roman et l'auteur?

par Drdoom Lun 31 Aoû 2015 - 20:09

Comme le sujet à complètement dévié sur les films chiants, dans la catégorie chiant, avec-vous déjà vu un film de Guy Debord ?

J'adore l'auteur, mais mon dieu, ses films sont intenables... $I don\'t want that$
CA c'est VRAIMENT chiant ! Je ne sais même pas si on peu encore parler de cinéma.

Après en avoir vu un vous ne regarderez plus jamais Kubrick ni le cinéma coréen avec le même regard.

par zyta2000 Lun 31 Aoû 2015 - 21:56

megadeth a écrit:
Idem, hier tard dans la nuit, je suis tombé sur "A mort l'arbitre" de Mocky (grand habitué du navet devant l'éternel), j'ai trouvé que l'agencement des plans et la mise en scène de ce film cherchait à imiter (de façon très maladroite) un style dans l'esprit "Orange Mécanique" de Kubrick.....mais qu'est-ce que c'était mauvais et surtout mal interprété (mention spéciale à Eddy Mitchell pour la plus mauvaise composition de tous les temps......le type se fait poursuivre par des supporters enragés, et son visage reste inexpressif, au lieu d'exprimer, voire de surjouer la panique ou la peur).

ouh là...Mocky c'est sa patte,il tourne à la pelle...
ça ne l'empêche pas d'être sincère et totalement barré(Les saisons du plaisirs...par exemple)

Et vu sa filmo(extrême)je pense qu'il est un fin connaisseur de classiques... Very Happy

Pour Eddy Mitchell regarde sa performance(exceptionnelle ) dans "Coup de Torchon"(ça peut te donner une vision plus crédible de ses performances!)

par zyta2000 Lun 31 Aoû 2015 - 21:58

Drdoom a écrit:Comme le sujet à complètement dévié sur les films chiants, dans la catégorie chiant, avec-vous déjà vu un film de Guy Debord ?

J'adore l'auteur, mais mon dieu, ses films sont intenables... $I don\'t want that$
CA c'est VRAIMENT chiant ! Je ne sais même pas si on peu encore parler de cinéma.

Après en avoir vu un vous ne regarderez plus jamais Kubrick ni le cinéma coréen avec le même regard.

c'est clair MDR

une tranche de film de guy debord vous annule 10 ans d'espérance de vie!

par nicolpodo Lun 31 Aoû 2015 - 22:01

C'était inéluctable qu'un topic sur Kubrick parle des autres films chiants .... Wink

par Invité Mar 1 Sep 2015 - 7:27

nicolpodo a écrit:C'était inéluctable qu'un topic sur Kubrick parle des autres films chiants ....

Quote of the year. Mr. Green

par megadeth Mar 1 Sep 2015 - 9:59

nicolpodo a écrit:C'était inéluctable qu'un topic sur Kubrick parle des autres films chiants ....

D'où l'intérêt de revenir au sujet initial.... Mr. Green

par **lessthantod** Mar 1 Sep 2015 - 11:17

Shining et Orange mécanique luttent au coude à coude, mais 2001 effectue une remontée spectaculaire ... rambo

Je pensais que sur Gamopat, Shining obtiendrait tous les suffrages!

par Cathedrale Mar 1 Sep 2015 - 11:46

ah oui, et pourquoi ça?

par **lessthantod** Mar 1 Sep 2015 - 11:55

Bah comme l'a dit le Doc': parce que le plus accessible, parce que film de notre enfance, parce que adaptation d'un Stephen King, parce que Jack Nicholson, ect ...

Et puis même ceux qui n'aiment pas Kubrick, ont vu Shining ... y en a même beaucoup pour qui "j'en suis sûr" Shining est le seul Kubrick qu'ils auront vu (avec peut-être Full Metal Jacket aussi).

par Cathedrale Mar 1 Sep 2015 - 12:04

tu insinues qu'il est plus accessible qu'Orange Méca' ?

je n'y avais jamais songé... SHining, est le seul Kubrick que j'ai vu après mes 18 piges, c'est pour cela que ça m'étonnes x)

par **lessthantod** Mar 1 Sep 2015 - 12:13

Tu es plus jeune que moi, mais pour les trentenaires comme moi qui ont grandi dans les années 80/90, les 2 kubrick les plus populaires en VHS c'était Shining et Full Metal Jacket. Et puis c'était une époque au collège/Lycée où Stephen King était très populaire.

par Cathedrale Mar 1 Sep 2015 - 12:38

hmm, je vois :)

par **Ouais_supère** Mar 1 Sep 2015 - 12:46

2001 est ultra accessible, il est "montrable" à un enfant en bas âge.

Le mouvement, couplé à la musique, est un fil conducteur "narratif" universellement intelligible, même pour un tout petit.

Il y a plusieurs niveaux de lecture, aucun problème.

Le seul handicap vis-à-vis de l'enfance, c'est la longueur, et encore.

par **drfloyd** Mar 1 Sep 2015 - 13:22

je vais le montrer à mon fils pour voir....

par nicolpodo Mar 1 Sep 2015 - 13:25

Ouais_supère a écrit:2001 est ultra accessible, il est "montrable" à un enfant en bas âge.

Le mouvement, couplé à la musique, est un fil conducteur "narratif" universellement intelligible, même pour un tout petit.

Il y a plusieurs niveaux de lecture, aucun problème.

Le seul handicap vis-à-vis de l'enfance, c'est la longueur, et encore.

heu... tu as des enfants ?

par Cathedrale Mar 1 Sep 2015 - 13:30

jme permets de témoigner :

J'ai regardé 2001 avant mes 10 ans, avec mes parents, et effectivement, j'en garde un meilleur souvenir que les revisionnages plus tardifs.. hypnotisant, il l'est!

par nicolpodo Mar 1 Sep 2015 - 13:33

Cathedrale a écrit:jme permets de témoigner :

J'ai regardé 2001 avant mes 10 ans, avec mes parents, et effectivement, j'en garde un meilleur souvenir que les revisionnages plus tardifs.. hypnotisant, il l'est!

ok mais 10 ans et en bas âge... pas la même :)

par **Ouais_supère** Mar 1 Sep 2015 - 13:35

Il faut un cadre, bien sûr, pas simplement les coller devant en espérant qu'ils nous foutent la paix.

Mais oui, je maintiens, on pourrait le montrer, tout ou partie, à la maternelle ou à l'école.

par **Ouais_supère** Mar 1 Sep 2015 - 13:36

nicolpodo a écrit:
Cathedrale a écrit:jme permets de témoigner :

J'ai regardé 2001 avant mes 10 ans, avec mes parents, et effectivement, j'en garde un meilleur souvenir que les revisionnages plus tardifs.. hypnotisant, il l'est!
ok mais 10 ans et en bas âge... pas la même :)

Tu as raison, bas âge est un mot trop fort, mais à partir de la maternelle, oui, je pense.

par nicolpodo Mar 1 Sep 2015 - 13:42

Ouais_supère a écrit:Il faut un cadre, bien sûr, pas simplement les coller devant en espérant qu'ils nous foutent la paix.

Mais oui, je maintiens, on pourrait le montrer, tout ou partie, à la maternelle ou à l'école.

Non mais tu veux dire qu'on pourrait leur montrer dans le sens que pas de sexe , pas d'image violente etc etc ( et encore la scene de l'age prehistorique... )
ou
2001 est accessible intellectuellement pour un enfant de 3 à 5 ans

ps: et as tu des enfants ?

par **Ouais_supère** Mar 1 Sep 2015 - 13:48

Non je n'ai pas d'enfant, mais j'en ai vu un, un jour, à la TV. (clin d'oeil)

Je crois que ce film peut être vu par de très jeunes enfants.

Ils en comprendront ce qu'ils pourront, peu importe, à la limite, il en restera forcément quelque chose.

Tu sais, ma mère me lisait la BD Mafalda quand je parlais à peine.
Crois-tu que je pigeais les allusions politiques ?
Absolument pas, mais je "pressentais " des choses, et au final ça m'a marqué à vie, j'ai grandi avec.

par Cathedrale Mar 1 Sep 2015 - 13:50

nicolpodo a écrit:
Cathedrale a écrit:jme permets de témoigner :

J'ai regardé 2001 avant mes 10 ans, avec mes parents, et effectivement, j'en garde un meilleur souvenir que les revisionnages plus tardifs.. hypnotisant, il l'est!
ok mais 10 ans et en bas âge... pas la même :)

bah, un gamin de 4 piges, tu le colles devant n'importe quoi, s'il est du genre attentif, il va être subjugué...

je parle d'un âge situé entre 5 et 10 (me rappelle plus exactement) Je me souviens de l'ouverture, effectivement, qui m'avait marquée parce que ça bougeait pas mal, et la musique, aussi :)

par nicolpodo Mar 1 Sep 2015 - 13:56

Ouais_supère a écrit:Non je n'ai pas d'enfant, mais j'en ai vu un, un jour, à la TV. (clin d'oeil)

Je crois que ce film peut être vu par de très jeunes enfants.

Ils en comprendront ce qu'ils pourront, peu importe, à la limite, il en restera forcément quelque chose.

Tu sais, ma mère me lisait la BD Mafalda quand je parlais à peine.
Crois-tu que je pigeais les allusions politiques ?
Absolument pas, mais je "pressentais " des choses, et au final ça m'a marqué à vie, j'ai grandi avec.

Vu comme ça je suis d'accord avec toi
Mais je te garantit que tu auras du mal à garder l'attention du gosse pendant plus de... allez je vais être gentil ... 15mn max :)
La scene prehistorique ils vont croire 5mn que c'est un documentaire animalier, ca va ( peut etre attirer leur attention) , mais à partir de l'apparition du monolithe la je t'assure que ce sera game over :)

par **Ouais_supère** Mar 1 Sep 2015 - 16:55

D'où l'importance du cadre, que je suggère plutôt scolaire et aménagé, dans une volonté de découverte et d'éveil.