Re: Pourquoi les gens sont-ils aussi cons?

[eraserhead]

Le débat n'est pas de savoir si l'homme descends du singe.

Le VRAI débat c'est de savoir si le Gamopat descends de Donkey Kong.

Laissez le reste à Arte, ils font ça très bien.

[Invité]

Arte parle aussi de jeux video.

Par sophisme, on descend donc tous de Donkey.

[nicolpodo]

J'aime bien ce genre de topic, au bout de 3 réponses, ça part déjà dans le n'importe quoi

Et sans lire la suite... je sens que tous les grands scientifiques, spécialistes en tout sur tout et autres " si t'es pas d'accord avec moi ...que veux tu , c'est que tu es vraiment con "  du forum vont avoir la bonté de nous faire profiter de leur graaaaaand savoir
 
Bonne lecture à tous

[juicelink]

100 % d'accord avec le post de Kaméha, comme quoi tout peut arriver

Comme quoi, quand il s'agit pas de snes/md ou de politique d'histoire 

Là où la théorie est crédible c'est quant à l'extinction des dinosaures, les rongeurs auraient pu mieux survivre cachés sous terre par exemple, mais ça n'explique pour moi pas grand chose de plus que : il y a d'avantage de domination mammifère que reptilienne actuellement...

Faux, les dinosaures n'ont pas disparu, et la domination reptilienne est totale sur la planète :

comme dirait Alin, on les autrait vu derriere l'abbaye, attention ça pique !!! : 



sinon pour en revenir au sujet je vous conseil ce film (même si il est moyen il pose quelque chose ! ) : 

[Ned_Flanders]

l'homme descend du singe est une expression idiomatique.

En quoi cette expression est "idiomatique" ?

[Invité]

Oui, en quoi.

[Invité]

Encore une fois tu t'arrêtes sur mon exemple qui n'est là que pour essayer d'etailler mes pensées, non je ne limite pas l'évolution à une peau mais de fil en aiguille selon Darwin même, des écailles en sont devenues non ??
Donc bon, faut savoir ce que vous essayez de dire ! 

Moi je campe sur ma position, Darwin n'est pas nécessairement dans le vrai, d'ailleurs j'ai lu il y a fort longtemps un bouquin de Weber je crois qui citait pas mal de ses détracteurs, donc je pense que c'est pas aussi certain qu'on ai une évolution à partir du singe, ou du poisson. Tout comme c'est possible, je ne suis pas en mesure de prouver moi même quoi que ce soit.

t'es sérieux quand tu cites Weber face à Darwin ???

Non parce que ca serait comme opposer Grégoire à Pavarotti pour le chant :)

[Invité]

bon, j'arrête de surveiller ce post, je sens que ca va etre "pire" que Megadrive VS Super Nintendo, en meme pas 4 pages, y a déjà du LOURD :)

[Ned_Flanders]

Oui, en quoi.

C'est dommage que tu ne veuilles pas me répondre, je voulais réellement connaître le sens de ta phrase, voila tout...

[Menadel]

Pourquoi les gens sont cons? .... mais cons par rapport à quoi? à leur égoïsme? à leurs connaissances? leur métier? leur culture? certaines cases sociales étriquées?
Toute façon, on sera toujours le con d'un autre.

Sinon, je reve ou Vaval est fier de faire son Charles Bronson. Tu sais qu'on est sur un forum public et que tu te vantes d'une dégradation de bien??  
Et si t'etais tombé sur un pur con, t'aurais pu finir avec un coup de couteau dans le bide ou pire... (j'en connais 2/3 des tendus du slip comme ça)

[cyph]

Pourquoi les gens sont ils aussi cons?
parce qu'il y a encore plus de râleurs et qu'il essayent de les faire marcher

[Red link]

Le respect se perd chers amis, le respect se perd...

Tout tourne autour de ça, ou presque. Personne n'a envie d'attendre 10 plombes dans la queue d'un supermarché, mais on garde ça pour nous et on prend notre mal en patience, par un minimum de savoir vivre. Sauf le connard et la connasse qui respecte rien et qui va tenter de gruger "discrètement". C'est comme le mec en voiture qui te laissera jamais t'insérer comme si perdre 3 mètre dans sa voie allait lui faire perdre 10 minutes dans sa journée. 

Après la grosse question en effet, c'est pourkoua ?

Pour les plus jeunes, je dirais que c'est un problème d'éducation avant tout, que ce soit de la part des parents comme celle de l'éducation nation. Comme dit plus haut, ils respectent plus grand chose (peut-être parce qu'on les respecte pas forcément aussi, je dis pas le contraire).

Pour les autres, ça doit surtout être un cercle vicieux. Les "vieux" sont souvent les premiers qu'on entend dire ouiii, les jeunes sont mal polis, jamais ils disent merci blablabla. Mais c'est les premiers à te snober quand tu les laisse traverser sur un passage piéton par exemple. Ils le font peut-être par mauvais état d'esprit, genre "eux ils le font pas, pourquoi moi je le ferais ?". Et ça marche aussi pour les plus jeunes. ^^

Après, c'est peut-être con comme raisonnement, mais au final, on est de plus en plus assistés de nos jours. Et même si on ne pense pas tous comme ça, c'est de plus en plus ; moins j'en fais, mieux je me porte. Et ça rend les gens fainéants, même pour faire des choses qui sont censées être positives pour eux (je sais qu'il y en a qui ont même la flemme d'aller encaisser un chèque à la banque par exemple). Alors si déjà ils sont comme ça à ne jamais vouloir faire d'effort, de compromis, même pour eux-même, pourquoi en feraient-ils pour les autres ? Même si ce serait juste par savoir vivre ou par respect. :3

Ché pas, je pense que y'a un mélange de tout ça, et d'autres choses aussi. Puis y'a aussi les gens connards de nature. Les pur souche quoi.

[Invité]

bon, j'arrête de surveiller ce post, je sens que ca va etre "pire" que Megadrive VS Super Nintendo, en meme pas 4 pages, y a déjà du LOURD :)

En général, le cadenas arrive vite.

[Sanjuro]

les gens sont cons parce qu'ils le veulent
ils veulent être cons parce que ce terme fait partie d'une longue liste de termes chroniques cherchant à expliquer ce qui nous différencit des autres face au temps et en tant qu'individu doué de logique
chercher les cons ailleurs c'est se donner de l'ampleur, se donner de l'ampleur par rapport à la connerie, c'est être un super con

[Invité]

Ce topic est con ?

[Sanjuro]

ce topic est binaire…point barre

[Invité]

Donc il y a 10 types d'avis possibles.

[Sanjuro]

certes, mais je demande à l'audience de me donner l'origine de l'expression "point barre" en guise de rondelle de citron sur la despé

[Invité]

Voici quelques hypothèses : http://www.expressio.fr/expressions/point-barre.php
Pour flemmards, en deux lignes : http://fr.wiktionary.org/wiki/point_barre

[eraserhead]

Le débat sans queue ni tête. 



10 ans déjà.

[Sanjuro]

hypothèses formalisées de manières quelque peu soutenues, pour une expression qui se veut naître du bout des doigst à l'origine

j'ai beau refflechir, 10 avis possibles ne suffisent pas
le terme binaire est un transport de communication
quiquonc l'utilise possède l'inifini en matière d'instant de realisation

[Kaméha]

Encore une fois tu t'arrêtes sur mon exemple qui n'est là que pour essayer d'etailler mes pensées, non je ne limite pas l'évolution à une peau mais de fil en aiguille selon Darwin même, des écailles en sont devenues non ??
Donc bon, faut savoir ce que vous essayez de dire ! 

Moi je campe sur ma position, Darwin n'est pas nécessairement dans le vrai, d'ailleurs j'ai lu il y a fort longtemps un bouquin de Weber je crois qui citait pas mal de ses détracteurs, donc je pense que c'est pas aussi certain qu'on ai une évolution à partir du singe, ou du poisson. Tout comme c'est possible, je ne suis pas en mesure de prouver moi même quoi que ce soit.

t'es sérieux quand tu cites Weber face à Darwin ???

Non parce que ca serait comme opposer Grégoire à Pavarotti pour le chant :)

Si je me souviens bien selon Weber en fait l'homme descendrait d'un australopithèque qui aurait copulé avec un phacochère...

Weber devait pas avoir terminé son nanalyse 

[Sanjuro]

Darwin est un peu le "gagnant de la seconde guerre mondiale", y'avait d'autres talents mais le jury de The Voice à tranché

[Auraxiel]

Sur un forum l'incivilité qui m'agace de loin le plus c'est l'orthographe bien dégueulasse.

Pas que je sois regardant à ce genre de choses (je ne suis moi même pas irréprochable en la matière), et j'admets que tout le monde puisse faire qques fautes de temps en temps ... mais par contre le foutage de gueule style sms non merci; le respect sur un forum commence par respecter les personnes qui vous lisent.

Et c'est révélateur d'un "con" justement vu que vous passez aussi automatiquement pour un handicapé incapable de dépasser le niveau d'un gosse de 12 ans.

[Earthworm jo]

Alors deux points :

Werber je l'ai cité pour une seule raison : dans son livre il cite, me semble-t-il, des détraqueurs de la théorie Darwiniste. Ma parenthèse s'arrêtait là, ne vous emballez pas comme une mèche d'un bâton de TNT lorsque l'on cite deux noms ^^

Ensuite pour ceux qui trouvent ce topic trop con pour eux, moi je trouve que c'est en se rentrant un peu dans le lard qu'on arrive à apprendre des choses les uns des autres, tant qu'on arrive à RESPECTER l'autre, en l'écoutant (c'est difficile pour certains) parce que comme ça on peut s'aider et s'apprendre des choses chacun.

Voilà il ne faut pas oublier qu'on est ici pour se détendre et passer un bon moment entre potes.

[Kaméha]

Certes, mais en citant Weber, tu dois bien avouer que tu te tires une balle dans le pied

[Earthworm jo]

Sauf qu'il cite dans cet ouvrage des choses intéressantes, je n'ai pas dis que ses boukins sur Dieu, entre autres, soient des incontournables.
On peut être un cancre et citer Einstein, c'est pas le doigts qu'il faut regarder Kaméha !

[ToeJam]

Earthworm Jo faut aller te coucher ! T'es sur ce débat depuis ce matin.

[Invité]

j'admets que tout le monde puisse faire qques fautes de temps en temps ... mais par contre le foutage de gueule style sms non merci; le respect sur un forum commence par respecter les personnes qui vous lisent.

La boulette

Certes, mais en citant Weber, tu dois bien avouer que tu te tires une balle dans le pied

Oui, c'est un peu comme évoquer Graham Hancock pour affirmer quelque chose concernant la paléoclimatologie

[Maskass]

Weber c'est le type qui a écrit les Fourmis ?
...
...
...
Ah non le con, c'est pas lui.

[Invité]

Et ce n'est pas non plus le numéro 1 de la draft 93 (avec deux "b") ..