Re: LA GUERRE ST-AMIGA : LE RETOUR

par Saturne Jeu 30 Aoû 2007 - 13:32

j'en ai vu un sur ebay pour environ une centaine d'euros y a un mois... Mais le mec fournissait des CD avec!

par **drfloyd** Jeu 30 Aoû 2007 - 14:46

c'est fou comme ATARI et COMMODORE ont fait stagner la micro entre 1985 et 1992....

En 1990 ATARI sort un ST avec un 'E' au bout et qq couleurs en plus ! 5 ans apres le premier modele !

En 1992 Commodore sort un AMIGA avec 14 au lieu de 7Mhz ! 7 ans apres le premier Amiga !

1985-1992 c'est la periode la plus triste au niveau evolution de l'histoire de l'informatique.

Ce fut ensuite la folie du PC avec tous les 6 mois le doublement de la RAM, des Mhz et du disque dur !

par Invité Jeu 30 Aoû 2007 - 14:59

En même temps le marché était assez stable pour ces deux fabricants. Ils n'avaient nul besoin de faire evoluer leur machines.

Ils n'ont pas vu arriver les compatibles PC dont la force était justement l'évolutivité. Même si elle reste toutefois assez fictive.

par **drfloyd** Jeu 30 Aoû 2007 - 16:12

Ils se sont partagé pepere le marché pendant 5 ans sans imaginer la suite...

De 1982 a 1985 y avait un nouvel ordinateur tous les 3 jours... Ca a fait tout drole ensuite de ne plus rien voir pendant de longues années.

par **UBOOT** Jeu 30 Aoû 2007 - 18:00

Saturne a écrit:j'en ai vu un sur ebay pour environ une centaine d'euros y a un mois... Mais le mec fournissait des CD avec!

j'ai remporté un lot : 4040 + CD32 + 500 + avec HD , plein de disquettes pour 80 euros .

par **UBOOT** Jeu 30 Aoû 2007 - 18:10

drfloyd a écrit:Ils se sont partagé pepere le marché pendant 5 ans sans imaginer la suite...

De 1982 a 1985 y avait un nouvel ordinateur tous les 3 jours... Ca a fait tout drole ensuite de ne plus rien voir pendant de longues années.

ouais sauf que intel et motorolla n'avançaient pas autant qu'aujourd'hui , enfin pour intel. motorolla proposait le 68000 ( qui équipe les ti92 and co ), le 68010 ( un 68000 ) , le 68020 ( bof), le 68030 ( la version 32 bit était cher) et le 68040 ( inabordable). c'est pas pour rien qu'atari s'intéressait au multiprocessor ( jaguar et falcon).
on pouvait avoir une config musclé avec de l'atari : j'ai un TT avec une carte 16 million de couleur, une tuerie. j'ai aussi une carte star track ( 8 piste + DSP ) , là aussi une tuerie , mais pour le prix d'un meg st ...
et surtout les éditeurs developpaient sur le PC , très repandu et à mon avis le developpement dessus devaient plus facile ( ceux qui ont developer sur falcon et jaguar comprendront).
je pense que les constructeur savaient leur fin assez proche, atari n'a pas insisté après le lancement du falcon, c'est dommage à mon avis il y avait le marché si il s'était montré moins timide ( le falcon est cher aujourd'hui mais il n'est pas rare)

par **drfloyd** Dim 2 Sep 2007 - 17:34

il y avait bien un marché car Apple a bien reussi a survivre, fallait etre megalo comme Steve Jobs...

par **UBOOT** Lun 3 Sep 2007 - 16:24

drfloyd a écrit:il y avait bien un marché car Apple a bien reussi a survivre, fallait etre megalo comme Steve Jobs...

fallait faire des trucs puissant , design .

par **drfloyd** Lun 3 Sep 2007 - 16:29

Manque d'ambition de ATARI... En 1985 le ST etait aussi puissant que le Mac avec son 68000 à 8 Mhz

Ils visaient le marché des gamers, et le marché des gamers c'etait les consoles.

par FiFA1 Lun 3 Sep 2007 - 16:48

Le doc relance de 15...
c'est bon ça !!! Allez doc, relance la polémique. Le débat "MD vs SNES" est relancé, le débat "AMIGA vs ST" n'a jamais été enterré. C'est comme ça qu'on aime Gamopat. ça va saigner !
rambo

par **drfloyd** Lun 3 Sep 2007 - 16:59

mon but n'est de relancer mais de mettre un terme au conflit en vous dévoilant la vérité :

le ST etait bel et bien la meilleure bécane.

par usebu Lun 3 Sep 2007 - 17:00

drfloyd a écrit:mon but n'est de relancer mais de mettre un terme au conflit en vous dévoilant la vérité :

le ST etait bel et bien la meilleure bécane.

par FiFA1 Lun 3 Sep 2007 - 17:12

drfloyd a écrit:mon but n'est de relancer mais de mettre un terme au conflit en vous dévoilant la vérité :

le ST etait bel et bien la meilleure bécane.

Voila ce qu'on a envie d'entendre : de la mauvaise foi pure souche ! Et en plus je suis d'accord avec toi doc. Amiga c'est d'la merde. En plus fut un temps ils étaient sponsor du PSG : c'est dire...

par usebu Lun 3 Sep 2007 - 17:47

FiFA1 a écrit:
drfloyd a écrit:mon but n'est de relancer mais de mettre un terme au conflit en vous dévoilant la vérité :

le ST etait bel et bien la meilleure bécane.

Voila ce qu'on a envie d'entendre : de la mauvaise foi pure souche ! Et en plus je suis d'accord avec toi doc. Amiga c'est d'la merde. En plus fut un temps ils étaient sponsor du PSG : c'est dire...

Là on dépasse le cadre de la mauvaise foi... je crois que c'est le doc qu'il faut soigner drunken

par Invité Lun 3 Sep 2007 - 17:56

LE ST ??? CETTE MERDE ?????????????????????????????????

par usebu Lun 3 Sep 2007 - 18:02

Il me semble avoir déjà vu ça quelque part Mr. Green

par Invité Lun 3 Sep 2007 - 18:31

fred a écrit:LE ST ??? CETTE MERDE ?????????????????????????????????

decidement , avec fred , on doit former une sorte de duo d'elite !!!!!!!
le st?? pouarf !!!!!!!!, beurk....la megadrive ?? hum......... beurk !!!
viva amiga et snes !!!!!!!!! cheers

par Invité Lun 3 Sep 2007 - 18:34

FiFA1 a écrit:Le doc relance de 15...
c'est bon ça !!! Allez doc, relance la polémique. Le débat "MD vs SNES" est relancé, le débat "AMIGA vs ST" n'a jamais été enterré. C'est comme ça qu'on aime Gamopat. ça va saigner !

il devrait lancer le debat : " C64 vs AMSTRAD 6128 "

par **drfloyd** Lun 3 Sep 2007 - 21:59

C64 Vs CPC, y a debat aussi

Meme si le C64 explose le CPC en jeux video, le CPC etait tres pratique avec son superbe basic, son lecteur disk integré et sa "haute" definition en 2 couleurs !

par FiFA1 Mar 4 Sep 2007 - 9:22

drfloyd a écrit:C64 Vs CPC, y a debat aussi

Meme si le C64 explose le CPC en jeux video, le CPC etait tres pratique avec son superbe basic, son lecteur disk integré et sa "haute" definition en 2 couleurs !

C'est ça qu'on aime avec le doc : il n'est jamais à cours d'arguments !
Et au niveau du "frame rate" ; C64 ou CPC ?
help

par **drfloyd** Mar 4 Sep 2007 - 9:41

framerate ???

Bah c'est moins evidant à comparer sur des jeux 2D rétro...

L'Amstrad était malgré tout une machine tres rapide et capable de produire des jeux tres fluides (si pas de scrolling !) > voir les sprites de Sorcery qui "glissent" à l'ecran....

Mais bon sinon y a pas photo, l'ecart entre le C64 et le CPC pour produire des jeux de qualité est énorme, bien plus encore qu'entre l'Amiga et le ST.

par Invité Mar 4 Sep 2007 - 11:17

Attention un autre titre sur C64 et CPC ou il y avait une différence flagrante en faveur de l'amstrad, je veux parler de prohibition (empire city en arcade). C'est du noir & blanc mais que c'était beau et fluide. Pourtant je l'aime mon C64.
LA GUERRE ST-AMIGA : LE RETOUR - Page 4 Sans_t10

LA GUERRE ST-AMIGA : LE RETOUR - Page 4 Sans_t10

par **drfloyd** Mar 4 Sep 2007 - 14:33

oui bien sur il y avait qq cas ou le CPC faisait aussi bien ou mieux que le C64, mais c'etait pour qq jeux specifiques... souvent pas programmés par la meme equipe...

le gros soucis du CPC c'etait quand meme ses definitions graphiques foireuses

par papypou Mar 4 Sep 2007 - 15:32

drfloyd a écrit:oui bien sur il y avait qq cas ou le CPC faisait aussi bien ou mieux que le C64, mais c'etait pour qq jeux specifiques... souvent pas programmés par la meme equipe...

le gros soucis du CPC c'etait quand meme ses definitions graphiques foireuses

Il faut quand même ajouter que le C64 est sorti bien 2 ans avant l'Amstrad et que "normalement" il n'aurait pas dû y avoir de comparaison possible.

En comparaison, imaginez maintenant un PC vieux de 2ans qui ne peut même pas faire tourner correctement le moindre Fps du moment.

par usebu Mar 4 Sep 2007 - 15:35

Merci de ne pas polluer le topic et d'aller faire la guerre c64 - cpc ailleurs LA GUERRE ST-AMIGA : LE RETOUR - Page 4 Corse

par **drfloyd** Mar 4 Sep 2007 - 16:39

Oui, chacun sa guerre ! Ici c'est la Guerre ST-AMIGA remportée par le ST.

par usebu Mar 4 Sep 2007 - 16:41

drfloyd a écrit:Oui, chacun sa guerre ! Ici c'est la Guerre ST-AMIGA remportée par le ST.

par Invité Mer 5 Sep 2007 - 14:41

drfloyd a écrit:Oui, chacun sa guerre ! Ici c'est la Guerre ST-AMIGA remportée par le ST.

on se demande si le docteur n'est pas le plus malade de tous Shocked

par FiFA1 Mer 5 Sep 2007 - 15:37

drfloyd a écrit:Oui, chacun sa guerre ! Ici c'est la Guerre ST-AMIGA remportée par le ST.

Ouai Haut la main !!!
Elle est pas fini cette putain de gueeeeeeeeerre ! rambo

par usebu Mer 5 Sep 2007 - 15:47

FiFA1 a écrit:
drfloyd a écrit:Oui, chacun sa guerre ! Ici c'est la Guerre ST-AMIGA remportée par le ST.

Ouai Haut la main !!!
Elle est pas fini cette putain de gueeeeeeeeerre !

Comment veux-tu être pris au sérieux après ? Mr. Green

par FiFA1 Mer 5 Sep 2007 - 15:52

Bof... Les possesseurs d'amiga se la pétaient parce que c'était plus cher et qu'il y en avait moins, alors ils avaient l'impression d'avoir un truc rare. Fallait bien qu'ils se consolent d'une manière ou d'une autre.

Le duo d'élite c'est "ST/Megadrive", l'équipe de choc c'est le doc et moi ! Et c'est beau... bah oui, on est pas tous les jours d'accord.