Re: Le topic des fans de SCIENCE - FICTION

par **drfloyd** Sam 7 Sep 2013 - 14:02

djvegeta1978 a écrit:Ca serait le premier chef d'oeuvre en 3D

Yes !!!!!!

par naoned_west Sam 7 Sep 2013 - 14:11

ok !
sinon, j'ai revu récemment Starman (1984)..
Gentil .. visible par toute la famille avec un happy ending....
et puis mince j'étais d'jeune ... MDR

et c'est un Carpenter, alors....

par **drfloyd** Sam 7 Sep 2013 - 14:14

Carpenter....DARK STAR !!!!!!

Le film culte de barbus de l'espace !!!!!!! Et de l'alien tomate !!!!!!

par **Urbinou** Sam 7 Sep 2013 - 15:45

drfloyd a écrit:
+ l'accouchement... incroyable aussi.

Criant de vérité, et pourtant c'est un bébé cgi

Tu as vu les bonus (dont le making of bébé) ?

par **lessthantod** Sam 7 Sep 2013 - 15:55

Il est en cgi le bébé? Hé bien je ne m'en était pas aperçu, et s'ils en parlent dans les bonus j'ai pas dû être très attentif car je n'en ais aucun souvenir. Par contre l'analyse de la scène de bagnole est à voir, c'est impressionnant les contraintes dont CUARON a dû s'affranchir pour réussir la scène en 1 seul plan séquence!

Après je rejoins l'avis d'onels sur la 3D, aucun intérêt ... j'irais même plus loin, c'est carrément préjudiciable pour la qualité narrative du film à trop vouloir utiliser de la 3D!

par Cathedrale Sam 7 Sep 2013 - 16:00

vavalboss a écrit:C'est quoi exactement le problème avec la 3D?

c'est un peu flou et superflu, à part ça, tout va bien.

par Cathedrale Sam 7 Sep 2013 - 16:01

drfloyd a écrit:Y a toujours le choix, 3D ou pas...

perso j'aime pas la 3D... Mais bon ce film est peut etre vraiment adapté. Je verrai bien.

ouais, sauf qu'on a plus forcément le choix VO.

faudrait 4 salles par films 3d!

par **drfloyd** Sam 7 Sep 2013 - 16:06

Urbinou a écrit:
drfloyd a écrit:
+ l'accouchement... incroyable aussi.
Criant de vérité, et pourtant c'est un bébé cgi
Tu as vu les bonus (dont le making of bébé) ?

je ne regarde jamais les making of afin de ne pas tuer la magie.

par Invité Sam 7 Sep 2013 - 16:10

Les plans-séquences des Fils de l'homme sont de faux plans-séquences, ils ont utilisé plusieurs raccords. Ca n'empêche pas que ce sont de beaux plans.

par **drfloyd** Sam 7 Sep 2013 - 16:15

oui il y a je crois 1 ou 2 endroits ou il y a un artifice pour cacher la coupure, ca ne se voit pas du tout.

par Invité Sam 7 Sep 2013 - 16:22

Le clip Wannabee des Spice Girls, bien qu'une grosse daube, est un seul VRAI plan séquence par ex.

par Cathedrale Sam 7 Sep 2013 - 16:34

djvegeta1978 a écrit:Le clip Wannabee des Spice Girls, bien qu'une grosse daube, est un seul VRAI plan séquence par ex.

par Invité Sam 7 Sep 2013 - 16:35

Cathedrale a écrit:
vavalboss a écrit:C'est quoi exactement le problème avec la 3D?
c'est un peu flou et superflu, à part ça, tout va bien.

Ca dépend, si c'est bien utilisé (Avatar), ça sert parfaitement l'immersion. Mais je suis d'accord avec toi, dans la plupart des films, c'est superflu...

par **Urbinou** Sam 7 Sep 2013 - 17:17

drfloyd a écrit:
je ne regarde jamais les making of afin de ne pas tuer la magie.

Moi je trouve que parfois ça en ajoute. Un truc qui semble tout à fait normal, puis on se rend compte dans les bonus qu'en fait c'est truffé d'effets.

par **drfloyd** Dim 8 Sep 2013 - 13:53

Quand j'ai vu le making of de 2001 Space Odyssey il y a quelques années, ca a peu tué le charme, ce film me semblait tellement magique...

Mais c'est sur que c'est passionnant, j'ai pu comprendre comment Kubrick s'y est pris pour la roue par exemple.

par **Urbinou** Dim 8 Sep 2013 - 15:48

(Après de nombreuses hésitations), je viens de me l'offrir en BR, et je vois qu'il y a quelques documentaires, j'espère que ce dont tu parles est dedans.

par Invité Dim 8 Sep 2013 - 20:21

drfloyd a écrit:Autant en emporte le vent dure 3h45 et ont se fait chier

C'est juste un chef d’œuvre, mais bon, hein, je vais pas pinailler.

djvegeta1978 a écrit:
c'est pas une certitude absolue mais il y a plus de chances qu'un film soit bon en 2h/3h, plus de temps pour le scénario, mise en place des personnages... Surtout pour un film de SF

Ah?

Ah.

par Invité Dim 8 Sep 2013 - 20:48

Ouais_supère a écrit:
djvegeta1978 a écrit:
c'est pas une certitude absolue mais il y a plus de chances qu'un film soit bon en 2h/3h, plus de temps pour le scénario, mise en place des personnages... Surtout pour un film de SF
Ah?

Ah.

oui c'est ma logique tordue à moi

par Invité Dim 8 Sep 2013 - 20:50

J'aurais presque tendance à avoir une logique inverse, même si au fond je crois qu'on est ok sur le fait que "ça dépend".

Pour moi, un scénario doit être "self explanatory", comme disent les anglophones: s'il a besoin de se répandre en auto-explications sur les comment ou les pourquoi, c'est qu'il est mal foutu.

par **drfloyd** Mer 11 Sep 2013 - 23:16

C'est comme les jeux avec didactitiel : c'est qu'ils sont mal foutus.

par **drfloyd** Sam 14 Sep 2013 - 13:57

Gravity culmine toujours à 96/100 :

http://www.metacritic.com/movie/gravity

C'est de la folie... Bon certes il n'y a que 9 critiques pour l'instant, la note va surement descendre, mais quand meme.

par **drfloyd** Sam 14 Sep 2013 - 21:03

Je viens de voir un extrait du film sur Canal, hallucinant !!!!

Le gars qui l'a vu à Venise dit clairement qu'il n'a jamais vu un truc pareil "mais comment il a fait ça ?'

J'en peux plus

par Invité Sam 14 Sep 2013 - 21:27

Je croise les doigts.

par Invité Sam 14 Sep 2013 - 21:41

drfloyd a écrit:Je viens de voir un extrait du film sur Canal, hallucinant !!!!

Le gars qui l'a vu à Venise dit clairement qu'il n'a jamais vu un truc pareil "mais comment il a fait ça ?'

J'en peux plus

What? Ils ont passé un extrait? Je vais voir si il est dispo sur Canal Replay!

par Invité Sam 14 Sep 2013 - 22:04

Tu vas être déçu doc, tu l'attends trop.

Et les premières critiques viendront quand ils auront vu Bollock dans un film SF MDR

par **drfloyd** Sam 14 Sep 2013 - 22:33

vavalboss a écrit:
drfloyd a écrit:Je viens de voir un extrait du film sur Canal, hallucinant !!!!

Le gars qui l'a vu à Venise dit clairement qu'il n'a jamais vu un truc pareil "mais comment il a fait ça ?'

J'en peux plus
What? Ils ont passé un extrait? Je vais voir si il est dispo sur Canal Replay!

5 secondes dans Le Cercle MDR

(mais 5 sec inédites ou on s'aperçoit de la qualité des effets spéciaux)

par MajorTom Lun 16 Sep 2013 - 14:20

djvegeta1978 a écrit:Et les premières critiques viendront quand ils auront vu Bollock dans un film SF

Avec toutes les bonnes actrices qui cherchent du boulot, pourquoi elle ?

par Invité Lun 16 Sep 2013 - 14:51

MajorTom a écrit:
djvegeta1978 a écrit:Et les premières critiques viendront quand ils auront vu Bollock dans un film SF
Avec toutes les bonnes actrices qui cherchent du boulot, pourquoi elle ?

ben ouais pas compris non plus

même Clooney, il est pas si pire mais traine trop une image à l'opposé de la SF

il fallait des moins connus

par Invité Lun 16 Sep 2013 - 14:55

Clooney a tourné dans le remake de Solaris, quand même.

Et Bullock, ma foi, pourquoi pas?
Cuaron m'a l'air d'être un mec qui sait ce qu'il fait.

par **lessthantod** Lun 16 Sep 2013 - 16:03

CLOONEY je dis oui, mais BULLOCK c'est clairement très bof ... mais en bon en même temps la qualité du film ne viendra pas des acteurs mais de la mise en scène de CUARON. La plupart du temps les performances d'acteur sont interchangeables, CLOONEY vaut Matt DAMON, qui vaut Brad PITT, qui vaut Kevin COSTNER, qui vaut Tom CRUISE, qui vaut TRAVOLTA, qui vaut Collin FARRELL, qui vaut DI CAPRIO, ...
Rares sont les acteurs qui me sont insupportables à l'écran, ce qui compte c'est la vision du réalisateur et là j'ai toute confiance en CUARON ... malgré la présence de Sandra BULLOCK!

par Invité Lun 16 Sep 2013 - 16:07

"Approche mon petit lessthantod, je suis sûr que je peux te faire changer d'avis" coquin

Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 22 Sandra-Bullock-sandra-bullock-743156_1024_768