Re: Le topic des fans de SCIENCE - FICTION

par Invité Jeu 10 Oct 2013 - 11:04

On arrête pas le progrès dîtes-moi => http://www.ecranlarge.com/article-details-26753.php

par **Urbinou** Jeu 10 Oct 2013 - 11:07

Youpie... après avoir ridiculisé la saga Alien, notre ami ridley va maintenant ruiner ce monument Sad

par Invité Jeu 10 Oct 2013 - 12:30

Mais non, même s'ils font une merde sans nom après, franchement... Blade Runner il est bouclé, et ne bouge plus. C'est (pour moi) un chef d'oeuvre du genre.
A moins de faire comme Lucas et tripatouiller la pellicule (cte honte)...

par Invité Jeu 10 Oct 2013 - 13:32

onels4 a écrit:Mais non, même s'ils font une merde sans nom après, franchement... Blade Runner il est bouclé, et ne bouge plus. C'est (pour moi) un chef d'oeuvre du genre.

pfff encore chef d'oeuvre et jamais de série B Mr. Green

complètement d'accord, Blade Runner est un Hit absolu gravé dans le marbre.

et c'est pareil pour Alien, il y a bien eu Alien vs Predator, prequel et autres conneries, ça ne change absolument rien au premier et même aux trois premiers qui sont des chef d'oeuvre.

par **drfloyd** Jeu 10 Oct 2013 - 22:47

Harrisson Ford dans Star Wars 7 et Blade Runner 2... whaou.... papy fait de la resistance MDR

par Invité Ven 11 Oct 2013 - 6:37

drfloyd a écrit:Harrisson Ford dans Star Wars 7 et Blade Runner 2... whaou.... papy fait de la resistance

Ca donnerait ça ?
http://rabittooth.deviantart.com/art/Older-Han-Solo-274760342

par **drfloyd** Ven 11 Oct 2013 - 7:21

oui, avec qulques retouches numériques sur le visage Mr. Green

par **philip** Ven 11 Oct 2013 - 23:50

Blade runner se suffit à lui-même. Pourquoi faire une suite, pour quel message ? C'était pareil pour Matrix, bref, un film qui se suffit à lui-même, n'a pas vraiment besoin de suite.

par Invité Sam 12 Oct 2013 - 0:06

Aucun film n'a besoin de suite, la suite c'est le mal, elles sont toujours affreusement pourries et résultent d'intérêts commerciaux, à part quelques rares exceptions.

par **philip** Sam 12 Oct 2013 - 0:22

Si le message ou l'installation de l'univers nécessite de nombreuses heures, oui, une suite est utile et elle arrive assez vite normalement.

par **drfloyd** Sam 12 Oct 2013 - 13:33

onels4 a écrit:Avatar j'aime beaucoup.

Et je vous...

Ce fut un vrai spectacle, un film fait pour le cinéma.

A la maison en BluRay bof....

par Invité Dim 13 Oct 2013 - 9:54

http://www.ecranlarge.com/article-details-26761.php

Tout simplement hallucinant (à lire en entier) Shocked

Cuarón et son équipe ont vraiment abattu un travail TITANESQUE pour tourner Gravity, c'est peu de le dire. Cette oeuvre va-t-elle faire entrer le cinéma dans une nouvelle ère? J'y crois dur comme fer!

par **drfloyd** Dim 13 Oct 2013 - 10:16

Cuaron... bordel... ceux qui doutent du film, qui ont peur d'être déçu, ne connaissent pas le bonhomme ou quoi ?

Je suis certain que ce film va marquer l'histoire du cinéma.

par Jakan Dim 13 Oct 2013 - 10:33

philip a écrit:Blade runner se suffit à lui-même. Pourquoi faire une suite, pour quel message ? C'était pareil pour Matrix, bref, un film qui se suffit à lui-même, n'a pas vraiment besoin de suite.

Totalement d'accord avec toi, quand ta finit le film tu te pose des questions sur le perso principal par exemple et pour moi ces questions doivent rester sans réponses. C'est ce qui fait la beauté de ce film.

Sinon j'ai maté la saison 1 de Défiance, j'ai trouvé ça pas mal même si c'est parfois très lent à ce mettre en place.

par Invité Dim 13 Oct 2013 - 11:05

drfloyd a écrit:Cuaron... bordel... ceux qui doutent du film, qui ont peur d'être déçu, ne connaissent pas le bonhomme ou quoi ?

Je suis certain que ce film va marquer l'histoire du cinéma.

Comme le processeur Cell ?

par vingazole Lun 14 Oct 2013 - 22:35

J'ai super hâte d'aller voir Gravity au ciné (en 3d bien sûr Twisted Evil

) !!!

par Invité Lun 14 Oct 2013 - 22:44

vingazole a écrit:Je viens de voir Gravity (enfin Gravitacija, puisque c'était un camrip russe tout pourri) deux fois d'affilée : c'est excellent, j'ai super hâte d'aller le voir au ciné (en 3d bien sûr ) et surtout de comprendre les dialogues/monologues^^

Oh non, ça casse tout de faire ça... Sad

par **drfloyd** Lun 14 Oct 2013 - 22:58

vingazole a écrit:Je viens de voir Gravity (enfin Gravitacija, puisque c'était un camrip russe tout pourri) deux fois d'affilée : c'est excellent, j'ai super hâte d'aller le voir au ciné (en 3d bien sûr ) et surtout de comprendre les dialogues/monologues^^

Par contre, en fait de science-fiction c'est plutôt un survival/film catastrophe qui se passe dans l'espace

Quel gâchis de regarder ce film dans ces conditions avant.... Evil or Very Mad

Merci de ne plus en parler, on ne veut rien savoir svp... mais on sait que c'est un film catastrophe (moderne) et non un film de SF... meme si on en parle en rubrique SF

par Invité Lun 14 Oct 2013 - 23:02

On veut la surprise la plus totale! Et en sortant du cinéma, on pourra se dire: "Whoaw, je viens de voir le meilleur film de SF depuis Starship Troopers BAVE

".

par vingazole Lun 14 Oct 2013 - 23:06

Je viens d'éditer mon post, il ne tient qu'à vous d'effacer mes citations dans les votres Wink

(mais de toutes façons je n'ai rien spoilé et je ne spoilerai rien, ne vous inquiétez pas).

par Invité Lun 14 Oct 2013 - 23:07

Tu n'as rien spoil de toute façon Wink

par vingazole Lun 14 Oct 2013 - 23:12

Spoiler:

par **drfloyd** Lun 14 Oct 2013 - 23:13

vavalboss a écrit:On veut la surprise la plus totale! Et en sortant du cinéma, on pourra se dire: "Whoaw, je viens de voir le meilleur film de SF depuis Starship Troopers ".

CE N'EST PAS UN FILM DE SF !!!!!!

Bordel de sprite rotatif Mr. Green

par Invité Lun 14 Oct 2013 - 23:17

Ca t'en sais rien, tu ne l'as pas vu langue

Il y a de la science, il y a de la fiction (c'est pas une histoire vraie que je sache), ça se passe dans l'espace et il y a des astronautes, donc SF (catastrophe si tu veux, mais SF quand même!!!) Mr. Green

par **drfloyd** Lun 14 Oct 2013 - 23:26

Science fiction = sciences qui n'existent pas...

Des astronautes sur la station orbitale c'est pas plus SF que les films catastrophes des 70' sur les Boeing....

Le decor est juste assez original

L'espace ne signifie pas SF....

Bon alors certes il pourrait y avoir un aspect SF sur la fin... donc à voir... Mais ca m'etonnerait de Cuaron.

par Invité Lun 14 Oct 2013 - 23:30

Tiens, regarde comme j'ai raison => http://www.atlantico.fr/atlantico-light/gravity-astrophysicien-neil-degrasse-tyson-demolit-film-870300.html

SF JE TE DIS!!!!!!!!!!!! Mr. Green

par warlok_return77 Lun 14 Oct 2013 - 23:37

tiens je n'avais jamais vu ce topic allez hop des classiques à voir absolument :
"stalker" , " l'age de cristal " , "invasion los angeles " "soleil vert" " solaris " ( l'original pas le remake de merde " "le bunker de la dernière rafale " ( 1er film de jean reno )
...

par **drfloyd** Lun 14 Oct 2013 - 23:40

Le remake de Solaris n'est pas une merde, je proteste.

par warlok_return77 Lun 14 Oct 2013 - 23:50

j'aime pas georges clooney hors de ses rôles de bellâtre MDR

plus sérieusement le remake de solaris contrairement au roman et au film des 70' , cantonne l'histoire à un simple histoire d'amour ennuyeuse .

par **lessthantod** Mar 15 Oct 2013 - 0:28

warlok_return77 a écrit:j'aime pas georges clooney hors de ses rôles de bellâtre :MDR:plus sérieusement le remake de solaris contrairement au roman et au film des 70' , cantonne l'histoire à un simple histoire d'amour ennuyeuse .

Le SOLARIS de SODERBERGH est une œuvre à part très différente de l'original de TARKOVSKI, aucune raison de les comparer ... et c'est un très bon film, très beau et très touchant!

par Invité Mar 15 Oct 2013 - 7:11

Oui je m'interroge là c'est pas SF ce qu'on voit de la BA de gravity, c'est un film catastrophe.
Après, il peut y avoir une pincée fantastique/SF dedans, mais ça semble pas SF.

C'est sorti ? Quelqu'un l'a vu ?