Re: Le topic des fans de films/séries de SCIENCE - FICTION

par amyntor Dim 17 Juin 2012 - 23:57

onels4 a écrit:Je préfère Scarlett Johansson. ^^

Certes, mais moi c'est en référence à son rôle dans Star Wars, c'est, pour moi, le deuxième personnage le plus classe de la saga, juste derrière Dark Maul. Cool

par Invité Dim 17 Juin 2012 - 23:58

Star Wars c'est 4-5 et vaguement 6, les autres, c'est du fric et public ados. ^^

par **lessthantod** Lun 18 Juin 2012 - 0:02

... et dire que je me suis tapé les épisodes 1 à 3 au ciné alors que les épisodes 4 à 6 je ne les ai jamais vu sur grand écran.

par amyntor Lun 18 Juin 2012 - 0:02

Peu importe, cela n'empêche pas Obi-Wan Kenobi (v2.0) et Dark Maul d'être les personnages les plus classes !
Et nom d'une courgette, Jar Jar Binks est cool, quand j'étais gosse il me faisait marrer !

par Invité Lun 18 Juin 2012 - 0:03

JJB est une honte.

Le seul personnage correct, c'est Vador, dans 4-5-6.

par amyntor Lun 18 Juin 2012 - 0:05

onels4 a écrit:JJB est une honte.

Le seul personnage correct, c'est Vador, dans 4-5-6.

Tu dis ça parce que tu n'as pas connu la seconde trilogie en étant gamin. Gamin tu aurais rigolé avec JJB. Le topic des fans de films/séries de SCIENCE - FICTION - Page 31 769129

Le topic des fans de films/séries de SCIENCE - FICTION - Page 31 769129

par **lessthantod** Lun 18 Juin 2012 - 0:06

onels4 a écrit:JJB est une honte.

Le seul personnage correct, c'est Vador, dans 4-5-6.

... et t'en fais quoi de Han SOLO?

par Invité Lun 18 Juin 2012 - 0:07

amyntor a écrit:
onels4 a écrit:JJB est une honte.

Le seul personnage correct, c'est Vador, dans 4-5-6.
Tu dis ça parce que tu n'as pas connu la seconde trilogie en étant gamin. Gamin tu aurais rigolé avec JJB.

Vieillir ça n'a pas que de inconvenients.

lessthantod a écrit: ... et t'en fais quoi de Han SOLO?

Le séducteur aimable de passage. Les méchants, c'est toujours plus cool. What a Face

par amyntor Lun 18 Juin 2012 - 0:09

onels4 a écrit:Vieillir ça n'a pas que de inconvenients.

Vilain !

onels4 a écrit:Les méchants, c'est toujours plus cool.

Comme Dark Maul. Mr. Green

par Invité Lun 18 Juin 2012 - 0:10

Dark moule, c'est un genre de ninja avec un baton. Peut mieux faire.

par **lessthantod** Lun 18 Juin 2012 - 0:10

onels4 a écrit:
lessthantod a écrit: ... et t'en fais quoi de Han SOLO?
Le séducteur aimable de passage. Les méchants, c'est toujours plus cool.

... dans ce cas n'omets pas l'empereur Palpatine! Encore que c'est un méchant très binaire, il est pas gentils et c'est comme ça! Mr. Green

par Invité Lun 18 Juin 2012 - 0:11

lessthantod a écrit:
onels4 a écrit:
lessthantod a écrit: ... et t'en fais quoi de Han SOLO?
Le séducteur aimable de passage. Les méchants, c'est toujours plus cool.
... dans ce cas n'omets pas l'empereur Palpatine!

Mouais, plus classique.

par amyntor Lun 18 Juin 2012 - 0:11

onels4 a écrit:Dark moule, c'est un genre de ninja avec un baton. Peut mieux faire.

C'est un double sabre-laser, nuance. What a Face

par **lessthantod** Lun 18 Juin 2012 - 0:13

onels4 a écrit:
lessthantod a écrit:
onels4 a écrit:
lessthantod a écrit: ... et t'en fais quoi de Han SOLO?
Le séducteur aimable de passage. Les méchants, c'est toujours plus cool.
... dans ce cas n'omets pas l'empereur Palpatine! Encore que c'est un méchant très binaire, il est pas gentils et c'est comme ça!
Mouais, plus classique.

J'ai entretemps édité mon post, c'est effectivement un méchant très basique sans facettes!

par Invité Lun 18 Juin 2012 - 0:13

Lui, il lui en faut deux, plutôt qu'un vraiment maitrisé. Surenchère facile. Quantité vs qualité.

Round characters : mieux.

par amyntor Lun 18 Juin 2012 - 0:14

onels4 a écrit:Lui, il lui en faut deux, plutôt qu'un vraiment maitrisé. Surenchère facile. Quantité vs qualité.

On s'en fout, c'est classe quand il les utilise, et puis il arrive quand même à tuer Qui-Gon Jinn, il n'est pas nul.

par Invité Lun 18 Juin 2012 - 0:16

Qui-Gon Jinn est nul. ^^ Un bisounours pacifiste.

par **lessthantod** Lun 18 Juin 2012 - 0:18

Bref SW 1 à 3 c'est de la merde en barre, pas de doute là-dessus! Mr. Green

par Invité Lun 18 Juin 2012 - 0:19

Bien.

@ demain.

par amyntor Lun 18 Juin 2012 - 0:22

onels4 a écrit:Qui-Gon Jinn est nul. ^^ Un bisounours pacifiste.

C'est un maître Jedi, il se fait battre par un élève, de plus c'est le maître d'Obi-Wan.
Il n'est donc pas si nul que ça. Wink

par **lessthantod** Lun 18 Juin 2012 - 0:29

onels4 a écrit:Bien.

@ demain.

... sur ce $I don\'t want that$

par **drfloyd** Jeu 21 Juin 2012 - 23:29

onels4 a écrit:JJB est une honte.

Le seul personnage correct, c'est Vador, dans 4-5-6.

tous les personnages sont kitsch dans Star Wars mais la série est tellement ancrée dans notre culture qu'on s'en rend pas compte !!!!

par Invité Jeu 21 Juin 2012 - 23:33

Yep, le tout, c'est d'intégrer une ambiance recevable. Tu mets Eddy Murphy au milieu d'Amadeus, ça colle pas. Jar Jar Binks, c'est pareil. Mr. Green

Il y en a qui appellent ça le charisme du personnage. Soit, mais ça n'a rien d'objectif, c'est une affaire de réception et de goûts. MDR

par **drfloyd** Jeu 21 Juin 2012 - 23:53

Dans star wars les personnages n'ont meme pas de charisme en plus... la princesse choucroute, le héros boutonneux, un harrisson ford un peu jeune, une peluche de 2m20... c'est dingue !!!!!

Et pourtant le miracle a eu lieu !!!!

c'est un ovni.. une série B de SF qui a réussi l'alchimie parfaite !!!!!

par Idole-Des-Humbles Jeu 21 Juin 2012 - 23:55

Je suis pas d'accord pour JJB (" Quelle brutalit' "), j'adore ce perso , j'étais un gosse quand j'ai vu la menace fantome , mais j'avais deja vu et j'etais deja un adorateur des précédents (qui restent mes préférés).
Il fait parti des seconds couteaux marrants/mignons/ridicules de l'univers , comme les ewoks , qui sont inevitables malgré toutes les critiques qu'on peut lire sur eux des fans "hardcore" , Endor sans eux , c'est plus la meme!

Genre dans un monde il ne faut que du sérieux pour que ce soit bonn, nananan!Surtout que si on met en exergue la qualité des 3 derniers episodes , ca fait mal.JJB c'est à la limite l'ajout le plus crédible Very Happy

(j'exagere).

Ca n'enleve rien a l'univers et le personnage apporte quand meme des moments fun , ca se refuse pas...

Sinon Floyd , tu as dit que tu aborderais le cas prometheus sur ce thread , je l'ai vu aussi , j'attends ton avis avant de me lancer :) (meme si j'en ai deja fait part dans retour du cinoche).

par **drfloyd** Ven 22 Juin 2012 - 0:02

Attendre une quinzaine d'année après un 4eme star wars et tomber direct sur JJB.... j'étais totalement dégouté.

Prometheus ? J'en ai parlé un peu... Un bon film d'action SF qui détend, un bon moment de SF... mais crédibilité zéro du fait de l'incohérence totale de la composition/réactions/actions de l'équipage dignes d'un film des années 60....

A voir quand meme, car de la SF de ce type c'est très rare, mais en aucun cas un chef d'oeuvre...

par Invité Ven 22 Juin 2012 - 7:56

JJB c'était pour les gosses j'imagine, le perso à gags. Pitoyable.

Bah ils n'inventent plus grand chose, ils adaptent n'importe quelle nouvelle de Phillip K. Dick qui s'y prête un minimum, de temps en temps un space opera Jap, sinon on reprend les vieilles licences. Comme dans les JV.

par Idole-Des-Humbles Ven 22 Juin 2012 - 18:59

drfloyd a écrit:Attendre une quinzaine d'année après un 4eme star wars et tomber direct sur JJB.... j'étais totalement dégouté.

Prometheus ? J'en ai parlé un peu... Un bon film d'action SF qui détend, un bon moment de SF... mais crédibilité zéro du fait de l'incohérence totale de la composition/réactions/actions de l'équipage dignes d'un film des années 60....

A voir quand meme, car de la SF de ce type c'est très rare, mais en aucun cas un chef d'oeuvre...

Ouais sauf qu'a t'entendre on a l'impression que SF = c'est beau et bien fait.

J'avoue ya quelques technologies sympas , les panoramas sont beaux , mais ca s'arrete la niveau SF...

par **drfloyd** Ven 22 Juin 2012 - 23:38

on se contente de très peu depuis de nombreuses années en matière de SF au cinéma....

par Bluntstick Ven 22 Juin 2012 - 23:46

Peut-être qu'il n'y a rien d'extra de SF aujourd'hui parce que l'on arrive plus à trouver des choses qui nous étonnent. Il y a 30 ans, Des films comme Star Wars étaient le pic du rêve en quête de l'inconnu ! Mais maintenant, on a perdu tout ça tout simplement parce qu'on ne trouve rien de spectaculaire là-dedans ...

C'est mon avis.

par **drfloyd** Ven 22 Juin 2012 - 23:50

Il est certains que nous les vieux on devient aigri et blasé

Mais le fait est qu'auourd'hui pour pouvoir realiser un film a gros budget il fautun scenario grand public... Et ce n'est pas vraiment compatible avec la "vraie" SF