Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste

[drfloyd]

Bon bah tout se termine bien :

- pas de victimes (alors qu'ils y en a toutes les semaines en France dans des incendies de maisons vétustes)
- Indemnités en 24h... contre des années quand ca touche des particuliers
- les riches non imposables l'an prochain
- la reconstruction entierement financée, et des travaux hyper rapides en 5 ans (alors que certains dorment à l'hotel à Marseille)
- et Macron qui grimpe dans les sondages
- le Pape ne va pas sortir de fric et pourra continuer à couvrir ses pretres pervers

l'incident est clos ???? Ou on pleure encore ????

François Fillon est soulagé... ce père de bonne famille Chretienne, comme il aime à se definir lui même... et voleur d'argent dans les caisses de l'etat au passage.... Mais Dieu lui pardonne. C'est le concept de cette religion

Quand il faut aider les lieux préférés des familles riches de France là ca traine pas. Que nos "elites" filent chacun 200 millions aux pauvres plutot qu'à un batiment religieux !

[mateo]

Bon bah tout se termine bien :

- pas de victimes (alors qu'ils y en a toutes les semaines en France dans des incendies de maisons vétustes)
- Indemnités en 24h... contre des années quand ca touche des particuliers
- les riches non imposables l'an prochain
- la reconstruction entierement financée, et des travaux hyper rapides en 5 ans (alors que certains dorment à l'hotel à Marseille)
- et Macron qui grimpe dans les sondages
- le Pape ne va pas sortir de fric et pourra continuer à couvrir ses pretres pervers

l'incident est clos ???? Ou on pleure encore ????

+1

Maintenant il peut annoncer ce qu'il veut, les gens n'y verront que du feu...

[drfloyd]

il va pouvoir balancer la suppression d'un jour férié, la fin des 35h et la retraite à 65 ans.... car nous sommes unis et forts

[avalon471]

Doc>>>mon oncle était prêtre ouvrier,il a travaillé dur (sur les chantiers) et dévoué toute sa vie à Dieu,tout ça pour finir sur un cancer généralisé des os ( un des pires niveau douleur). Et non il n'y était pas trop proche des enfants de chœur.

Alors que tu penses et affirme ici que Dieu n existe pas,c est ton droit (d ailleurs moi même je n' y crois plus) mais laisse les prêtres tranquille s il te plaît. Ce n'est pas parce quelques uns d entre eux ont fait de la merde que ça te donne le droit de salir tous les autres..

[ace76]

Quand il faut aider les lieux préférés des familles riches de France là ca traine pas. Que nos "elites" filent chacun 200 millions aux pauvres plutot qu'à un batiment religieux !

t'as pas tord.

[LuckyGame]

n'empêche 1 milliard en 24 heures sans forcer je suis sûr qu'en les bougeant un peu plus on peut trouver rapido 100 milliards et doubler le salaire de la moitié de la population active sur une année.

Je vais finir par croire que Dieu existe, en mettant le feu à l'un de ses lieux de piété les plus connus dans le monde, il nous envoie le message qu'avec un peu de volonté et d'union on pourrait vivre mieux et vaincre la misère qui nous entoure, il suffit de le vouloir.
Notre Dame éveilleuse de consciences!

[corben]

salauds de riches ! ils veulent donner de l'argent pour un bâtiment qu'ils aiment.

Non désolé on sait bien que les riches ne peuvent pas aimer autre chose que leur argent.

Tout cet argent en plus aurait très bien pu être donné par l'Etat puisque le bâtiment appartient à l'Etat. c'est connu l'Etat français est très généreux en matière de patrimoine.

comme disait l'autre : "ça sue la haine ici"

[Invité]

Bah au final après déduction c'est bien l'état qui mettra le plus d'argent, sous entendu, nous les contribuables...

[corben]

Bah au final après déduction c'est bien l'état qui mettra le plus d'argent, sous entendu, nous les contribuables...

tu as fait le calcul ou c'est juste de l'a peu près ?

tu crois que l'Etat peut sortir 1 milliard pour notre dame de paris ? ou l'argent du privé est nécessaire pour agir de suite ?

tu sais combien de personnes vont vraiment déduire fiscalement leurs dons ?


et sans déduction l'Etat aurait tout mis. enfin la détestation des riches est telle qu'on préfère que l'Etat mette tout l'argent plutôt qu'une partie soit mise par les riches avec des déductions fiscales

[Frank Drebin]

La deduction d'impôts pour un don est plafonnée à 20% du montant de l'impôt sur le revenu. Les "riches" font plus ça pour la pub (voire ils le font sincèrement mais vaut mieux pas dire ça ici...) que pour les déductions.
Notre Dame c'est aussi un lieu touristique capital pour Paris et donc la France avec des revenus et des emplois à la clef. Même économiquement c'était obligatoire de la faire renaître très vite. Mais 5 ans faut pas rêver...

[Invité]

Bah au final après déduction c'est bien l'état qui mettra le plus d'argent, sous entendu, nous les contribuables...

tu crois que l'Etat peut sortir 1 milliard pour notre dame de paris ? 

Oui
Surtout sur 5 ans, voire plus (rien ne presse)

tu sais combien de personnes vont vraiment déduire fiscalement leurs dons ?

Non, et toi?

et sans déduction l'Etat aurait tout mis. enfin la détestation des riches est telle qu'on préfère que l'Etat mette tout l'argent plutôt qu'une partie soit mise par les riches avec des déductions fiscales

Non on préfère qu'ils mettent, sans déduction d'impôt, sans en faire la publicité, et qu'ils en mettent autant dans d'autres causes. Il doit bien leur rester quelques milliards pour ça .

[petitevieille]

À propos des riches et de la haine que ces pauvres petits chous doivent endurer : COMMENT sont-ils riches ? D'où vient leur fortune ? Quel est le bénéfice pour la société, pour les GENS, d'avoir une telle concentration de ressources ?

[corben]

Bah au final après déduction c'est bien l'état qui mettra le plus d'argent, sous entendu, nous les contribuables...

tu crois que l'Etat peut sortir 1 milliard pour notre dame de paris ? 

Oui
Surtout sur 5 ans, voire plus (rien ne presse)

tu sais combien de personnes vont vraiment déduire fiscalement leurs dons ?

Non, et toi?

et sans déduction l'Etat aurait tout mis. enfin la détestation des riches est telle qu'on préfère que l'Etat mette tout l'argent plutôt qu'une partie soit mise par les riches avec des déductions fiscales

Non on préfère qu'ils mettent, sans déduction d'impôt, sans en faire la publicité, et qu'ils en mettent autant dans d'autres causes. Il doit bien leur rester quelques milliards pour ça .

non je ne sais pas combien de personnes vont déduire fiscalement leurs dons et donc il n'est pas possible d'affirmer ce que tu dis dans ta première phrase. "Bah au final après déduction c'est bien l'état qui mettra le plus d'argent, sous entendu, nous les contribuables..."

c'est juste de l'a peu près.

ça illustre parfaitement ce que je dis. vous voulez que les riches mettent l'argent mais à vos conditions. ça sue la haine. Vous ne voudriez pas la même chose pour vous. ce qui est bon pour les autres n'est pas bon pour vous.

[eraserhead]

On va considérer que le montant brut des dons du privé couvrira les frais de reconstruction. Sans dons du privé, l'Etat aurait financé la reconstruction à 100%. Actuellement il va donc financer à 66% puisque c'est le montant de déduction fiscale.

Donc, oui l'Etat mettra la majeure partie de l'argent mais moins que s'il n'y avait pas eu de dons. De plus, là ces sommes sont défiscalisées en France et pas dans un paradis fiscal.

[Invité]

Bah au final après déduction c'est bien l'état qui mettra le plus d'argent, sous entendu, nous les contribuables...

tu crois que l'Etat peut sortir 1 milliard pour notre dame de paris ? 

Oui
Surtout sur 5 ans, voire plus (rien ne presse)

tu sais combien de personnes vont vraiment déduire fiscalement leurs dons ?

Non, et toi?

et sans déduction l'Etat aurait tout mis. enfin la détestation des riches est telle qu'on préfère que l'Etat mette tout l'argent plutôt qu'une partie soit mise par les riches avec des déductions fiscales

Non on préfère qu'ils mettent, sans déduction d'impôt, sans en faire la publicité, et qu'ils en mettent autant dans d'autres causes. Il doit bien leur rester quelques milliards pour ça .

non je ne sais pas combien de personnes vont déduire fiscalement leurs dons et donc il n'est pas possible d'affirmer ce que tu dis dans ta première phrase. "Bah au final après déduction c'est bien l'état qui mettra le plus d'argent, sous entendu, nous les contribuables..."

c'est juste de l'a peu près.

ça illustre parfaitement ce que je dis. vous voulez que les riches mettent l'argent mais à vos conditions. ça sue la haine. Vous ne voudriez pas la même chose pour vous. ce qui est bon pour les autres n'est pas bon pour vous.

Non pas de haine. Plutôt du dégoût. 
Et si, je me souhaiterai bien la même chose. A la même échelle évidemment.

[perfectneo]

+1 eraser

Reste que cet argent serait bien mieux utilisé pour contribuer à régler la pauvreté dans notre pays.

[corben]

+1 eraser

Reste que cet argent serait bien mieux utilisé pour contribuer à régler la pauvreté dans notre pays.

vu comment on utilise l'argent pour essayer de diminuer la pauvreté en France, ce n'est pas sur du tout.

Cet argent va servir à faire travailler des personnes et va contribuer à remettre en état un des hauts lieux touristiques de la France, générant d'importants revenus.

en plus il y aura pour certains une fierté à voir que la France arrive à reconstruire un de ses trésors

[Invité]

On va considérer que le montant brut des dons du privé couvrira les frais de reconstruction. Sans dons du privé, l'Etat aurait financé la reconstruction à 100%. Actuellement il va donc financer à 66% puisque c'est le montant de déduction fiscale.

Donc, oui l'Etat mettra la majeure partie de l'argent mais moins que s'il n'y avait pas eu de dons. De plus, là ces sommes sont défiscalisées en France et pas dans un paradis fiscal.

Apparemment la famille Pinault indique renoncer à la déduction fiscale sur les 100 millions d'€ de leur don

[CPC6128]

J'ai bien lu merci. (même sans le "e" j'avais compris) Je t'invite donc à lire la définition de cet adverbe (si tu as la flemme, ça veut dire "même/aussi"). Donc dans ton discours il n'y a pas de nuance, tu dis que certains étaient centenaire et d'autres millénaires.
https://leconjugueur.lefigaro.fr/frpiegevoir.php

Le mot "voire" peut parfois être un adverbe, plutôt utilisé pour exprimer un doute.

Dans ma phrase je n'affirme rien du tout en utilisant le mot "voire"!
Je dis seulement : "les chênes qui ont servi à sa construction étaient plusieurs fois centenaires et que peut-être certains étaient millénaires, c'est tout, point barre!
Tu es le seul à ne pas avoir compris.

Le record de longévité pour un chêne serait de 900 ans. ^^

Alors que tu prouves toi même que des chênes ont dépassés 900 ans et probablement ils étaient plus nombreux au moyen-âge.

Donc celui qui racontes des bêtises c'est bien toi et tu t'enfonces car tu veux avoir le dernier mot...

[Frank Drebin]

Notre Dame a cramé et depuis 2 jours vous vous prenez la tête pour savoir l'âge des arbres...

[eraserhead]

D'après wikipedia, Patrick Chêne c'est 62 ans.

[twinsen21]

Bon bah tout se termine bien :

- pas de victimes (alors qu'ils y en a toutes les semaines en France dans des incendies de maisons vétustes)
- Indemnités en 24h... contre des années quand ca touche des particuliers
- les riches non imposables l'an prochain
- la reconstruction entierement financée, et des travaux hyper rapides en 5 ans (alors que certains dorment à l'hotel à Marseille)
- et Macron qui grimpe dans les sondages
- le Pape ne va pas sortir de fric et pourra continuer à couvrir ses pretres pervers

l'incident est clos ???? Ou on pleure encore ????

+1

Maintenant il peut annoncer ce qu'il veut, les gens n'y verront que du feu...

Ca m'a toujours scié ça, Macron ou un autre osef, mais j'ai jamais compris pourquoi un président mal aimé remonte en flèche dans les sondages lorsqu'il y a un évènement "extra politique"

Les français sont betes ok mais quand même.

Une allocution de 5mn et des presque larmes au JT suffisent elles à tout effacer?

[Invité]

D'après wikipedia, Patrick Chêne c'est 62 ans.

Alors que Gilles Bouleau n'en a que 56

[eraserhead]

Et que Framboisier est déjà mort 

[Ataré]

Bon j'essaie d'être vraiment Naïf attention : mode Bisounours ON



1 - Tout le monde attend "les annonces" de Jupiter , un teaser prépare l'événement, l'attente, la hype sont au paroxysme, record d'audience en vue pour les pubs Renault/psG de TF1


2- 1h30 juste avant la cathédrale prend feu.....


3- Jupiter fait sont discours de l'émotion...tout est bien réglé, ensemble nous marcherons vers la reconstruction de Notre histoire.



4- Remontée dans les sondages....cohésion nationale, les riches mécènes entrent en jeu (top départ)



5- Dans la presse sont publiées BFM (Top Départ) les annonces renversantes du président (effet d'amorce mentale...bien connu des psy)....rien de spécial hormis une façon déguisée de parler d'allongement de la durée de travail lié à la baisse d’impôts, suppression de l'Ena, classe à 24 élèves.



6- Jupiter annonce qu'il s'exprimera plus tard et l’Élysée déclare que les mesures vont être modifiées, de nouvelles annonces vont arriver.




PERFECT COMBO !!!!

[CPC6128]

[lessthantod]

comme disait l'autre : "ça sue la haine ici"

[Sybillin]

Eh ben dites donc, re-baptême du fil, on ne badine avec les discours séditieux, par ici !

[Invité]

Ca m'a toujours scié ça, Macron ou un autre osef, mais j'ai jamais compris pourquoi un président mal aimé remonte en flèche dans les sondages lorsqu'il y a un évènement "extra politique" 

J'ai jamais rien compris aux sondages.
Qui sont les sondés ?
On ne m'a jamais demandé mon avis à moi.

Aux US ils crament des buildings pour faire la guerre, nous en France on incendie une succursale de la "pedo-enterprise" pour lobotomiser la populace.

Et ça rapporte un max.

[kainrijames]

[CPC6128]