Connexion obligatoire et collection

[Oelth]

Salut tout le monde,

J'ai envie d'aborder le sujet depuis un moment du coup je me lance.

Comme vous l'avez surement constaté ces derniers temps, la "mode" est de sortir des jeux avec une connexion internet obligatoire.
En ce qui concerne les MMORPG ou plus simplement pour les jeux exclusivement multijoueurs, j'arrive à concevoir la chose même si, comme beaucoup, je déplore la raréfaction des titres proposant une composante multijoueur en local et/ou en écran splitté (Halo 3 <3 ).

En revanche, et ce sont les "récentes" sorties de titres Ubisoft qui me font réagir (même s'ils ne sont pas les seuls), je ne comprends vraiment pas pourquoi persister à forcer la connexion pour des jeux qui seraient tout à fait jouables en solo (vs IA ou pas).

Prenons des exemples :

-Steep, hormis les groupes et les tableaux de scores, pourquoi ne pas donner aux joueurs la possibilité de jouer tranquillement dans leur coin (quitte à ne pas comptabiliser le score obtenu une fois en ligne, à la manière du dernier Hitman) ? Voir même en local ?
- Rainbow six siege : les anciens opus (Vegas 1 et 2) autorisaient la chasse aux terroristes en local et en écran splitté, pourquoi ne pas au moins laisser l'option de jeu en mode hors ligne ?
- The Division : son fonctionnement est relativement similaire à un RPG, le multi n'est justifié que dans les missions de type "donjon".
- Le nouveau For Honor permet de jouer contre des IA uniquement, si on le souhaite, qu'est ce qui justifie une connexion obligatoire dans ce mode ? Je ne pense pas que "le terrain gagné par les factions en ligne" soit quelque chose de vital pour le gameplay.

D'autant plus que cela soulève plusieurs problèmes.
Quid des personnes n'ayant pas de connexion ou une connexion instable ?
D'ici 5, 10 ou 15 ans quand les serveurs ne seront plus en fonctionnement, je vais me retrouver avec ma version de Steep complètement inutilisable, ça ne fait pas un peu cher 60/70 euros pour un jeu "jetable" ? Sans compter la frustration de ne plus jamais pouvoir jouer à un jeu possédé.

A votre sens, cela vaut-il encore le coup d'ajouter ce genre de jeux dans vos collections sachant qu'il s'agira d'un titre inexploitable dans le futur ?
Y aurait-il un moyen de faire réagir les studios quant à ce danger pour les joueurs nostalgiques ?
Suis-je le seul à être déçu de ces méthodes ?

Bref, j'attends vos avis

[jemenvais]

Faut oublier la collection sur cette génération de consoles.
Soit les jeux sont hyper connectés, soit ils nécessitent des gros patchs.
Quand ils arrêterons les serveurs, les jeux seront inutilisables ou beugués.
On a beau se dire, oui mais mes patchs sont installés dans ma console. Sauf que les consoles actuelles ne vont pas durer autant de temps que nos vieilles 16bits (lecteur optique, surchauffe...).

Bref, vite joué vite terminé et vite revendu

Les avantages des éditeurs de la connexion obligatoire, le piratage et l'ia gérée sur des serveurs extérieurs

[Doc_Skunkovitch]

Et le problème existe même déjà avec certains jeux ( pain sur ps3)

[petitevieille]

Ma Megadrive ou ma Saturn ne me pètent pas les couilles avec une connexion obligatoire. C'est aussi pour ça que je les aime, elles.

[Cyrano75003]

Perso c'est ce qui me freine énormément sur l'achat de jeux neufs sur cette gén car je joue souvent tardivement à des titres que j'ai pourtant acheté neufs (5 ans plus tard parfois !).
Donc pas envie de balancer du fric pour ... rien au final si les serveurs sont fermés..

[darktet]

D'autant plus que cela soulève plusieurs problèmes.
Quid des personnes n'ayant pas de connexion ou une connexion instable ? 
D'ici 5, 10 ou 15 ans quand les serveurs ne seront plus en fonctionnement, je vais me retrouver avec ma version de Steep complètement inutilisable, ça ne fait pas un peu cher 60/70 euros pour un jeu "jetable" ? Sans compter la frustration de ne plus jamais pouvoir jouer à un jeu possédé.


Entièrement d'accord avec toi.
Hélas ça ira de plus en plus dans ce sens.Fini la collection de jeux pour les générations actuelles et futurs.
D'ailleurs ça m'embetes fort,(ça m'agace  même), je collectionne tout les "Heroes of might and Magic" et je sais que tot ou tard le VI et le VII sont voués a disparaitre car passage obligé par les serveurs Ubi Soft,même pour jouer en solo.N'importe quoi!

[Oelth]

Heureux de voir que je ne suis pas le seul à m'inquiéter de ça.
Après j'essayais de réfléchir à comment faire pour "rectifier le tir", je voyais plusieurs solutions :

- essayer de faire entendre les voix des joueurs via des courriels aux développeurs, à la presse vidéoludique ou via des plateformes type Avaaz (même si pour ce dernier je ne suis pas sur que cela soit vraiment adapté)
- commencer à plancher sur des "émulateurs de serveurs", type serveur privé de MMO une fois les consoles passées de mode.

Mais pour le premier cas je ne pense pas que quelques inconnus aient assez d'influence pour convaincre des grosses boites. Dans le second cas ça me parait extrêmement complexe et j'ai qui plus est un doute sur la légalité de la manœuvre.

Franchement, j'ai l'impression que l'on est dans un cul-de-sac et qu'il ne nous reste plus qu'à subir .

[TrAkA]

Les éditeurs se contrefiche que nos jeux ne soit plus expoitable dans l'avenir.
Ce sera l'occasion pour eux de rééditer sur les futurs consoles ces jeux.
Que faire?
Je suppose qu'il faudra trouver une solutiin vers le hacking un peu comme le gdemu sur DC ou ce genre de solution mais ça voudra dire adieux la collection tel qu'on la connaît à l'heure actuelle.

[CPC6128]

Le retro gaming a encore de beaux jours devant lui

[Amy]

J'ai envie de dire ça dépend...

En 2017 je peux encore aller sur le net et jouer à phantasy star online ou chuchu rocket depuis ma dreamcast.

D'ici que les jeux d'aujourd'hui deviennent "retro" d'ici une 10 d'années ou pourra toujours y jouer je pense a partir de serveur amateur comme c'est le cas aujourd'hui.. 

[Kamehameha]

Dans 10-15 ans toutes les consoles actuelles seront crackées, émulées, et tous les patches et tout sera disponible en ligne. Pas de façon officielle par contre hélas.

[kainrijames]

Perso c'est ce qui me freine énormément sur l'achat de jeux neufs sur cette gén car je joue souvent tardivement à des titres que j'ai pourtant acheté neufs (5 ans plus tard parfois !).

Moi aussi,du coup faudrait faire un listing des jeux a bannir avec connexion obligatoire et recenser aussi les jeux en version goty (donc avec tous les patchs,dlc etc)

[Oelth]

J'ai envie de dire ça dépend...

En 2017 je peux encore aller sur le net et jouer à phantasy star online ou chuchu rocket depuis ma dreamcast.

D'ici que les jeux d'aujourd'hui deviennent "retro" d'ici une 10 d'années ou pourra toujours y jouer je pense a partir de serveur amateur comme c'est le cas aujourd'hui.. 

Après, la complexité qu'il y a actuellement c'est qu'en plus de passer par les serveurs de la boite de jeux, il faut passer par les services du constructeur de la console (Xbox live ou PSN) ce qui risque de rajouter une couche de complexité supplémentaire.

Moi aussi,du coup faudrait faire un listing des jeux a bannir avec connexion obligatoire et recenser aussi les jeux en version goty (donc avec tous les patchs,dlc etc)

C'est carrément une bonne idée, du coup ce serait le "topic de l'indépendance vidéoludique" ?

A la rigueur pour les jeux avec connexion obligatoire, c'est bien les seuls où ça ne me fait pas mal de les prendre en demat'

[Chô Aniki]

Et le problème existe même déjà avec certains jeux ( pain sur ps3)

Ah je ne savais pas pour Pain, il n'est plus utilisable du tout ?
Il y a Warhawk aussi qui est dans ce cas, serveur fermé, jeu inutilisable, ça a déjà commencé donc.

[Doc_Skunkovitch]

Et le problème existe même déjà avec certains jeux ( pain sur ps3)

Ah je ne savais pas pour Pain, il n'est plus utilisable du tout ?
Il y a Warhawk aussi qui est dans ce cas, serveur fermé, jeu inutilisable, ça a déjà commencé donc.

Ba il faut y jouer deconnecté, sinon il cherche le serveur indéfiniment et ne se lance pas, et du coup il doit manquer un paquet de contenu ( je ne saurai pas dire quoi, jamais joué avant )