Re: [METAPHYSIQUE] QUI SUIS-JE, OU VAIS-JE, DANS QUELLE ETAGERE ?

[Sagittarius-A]

Pour l instant il n y a qu un adherant a cette theorie :-D et il genere que des mecs qui ne croient pas a ca theorie ! un peu Maso

[Tryphon]

@Urbinou : le pire, c'est que c'est peut-être toi qui imagines le Doc Je ne te félicite pas !

[Urbinou]

désolé !

[Invité]

@Urbinou : le pire, c'est que c'est peut-être toi qui imagines le Doc Je ne te félicite pas !

Peut-être même que TU es le Doc... mais que dis-je, peut-être que NOUS sommes tous le Doc.

[Invité]

Sinon +1 pour passé virtuel, qui est un excellent film SF, compensant un faible budget par une écriture très intelligente.

[Tryphon]

Tout le contraire d'Interstellar ?

(C'est un peu gratuit : je n'en suis qu'à l'approche de Saturne. Mais pour l'instant, heureusement que les scènes spatiales sont sublimes)

[Invité]

Tu transformes un film de 3h en mini-série?
Tu regardes ça sur un catho 36 cm aussi?

[Tryphon]

Non, je regarde ça sur un grand écran. Mais oui, je le vois par tranches. Comme tous les films que je regarde depuis 6 ans.

Tiens comme c'est curieux : c'est exactement l'âge de mon fils... Est-ce que ça aurait un rapport ?

[Urbinou]

Tiens comme c'est curieux : c'est exactement l'âge de mon fils... Est-ce que ça aurait un rapport ?

[Tryphon]

Farpaitement !

[drfloyd]

Lisez Greg Egan bordel !

Sinon Doc, si nous avons tous notre propre univers créé par nos consciences, comment tu expliques que nous communiquions et interagissions ?

c'est ce qui me gène le plus dans l'élaboration de cette théorie

[drfloyd]

Tryphon tu n'existe pas, c'est le Doc qui t'imagine
N'empêche, ma conscience est quand même balèze, imaginer tant de choses incroyables que je n'arrive même pas à comprendre, imaginer un nouvel iPhone chaque année, imaginer des films à trous de vers...
Imaginer des famines et des attentats c'est moins cool par contre  

le bien et le mal se mélangent hélas.....

Oui plein de choses que tu ne comprends pas, ou plutot que tu n'as pas trop développé, laissé en marge de ton oeuvre globale. Quelque fois tu peux t'y interesser, sans réussir à développer.

[drfloyd]

Pour l instant il n y a qu un adherant a cette theorie :-D et il genere que des mecs qui ne croient pas a ca theorie ! un peu Maso

Oui c'est énorme, le créateur doute de lui meme La conscience doute d'entrée d'ailleurs car elle s'imagine une "mère créatrice" qu'elle imagine vaguement au départ avant de se détacher d'elle.

[tilou]

j'ai jamais osé venir sur ce topic ......il me fait trop peur

[drfloyd]

trop tard t'es venu !

[tilou]

OUI MAIS JE NE LIS PAS !!!!
Sinon je vais encore cogiter pendant au moins 6 ans .....voir plus

[drfloyd]

Pour en revenir au sujet,

"ma" théorie peut se vérifier au niveau microscopique : qui est constitué d'ondes ou tout est possible, l'indetermination la plus totale... et c'est l'observation qui transforme cette onde en matière.

c’est l’observateur c’est-à-dire la conscience qui créé la matière, toute la matière qui "l'entoure", jusqu'au fin fond de l'univers, en temps réel.

Si le soleil n'etait pas observé par une conscience, il n'existerait pas. Tous comme ces milliards de mondes et planetes d'autres galaxies, elles n'existent pas, elles commenceront à exister par l'observation/creation.

par observation, j'entends "porter son attention"

[F.L]

on devrait faire lire vos propos à des ados, pour leur montrer comment ils vont devenir dans 20 ans si ils continuent à fumer des joints    
ca va peut etre les impressionner les ravages sur le cerveau

[Tryphon]

"ma" théorie peut se vérifier au niveau microscopique : qui est constitué d'ondes ou tout est possible, l'indetermination la plus totale... et c'est l'observation qui transforme cette onde en matière.

Euh non, c'est pas exactement ça (en fait c'est pas ça du tout), t'as mal compris la Physique Quantique

[Ouais_supère]

Doc, ta théorie est un "point de vue" philosophique, une façon de se positionner pour appréhender le monde, ça peut servir, c'est même certain, mais ça a peu de chance de rendre compte avec exactitude et complétude de ce monde.

[drfloyd]

"ma" théorie peut se vérifier au niveau microscopique : qui est constitué d'ondes ou tout est possible, l'indetermination la plus totale... et c'est l'observation qui transforme cette onde en matière.

Euh non, c'est pas exactement ça (en fait c'est pas ça du tout), t'as mal compris la Physique Quantique

oui j'ai besoin d'eclaircissements sur cette partie, je sais que l'observation permet de voir un état parmi tant d'autre, mais j'avoue ne pas etre à l'aise sur ce sujet.

[drfloyd]

Doc, ta théorie est un "point de vue" philosophique, une façon de se positionner pour appréhender le monde, ça peut servir, c'est même certain, mais ça a peu de chance de rendre compte avec exactitude et complétude de ce monde.

oui c'est juste une théorie, pas plus folle qu'un univers qui existerait partout sans personne pour l'observer.

Ca fait avancer le débat
je ne prétend pas détenir la vérité

[Ouais_supère]

"ma" théorie peut se vérifier au niveau microscopique : qui est constitué d'ondes ou tout est possible, l'indetermination la plus totale... et c'est l'observation qui transforme cette onde en matière.

Euh non, c'est pas exactement ça (en fait c'est pas ça du tout), t'as mal compris la Physique Quantique

oui j'ai besoin d'eclaircissements sur cette partie, je sais que l'observation permet de voir un état parmi tant d'autre, mais j'avoue ne pas etre à l'aise sur ce sujet.

On dit que l'état mesuré ne préexiste pas à la mesure elle-même.
C'est la mesure qui te donne l'état... mesuré !

[drfloyd]

bah la mesure c'est l'observation.... qui genere l'état. Non ?

[Ouais_supère]

bah la mesure c'est l'observation.... qui genere l'état. Non ?

Elle peut le provoquer, influer, elle le fait "entrer dans le langage" (psychanalyse...), mais elle ne le crée pas à proprement parler.

[Tryphon]

On dit que l'état mesuré ne préexiste pas à la mesure elle-même.
C'est la mesure qui te donne l'état... mesuré !

Définis "état". Définis "mesure".

Tu as 4 heures

[Ouais_supère]

Non, là je laisse ça à ceux qui savent vraiment de quoi ils parlent.

[Sagittarius-A]

Ptite Vulgarisation quantique.....

Prenons l exemple de la localisation et de la vitesse d une particule
( soit une voiture qui roule a la vitesse v)  


Son etat c est : je suis une voiture, j ai une vitesse et une position
La mesure : le flic avec un radar a la main qui se place en embuscade sur l A4 au km 23.... et qui mesure donc la position et la vitesse de la voiture.

Si la voiture est un objet non quantique....
0.001 seconde avant que le radar ne flash elle etait sur l A4 au km 23 a une vitesse de 110

Si la voiture est un objet quantique
0.001 seconde avant que le radar ne flash, elle etait partout en France avec une vitesse de 0 a 320 ( avec une probabilite plus grande d etre au km 23 a 110 mais avec une probabilite non nulle d etre a Bordeaux a 320)
Au moment ou on la flash.... Elle est a 110 au km 23 ! Elle n est plus ailleurs.... Son etat quantique est fixe.... Elle perd sa propriete d acces a Bordeaux...

ON observe bien un etat parmi les etats accessibles.... mais avant la mesure c est pas qu ils n existaient pas.... au contraire, ils existaient tous a la fois !

[Urbinou]

Le monde quantique est difficilement vulgarisable car totalement contre-intuitif, mais ta tentative est magnifique, j'aime !

[Tryphon]

C'est Heisenberg qui se fait arrêter par les flics :
- Vous savez à quelle vitesse vous roulez ?
- Non, mais je sais parfaitement où je suis !

[vingazole]