Re: CONQUETE SPATIALE

par Nicky Larson Mer 26 Juil 2017 - 22:13

Pour quelque chose de plus concret, à taille humaine si j'ose dire, est ce que quelqu'un à vu la série MARS qui passe sur Discovery Channel ? Vraiment intéressante pour son coté documentaire, ou les néophytes comme moi apprennent pas mal de petites anecdote, et agréable pour son coté fiction. Série très bien ficelée je trouve, à regarder.

par **kainrijames** Mer 26 Juil 2017 - 22:21

Mat-Chicken a écrit:

Dans le meme genre,l'opening du film contact:

par Invité Mer 26 Juil 2017 - 23:38

Nicky Larson a écrit:Pour quelque chose de plus concret, à taille humaine si j'ose dire, est ce que quelqu'un à vu la série MARS qui passe sur Discovery Channel ? Vraiment intéressante pour son coté documentaire, ou les néophytes comme moi apprennent pas mal de petites anecdote, et agréable pour son coté fiction. Série très bien ficelée je trouve, à regarder.

On m'en a dit beaucoup de bien. C'est une chaine de la tnt discovery channel?

par lincruste Jeu 27 Juil 2017 - 0:21

Nicky Larson a écrit:Pour quelque chose de plus concret, à taille humaine si j'ose dire, est ce que quelqu'un à vu la série MARS qui passe sur Discovery Channel ? Vraiment intéressante pour son coté documentaire, ou les néophytes comme moi apprennent pas mal de petites anecdote, et agréable pour son coté fiction. Série très bien ficelée je trouve, à regarder.

Je ne connais pas, mais ça me rappelle que je dois lire la trilogie de Kim Stanley Robinson depuis 25 ans.

par **Urbinou** Jeu 27 Juil 2017 - 0:40

Je t'encourage vivement à réserver les 18 mois nécessaires à sa lecture, ça vaut le coup ! Wink

par Mat-Chicken Jeu 27 Juil 2017 - 0:41

kainrijames a écrit:
Dans le meme genre,l'opening du film contact:

Ah oui excellente intro. J'avais plutôt bien aimé ce film d'ailleurs.

par **kainrijames** Jeu 27 Juil 2017 - 2:27

Oui très bon film de SF Contact,y a plusieurs messages dans ce film.

Sinon ce genre de vidéo ou celle qu'a posté darknet page précèdent sur la taille de l'univers ça permet aussi de prendre conscience de certaines choses.

par **drfloyd** Jeu 27 Juil 2017 - 9:59

Urbinou a écrit:Je t'encourage vivement à réserver les 18 mois nécessaires à sa lecture, ça vaut le coup !

J'ai abandonné au bout de 100 pages.....

par lincruste Jeu 27 Juil 2017 - 10:09

drfloyd a écrit:
Urbinou a écrit:Je t'encourage vivement à réserver les 18 mois nécessaires à sa lecture, ça vaut le coup !

J'ai abandonné au bout de 100 pages.....

HA.
Trop chiant ? Trop américain ?

par Nicky Larson Jeu 27 Juil 2017 - 10:58

Gringos10 a écrit:
Nicky Larson a écrit:Pour quelque chose de plus concret, à taille humaine si j'ose dire, est ce que quelqu'un à vu la série MARS qui passe sur Discovery Channel ? Vraiment intéressante pour son coté documentaire, ou les néophytes comme moi apprennent pas mal de petites anecdote, et agréable pour son coté fiction. Série très bien ficelée je trouve, à regarder.
On m'en a dit beaucoup de bien. C'est une chaine de la tnt discovery channel?

Alors la en revanche je ne sais pas, ne regardant jamais la télé. Mais je ne crois pas. Discovery Channel, je crois que c'est une chaine américaine aux US, peut être sur le cable.

Il ne faut pas regarder la série comme une fiction, c'est très important. En fait la fiction est la pour introduire le versant documentaire.
Ce qui est sur selon moi, c'est qu'Elon Musk est un des plus grand visionnaire de ce temps. (Visionnaire, pas cerveau, comprenons nous bien!)

par Invité Jeu 27 Juil 2017 - 11:19

Nicky Larson a écrit:
Gringos10 a écrit:
Nicky Larson a écrit:Pour quelque chose de plus concret, à taille humaine si j'ose dire, est ce que quelqu'un à vu la série MARS qui passe sur Discovery Channel ? Vraiment intéressante pour son coté documentaire, ou les néophytes comme moi apprennent pas mal de petites anecdote, et agréable pour son coté fiction. Série très bien ficelée je trouve, à regarder.
On m'en a dit beaucoup de bien. C'est une chaine de la tnt discovery channel?

Alors la en revanche je ne sais pas, ne regardant jamais la télé. Mais je ne crois pas. Discovery Channel, je crois que c'est une chaine américaine aux US, peut être sur le cable.

ça passe également sur national geo Wink

par **Urbinou** Jeu 27 Juil 2017 - 11:41

lincruste a écrit:
drfloyd a écrit:
Urbinou a écrit:Je t'encourage vivement à réserver les 18 mois nécessaires à sa lecture, ça vaut le coup !

J'ai abandonné au bout de 100 pages.....
HA.
Trop chiant ? Trop américain ?

Non, pas assez de trous de ver Mr. Green

C'est de la hard sf, si on s'attend à star wars on sera déçu c'est sûr !

par **Urbinou** Jeu 27 Juil 2017 - 11:44

https://www.gamopat-forum.com/t60916p360-vos-dernieres-lectures#2570084

Urbinou a écrit:
Je viens enfin de terminer la Trilogie Mars... wow quel monument !
Je dis "enfin" car, quand on a en gros 1/2h 3 fois par semaine à consacrer à la lecture, ça fait tout de suite très long (Je pense que le l'ai débuté en juillet 2016 Very Happy)
Mars la Rouge est mon préféré, parce que je trouve qu'il y a quand même de belles longueurs dans Verte et dans une moindre mesure dans Bleue. Mais même si tout n'est pas constamment épique sur les plus de 2000 pages, c'est tout de même un sacrément beau voyage. Tant de thèmes abordés de façon réaliste, pour une vision optimiste de l'humain... je dirais qu'au vu du monde actuel, l'optimisme est l'aspect le moins réaliste de l'oeuvre malheureusement. En tout cas, après ces nombreuses semaines passées en leur compagnie, c'est clair que mes amis martiens vont me manquer... Wink

par lincruste Jeu 27 Juil 2017 - 12:06

Mmmh. À la base j'avais justement peur des longueurs, je me méfie beaucoup de la SF américaine des années 90 et au-delà, il y a trop souvent d'insupportables pages de remplissage. Les personnages sont très souvent plats, aussi.

par Nicky Larson Jeu 27 Juil 2017 - 13:37

En fait c'est totalement sur National geography, je me suis trompé.

par darktet Jeu 27 Juil 2017 - 15:41

kainrijames a écrit:
Mat-Chicken a écrit:

Dans le meme genre,l'opening du film contact:

3 belles visions de l'univers
-une humoristique,une artistique et une scientifique.
C'est quand on commence a quitter notre voie lacté que je bug,impossible de se representer mentalement tout cette immensité.Alors quand on en arrive au super amas de galaxies Shocked

Restons humble, humains,nous ne sommes que verre de terre malgré notre intelligence.
Dire que l'objet le plus lointain (Voyager") que l'homme est envoyé, c'est a peine extirper du systeme solaire....et il aura fallu 40 ans en turbinant a 60 000km/heure.

par Mat-Chicken Jeu 27 Juil 2017 - 16:02

Difficile de ne pas croire, a la vue de cette vision scientifique, qu'ils puisse exister une autre vie intelligente ou pas dans cette immensité...

par darktet Jeu 27 Juil 2017 - 16:14

Justement,un grand interet de la conquete spatiale serait de prouver qu'il existe une autre vie que sur Terre.Même si cette vie est microscopique et infime c'est pas grave.
Trouver un vie extra-terrestre ,alors que l'on ne connais que 0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 pour cent de l'univers démontrerait que la vie grouille de partout.

et ça casserait le trip egocentrique de penser que nous sommes les seuls dans l'univers,donc les seuls a avoir conscience de cette univers.

ps: même mon chiffre avec mes 200 aines de "zeros" bug,le forum ne veux pas l'afficher MDR

par Nicky Larson Jeu 27 Juil 2017 - 16:17

Au lieu de cela, partir à la conquête de cette immensité, on se tape dessus, on asservie, on annihile... et notre belle plante aussi.

De façon statistique, la vie existe forcément ailleurs. Les gens qui pense le contraire ressemble fort aux gens qui pensait la terre plate du temps de Copernic.

par darktet Jeu 27 Juil 2017 - 16:38

Oui Nicky,statistiquement la vie doit exister ailleurs.
Mais tant que l'on aura pas trouver une autre forme de vie,on ne saura placer le curseur sur le degré de rareté.
-une vie par system solaire en moyenne?
-une vie tout les 100 systems solaires ?
-une vie tout les 1 000 000 systems solaires ?
-une vie par spirale galactique?
-une vie par galaxie ? (pour nous ça serait "la voie lacté")
-une vie par groupe de galaxie? (pour nous ça serait "le groupe local")
-une vie par amas de galaxie? (pour nous ça serait "l'amas de la vierge")
-une vie par super amas de galaxie? (superamas de la vierge")
-une vie par 100 aines de supers amas galactique ? ect....

tout l'interet de percevoir un microbe non terrien est la.Affirmer que la vie n'est pas rare voir singuliere.

0.0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001 pour cent
ps: je confirme,ce forum ne veux pas afficher un nombre a 200 chiffres MDR

par Nicky Larson Jeu 27 Juil 2017 - 21:29

Si on découvre la vie autre part que sur terre, non seulement ça change l'Histoire et c'est la plus grande découverte de l'histoire de l'humanité...

... mais en plus ça change radicalement notre société. Car Théoriquement, les religions monothéistes, dans leurs intégralité, s’effondre. Chacune d’entre elles affirme que la vie n'existe que sur Terre. Donc cela devrait changer la société, au moins autant que le passage du polythéisme au monothéisme.

par upsilandre Jeu 27 Juil 2017 - 21:34

C'est etre bien naif que de croire que les religions s’écroulent quand un dogme est remis en cause, les religions roulent sur tout ca finger in the nose. C'est pas comme si elles avaient a se confronter a des gens rationnels.

par lincruste Jeu 27 Juil 2017 - 21:44

Tu parles. Les religions d'Abraham ont survécu à la science, à l'héliocentrisme, à l'astronomie, à l'astronautique, à la paléontologie, à l'archéologie, elles survivraient sans problème à la découverte de vie extra-terrestre.
Tu pars du principe que les religions peuvent être remises en question pour des raisons rationelles, alors qu'elles sont une négation de la raison.
Edit: voilà, tout comme wonderboy, là.
Je déconne, c'est psycho fox je crois.

par Nicky Larson Jeu 27 Juil 2017 - 21:44

Les fanatiques restent des fanatiques, donc je ne parle pas d'eux. Je parle de la masse.

Mais ce qui risque d'être intéressant, c'est de voir, à notre ère, comment elles vont surmonter cela. Par quels stratagèmes, quels subterfuges!

De toute façon, l'évolution est en marche. D'ici un petit bout de temps, les gens ne croiront plus en les religions. Ils la remplacerons par autre chose, reste à savoir quoi.
L'Homme était polythéiste, puis monothéiste, il devient de plus en plus agnostique (athée étant un terme que je n'aime pas trop).

par Nicky Larson Jeu 27 Juil 2017 - 21:49

La croyance est en elle même une négation de la raison. Mais ce n'est pas pour autant qu'elle est nuisible ou indésirable. L'Homme est de toute façon programmé pour croire. Il lui faut un but, un objectif à atteindre, et c'est en croyant qu'il y arrive.

La croyance que certains porte à la conquête spatiale, à la vie extra terrestre etc... ne diffère pas d'une croyance religieuse. C'est croire à quelque chose qui l'existe pas ou qui n'a pu encore être vérifié.

Puis la croyance religieuse, n'a pas que des mauvais coté, encore heureux. Cela permet de mettre des cadres, une limites, des repère, à des personnes qui en ont besoin.

par lincruste Jeu 27 Juil 2017 - 21:51

Non, rien ne prouve que notre population aille vers davantage de raison, c'est une question purement éducative.
Edit: si c'est à mon message que tu réponds, je n'ai émis aucun jugement de valeur.

par Nicky Larson Jeu 27 Juil 2017 - 21:55

lincruste a écrit:Non, rien ne prouve que notre population aille vers davantage de raison, c'est une question purement éducative.

D'une part je pense que les pays tendent tous à ce développer tant au niveau sociétale qu'économique. Donc l'éducation évolue forcément par synergie. C'est d'ailleurs l'éducation qui reflète l'évolution d'un pays. Donc on est en droit de "croire" que l'humanité deviendras de moins en moins religieuse. (pour passer du polythéisme au monothéisme, vla le temps qu'il auras fallu...)

D'autre part, je ne pense pas que cela soit du à une composante purement éducative. Nombre de gens très bien éduqué, des scientifique, des philosophes, des penseurs, des écrivains etc... sont croyant. Il y a à mon humble avis d'autres facteur que l'éducation.

par upsilandre Jeu 27 Juil 2017 - 21:57

Et moi je ne donnerais pas mon avis sur tout ca dans un espace publique, en général les gens sont pas pret.

par lincruste Jeu 27 Juil 2017 - 22:10

On sort largement du sujet donc je ne m'étendrai pas davantage mais
1) le passage du polythéisme au monothéisme n'est en RIEN un recul du fait religieux.
2) "une question éducative" ne veut pas dire que les gens mieux éduqués sont moins religieux, ça veut dire qu'une éducation religieuse rend les gens religieux et inversement. C'est pour ça qu'il n'y a pas de "direction" prédéfinie dans le pourcentage mondial de personnes croyantes.
Et non, la conquête de l'espace n'est pas une question de croyance, pas au sens religieux du terme. C'est une entreprise scientifique politique et militaire pour l'instant.

par **Urbinou** Jeu 27 Juil 2017 - 22:32

Absolument !
Et comme dit plus haut, un scientifique peut tout à fait croire à quelque chose de plus grand, sans forcément tomber dans les inepties des religions officielles. Quand je lis que dans le "plus grand pays du monde", il y a des tarés pour vouloir enseigner le creationnisme, j'ai envie de pleurer Sad

par upsilandre Ven 28 Juil 2017 - 14:07

Disont qu'il y a beaucoup de confusion entre religion et spiritualité, beaucoup de gens considèrent la religion comme la seule forme de spiritualité et donc font l'amalgame, c'est un peu triste.
Mais au final chacun fait ce qu'il veut. C'est pas vraiment un debat qui m’intéresse, c'est de toute façon censé etre tres personnel. Je suis juste parfois un peu attrister de voir l’irrationnel porté en étendard.