Re: ON REFAIT L'HISTOIRE DU 7eme ART

par Invité Ven 19 Déc 2014 - 22:16

Parce que

Sérieusement, je me suis ennuyé ferme devant ce Jackie Brown (tout comme devant Death Proof). Je ne sais pas, je n'ai pas retrouvé la magie de Tarantino dans ces deux films (et je les ai vu plusieurs fois). Je n'y arrive pas, c'est comme ça, mais je suis prêt à concevoir que je passe à côté de quelque chose.

par zyta2000 Ven 19 Déc 2014 - 22:19

Ah j'avais deviné(jai édité)...
oui le rythme est spécial et si t'accroches pas avec le jeu et l'histoire c'est mort!
Comme dans "death proof " d'ailleurs (que j'ai adoré également)

par Invité Ven 19 Déc 2014 - 22:20

lessthantod a écrit:Hé bien je te le recommande chaudement, c'est un peu le BARRY LYNDON de Ridley. Il fait partie de la trilogie "parenthèse enchantée" du début de carrière de Ridley avec ALIEN et BLADE RUNNER ...

J'ajouterais aussi Legend à cette "parenthèse enchantée".
ON REFAIT L'HISTOIRE DU 7eme ART - Page 20 Legend10

par Invité Ven 19 Déc 2014 - 22:22

Ce n'est pas une question de rythme je pense. Reservoir Dogs est un film assez "lent" (toutes proportions gardées), et pourtant c'est l'un de mes films préférés. Mais, comme dit, je n'ai pas retrouvé la patte "Tarantino" dans J. Brown et Deathproof. Les dialogues manquent d'impact, ça sonne creux. L'histoire est un peu plate et se traîne en longueur. Les acteurs? Je n'ai pas trouvé Pam Grier crédible un seul insrtant.

Au final, ce sont de bons films banals, mais de mauvais Tarantino (à mes yeux bien entendu).

par Invité Ven 19 Déc 2014 - 22:23

vavalboss a écrit:

Suis-je donc le seul à détester Jackie Brown?

A le détester sûrement... à moins l'apprécier que ses autres films, tu ne dois pas être le seul...

par Invité Ven 19 Déc 2014 - 22:24

Je le déteste en tant que Tarantino, je le trouve moyen en tant que film lambda (on se rattrape comme on peu) Mr. Green

par zyta2000 Ven 19 Déc 2014 - 22:28

Oui les personnages t'ont pas accrochés si je comprends bien.
Comme quoi ...

C'est vrai que reservoir dogs est très dialogué même parfois lent mais la tension est extrême entre les perso on se demande tout le temps comment ça va finir on stresse
Alors que Jackie Brown c'est nostalgique et pour le coup on a l'impression d'être limite dans leur vie quotidienne

par Cathedrale Sam 20 Déc 2014 - 0:32

Jacky Brown est le seul film de Tarantino que je prenais plaisir à regarder, à l'époque.

Mais ce mec m'a tellement saoulée (Quentin) que je ne me sens pas la force d'un jour remater un de ses films.

par zyta2000 Dim 21 Déc 2014 - 11:05

Tu veux dire en tant que "mec qui parle de ses films?"
C'est vrai qu'il peut s'enflammer et être assez envahissant mais c'est plutot inéressant ce qu'il dit sur le cinéma?

par Cathedrale Dim 21 Déc 2014 - 20:14

je veux dire en tant que 'tout'.

Son cinéma, ses propos, sa 'vision', ses classements de films bidons (je tombe dessus sans le vouloir)..
il ne m'intéresse guère.

tant pis!!

par zyta2000 Lun 22 Déc 2014 - 17:54

tiens je savais pas qu'il faisait des classements?

C'est vraiment une conception à l'américaine du cinéma je trouve(enfin vu d'où il vient What a Face

)...ça m'intrigue quand même...

Enfin du coup je comprends mieux ton point de vue sur Jackie Brown et ça me conforte dans l'idée que c'est un de ses meilleurs même le meilleur!

par Invité Lun 22 Déc 2014 - 17:56

zyta2000 a écrit:
C'est vraiment une conception à l'américaine du cinéma je trouve(enfin vu d'où il vient )...ça m'intrigue quand même...

Je dirais plutôt une conception de "cinéphile", et même si ça n'enlève rien à la qualité de certains de ses films, ça transpire parfois trop dans son œuvre...

par Cathedrale Lun 22 Déc 2014 - 17:57

cinéphile en mousse , en plus, selon moi.

un comble, non?

par Invité Lun 22 Déc 2014 - 17:59

Ca tombe bien, tu es une cinéphile en carton, la balance est équilibrée Mr. Green

par Invité Lun 22 Déc 2014 - 18:01

Cathedrale a écrit:cinéphile en mousse , en plus, selon moi.

un comble, non?

Pour moi il n'y a pas de meilleur cinéphile qu'un autre. Ca veut juste dire "aimer le Cinéma".

par Cathedrale Lun 22 Déc 2014 - 18:02

en mousse par rapport à mes gouts tongue

il ne m'a jamais fait découvrir quoique ce soit de potable, donc pas besoin de lui.

par **lessthantod** Lun 22 Déc 2014 - 18:03

vavalboss a écrit:Ca tombe bien, tu es une cinéphile en carton, la balance est équilibrée

Gringos10 a écrit:
Cathedrale a écrit:cinéphile en mousse , en plus, selon moi.

un comble, non?
Pour moi il n'y a pas de meilleur cinéphile qu'un autre. Ca veut juste dire "aimer le Cinéma".

+10 000

par zyta2000 Lun 22 Déc 2014 - 18:03

En fait il est"dichotomique":il est cinéphile et veut rendre cinéphile" des genres qui ne le sont pas...
Parfois ça se mord la queue:Inglorious est foiré de ce point de vue je trouve?

par Cathedrale Lun 22 Déc 2014 - 18:05

vavalboss a écrit:Ca tombe bien, tu es une cinéphile en carton, la balance est équilibrée

suis pas cinéphile du tout, oui!

j’abhorre ce terme !

Chuis juste un être humain qui scrute des films. Et qui trouve des fois un peu triste que la majorité se contente d’œuvres moyennes, faisant ainsi passer les gusses plus 'exigeants' pour des relouds sunny

par **lessthantod** Lun 22 Déc 2014 - 18:06

Cathedrale a écrit:il ne m'a jamais fait découvrir quoique ce soit de potable, donc pas besoin de lui.

Je suis sûr que beaucoup d'ados de la fin des années 90/début des années 2000 (Vaval Mr. Green

) ont découverts DE PALMA, Sergio LEON, John WOO, Wong KAR WAI un peu grâce à lui ... tu ne peux pas lui enlever ce mérite là!

par Cathedrale Lun 22 Déc 2014 - 18:07

lessthantod a écrit:
Cathedrale a écrit:il ne m'a jamais fait découvrir quoique ce soit de potable, donc pas besoin de lui.
Je suis sûr que beaucoup d'ados din des années 90/début années 2000 ont découverts DE PALMA, Sergio LEON, John WOO, Wong KAR WAI un peu grâce à lui ... tu ne peux pas lui enlever ce mérite là!

sans prétention aucune, je n'ai pas eu besoin de lui pour découvrir ces réalisateurs.

tant mieux s'il joue ou a joué le rôle de mentor pour beaucoup, ce n'est absolument pas mon cas.
et comme dit plus haut, c'est ultra personnel, le non-intérêt que je porte à ce réalisateur, ce qui n'enlève en rien les faits (--> sa culture a du forger les gouts de beaucoup)

edit: --> il en a surement inspiré plus d'un, certains de ses films sont 'cultes' (et donc non-dénués d'intérêt) etc etc etc.

par zyta2000 Lun 22 Déc 2014 - 18:10

Gringos10 a écrit:
Pour moi il n'y a pas de meilleur cinéphile qu'un autre. Ca veut juste dire "aimer le Cinéma".

Oui c'est sur!

Par contre Tarantino joue certainement sur le côté"cinéphile"="intellectualiser" un genre
'enfin je trouve...
Je conçois bien qu'on n'adhère pas,comme pour Kubrick d'ailleurs

par Cathedrale Lun 22 Déc 2014 - 18:11

zyta2000 a écrit:
Gringos10 a écrit:
Pour moi il n'y a pas de meilleur cinéphile qu'un autre. Ca veut juste dire "aimer le Cinéma".
Oui c'est sur!

Par contre Tarantino joue certainement sur le côté"cinéphile"="intellectualiser" un genre
'enfin je trouve...

mais grave. et j'avoue que ça me gonfle.

par **lessthantod** Lun 22 Déc 2014 - 18:11

Cathedrale a écrit:Sans prétention aucune, je n'ai pas eu besoin de lui pour découvrir ces réalisateurs.

tant mieux s'il joue ou a joué le rôle de mentor pour beaucoup, ce n'est absolument pas mon cas.
et comme dit plus haut, c'est ultra personnel, le non-intérêt que je porte à ce réalisateur, ce qui n'enlève en rien les faits (--> sa culture a du forger les gouts de beaucoup)

Non mais je ne parlais pas forcément de toi ou de moi, mais plus en direction des jeunes qui aiment ses films sans forcément connaitre les références. C'est quand même louable de sa part de vouloir faire la promotion des auteurs qu'il aime plutôt que de ne parler que de lui "et de son génie" comme beaucoup d'autre réal ultra égocentriques de cette époque.

par Invité Lun 22 Déc 2014 - 18:12

Cathedrale a écrit:
il ne m'a jamais fait découvrir quoique ce soit de potable, donc pas besoin de lui.

Même pas Tim Roth?
Wink

par Cathedrale Lun 22 Déc 2014 - 18:14

Gringos10 a écrit:
Cathedrale a écrit:
il ne m'a jamais fait découvrir quoique ce soit de potable, donc pas besoin de lui.
Même pas Tim Roth?

même pas xD

je l'ai découvert et aimé dans un épisode des Contes de la Crypte What a Face

par zyta2000 Lun 22 Déc 2014 - 18:15

Cathedrale a écrit:

mais grave. et j'avoue que ça me gonfle.

C'est quelque chose que je perçois aujourd'hui car j'ai un point de vue d'ado des années 90...donc découverte"affective" de l'époque!

par Cathedrale Lun 22 Déc 2014 - 18:17

lessthantod a écrit:
Cathedrale a écrit:Sans prétention aucune, je n'ai pas eu besoin de lui pour découvrir ces réalisateurs.

tant mieux s'il joue ou a joué le rôle de mentor pour beaucoup, ce n'est absolument pas mon cas.
et comme dit plus haut, c'est ultra personnel, le non-intérêt que je porte à ce réalisateur, ce qui n'enlève en rien les faits (--> sa culture a du forger les gouts de beaucoup)
Non mais je ne parlais pas forcément de toi ou de moi, mais plus en direction des jeunes qui aiment ses films sans forcément connaitre les références. C'est quand même louable de sa part de vouloir faire la promotion des auteurs qu'il aime plutôt que de ne parler que de lui "et de son génie" comme beaucoup d'autre réal ultra égocentriques de cette époque.

mouais mouais mouais.

par Invité Lun 22 Déc 2014 - 21:06

Cathedrale a écrit:Chuis juste un être humain qui scrute des films. Et qui trouve des fois un peu triste que la majorité se contente d’œuvres moyennes, faisant ainsi passer les gusses plus 'exigeants' pour des relouds

Valable aussi pour les personnes dogmatiques qui s'extasient devant des oeuvres arrogantes et à l'intérêt limité en faisant passer les réalisateurs appréciés pour des incapables sur des critères purement artificiels sunny

par Cathedrale Lun 22 Déc 2014 - 21:11

vavalboss a écrit:
Cathedrale a écrit:Chuis juste un être humain qui scrute des films. Et qui trouve des fois un peu triste que la majorité se contente d’œuvres moyennes, faisant ainsi passer les gusses plus 'exigeants' pour des relouds

Valable aussi pour les personnes dogmatiques qui s'extasient devant des oeuvres arrogantes et à l'intérêt limité en faisant passer les réalisateurs appréciés pour des incapables sur des critères purement artificiels

j'espère sincèrement ne pas être visée, je suis la première à condamner les oeuvres qui me semblent forgées de cette arrogance là .

après, ce qui me semble , n'est pas forcément ce qui te semble, ce qui nous ramène à ce que Gringos disait xD

par Invité Lun 22 Déc 2014 - 21:16

Cathedrale a écrit:j'espère sincèrement ne pas être visée

Pourquoi, tu devrais?? clown