Re: [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste

par gasteropodekiller Lun 4 Fév 2019 - 20:15

rastlin a écrit:
gasteropodekiller a écrit:Sauf quand des décisions de justice ont déjà été rendues sur certains sujets, et que la mauvaise foi de celles-ci face aux preuves publiquement accessibles ne peut que hérisser des personnes humanistes ou suffisemment informées.

Et parfois la justice sait être très expéditive (parfois), sur des faits de violences par exemple, non ?

Le temps médiatique n'a rien à voir là dedans
Des exemples?

La comparution immédiate se fait sur la base de la fragrance pour des cas simples. C est normal d aller vite.

Bah le 1er mai, violence gratuite avec quelques vidéos disponibles sans suite immédiate.

https://www.google.com/amp/s/amp.lepoint.fr/2239747

Sinon abandon de poursuites pour possession d'armes non déclarées et brandies en public avec pour justification "c'était un pistolet à eau".

https://www.ouest-france.fr/politique/affaire-benalla/selfie-de-benalla-arme-c-etait-un-pistolet-eau-selon-l-interesse-6133041

Par exemple hein, si tu fais l'effort de te renseigner tu tomberas sur d'autres sujets tout aussi affligeants.

par **drfloyd** Lun 4 Fév 2019 - 20:16

aucune info au journal de France 2 sur le scandale de la perquisition chez MEDIAPART... alors que c'est un scandale qui peut avoir des répercutions énorme sur notre société.

Tout est dit.

à la place ils parlent des 80m/h.... tout le monde s'en tape des 80km/h, mais on sait bien que Macron va faire son Jesus Christ en avril : "je vous entend, j'ai pris une mesure forte pour le peuple : je décide donc de passer la vitesse de 80 à 90km/h. Je vous ai entendu."

par Captain Obvious Lun 4 Fév 2019 - 20:22

Tryphon a écrit:Je ne sais pas. Ça m'étonnerait. C'est juste que quand je lis :

gasteropodekiller a écrit:Alors que le parquet aurait plutôt dû envoyer les flics chez Benalla et Craze pour parjure, dissimulation de preuves et autres rencontres et communication de prevenus non autorisés durant une affaire.

A la place on fait une chasse aux sources de presses normalement protégées par la loi.

Ben, c'est pas : à la place, elle fait les deux non ?

Oui les deux sont faites.

Benalla a violé son contrôle judiciaire, ça en plus de TOUT le reste, il devrait être en detention depuis belle lurette .

L'enquête sur Mediapart est totalement bidon et ne vise qu'a paralyser l'affaire Crase/Benalla .

par **Ataré** Lun 4 Fév 2019 - 20:27

Aucune info non plus chez M6
Les consignes du RN Sont données

LREM = RN

Et sinon le coffre volé chez Bennoula on en parle quand ?

par Captain Obvious Lun 4 Fév 2019 - 20:30

Ataré a écrit:Aucune info non plus chez M6
Les consignes du RN Sont données

LREM = RN

Et sinon le coffre volé chez Bennoula on en parle quand ?

L'enquête est en cours clown

par Captain Obvious Lun 4 Fév 2019 - 20:35

Ataré a écrit:finalement la perquisition chez médiapart montre le vrai visage du pouvoir
qui veut savoir qui a balancer Benoula

quand je disais que le parton de Mediapart allait mourir bientôt (comme Coluche) je ne pensais pas me tromper

Il y a un sacré scandale qui dépasse tout le monde derrière

[LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste - Page 15 9k=

par gasteropodekiller Lun 4 Fév 2019 - 20:37

par **Ataré** Lun 4 Fév 2019 - 20:41

Mouhaha

par rastlin Lun 4 Fév 2019 - 20:41

antifrog a écrit:La... fragrance?

Flagrance

par **Ataré** Lun 4 Fév 2019 - 20:43

Le jour on on retrouvera le coffre de benoula

Jacques Chirac sera réélu en 2022

par rastlin Lun 4 Fév 2019 - 20:49

gasteropodekiller a écrit:
rastlin a écrit:
gasteropodekiller a écrit:Sauf quand des décisions de justice ont déjà été rendues sur certains sujets, et que la mauvaise foi de celles-ci face aux preuves publiquement accessibles ne peut que hérisser des personnes humanistes ou suffisemment informées.

Et parfois la justice sait être très expéditive (parfois), sur des faits de violences par exemple, non ?

Le temps médiatique n'a rien à voir là dedans
Des exemples?

La comparution immédiate se fait sur la base de la fragrance pour des cas simples. C est normal d aller vite.

Bah le 1er mai, violence gratuite avec quelques vidéos disponibles sans suite immédiate.

https://www.google.com/amp/s/amp.lepoint.fr/2239747

Sinon abandon de poursuites pour possession d'armes non déclarées et brandies en public avec pour justification "c'était un pistolet à eau".

https://www.ouest-france.fr/politique/affaire-benalla/selfie-de-benalla-arme-c-etait-un-pistolet-eau-selon-l-interesse-6133041

Par exemple hein, si tu fais l'effort de te renseigner tu tomberas sur d'autres sujets tout aussi affligeants.

Sans suite immédiate, enquête en cours donc. Je vais paraître un peu blessant mais le Droit c est une affaire de professionnels pas de juristes de plateau télé ou de participants de forums.

par **Evola** Lun 4 Fév 2019 - 20:50

rastlin a écrit:
gasteropodekiller a écrit:Sauf quand des décisions de justice ont déjà été rendues sur certains sujets, et que la mauvaise foi de celles-ci face aux preuves publiquement accessibles ne peut que hérisser des personnes humanistes ou suffisemment informées.

Et parfois la justice sait être très expéditive (parfois), sur des faits de violences par exemple, non ?

Le temps médiatique n'a rien à voir là dedans
Des exemples?

La comparution immédiate se fait sur la base de la fragrance pour des cas simples. C est normal d aller vite.

Exemple de délit de fragrance fiscale: Carlos Ghosn !!!

Il n'y a que Macron et Lemaire qui ne le sentent pas !

par rastlin Lun 4 Fév 2019 - 20:51

drfloyd a écrit:Je comprend pourquoi Macron est en relation avec Sarzo... il doit le conseiller... et avoir un carnet d'adresses d'effaceurs...

pour raison d'état (et surtout personnelle) je pense qu'ils sont prêt à tout

Et tu comprends aussi pourquoi sarko sera gracié . [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste - Page 15 435303

par rastlin Lun 4 Fév 2019 - 20:54

Evola a écrit:
rastlin a écrit:
gasteropodekiller a écrit:Sauf quand des décisions de justice ont déjà été rendues sur certains sujets, et que la mauvaise foi de celles-ci face aux preuves publiquement accessibles ne peut que hérisser des personnes humanistes ou suffisemment informées.

Et parfois la justice sait être très expéditive (parfois), sur des faits de violences par exemple, non ?

Le temps médiatique n'a rien à voir là dedans
Des exemples?

La comparution immédiate se fait sur la base de la fragrance pour des cas simples. C est normal d aller vite.

Exemple de délit de fragrance fiscale: Carlos Ghosn !!!

Il n'y a que Macron et Lemaire qui ne le sentent pas !

Et il est en prison en attente de jugement. En droit français, la comparution immédiate est exclue pour les affaires fiscales (c est le législateur qui en a disposé ainsi). Pr ailleurs la c est du droit japonais que je ne connais pas.

La procédure de la comparution immédiate est utilisée pour des faits simples et clairs qui ne nécessitent pas une enquête poussée. Elle s'applique uniquement pour des délits flagrant délit. Les crimes ( assises) et contraventions (tribunal de police) sont exclus.

par **Ataré** Lun 4 Fév 2019 - 20:59

La justice pour benalla ?

Mais il n’aura rien

Ok

Maintenant j’attends et je passe à autre chose
Toujours dans l’attente de
Cahuzac en prison
Fion en prison
Sarko en prison

Pas des aménagements de peine

Donc l’espoir est bon

par **Evola** Lun 4 Fév 2019 - 21:00

rastlin a écrit:
Evola a écrit:
rastlin a écrit:
gasteropodekiller a écrit:Sauf quand des décisions de justice ont déjà été rendues sur certains sujets, et que la mauvaise foi de celles-ci face aux preuves publiquement accessibles ne peut que hérisser des personnes humanistes ou suffisemment informées.

Et parfois la justice sait être très expéditive (parfois), sur des faits de violences par exemple, non ?

Le temps médiatique n'a rien à voir là dedans
Des exemples?

La comparution immédiate se fait sur la base de la fragrance pour des cas simples. C est normal d aller vite.

Exemple de délit de fragrance fiscale: Carlos Ghosn !!!

Il n'y a que Macron et Lemaire qui ne le sentent pas !
Et il est en prison en attente de jugement. En droit français, la comparution immédiate est exclue pour les affaires fiscales (c est le législateur qui en a disposé ainsi). Pr ailleurs la c est du droit japonais que je ne connais pas.

La procédure de la comparution immédiate est utilisée pour des faits simples et clairs qui ne nécessitent pas une enquête poussée. Elle s'applique uniquement pour des délits flagrant délit. Les crimes ( assises) et contraventions (tribunal de police) sont exclus.

Non mais il pourrait y avoir des mesures conservatoires sur ses biens en France. Je suppose qu'à ce stade il ne devrait pas être difficile de démontrer l'abus de droit et l'abus de biens sociaux ...

Mais bon on ne poursuit pas comme des malpropres des personnes ayant fréquenté les bancs des mêmes écoles, les mêmes think thank, les mêmes cercles, ayant le même réseau relationnel etc...

par corben Lun 4 Fév 2019 - 21:00

rastlin a écrit:
Evola a écrit:
rastlin a écrit:
gasteropodekiller a écrit:Sauf quand des décisions de justice ont déjà été rendues sur certains sujets, et que la mauvaise foi de celles-ci face aux preuves publiquement accessibles ne peut que hérisser des personnes humanistes ou suffisemment informées.

Et parfois la justice sait être très expéditive (parfois), sur des faits de violences par exemple, non ?

Le temps médiatique n'a rien à voir là dedans
Des exemples?

La comparution immédiate se fait sur la base de la fragrance pour des cas simples. C est normal d aller vite.

Exemple de délit de fragrance fiscale: Carlos Ghosn !!!

Il n'y a que Macron et Lemaire qui ne le sentent pas !
Et il est en prison en attente de jugement. En droit français, la comparution immédiate est exclue pour les affaires fiscales (c est le législateur qui en a disposé ainsi). Pr ailleurs la c est du droit japonais que je ne connais pas.

La procédure de la comparution immédiate est utilisée pour des faits simples et clairs qui ne nécessitent pas une enquête poussée. Elle s'applique uniquement pour des délits flagrant délit. Les crimes ( assises) et contraventions (tribunal de police) sont exclus.

non elle ne s'applique pas uniquement pour les flagrants délits. il arrive tous les 15 jours qu'elle soit appliquée à des faits élucidés en enquête préliminaire notamment quand le délinquant n'a aucune garantie de représentation ou pourrait s'enfuir : SDF, étranger sans domicile en France.

il est également possible d'inclure dans des comparutions immédiates des contraventions connexes. cela arrive très souvent en matière routière.

Ceci dit je préparais un laïus sur la justice, celle du quotidien mais je pense que c'est inutile. il y a trop d'idées arrêtées de gens qui n'ont jamais mis les pieds dans un tribunal et qui pensent que la justice ce sont les 4-5 affaires médiatiques sans se rendre compte de ce qu'est la justice du quotidien

Voici des propositions intéressantes faites par UFC que choisir
https://www.quechoisir.org/campagne-de-mobilisation-la-contribution-des-consommateurs-au-grand-debat-ensemble-liberons-9-milliards-de-pouvoir-d-achat-n63323/

par gasteropodekiller Lun 4 Fév 2019 - 21:01

"[size=51]Les juges d’instruction qui l’ont réentendu le 29 novembre ont renoncé à ce stade à ordonner sa mise en examen pour [/size]« détention non autorisée d’arme de catégorie B »[size=51], comme ils l’envisageaient initialement, selon l’interrogatoire de l’ex-chargé de mission à l’Elysée dont a eu connaissance l’AFP."[/size]

[size=51]J'appelle ça du foutage de gueule, ça n'est pas une soit disant affaire de complexité du droit.[/size]

[size=51]Des charges auraient du être prises, mais non.[/size]
[size=51]Le reste de l'affaire se poursuit mais plus cette partie.[/size]

[size=51]Pas besoin d'être avocat ou juriste pour comprendre ça.[/size]

[size=51]Et Rastlin, plutôt que d'essayer de démonter des exemples clairs en mode évasif "sauvons les meubles", as-tu des arguments contraires et étayés comme tu en demandes à chaque personne qui s'exprime sur ces sujets d'actualité ? [/size]

[size=51]Et on peut avoir des avis et des connaissances sur des sujets sans être diplômés dans certains domaines.[/size]

par corben Lun 4 Fév 2019 - 21:03

gasteropodekiller a écrit:"Les juges d’instruction qui l’ont réentendu le 29 novembre ont renoncé à ce stade à ordonner sa mise en examen pour « détention non autorisée d’arme de catégorie B », comme ils l’envisageaient initialement, selon l’interrogatoire de l’ex-chargé de mission à l’Elysée dont a eu connaissance l’AFP."

J'appelle ça du foutage de gueule, ça n'est pas une soit disant affaire de complexité du droit.

Des charges auraient du être prises, mais non.
Le reste de l'affaire se poursuit mais plus cette partie.

Pas besoin d'être avocat ou juriste pour comprendre ça.

Et plutôt que d'essayer de démonter des exemples clairs en mode évasif "sauvons les meubles", as-tu des arguments contraires et étayés comme tu en demandes à chaque personne qui s'exprime sur ces sujets d'actualité ?

Et on peut avoir des avis et des connaissances sur des sujets sans être diplômés dans certains domaines.

LOL tu as accès au dossier. tu sais si son arme était sujette à autorisation, s'il n'avait pas cette autorisation ? est ce que tu connais seulement les catégories d'arme ou tu te fies uniquement à ce qu'on te dit ?

comment tu sais ce qu'envisageaient les juges d'instruction ? je suis curieux de le savoir.

est ce que tu sais qu'il est très fréquent que les juges d'instruction attendent la fin de l'instruction pour mettre en examen de façon complémentaire un individu ?

par rastlin Lun 4 Fév 2019 - 21:11

gasteropodekiller a écrit:"[size=51]Les juges d’instruction qui l’ont réentendu le 29 novembre ont renoncé à ce stade à ordonner sa mise en examen pour [/size]« détention non autorisée d’arme de catégorie B »[size=51], comme ils l’envisageaient initialement, selon l’interrogatoire de l’ex-chargé de mission à l’Elysée dont a eu connaissance l’AFP."[/size]

[size=51]J'appelle ça du foutage de gueule, ça n'est pas une soit disant affaire de complexité du droit.[/size]

[size=51]Des charges auraient du être prises, mais non.[/size]
[size=51]Le reste de l'affaire se poursuit mais plus cette partie.[/size]

[size=51]Pas besoin d'être avocat ou juriste pour comprendre ça.[/size]

[size=51]Et Rastlin, plutôt que d'essayer de démonter des exemples clairs en mode évasif "sauvons les meubles", as-tu des arguments contraires et étayés comme tu en demandes à chaque personne qui s'exprime sur ces sujets d'actualité ? [/size]

[size=51]Et on peut avoir des avis et des connaissances sur des sujets sans être diplômés dans certains domaines.[/size]

Un avis oui, mais non éclairé.

par gasteropodekiller Lun 4 Fév 2019 - 21:13

Je lis la presse comme tout le monde et j'évite d'être de mauvaise foi.

C'est justement en partie car il n'avait pas d'autorisation de ports d'armes qu'il y a certaines suites judiciaires.

La prise de position des juges est citée de l'article, tu lis ou tu defends juste l'indéfendable.

Vu les casseroles si tu avais fait le dixième des actes du bonhomme tu serais déjà en prison.

Pour Rastlin, éclaire donc le forum de tes connaissances au lieu de troller.

Bref, la prochaine fois que je réponds à un troll ce sera s'il a un argumentaire sérieux.

par rastlin Lun 4 Fév 2019 - 21:16

corben a écrit:
rastlin a écrit:
Evola a écrit:
rastlin a écrit:
gasteropodekiller a écrit:Sauf quand des décisions de justice ont déjà été rendues sur certains sujets, et que la mauvaise foi de celles-ci face aux preuves publiquement accessibles ne peut que hérisser des personnes humanistes ou suffisemment informées.

Et parfois la justice sait être très expéditive (parfois), sur des faits de violences par exemple, non ?

Le temps médiatique n'a rien à voir là dedans
Des exemples?

La comparution immédiate se fait sur la base de la fragrance pour des cas simples. C est normal d aller vite.

Exemple de délit de fragrance fiscale: Carlos Ghosn !!!

Il n'y a que Macron et Lemaire qui ne le sentent pas !
Et il est en prison en attente de jugement. En droit français, la comparution immédiate est exclue pour les affaires fiscales (c est le législateur qui en a disposé ainsi). Pr ailleurs la c est du droit japonais que je ne connais pas.

La procédure de la comparution immédiate est utilisée pour des faits simples et clairs qui ne nécessitent pas une enquête poussée. Elle s'applique uniquement pour des délits flagrant délit. Les crimes ( assises) et contraventions (tribunal de police) sont exclus.

non elle ne s'applique pas uniquement pour les flagrants délits. il arrive tous les 15 jours qu'elle soit appliquée à des faits élucidés en enquête préliminaire notamment quand le délinquant n'a aucune garantie de représentation ou pourrait s'enfuir : SDF, étranger sans domicile en France.

il est également possible d'inclure dans des comparutions immédiates des contraventions connexes. cela arrive très souvent en matière routière.

Ceci dit je préparais un laïus sur la justice, celle du quotidien mais je pense que c'est inutile. il y a trop d'idées arrêtées de gens qui n'ont jamais mis les pieds dans un tribunal et qui pensent que la justice ce sont les 4-5 affaires médiatiques sans se rendre compte de ce qu'est la justice du quotidien

Voici des propositions intéressantes faites par UFC que choisir
https://www.quechoisir.org/campagne-de-mobilisation-la-contribution-des-consommateurs-au-grand-debat-ensemble-liberons-9-milliards-de-pouvoir-d-achat-n63323/

Je schématise pour éviter de donner un cours de procédure pénale. Tu parles de connexcité pour les contraventions car elles sont attraient à la procédure par une procédure principale délictueuse (accessoire pouvant dans ce cas suivre le principal).

par corben Lun 4 Fév 2019 - 21:22

gasteropodekiller a écrit:Je lis la presse comme tout le monde et j'évite d'être de mauvaise foi.

C'est justement en partie car il n'avait pas d'autorisation de ports d'armes qu'il y a certaines suites judiciaires.

La prise de position des juges est citée de l'article, tu lis ou tu defends juste l'indéfendable.

Vu les casseroles si tu avais fait le dixième des actes du bonhomme tu serais déjà en prison.

Pour Rastlin, éclaire donc le forum de tes connaissances au lieu de troller.

Bref, la prochaine fois que je réponds à un troll ce sera s'il a un argumentaire sérieux.

Je suis juge et je suis tenu à une obligation de réserve, comme tous mes collègues. Les sanctions pleuvent tous les ans pour la violation de cette obligation. Jamais aucun juge d'instruction ne va dire publiquement qu'il va mettre en examen quelqu'un. celui qui dit l'inverse est un menteur.

je préfère ne pas parler de benalla, je vais avoir des problèmes

par rastlin Lun 4 Fév 2019 - 21:26

gasteropodekiller a écrit:Je lis la presse comme tout le monde et j'évite d'être de mauvaise foi.

C'est justement en partie car il n'avait pas d'autorisation de ports d'armes qu'il y a certaines suites judiciaires.

La prise de position des juges est citée de l'article, tu lis ou tu defends juste l'indéfendable.

Vu les casseroles si tu avais fait le dixième des actes du bonhomme tu serais déjà en prison.

Pour Rastlin, éclaire donc le forum de tes connaissances au lieu de troller.

Bref, la prochaine fois que je réponds à un troll ce sera s'il a un argumentaire sérieux.

On ne resume pas quatre ans de fac à un post sur un forum. C est comme ca. Un journaliste n est pas un juriste.

Comment expliquer? Tu essayerais de débattre de physique quantique avec un spécialiste sur la base de ce que tu as lu dans sciences et vie? Le droit c est pareil. C est pas parce que c est écrit en français que c est accessible à un profane. Il faut maîtriser un vocabulaire, un schéma de réflexion, ... particulier. De plus, e droit comporte pleins de disciplines (public, privé, international, assurance, fiscal, travail, sécurité sociale, constitutionnel.. .) Chacune est l affaire de spécialistes qui ne s appréhende pas en quelques lectures. A la fac on ne fait qu' effleurer les disciplines (sauf 3e cycle) Même après 17 ans de fiscalité, je suis loin d être un grand connaisseur. Ils y en a pour des milliers de pages.

C est ce point la qui est problématique. Picasso aurait répondu à un homme qui lui avait demandé un dessin sur un bout de table 5000 francs. Quoi 5000 francs pour 5 secondes? Non pour tout une vie. (C est l idée )

par rastlin Lun 4 Fév 2019 - 21:28

corben a écrit:
gasteropodekiller a écrit:Je lis la presse comme tout le monde et j'évite d'être de mauvaise foi.

C'est justement en partie car il n'avait pas d'autorisation de ports d'armes qu'il y a certaines suites judiciaires.

La prise de position des juges est citée de l'article, tu lis ou tu defends juste l'indéfendable.

Vu les casseroles si tu avais fait le dixième des actes du bonhomme tu serais déjà en prison.

Pour Rastlin, éclaire donc le forum de tes connaissances au lieu de troller.

Bref, la prochaine fois que je réponds à un troll ce sera s'il a un argumentaire sérieux.
Je suis juge et je suis tenu à une obligation de réserve, comme tous mes collègues. Les sanctions pleuvent tous les ans pour la violation de cette obligation. Jamais aucun juge d'instruction ne va dire publiquement qu'il va mettre en examen quelqu'un. celui qui dit l'inverse est un menteur.

je préfère ne pas parler de benalla, je vais avoir des problèmes

La déontologie est un bâillon efficace. Malheureusement.

par Reyn Lun 4 Fév 2019 - 21:28

corben a écrit:
gasteropodekiller a écrit:Je lis la presse comme tout le monde et j'évite d'être de mauvaise foi.

C'est justement en partie car il n'avait pas d'autorisation de ports d'armes qu'il y a certaines suites judiciaires.

La prise de position des juges est citée de l'article, tu lis ou tu defends juste l'indéfendable.

Vu les casseroles si tu avais fait le dixième des actes du bonhomme tu serais déjà en prison.

Pour Rastlin, éclaire donc le forum de tes connaissances au lieu de troller.

Bref, la prochaine fois que je réponds à un troll ce sera s'il a un argumentaire sérieux.
Je suis juge

Tout s'explique [LE TOPIC A LA CON] le dernier qui poste... poste - Page 15 435303

Sinon les juges n'ont pas un forum ou ils peuvent échanger leurs idées ? Je dis ça... Juste que ça nous ferais des vacances quoi ...

par corben Lun 4 Fév 2019 - 21:30

si on a un forum on échange sur les prêts à la consommation, les charges de copropriété, le code de procédure civile.

C'est d'un passionnant.

Désolé de ne pas être de ton avis. Mais bon je ne viens plus beaucoup ici, ça tourne en rond et pas possible d'être vraiment sérieux.

benalla et macron sont en train de rendre fou le doc

par rastlin Lun 4 Fév 2019 - 21:33

corben a écrit:si on a un forum on échange sur les prêts à la consommation, les charges de copropriété, le code de procédure civile.

C'est d'un passionnant.

Désolé de ne pas être de ton avis. Mais bon je ne viens plus beaucoup ici, ça tourne en rond et pas possible d'être vraiment sérieux.

benalla et macron sont en train de rendre fou le doc

Nous aussi on a un forum pro. Mutualisation à 360 degré. Comme quoi quand l administration réfléchie , elle peut sortir des trucs utiles
Après c est le Topic a la con...

par Reyn Lun 4 Fév 2019 - 21:44

corben a écrit:si on a un forum on échange sur les prêts à la consommation, les charges de copropriété, le code de procédure civile.

C'est d'un passionnant.

Désolé de ne pas être de ton avis. Mais bon je ne viens plus beaucoup ici, ça tourne en rond et pas possible d'être vraiment sérieux.

benalla et macron sont en train de rendre fou le doc

Nan mais au moins je comprend mieux ta position... Forcément qu'on a pas la même vision des choses, nous on ne vois que le mal et toi tu vois l'ensemble, avec en plus la connaissance sur le fond
Non ce qui m'atriste c'est qu'on en vienne à avoir des débats sans issues ici et plus précisément sur ce topic qui a été créé pour delirer à la base et où personnellement je me suis taper des barres de rires à une époque florissante du fofo.. La c'est devenu un topic poubelle.. Je ne comprends pas la position du doc qui a pourtant toujours été claire sur la politique sur gamopat, la non il participe activement à créer ce débat de merde qui nous gave déjà à longueur de journée partout sur la toile, à la TV, au boulot..

par corben Lun 4 Fév 2019 - 21:46

tu as raison

par yannick10 Lun 4 Fév 2019 - 21:53

Reyn a écrit:
Je ne comprends pas la position du doc qui a pourtant toujours été claire sur la politique sur gamopat, la non il participe activement à créer ce débat de merde qui nous gave déjà à longueur de journée partout sur la toile, à la TV, au boulot..

+100000

il n'y a absolument rien à faire pour son cas. Il est complètement shooté à bfm et toutes ces conneries.
Un jour il ferme le topic, un jour il le réouvre, puis il referme, et réouvre, etc..
une boucle sans fin qu'il dirige comme un gamin qui vient chouiner.
Résultat, il a beau dire qu'il ne veut plus intervenir sur le topic, c'est plus fort que lui. Impossible de résister. Mais bien sûr y a toujours moultes excuses pour justifier ça clown

et c'est encore mieux quand on essaie de faire diversion en postant des vidéos de mec qui joue au piano, du genre : "et les copains, regardez, c'est pour rire en fait"