Re: [SURNATUREL] OVNIRAMA, Le topic officiel des extraterrestres

[Invité]

perso je comprenais pas cet emballement, on voit bien que cette photo n'a RIEN de crédible !!!! On voit tres bien que c'est un cerf volant

Tu connais de drôles de cerfs volants toi 
On a une photo de celui ci en plein jour?

[drfloyd]

non, l'effet est justement produit car c'est en pleine nuit

Il aurait été en effet drole de voir ce cerf volant en plein jour !!!! Pour ridiculiser les "spécialistes"... et l'armée belge

c'est du polystyrène avec 3 spots lumineux fabriqué par un belge pour etonner ses potes... suite aux rumeurs de tests d'avions furtifs US au dessus de la belgique (guerre du golfe)

le plus grand gag de l'histoire de l'ufologie avec Roswell (mais qui cependant est une couverture avant d'etre un gag) et les Ummites.




 

merci messieurs les experts

[ryosaeba]

non, l'effet est justement produit car c'est en pleine nuit

Il aurait été en effet drole de voir ce cerf volant en plein jour !!!! Pour ridiculiser les "spécialistes"... et l'armée belge

c'est du polystyrène avec 3 spots lumineux fabriqué par un belge pour etonner ses potes... suite aux rumeurs de tests d'avions furtifs US au dessus de la belgique (guerre du golfe)

le plus grand gag de l'histoire de l'ufologie avec Roswell (mais qui cependant est une couverture avant d'etre un gag) et les Ummites.




 

merci messieurs les experts

désinformation

[NinjaStorm]

Il y avait déjà des spots LED autonomes à l'époque ? 
Il vole avec cette forme et ce poids ce cerf-volant ?
Il avait quelle taille pour pouvoir être observé par beaucoup de gens ?

Qu'on y croit ou non, j'ai surtout l'impression que les thèses des détracteurs sont tout aussi ridicules en fait.

Sinon, j'attends toujours le récit de @Uridium64 
Là encore, était-ce simplement du bidon ?
Dommage ça m'intéressait vraiment.

[darktet]

Uridium fait un stage sur la  GX 4000 en ce moment^^

[drfloyd]

Il y avait déjà des spots LED autonomes à l'époque ? 
Il vole avec cette forme et ce poids ce cerf-volant ?
Il avait quelle taille pour pouvoir être observé par beaucoup de gens ?

Qu'on y croit ou non, j'ai surtout l'impression que les thèses des détracteurs sont tout aussi ridicules en fait.

Sinon, j'attends toujours le récit de @Uridium64 
Là encore, était-ce simplement du bidon ?
Dommage ça m'intéressait vraiment.

je n'ai pas l'info exacte

Quand je parle de "cerf volant", c'est une façon de parler... il n'a jamais volé... ca a juste été pris en photo je pense

quant aux nombreux témoignages... beaucoup ont été inventés par les ufologues...

Pour ceux qui ont vraiment vu qq chose il est fort à parier que c'etait les avions furtifs américains en essai au dessus de la Belgique.

j'ai vérifié : le gars avait suspendu dans les airs le bout de polyestyrene et pris une photo dans le noir.

Les ufologues répondront : desinformation pour cacher la vérité

[Metalik]

-Le problème du débunkage en matière d'OVNI, c'est que l'on ne débunke que ce qui est débunkable...

-L'autre problème du débunkage, c'est que les gens qui ne croient pas au phénomène OVNI ont le même comportement que ceux qui y croient...
1.Les "croyants" voient des OVNI et des petit hommes vert au moindre phénomène.
2.Au moindre débunkage, même partiel, les "non croyants" balaient tout le phénomène OVNI d'un revers de la main.

Quelques digression:

-La majorité des incrédules ne croirons jamais à rien sans preuve matériel. Mais qu'est ce qu'une preuve matériel et à quel moment une preuve pourrait elle considéré comme matériel ?
Non seulement la réponse n'est pas évidente à décrire, mais la question ne l'est pas non plus;
En effets, ont peu photographié, récolté des témoignages, les voirs même de ses propres yeux, ça n'est pas des "preuves matériel", pourtant le phénomène existe et persiste. Difficile d'avoir une véritable preuve matériel sur quelque chose d'impalpable. Vous pourriez filmer un véritable vaisseaux extra terrestre, sa reste un film, ce n'est pas une "preuve matériel", pourtant il s'agirait bel et bien d'un réel vaisseaux extra terrestre ou d'un OVNI...

-Le paradoxe de Fermi. Le gros problème actuel, c'est que beaucoup de monde cherche une réponse rationnel à quelque chose qui ne l'est pas. Ne cherchez pas à y répondre, concentrez vous sur la question initiale qui n'a pas été posé pour rien et qui ne fait que se confirmer et s’accentuer.
En prenant tout les paramètres connu jusqu'ici, rien que dans notre galaxie la vie devrait être partout, et bien plus que ne l'imaginait Fermi sur le plan mathématique.
La tendance à répondre au paradoxe de Fermi est systématiquement négative. Le rationalisme, et notre position ethnocentré nous pousse à croire que même les civilisations intelligentes sont toutes mortes d'une façon où d'une autre...
Nous avons beaucoup de mal avec l'idée de civilisation beaucoup plus avancé et capable de se cacher sous notre nez... C'est notre paradoxe à nous; nous préférons l' idée d'être seul, que l'intelligence n'existe pas ailleurs et que si tel était le cas, d'une manière ou d'une autre ils sont tous mort...


Nous sommes des vers de terre, posé sur un minuscule cailloux dans une galaxie et un univers que notre cerveau ne peu même pas interprété, à peine capable de quitté l'orbite basse de notre planète. Notre civilisation a à peine 5000 ans d'histoire écrite, et notre planète est née il y a de ça 5 Milliard d'années dans un Univers de 15 Milliards d'années...
Sans croire à tout, je pense qu'il il faut resté humble, et ouvert à toutes les possibilités.

[darktet]

Métallik
La majorité des incrédules ne croirons jamais à rien sans preuve matériel. Mais qu'est ce qu'une preuve matériel et à quel moment une preuve pourrait elle considéré comme matériel ?

Il nous faut capturer un objet extra terrestre:un matériel,un tissu,du sang,une energie, que sais je....
L'analyser et en faire la démonstration que rien de cela ne peux provenir de notre planète.A en croire les ufologues,y'en a eu des tonnes des crash d'ovnis.Bizarre que l'on est pas récolté le moindre objet.
En prenant tout les paramètres connu jusqu'ici, rien que dans notre galaxie la vie devrait être partout, et bien plus que ne l'imaginait Fermi sur le plan mathématique.

Oui tout a fait,
mais y'a plein d'hypotheses qui expliquerai le paradoxe de Fermi.(Aucune civilsation ne peux atteindre le rang III selon l'échelle de Kardachev.Les E.T ne sont pas des explorateurs.ils sont la mais ils se cachent.Ils sont venus mais bien avant notre existence.On est dans un endroit trop paumé ,le bras en spiral d'orion c'est "le trou du cul de notre galaxie".On est considéré comme un Zoo,interdiction d'émettre le contact.Leurs moyens de communication sont si sophistiqués qu'il nous aient impossible de les entendre.ect.. ect..
Nous sommes des vers de terre, posé sur un minuscule cailloux dans une galaxie et un univers que notre cerveau ne peu même pas interprété, à peine capable de quitté l'orbite basse de notre planète. Notre civilisation a à peine 5000 ans d'histoire écrite, et notre planète est née il y a de ça 5 Milliard d'années dans un Univers de 15 Milliards d'années...
Sans croire à tout, je pense qu'il il faut resté humble, et ouvert à toutes les possibilités.
Absolument d'accords,restons humble.


Que des vaisseaux téléguidés ou pas,grouillent dans notre ciel,j'ai tout de même peine a y croire.Technologiquement ,ils ne devraient laisser aucune traces de leur visites (aucunes photos,videos,témoignages et encore moins des crashs^^).Se faire grillér par quelques vers de terre humain,alors qu'ils ont traversé sans encombre des 1 000 'années lumières,ça ne me parait pas logique.
J'ai lu récemment a ce sujet une théorie assez marrante.
Les petits gris laisseraient volontairement quelques traces de leur passage,cela a fin que la population terrienne,s'habitue peu a peu a leur présence.Pour un jour établir le CONTACT.lol pourquoi pas^^

[Metalik]

Il nous faut capturer un objet extra terrestre:un matériel,un tissu,du sang,une energie, que sais je....
L'analyser et en faire la démonstration que rien de cela ne peux provenir de notre planète

Difficile d'établir quoi que se soi.

1.Pour des objets E.T... Je n'exclus JAMAIS et surtout pas l'armé, et les autorités pour tout dissimulé. Je ne suis pas spécialement croyant du crash de Roswell, mais vue l'endroit, vue l'époque, l'ignorance des gens, les moyens de l'armée, tout reste possible...
La menace des témoins, le fait que l'armé ai bouclé le secteur, même si sa ne prouve rien, semble être une réalité. Et j' imagine que un peu partout dans le monde où il arrive un truque bizarre, c'est pareil; l'armée boucle tout, et rien ne filtre. Simple constat; si une navette extra terrestre s'écrasait dans un désert demain, je ne pense pas que les média en parlerai. Secret défense...
2.Concernant les "analyses". Difficile de déterminer en quoi quelque chose serait d'origine E.T. La physique et ses lois reste partout pareil dans l'univers et les trace E.T peuvent très bien être les même que sur terre. Sur beaucoup de cas de phénomène OVNI, que ce soi sur des personnes, ou sur le terrain, ont parle quand même beaucoup de radiation "anormale". Une preuve ?
Non, pas encore. Rien de matériel, mais on se retrouve quand même dans des cas de radiation et de brûlures diverses qui n'avait rien à faire là, et parfois trop intense pour être expliqué.

Que des vaisseaux téléguidés ou pas,grouillent dans notre ciel,j'ai tout de même peine a y croire.Technologiquement ,il ne devrait laisser aucune traces de leur visites (aucunes photos,videos,témoignages et encore moins des crash^^).Se faire grillér par quelques vers de terre humain,alors qu'ils ont traversé sans encombre des 1 000 'années lumières.ça ne me parait pas logique.

Il y a peut être physique une loi dans l'univers qui interdit l'absence d'accident. Ou pas..

Les petits gris laisseraient volontairement quelques traces de leur présence,cela a fin que la population terrienne,s'habitue peu a peu a leur présence.Pour un jour établir le CONTACT.lol pourquoi pas^^

C'est pourtant sans doute selon moi, l'une des approche les plus intelligente qui soi. La confrontation de plein fouet entre deux civilisations est par expérience terrestre la pire qui soi... J'imagine que dans l'univers ça doit être pareil. Sans même parler de petits hommes vert, ni d' intéraction entre hommes,  il suffit de regarder ce qu'il ce passe sur terre entre animaux. Tout n'est qu'approche, apprivoisage, domptage, soumission, etc...



Parfois il faut se mettre à la place des E.T.
Si par exemple, nous humains étions capable d'atteindre une civilisation aurait ne serait ce que 2000 ans de retour sur nous. Comment les approcher de façon la plus pacifiste possible sinon que d'abord être "furtif" et les habituer à la "croyance" que nous existons nous aussi ?


Dans une optique purement altruiste, il faudrait pendant très longtemps pratiqué le mythe de notre existence. En faire accepter l'idée au seins de la population entière, et rien que ça, ça pourrait prendre des centaines d'années avant de passé à une étape supérieur. La seconde étape étant difficile à imaginer, tant elle dépend de la nature, et de l'évolution de la civilisation en question.


Il n'est pas à exclure que nous autres humains somme une race sans réel intérêt pour des intelligence supérieur, et vouer à la disparition comme des millions d'autres dans notre galaxie... A défaut de nous prendre pour des être exceptionnel, peut être ne sommes nous qu'un phénomène commun...

[Xorion x]

Bon les mecs je suis encore un peu secoué par mon stage de GX4000  mon témoignage est pour bientôt. je vais d'abord lire l'intégralité de vos interventions ici pour me faire une idées des différentes opinions sur le sujet.

Sinon je voudrais juste réagir sur un point :
Il ne faut pas résumer la vague belge à cette seule photo. C'est un peu comme résumer l'affaire Roswell à l'autopsie des "ET" de pradel et TF1. c'est un peu aussi comme les CROP CIRCLE, on a attribué tous les  CROP au deux seuls papis qui en faisait quelques uns, mais de là à faire tous dans tous les différents pays, c'est aller vite en besogne. Il faut se méfier des raccourcis hatifs et à la désinformation, ceux qui par dessus le marché font du fric ou des canulars, et qui décrédibilise la totalité du phénomène étudié. Pareil pour l'affaire UMMO, à mon avis c'est plus compliqué que ça.

Quant à la preuve matérielle, METALIK dit tellement bien les choses...
ce que je peux vous dire c'est que peu après mes expériences rapprochées dans les années 90, je suis tombé par hasard sur un de mes ancêtres (le cousin à mon grand père que je ne connaissais pas), christian Perrin de Brichambaut, qui était dans les années 60/70 le meilleur météorologiste de sa génération, et qui a été recruté par le GEPAN. Atteint d'un cancer il a voulu soulager sa conscience et a livré un "testament' qui est disponible sur le Net. j'ai pu le contacter avant sa mort il m'a dit en gros ceci : 
- En France, on sait depuis 1954 qu'il y a vraiment des phénomène inconnu qui violent l’intégrité de notre territoire. Au départ on se demandait si c'était des armes US ou Russes mais le phénomène est resté insaisissable et conclure était alors impossible.
- Depuis en France le GEPAN et d'autres organismes qui s'occupent des PAN, on a enregistré 27 cas stupéfiants car chacun recèle différentes "preuves", ou disons angles de vue en même temps : 1: témoignage de gens dont des militaires, gens de qualiité. 2 : echos radars. 3 : traces au sol et dans quelques cas prélèvement de traces matériels d'objets ou artéfacts.

Mais, et c'est aussi du l'état d'esprit français (descartes), "l'état" attend la preuve matérielle absolue qu'on a pas eu, malgré tout ce que j'ai dit plus haut.
La nature et l'origine de ces objets restent totalement insaisissable, et on a aucune maîtrise dessus,malgré les tentative d'interception. Je pense que c'est également le cas dans tous les autres pays même aux USA. Cela reste donc inavouable au peuple tant qu'on en sait si peu, à part que c'est réel et qu'on en comprend rien.

j'y reviendrai lors de mon témoignage car selon moi ce phénomène ne correspond pas à des voyageurs interplanétaires qui viendraient ici bas dans des vaisseaux. Non c'est encore bien plus fou  et incroyable, et ça explique parfaitement le côté insaisissable, manque de preuve, et même le côté absurde bien souvent des observations.

à très bientôt

[NinjaStorm]

Je partage la vision de @Metalik et @Uridium64 (allez, un peu de volonté et de courage pour nous présenter tes expériences, et n'ai crainte des jugements, ils viendront des personnes les olus étroites d'esprit, car on peut ne pas y croire sans juger ou dénigrer   
J'ai hâte de te lire

[Invité]

Hâte de lire ton témoignage Uridium.
Et excellente analyse de Goofy.
C'est un sujet bien trop sérieux et complexe pour être traité un peu à la légère. On peut en rire comme tout et ces affaires ne sont pas du tout une affaire de croyance, ça n'a rien à voir.
Je conseille certain ouvrage de Christel Seval, comme "Ovni, contact et impact", qui traite le sujet du côté sociologique.

[leZone]

oh tiens je n'ai jamais commenté sur ce sujet, allez j'apporte mes cailloux sur le tas  


OVNI : ils existent, jusqu'à ce qu'on les identifie, et ils deviennent des OVI ...
Un ovni ne veut pas dire un vaisseau en métal avec des pilotes à bord ; ça veut dire un objet (donc possiblement matériel), qui vole (donc exit les sous marins, pourquoi?) et qu'on arrive pas à identifier : le mini drone du voisin peut en être un, jusqu'à ce qu'on le choppe télécommande en main
Une boule de feu ne peut plus en être un, car on sait maintenant que c'est de l'énergie et non un objet (tiens une vraie boule de feu pendant un orage, j'en ai vu une étant enfant, je m'en souviens comme si c'était hier, il parait que c'est très rare, en tout cas c'est impressionnant)
Ca peut être aussi une rentrée dans l'atmosphère d'une pierre ou de la glace, d'objets créés par des humains, de la lumière, une onde, une énergie, et même du temps ...

Relativité du temps et courbure de l'espace : Il est je pense intéressant de prendre en compte la relativité du temps et de l'espace, et les trous de ver dans ces apparitions.
Récemment, j'ai vu ou lu quelque chose sur l'apparition possible et spontanée pendant quelques microsecondes, de trous de ver de petite taille, permettant à un objet de franchir de longues distances de manière instantanée. Cet "objets" peuvent être une énergie, de la lumière par exemple, mais concernant des matériaux solides rien n'est prouvé à ce jour qu'ils puissent conserver leur structure moléculaire.
Les divers témoignages de pilotes d'avions, iraient je pense plus en ce sens (les "cigares jaunes"), d'apparition spontanée d'énergie via des trous de ver (comme un tuyau dans lequel on verrait un autre bout de l'univers, qui donne l'illusion de voir un objet alors que c'est juste une fenêtre qui s'ouvre et se referme).

Univers en expansion : ça ne veut pas dire qu'il grandi, mais que les objets s'éloignent les uns des autres, donc plus le temps passe et plus les distances et le temps augmente, rendant un éventuel voyage physique de plus en plus difficile.

Big bang : là je vous propose juste ma vision de la chose. Pour moi le big bang n'est pas unique. Il s'agit de l'autre côté d'un trou noir, comme un sablier qui prend les grains et les redistribue de l'autre côté, les étale et forme une expansion, puis ils sont captés par un autre sablier qui redistribue de nouveau les éléments (exemple: notre galaxie est en train de se faire prendre par un trou noir en son centre)

Matière noire : je pense à titre personnel que ça n'existe pas. C'est une invention pour valider des théories que l'on est incapables d'expliquer. La matière noire est une croyance, un concept de facilité. J'espère qu'un avenir proche montrera cet état de fait, qu'il y a autre chose dans les forces de l'infiniment petit permettant d'expliquer ces erreurs de calculs et que la "matière" noire n'existe pas. (c'est comme la fée électricité, que l'on croyait matière, qui en fait est une énergie)

Ufologie, état, culture populaire : La "nuit du 5 novembre 1990" est intéressante à plusieurs niveaux. Sur la mauvaise formation des services officiels, sur la mauvaise communication entre les pays, et sur le manque de mathématiciens dans les divers services relatifs au spatial, sur les croyances personnelles des responsables. Mais aussi sur le manque d'information du grand public qui n'y comprends rien en physique/chimie et ne fait même pas la différence entre poids et masse...
Et je me souviens qu'à cette époque on "voyait" régulièrement les avions américains survoler la France à basse altitude pour aller en Irak faire de la reco puis du bombardement, lumières allumées car survol d'un pays ami et en temps de paix (j'étais dans le nord est à l'époque), et à l'époque personne ne connaissait le B2, qui est un gros triangle noir, avec un point lumineux aux extrémités...

Etat, pouvoir publics : si ils savaient, ils ne diraient rien. Donc oubliez tout ce qui est officiel, militaire, des gens "biens" comme des gendarmes ou autre ne crédibilisent pas un témoignage (surtout vu le niveau de formation de la majorité de ceux ci), ils sont tous humains et portent une partie culturelle et trop souvent cultuelle pour témoigner de manière détachée.
Si vous saviez tout ce que vous ne savez pas car il ne vaut mieux pas le dire à l'opinion publique... vous ne chercheriez même pas à savoir. (c'est assez affolant, et généralement c'est une cause économique qui engendre le mutisme des pouvoirs et institutions, un exemple ? un pris au hasard : le mylar dans les avions)
De toute manière un témoignage oculaire rapporté par un témoin n'a aucune valeur, tellement il est facile de manipuler l'esprit humain (voir techniques de neuro-marketing, étude des neurosciences et autres cas d'affaires criminelles, je ne détaille pas ça ici).

Bizarre : Les vrais êtres bizarres c'est nous. Notre planète Terre est l'exception parmi les exceptions.
De l'eau, une température idéale ou presque, des terres émergées, un cycle rapide et lent à la fois, un noyau ferreux, une activité tectonique, une atmosphère filtrante...
Une distance au soleil idéale, des géantes éloignées qui régulent le système (jupiter, saturne), la Terre est une planète de seconde génération ce qui semble être crucial pour une exoplanète capable d'abriter la vie.
La Terre est une exception, une erreur dans le chaos mathématique de notre galaxie. Ca ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir une autre erreur ailleurs.
Ca veut dire que les chances qu'il existe une autre erreur est très très faible, que les chances que cette autre erreur abrite la vie sont par contre assez fortes, que les chances que ces formes de vie soient intelligentes sont fortes (voir ci dessous), et que les chances que ces formes de vies intelligentes nous aient dépassées en terme de technicité sans s'entre tuer ou épuiser leurs ressources sont presque inexistantes.
Et imaginons que l'exception de l'exception que nous sommes ai eu lieu ailleurs, mathématiquement il reste une probabilité, alors encore faudrait il que tout ceci ai lieu dans le même espace temps présent...
La seule probabilité mathématiquement acceptable si l'on prend en compte la civilisation et le temps, serait que nous sommes des ET déposés ou échoués sur Terre.

Intelligence : Toute forme de vie est intelligente. Sur Terre, que ce soit un animal ou un végétal, il est pourvu d'intelligence.
Une plante a une conscience (c'est prouvé, je m’intéresse fortement aux neurosciences), peut souffrir (là je rigole des vegans), et développe des stratégies de reproduction, au même titre qu'un mammifère, et même se sert des animaux pour sa propre reproduction.
Il peut donc y avoir une forme de vie intelligente ailleurs que sur Terre, l'affirmer n'est pas fou, surtout si l'on pense à une bactérie ou une plante, ça ne veut pas dire que ce sont des animaux qui ont créé une civilisation et encore moins qu'elle soit techniquement supérieure à la nôtre.

Il est amusant de constater à quel point l'animal humain, cherche toujours à croire qu'il y a une forme de vie supérieure à la sienne (dieu(x), ET, esprits...), comme une sorte d'espoir de se faire aider, comme l'espoir de pouvoir blâmer autrui pour ses actes, comme un espoir de lutter contre sa propre mort.

[darktet]

Bas voila des post de qualités avec du contenu.(Metalik,LeZone,Uridium,Happy Gamer et bien d'autres...)
Le but n'est pas de persuader l'autre mais de partager son ressenti tout en faisant preuve de respect et de tolérance.

[Xorion x]

A propos de la vague du 5 Novembre 1990, je vous livre le témoignage d'une connaissance, une personne très terre à terre. En faitt cette personne est très discrete. Je la connais depuis plus de 20 ans.

de mon côté, faut savoir que je parle assez librement ou ouvertement de mes expériences lors de soirée ou quand ça s'y prête. Un soir après une soirée cette personne est venu me trouvé pour m'avouer quelque chose dont il n'a jamais parlé.

il a commencé en me disant : "toi qui parle de tes expériences avec des OVNI, je peux te dire une chose qu'il m'est arrivé il y fort longtemps".

Il était alors à Vesoul, dans un lycée professionnel, à discuter dehors le soir avec un camarade de classe. d'un coup la luminosité du ciel a changé et ils ont levé le nez au ciel et là stupéfait il voit (lui) un objet monstrueux, qu'il me dirai grand comme 2 fois la taille d'un stade de Foot ! un triangle géant, avec des lumières (spot) sur les deux côtés (et peut être une lumière au milieu mai sje ne suis plus sur de ça).
le triangle volait sans aucun bruit ! il passait relativement doucement a une altitude très peu élevée, il a pas trop su me dire mais il estime que c'était a 200 ou 300 m de hauteurs seulement !

il a pu observé le passage de l'OVNI environ 2 minutes ! aucun bruit, énorme, juste stupéfiant.

après il a regardé son camarade et lui demandant : "tu as vu la même chose que moi ?", l’autre a simplement répondu "Oui". is auront été tellement traumatisé par cette vision qu'il n'en ont pas reparlé les deux avant 10 ans !

et c'était la première fois qu'il en parlé à quelqu'un quand il m'a confié cette expérience. il m'a aussi dit "j'ai su dés lors que ça existait", mais il n'a jamais plus étudié la chose en me disant que ça lui suffisait et que désormais il sait.

ne se rappellant plus du tout la date, je lui ai posé nombres de questions, et comme il était au lycée pro, je lui ai dit qu'il povait se rappeler l'année. après calcul il arrive à la date de 1990 sans rien y connaitre de l'histoire des OVNI ou meme de cette vague du 5 Nov.
en le questionnaire il m'a dit aussi que c'était un peu avant l'hivers , en fin d'année donc.

Alors je lui parle de cet objet du 5 nov 1990, et à il ma dit, ah ben c'est très possible vu que c'était donc fin d'année 90. il a vu son truc au alentours des 19 20 H ce qui correspond bien à l'heure.

c'est sur que quand tu vis ça, tout comme moi mes exp (ça vient  je veux rédiger un truc bien, laissez moi encore un peu de temps) tu ne peux plus douter. c'es la seule preuve que vous pouvez espérer : vivre un tel phénomène vous même .. sinon c'est pas gagner.

[Invité]

ne boule de feu ne peut plus en être un, car on sait maintenant que c'est de l'énergie et non un objet (tiens une vraie boule de feu pendant un orage, j'en ai vu une étant enfant, je m'en souviens comme si c'était hier, il parait que c'est très rare, en tout cas c'est impressionnant)

Je ne connaissais pas ce phénomène, ça doit être très impressionnant !

[leZone]

une vraie boule de feu pendant un orage, j'en ai vu une étant enfant

Je ne connaissais pas ce phénomène, ça doit être très impressionnant !

C'était sous l'orage, en été. Nous étions en voiture avec mes parents, assis derrière, je regardais par la fenêtre arrière gauche. On traversait un village dont les bâtiments faisaient 2 ou 3 étages plus un toit en pente vers la rue, je voyais donc de l'autre côté de cette rue de taille ordinaire.
Et puis j'ai vu une boule, jaune orange, d'environ 80cm de diamètre (une bonne moitié de la hauteur d'une fenêtre, donc j'estime sa taille par rapport à ce référentiel), rouler ou courir sur le toit d'une maison de ville, ça avançait en tournant mais sans vraiment rouler, d'une légèreté comme ces boules d'herbe dans le désert, pas trop compact mais pas translucide car on ne voit pas au travers, ça rebondit un peu en avançant et ça se déforme un peu aussi. Je l'ai vu parcourir du bord du toit vers la première fenêtre de toit verticale donc environ 6 à 8 mètres
Comme on était en voiture, on continuait à rouler doucement, je l'ai perdu de vue, je ne me souviens plus si ça a disparu ou si c'est entré dans une cheminée, il me semble que c'est entré dans une cheminée mais l'image mentale n'est pas assez claire pour l'affirmer.
Je n'ai appris que bien plus tard que c'était hyper rare, et parfois soumis à controverse.

[Vzurkr]

ne boule de feu ne peut plus en être un, car on sait maintenant que c'est de l'énergie et non un objet (tiens une vraie boule de feu pendant un orage, j'en ai vu une étant enfant, je m'en souviens comme si c'était hier, il parait que c'est très rare, en tout cas c'est impressionnant)

Je ne connaissais pas ce phénomène, ça doit être très impressionnant !

La foudre en boule.

J'ai un ami qui m'avait parlé d'une histoire que sa grand-mère lui avait raconté.
Elle aurait vu, dans sa jeunesse, ce phénomène au plus près. Pendant un orage, une boule de lumière serait entrée par la fenêtre et aurait erré dans la maison, pour ensuite repartir comme elle était venue.

[Tryphon]

OVNI : ils existent, jusqu'à ce qu'on les identifie, et ils deviennent des OVI ...

D'accord avec toi.

Une boule de feu ne peut plus en être un, car on sait maintenant que c'est de l'énergie et non un objet

Exact. Et c'est assez récent (le phénomène a longtemps été considéré comme une affabulation). C'est pas pour autant que la plupart des affabulations n'en sont pas.

(tiens une vraie boule de feu pendant un orage, j'en ai vu une étant enfant, je m'en souviens comme si c'était hier, il parait que c'est très rare, en tout cas c'est impressionnant)

Tu as de la chance. J'aimerais beaucoup en voir une. Le rayon vert aussi...

Relativité du temps et courbure de l'espace : Il est je pense intéressant de prendre en compte la relativité du temps et de l'espace, et les trous de ver dans ces apparitions.

Là par contre...

Le courbure de l'espace-temps ne se manifeste qu'au voisinage de masses immenses. Il y a une étoile géante qui passe à proximité de la Terre lors des apparitions ?

Récemment, j'ai vu ou lu quelque chose sur l'apparition possible et spontanée pendant quelques microsecondes, de trous de ver de petite taille, permettant à un objet de franchir de longues distances de manière instantanée.

Laisse tomber. Le trou de ver est une hypothèse théorique, absolument pas démontrée. De plus, ces trous de vers de petite taille seraient à l'échelle sous-atomique, donc parfaitement invisible et insensibles pour un humain. Enfin, ils ne peuvent de toutes façons pas être décrit par la Physique actuelle (vu qu'ils mélangeraient effets quantiques et relativistes, et que la grande énigme de la Physique actuelle est de concilier les deux).

Bref, cette hypothèse est à peu près du même niveau de crédibilité que le Hamster Cosmique.

Cet "objets" peuvent être une énergie, de la lumière par exemple, mais concernant des matériaux solides rien n'est prouvé à ce jour qu'ils puissent conserver leur structure moléculaire.

Cette distinction n'a pas de sens à échelle atomique.

Les divers témoignages de pilotes d'avions, iraient je pense plus en ce sens (les "cigares jaunes"), d'apparition spontanée d'énergie via des trous de ver (comme un tuyau dans lequel on verrait un autre bout de l'univers, qui donne l'illusion de voir un objet alors que c'est juste une fenêtre qui s'ouvre et se referme).

Ça peut tout aussi bien être un jet d'urine du Hamster Cosmique.

Ufologie, état, culture populaire : La "nuit du 5 novembre 1990" est intéressante à plusieurs niveaux. Sur la mauvaise formation des services officiels, sur la mauvaise communication entre les pays, et sur le manque de mathématiciens dans les divers services relatifs au spatial, sur les croyances personnelles des responsables. Mais aussi sur le manque d'information du grand public qui n'y comprends rien en physique/chimie et ne fait même pas la différence entre poids et masse...

Pourtant, c'est enseigné en collège...

oubliez tout ce qui est officiel, militaire, des gens "biens" comme des gendarmes ou autre ne crédibilisent pas un témoignage (surtout vu le niveau de formation de la majorité de ceux ci),

+ beaucoup.

Bizarre : Les vrais êtres bizarres c'est nous. Notre planète Terre est l'exception parmi les exceptions.
De l'eau, une température idéale ou presque, des terres émergées, un cycle rapide et lent à la fois, un noyau ferreux, une activité tectonique, une atmosphère filtrante...
Une distance au soleil idéale, des géantes éloignées qui régulent le système (jupiter, saturne),

C'est vrai que la Terre bénéficie de conditions assez rares, mais pas pour les raisons que tu donnes. De par leur composition, les géantes ont effectivement tendances à être plus loin de leur étoile que les rocheuses, plus denses, une fois passée la période de formation (c'est pourquoi on trouve quand même des géantes proches de leur étoile, le système étant probablement jeune ; d'ailleurs Neptune s'est certainement formée beaucoup plus proche du soleil qu'elle ne l'est actuellement), la zone d'habitabilité d'un système stellaire existe toujours, et il n'est pas rare d'y trouver des planètes (ce qui ne signifie pas nécessairement que les conditions y soient favorables à la Vie) (mais réciproquement, des planètes hors de la zone d'habitabilité pourraient contenir de la Vie, comme les satellites de Jupiter). Idem pour l'atmosphère "filtrante" (la composition d'une planète - atmosphère incluse - dépend grosso modo de sa distance à l'étoile lors de la formation, la Terre n'a rien d'exceptionnel à ce niveau).

Les choses peu fréquentes qu'on rencontre sur Terre sont plutôt :

* le fait que le système solaire est dans une zone calme de la galaxie, ce qui rend peu probable que les orbites des planètes soient perturbées par des étoiles proches

* le fait que la Lune se soit formée (aucune autre planète rocheuse n'a de satellite aussi gros), ce qui a stabilisé l'axe de rotation de la planète, ce qui minimise les variations de climat (entre autres)

la Terre est une planète de seconde génération

À ma connaissance, la Terre s'est formée en même temps que les autres planètes du système solaire. D'où sors-tu ça ?

ce qui semble être crucial pour une exoplanète capable d'abriter la vie.

???

La Terre est une exception, une erreur dans le chaos mathématique de notre galaxie. Ca ne veut pas dire qu'il ne peut pas y avoir une autre erreur ailleurs.
Ca veut dire que les chances qu'il existe une autre erreur est très très faible,

ce qui peut tout à fait être compensé par le fait qu'il y a un très très grand nombre de système stellaires...

La seule probabilité mathématiquement acceptable si l'on prend en compte la civilisation et le temps, serait que nous sommes des ET déposés ou échoués sur Terre.

Il y a plein d'autres explications plus plausibles, du genre le Hamster Cosmique l'empêche, ou alors tout simplement que le voyage sur de longues distances n'est pas possible.

Une plante a une conscience (c'est prouvé,

Alors dans la mesure où le concept-même de conscience (et d'intelligence d'ailleurs) est mal défini, je me demande bien à quelle expérience tu fais allusion...

À ma connaissance, on a prouvé que les plantes ont un équivalent du système nerveux, encore mal compris. Elles réagissent à des stimuli, mais on n'en est pas encore à parler de conscience ou d'intelligence.

Il est amusant de constater à quel point l'animal humain, cherche toujours à croire qu'il y a une forme de vie supérieure à la sienne (dieu(x), ET, esprits...), comme une sorte d'espoir de se faire aider, comme l'espoir de pouvoir blâmer autrui pour ses actes, comme un espoir de lutter contre sa propre mort.

Je ne pense pas que la plupart des gens qui croient aux ET le fassent dans cette optique. Et je fais davantage confiance à la Science pour lutter contre la mort...

Je n'aime pas non plus cette idée de "supérieure". Le progrès technologique est une question de temps. Nous sommes plus avancés technologiquement que Cro-Magnon, mais pas "supérieurs". Quand les gens pensent à Dieu, pour parler de lui, ils ne le voient pas comme un être technologiquement avancé, mais plutôt comme quelque chose de profondément supérieur, avec des qualités littéralement surhumaines (omniscience, création, éternité...). Ce n'est pas du tout le cas pour les ET.

Personnellement, je suis persuadé que la Vie existe ailleurs, y compris intelligente, que nous n'entrerons jamais en contact, mais je serais ravi d'avoir la preuve de son existence, même indirecte.

Par contre, je ne crois pas en Dieu.

Bref, pour moi les deux croyances sont de nature très différentes (l'une est scientifique, l'autre métaphysique).

Bas voila des post de qualités avec du contenu.(Metalik,LeZone,Uridium,Happy Gamer et bien d'autres...)
Le but n'est pas de persuader l'autre mais de partager son ressenti tout en faisant preuve de respect et de tolérance.

Mouais, bof...

[NinjaStorm]

@Uridium64 :
C'est ça, c'est la preuve ultime que chacun aura, pour lui-même. Libre ensuite à lui de convaincre ou de garder pour soi, mais effectivement celui qui sait, sait.
Je pense qu'il faut simplement savoir écouter les avis et expériences des autres (l'interprétation est encore une autre étape) et qu'il est bon aussi de savoir laisser une porte ouverte afin d'élargir son propre champ des possibles.
Toutes les hypothèses sont finalement envisageables en l'état, et certaines d'entre-elles sont même assez intéressantes.
Et comme on dit "il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis" et c'est valable pour ça comme pour des milliers d'autres choses dans la vie de tous les jours.

Personnellement je n'ai jamais rien vu d'autres que des lumières dans le ciel, très petites et très lointaines, semblant bouger éventuellement rapidement et de manière un peu désordonné plutôt que de façon rectiligne, mais très franchement rien de bien parlant ou flagrant, ça aurait pu être n'importe quoi en plus d'une mauvaise interprétation. 
En fait, vers 10-12 ans on passait souvent du temps avec un cousin à regarder le ciel à la nuit tombée, mais sans jamais avoir été témoin d'un truc 100% hallucinant, ce qui ne m'empêche pas de me dire que, peut-être...

[Tryphon]

mais effectivement celui qui sait, sait.

Justement : personne ne sait...

[NinjaStorm]

Si, c'est justement ce qu'ont dit ici : Celui ou celle qui a été témoin de quelque chose (et je ne parle pas uniquement d'ET finalement) a bien été témoin de quelque chose (à nouveau je ne parle pas d'interprétation ou d'explication) donc il ou elle sait que ce qu'il ou elle a vu existe.
Toi non, puisque tu n'as pas été témoin.
Moi non plus. Ce quine m'empêche pas de respecter la parole de ces personnes (ou certaines de ces personnes) pour la simple raison que je ne suis personne pour "mieux savoir qu'eux" en leur disant que "non, ça n'existe pas".

[leZone]

5 Nov
grand comme 2 fois la taille d'un stade de Foot
un triangle géant
avec des lumières (spot)
le triangle volait
sans aucun bruit
il passait relativement doucement a une altitude très peu élevée, il estime que c'était a 200 ou 300 m de hauteurs seulement !

Mon souci dans ce genre de témoignage c'est ces éléments très très subjectifs et soumis aux références culturelles de l'observateur :
- 2 fois un stade de foot, comment l'affirmer sans référentiel d'échelle ?
- triangle = forme suggérée par le cerveau ou forme réelle ? (exemple : le logo de Carrefour, certains ne voient qu'un triangle rouge et un pic bleu, alors que d'autres vont voir le C majuscule en blanc dans un carré bicolore)
- lumières ok, mais comment affirmer qu'elles sont d'origine artificielle (ici spot) ? La nuit il est impossible de faire le distingo entre une étoile et un phare d'avion qui viens vers nous par exemple.
- volait : on ne sait pas si il vole, il se déplace en hauteur dans l’atmosphère ok, le "vol" induit une portance dans l'air ce qui n'est pas prouvé ici
- sans bruits = commun à toutes les rentrées dans l'atmosphère, d'origine naturelles ou artificielles, c'est trop haut pour être audible
- doucement et altitude peu élevée = là c'est très très difficile à estimer, la chose vue peut être de 50 fois la taille d'un terrain de foot et être très très haut dans le ciel et se déplacer très très vite : dans ce cas on a l'impression que c'est plus petit et que ça va doucement et on a bien plus de temps pour l'observer (regardez un avion de ligne à 8000 mètres l'été, on a l'impression qu'il se traîne alors qu'il vole à 800Km/h mais le scooter qui passe juste devant vous semble rouler très vite alors qu'il n'est qu'à 40Km/h)
- 300m c'est la tour Eiffel, c'est très très bas, sur un avion à cette altitude on peut lire les numéros sur sa carlingue et même voir la tête du pilote, généralement les gens pensent que les choses volent bas (avion, hélico...) alors qu'ils sont bien plus haut réellement.

Ton ami a bien vu quelque chose. Son témoignage viens renforcer la conclusion d'une partie d'une fusée en rentrée dans l’atmosphère, coupée en 3 partie, dont la plus massive précède les parties moins massives et émettent des lumières de couleurs variables en fonction de leur constitution métallique (voir les calculs de Pierre Neirinck et les nombreuses explications scientifiques sur le sujet)

En complément : une vidéo d'une très belle rentrée dans l'atmosphère d'un objet spatial humain :

[Tryphon]

Si, c'est justement ce qu'ont dit ici : Celui ou celle qui a été témoin de quelque chose (et je ne parle pas uniquement d'ET finalement) a bien été témoin de quelque chose (à nouveau je ne parle pas d'interprétation ou d'explication) donc il ou elle sait que ce qu'il ou elle a vu existe.

Mais il ne sait absolument pas ce qu'il a vu, n'est certainement pas capable de l'interpréter. Ça peut être un mirage, ça peut être quelque chose de parfaitement naturel que son regard a mal interprété, etc., etc.

Toi non, puisque tu n'as pas été témoin.
Moi non plus. Ce quine m'empêche pas de respecter la parole de ces personnes (ou certaines de ces personnes) pour la simple raison que je ne suis personne pour "mieux savoir qu'eux" en leur disant que "non, ça n'existe pas".

Entendons-nous bien : ne connaissant pas personnellement les intervenants de ce topic et n'ayant aucune idée de leur état psychologique (pour certains j'ai quelques indices ), j'accepte par défaut l'idée qu'ils ne mentent pas, et que leur témoignage soit sincère.

Mais ce n'est pas autant qu'ils savent ce qu'ils ont vu.

[drfloyd]

A propos de la vague du 5 Novembre 1990, je vous livre le témoignage d'une connaissance, une personne très terre à terre. En faitt cette personne est très discrete. Je la connais depuis plus de 20 ans.

de mon côté, faut savoir que je parle assez librement ou ouvertement de mes expériences lors de soirée ou quand ça s'y prête. Un soir après une soirée cette personne est venu me trouvé pour m'avouer quelque chose dont il n'a jamais parlé.

il a commencé en me disant : "toi qui parle de tes expériences avec des OVNI, je peux te dire une chose qu'il m'est arrivé il y fort longtemps".

Il était alors à Vesoul, dans un lycée professionnel, à discuter dehors le soir avec un camarade de classe. d'un coup la luminosité du ciel a changé et ils ont levé le nez au ciel et là stupéfait il voit (lui) un objet monstrueux, qu'il me dirai grand comme 2 fois la taille d'un stade de Foot ! un triangle géant, avec des lumières (spot) sur les deux côtés (et peut être une lumière au milieu mai sje ne suis plus sur de ça).
le triangle volait sans aucun bruit ! il passait relativement doucement a une altitude très peu élevée, il a pas trop su me dire mais il estime que c'était a 200 ou 300 m de hauteurs seulement !

il a pu observé le passage de l'OVNI environ 2 minutes ! aucun bruit, énorme, juste stupéfiant.

après il a regardé son camarade et lui demandant : "tu as vu la même chose que moi ?", l’autre a simplement répondu "Oui". is auront été tellement traumatisé par cette vision qu'il n'en ont pas reparlé les deux avant 10 ans !

et c'était la première fois qu'il en parlé à quelqu'un quand il m'a confié cette expérience. il m'a aussi dit "j'ai su dés lors que ça existait", mais il n'a jamais plus étudié la chose en me disant que ça lui suffisait et que désormais il sait.

ne se rappellant plus du tout la date, je lui ai posé nombres de questions, et comme il était au lycée pro, je lui ai dit qu'il povait se rappeler l'année. après calcul il arrive à la date de 1990 sans rien y connaitre de l'histoire des OVNI ou meme de cette vague du 5 Nov.
en le questionnaire il m'a dit aussi que c'était un peu avant l'hivers , en fin d'année donc.

Alors je lui parle de cet objet du 5 nov 1990, et à il ma dit, ah ben c'est très possible vu que c'était donc fin d'année 90. il a vu son truc au alentours des 19 20 H ce qui correspond bien à l'heure.

alors la rien de plus simple... meme moi je l'ai vu ce soir la.... c'est une rentrée atmospherique d'une fusée Russe.

tres visible à Vesoul et en alsace... moi j'etais à chateauroux ce soir là, de garde à l'armée..... j'ai assisté au phénomène en direct... la premiere chose à laquelle tu penses en pleine période de paranoia alien : bordel des extraterrestres !!!!! On est des centaine sà avoir vu ca à Chateauroux ce soir la.

J'ai également "cru" à des triangles... à des choses enormes... illusion... des points qui se deplacent dans le noir, on place facilement une forme au centre, surtout si on a beaucoup d'imagination... Et bien sur ca ne fait pas de bruit.

Bref, classique... flop

[NinjaStorm]

Je connais quelqu'un qui m'a avoué lors d'une soirée qu'un personnage se faisant appeler "le docteur" ou "docteur quelque chose" on ne sait pas très bien, était en fait à la solde de l'armée française depuis les années 80 et avait pour rôle de décrédibiliser l'ensemble des témoignages de phénomènes inexpliqués en y répondant sur Internet (il aurait un forum en sous-marin je crois) afin de les rendre oubliables pour le grand public.

[leZone]

Le rayon vert aussi...

ça je ne connais pas

Il est je pense intéressant de prendre en compte la relativité du temps et de l'espace, et les trous de ver dans ces apparitions.

Le courbure de l'espace-temps ne se manifeste qu'au voisinage de masses immenses. Il y a une étoile géante qui passe à proximité de la Terre lors des apparitions ?

ok, c'est donc en théorie impossible (ouf) :)

De plus, ces trous de vers de petite taille seraient à l'échelle sous-atomique

oui c'est fort probable !

Cet "objets" peuvent être une énergie, de la lumière par exemple, mais concernant des matériaux solides rien n'est prouvé à ce jour qu'ils puissent conserver leur structure moléculaire.

Cette distinction n'a pas de sens à échelle atomique.

l'échelle atomique est trop grande, il y a encore peu de temps, personne ne pensait que le boson existait ...
on découvrira aussi des sub particules dans l'électron, ce n'est qu'une question de temps

Idem pour l'atmosphère "filtrante" (la composition d'une planète - atmosphère incluse - dépend grosso modo de sa distance à l'étoile lors de la formation, la Terre n'a rien d'exceptionnel à ce niveau

à ce que j'en sais, soit peu de choses, si
sans atmosphère filtrant certains rayonnements, c'est la mort de toute tentative de vie (mutations d'adn par exemple dus aux rayons gamma ou X), infra rouges, ultra violets ... et autres rayonnements magnétiques

la Terre est une planète de seconde génération

À ma connaissance, la Terre s'est formée en même temps que les autres planètes du système solaire. D'où sors-tu ça ?

il semblerait que jupiter se soit formée en 1er, puis saturne, et une ou des super rocheuses, qui en se percutant forment des rocheuses plus petites et des astéroïdes
bonne lecture et recherches diverses : http://www.pnas.org/content/early/2015/03/18/1423252112?sid=40e57ef3-57f2-4d7a-9c0f-e1d5639cd63d

Une plante a une conscience (c'est prouvé,

À ma connaissance, on a prouvé que les plantes ont un équivalent du système nerveux, encore mal compris. Elles réagissent à des stimuli, mais on n'en est pas encore à parler de conscience ou d'intelligence.

la science a avancé ces derniers temps, en neurosciences on prouve ce que tout un chacun savait au fond de lui : une plante a conscience de son propre environnement et réagis en conséquence (conscience de là où elle est et de son voisinage)
Qu'est ce que l'intelligence à part évaluer des stimulis en conscience de son existence et agir en conséquence pour assurer la survie de son espèce ? C'est peut être ce que l'on nomme "vie" ?
quelques liens en vrac :
https://academic.oup.com/aob/advance-article/doi/10.1093/aob/mcx155/4722571
https://www.science-et-vie.com/nature-et-enviro/les-plantes-ont-elles-mal-9395
https://www.franceinter.fr/emissions/la-tete-au-carre/la-tete-au-carre-04-avril-2018

[Xorion x]

Bon voici le témoignage de ma première expérience rapprochée. On était en 1995, je n'ai même pas noté la date exacte, et depuis j'ai carrément oublié (printemps été ou automne).

Pour situer le contexte, j'avais 24 ans, et  je n'en avais que faire des OVNI. Je ne prenais pas de drogues ou d'alcool. j'avais déjà vu deux phénomènes plus distants que je n'avais pu rattacher à quelque chose de connu mais rien de réellement probant, même si une des deux était quand même forte intrigante. j'y reviendrai une autre fois.

j'avais passé la soirée et nuit avec ma copine chez sa mère qui travaillait de nuit et comme elle ne m'aimait pas, fallait que je me taille avant son retour à 5H du mat.

me voilà donc repartant, bien zen et heureux, à 4h30 du matin en gros, a pied car j'habitais à moins d'un kilomètre. Il faisait nuit donc, et les rues étaient déserte. j'habite une petite ville de 5000 habitants, et la scène se passe dans un grand lotissement. je pourrai même faire des photos et ajouter un croquis de l'OVNI.

Donc je marchais tout en pensant à cette belle soirée et nuit, quand soudain j'entend un son comme je n'en avais jamais entendu auparavant, ce qu'on appelle un vombrissement : un VRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR, très métalique ou electro magnétique, très très fort et intense je dirais. j'estime que ce son a duré environ  2 à 3 secondes. Ce son était réellement impressionnant, et donc par réflexe, je lève le nez en l'air, en provenance de  ce son que je n'oublierai jamais.

et là sous mes yeux, à ce que j'estime à 20 mètrès au dessus de moi : Un putain de disque lumineux stationnaire, entièrement oranger. Autant vous dire que je n'ai vu cet OVNi que quelques fractons de secondes, allez peut être 2 secondes maximum (mais c'est suffisant!!)! il devait faire environ ce que j'estime entre 12 et 17 mètres de diamètre. je ne voyais que le dessus. il était entouré d'un HALO d'énergie totalement orange, intense mais pas aveuglant. Entouré je ne sais pas si c'est le mot, car tout l'ovni était comme plasmique, le Halo lumineux lui collait à la peau si je puis sire. 
Je me souviens avoir essayer de percer de mes yeux ce halo orange pour voir si il y avait des hublots, ou de la taule, une matière solide, des variations dans sa structure, mais en vain.

Et puis il faut dire qu'à peine j'ai mis les yeux dessus, il est parti à une vitesse ahurissante sans bruit, à part un souffle. Il est important de dire que déjà là il n’émettait plus aucun vrombissement.

J'étais littéralement sous le choc vous pouvez imaginer. Quand il a déguerpi à cette vitesse folle, j'ai pu le suivre quand même du regard, et donc je pensais le suivre jusqu'à la ligne d'horizon... il n'en fut rien car à une distance que j'estime à environ entre 500 et 800 mètres; alors qu'il allait super vite, il a disparu instantanément, d'un coup comme en lui même!!

fin de l'expérience qui aura duré en tout et pour tout 5 a 8 secondes. le vrombissement 2 à 3 secondes, puis allez maxi deux secondes a voir l'objet juste au dessus de moi, stationnaire à 20 mètres de haut ! puis sa fuite et disparition (2 secondes).

quand vous avez un putain de disque lumineux de 12 mètres à 20 mètres au dessus de vous, vous ne voyez que lui !!

Le disque, le dessous en tout cas, était parfaitement uniforme, arrondi. le mieux sera que je vous fasse un dessin car c'est dur à expliquer.

Ce que je peux vous dire ce que ça a changé ma vie, bouleversé tout ce que je pensais savoir.

en rentrant chez moi, je ne suis demandé : est ce que ce sont des extra terrestres ou des humains du futurs qui viennent dans le passé...

par contre ce que je peux vous dire, c'est que en y réfléchissant, pour moi le vrombissement correspond au moment de son immixtion/apparition dans notre dimension. et ensuite il a fait comme une démo... avant de disparaitre (retour de la ou il venait?)

Ce que je peux assurer avec certitude aussi, c'est que cet apparition au dessus de moi était intentionnel, et non le fruit du hasard. je pense que vous le comprendrez vu ce que je raconte plus haut.

et puis aussi faut dire que par la suite j'ai vécu deux autres expériences encore plus rapprochée, dont une visite dans ma chambre ! et encore une autre fois de nuit en route de forêt ou j'ai été nez à nez avec un OVNI posé au sol. sans doute les deux plus grandes peur de ma vie. mais je vous raconterai tout ça une autre fois.
j'attends déjà de vous lire, et curieux d'avoir vos interprétations.

toujours est il que suite à cette première expérience, j'ai cru devenir fou. j'ai mis presque un an a véritablement accepter et intégrer ce que j'avais véçu. car ce putain de disque comme je dis, je l'ai vu mais je l'ai senti aussi physiquement, depuis ce vrombissement (je peux si vous voulez l'imiter de ma bouche pour vous donner une idée.), jusqu'à sa fuite.

Voilà. et de deux choses l'une, soit vous pensez que je suis taré, que j''ai un pet au casque, ou que j'ai réellement vu quelque chose d'extra ordinaire. je dis ça car impossible de confondre ce que j'ai vu à un phénomène météo ou a une méprise avec autre chose.

Et je ne vois pas trop ce qu'un vaisseau américain ou autres serait venu foutre dans ma ville a cette heure a apparaître juste au dessus de moi ...

ça fait plus de 20 ans que je cherche à comprendre ce qui m'est arrivé, car ça c'était que le début... et je pense avoir compris pas mal de choses sur ces OVNI, leur nature et origine.

J'ai tapé ça à l'arrache comme ça venait, pas come je voulais faire mais après tout c'est peut être pas plus mal. je m'en souviens comme si c'était hier en tout cas.

[darktet]

troublant

[Xorion x]

j'ai regardé les photos d'OVNi sur la toile. voilà ce qui se rapprocherait le plus de ce que j'ai vu, niveau couleur, et l'aspect plasmique de l'OVNI, ainsi que sa forme.
Bon pour le mien, l'oranger était vraiment uniforme partout. mais pour l'aspect halo qui lui collait à la peau comme je disais, ça correspond bien.
le forme aussi ça correspond pas mal. Un pur disque pour le mien 

[jemenvais]

Intéressant et troublant ton message.
J'aurais aimé que ça m'arrive, j'aurais aimer y croire.
Pour moi la vie extraterrestre existe mais sous forme de bactérie.