Besoin d'avis Sony vs Thomson pour lecteur LD et jeux vidéos

[80Pierre90]

Salut, je viens d'acheter mon premier lecteur de LD et j'hésite sur plusieurs modèles pour remplacer mon LCD actuel :

Mon LCD actuel :

Grandin LV32W10-2

- LCD TFT 81 cm

- Résolution : 1366 x 768 

- Luminosité : 450 cd/m² 

- Contraste : 8000:1 

- Temps de réponse : 8 ms 

- Entrées vidéo : 2 HDMI, 2 péritels, YUV 

Les téléviseurs par chez moi :

https://www.leboncoin.fr/image_son/959252615.htm?ca=2_s

https://www.leboncoin.fr/image_son/961559383.htm?ca=2_s

https://www.leboncoin.fr/image_son/972115800.htm?ca=2_s

Mon lecteur LD :

Pioneer cld-d515

[Vortex]

Salut,
Tu as vraiment besoin du format 36cm ?

[MeteK]

Moi je prendrai le 3ème ou le 5ème

[mael_b]

Le 3ieme a une excellente dalle (j'ai le même).

[MeteK]

Moi aussi mais en taille un peu plus grande, et effectivement, c'est le top ...

J'aime beaucoup les CRT plats de chez Sony.

[80Pierre90]

Merci pour vos premiers avis 

Donc, pour l'instant je peux supprimer les 3 modèles 36 cm ?

Je viens d'ouvrir un autre post à propos d'un Trinitron 16/9 pour mon lecteur LD:

https://www.gamopat-forum.com/t87209-choix-de-televiseur-pour-lecteur-ld#2354721

Pouvez vous me donner votre avis ?

[CPC6128]

Je te conseille de lire ce sujet ça t'aidera à mieux choisir.

Sinon si Lacanau n'est pas trop loin de chez toi, un gars donne une Sony 4/3 de 70cm, très belle esthétiquement je trouve, qui fera très bien l'affaire pour tes consoles et ton LD.

Car il faut quand même que tu saches que l'écrasante majorité des Laser disc sont en 4/3 même si les films sont en 16/9 ou en Cinémascope

[80Pierre90]

Je te conseille de lire ce sujet ça t'aidera à mieux choisir.

Sinon si Lacanau n'est pas trop loin de chez toi, un gars donne une Sony 4/3 de 70cm, très belle esthétiquement je trouve, qui fera très bien l'affaire pour tes consoles et ton LD.

Car il faut quand même que tu saches que l'écrasante majorité des Laser disc sont en 4/3 même si les films sont en 16/9 ou en Cinémascope

Merci d'avoir fait une recherche 
Mais j'ai + de 300 km aller retour
Donc je reste sur ces 2 modèles :

https://www.leboncoin.fr/image_son/969135433.htm?ca=2_s

https://www.leboncoin.fr/image_son/871959187.htm?ca=2_s

[CPC6128]

De rien

Alors je te conseille largement ce Thomson blackpearl, plus grand, moins cher et surtout avec un tube bombé beaucoup plus adapté aux consoles rétro et donc à ton LD

Cherche blackpearl sur ce sujet.

le trinitron c'est une valeur sur mais j'avais tenté , graçe au retour vu sur un forum , les écran "blackpearl" de chez thomson et ça fait superbement le boulot avec les odlies aussi .

[80Pierre90]

Car il faut quand même que tu saches que l'écrasante majorité des Laser disc sont en 4/3 même si les films sont en 16/9 ou en Cinémascope

Sur tous mes LD, j'ai :

* 13 LD en Widescreen ou Cinemascope 2.35
* 4 Widescreen 1.85
* 2 LD Panoramique
* 1 LD 1.66 Respecté
* 1 LD format plein cadre d'origine
* 3 LD ou j'ai rien vu de précisé

[MeteK]

De rien

Alors je te conseille largement ce Thomson blackpearl, plus grand, moins cher et surtout avec un tube bombé beaucoup plus adapté aux consoles rétro et donc à ton LD

Cherche blackpearl sur ce sujet.

le trinitron c'est une valeur sur mais j'avais tenté , graçe au retour vu sur un forum , les écran "blackpearl" de chez thomson et ça fait superbement le boulot avec les odlies aussi .

Mouais et je ne suis pas tout à fait d'accord, je trouve qu'un bon CRT plat pour du oldies, c'est top.

[mael_b]

Je me suis fait la même réflexion. Je préfère un tube plat.
Un trinitron plat c'est le top.

[CPC6128]

Je n'irai pas jusqu'à dire que l'image est déformée sur toute la surface du tube, mais dans les 4 coins une correction numérique sera apportée pour que justement l'image ne soit pas trop déformée. 
Un tube plat n'est pas naturel quand on connais le fonctionnement des CRT,  le canon à électron balaye en arc de cercle et pas de manière rectiligne!
Vous aurez des problèmes de linéarité horizontale par exemple.

Enfin, les modèles des années 90 ont un écran plat, coins carrés, ce qui permet de ne pas déformer l'image et perdre des pixels dans les coins de l'écran.

Plutôt fin 90 années 2000.
Si l'écran plat a été généralisé à cette époque ça n'est pas du tout pour ne pas déformer l'image et perdre des pixels dans les coins de l'écran, au contraire!
C'est purement commercial, c'est pour faire acheter des nouvelles télés!

Il n'y a qu'à voir du côté des pro, les BVM Sony en sont un parfait exemple, ils ont tous (à quelques exceptions près) conservé leurs tubes cylindriques!
Aucun professionnel de "broadcast" n'aurait voulu des tubes plats de basse qualité vendu pour le grand public.

Et si vous n'êtes toujours pas convaincu allez faire un tour ici et vous comprendrez.

[MeteK]

Mouais sauf qu'après toutes les considérations techniques, (Je ne suis pas technicien, et je travaille encore moins en régie) je trouve juste que d'un point de vue rendu, c'est sympa...

Chacun sa sensibilité !

[CPC6128]

Exactement chacun sa sensibilité!
D'ailleurs il y a quelques tubes "plat" qui sont plus que correct.

On va dire que les tubes "bombés" "cylindriques" sont mieux adaptés aux consoles rétro, quand on recherche le rendu le plus fidèle.

Et puis faut dire que j'utilise majoritairement des Sony BVM, la comparaison avec les tubes "plats" n'est pas très équilibrée

[80Pierre90]

Merci pour votre aide, donc on est a Trinitron 1 VS Blackpearl 1 

D'autres avis ? 

[Dioxaz]

J'ajoute mon grain de sel concernant les tubes plats. En plus de requérir davantage de profondeur, ceux-ci peuvent être beaucoup plus touchés par des problèmes de géométrie avec l'âge, surtout si c'est du Trinitron. Pour du Trinitron, préférer du cylindrique en 55cm (51 réel), les 70cm ont plus de chance de voir leur géométrie se dégrader avec l'âge à cause de la grande taille du tube. Pour du PIL (comme les exemples Thomson), préférer évidemment du bombé. De mon expérience, les PIL peuvent aussi voir leur géométrie se dégrader sur les modèles 70cm, mais moins que les Trinitron. C'est donc plus "safe" d'aller sur du PIL si on vise du 70cm (sauf si on tombe sur un Trinitron en excellent état).

[80Pierre90]

J'ajoute mon grain de sel concernant les tubes plats. En plus de requérir davantage de profondeur, ceux-ci peuvent être beaucoup plus touchés par des problèmes de géométrie avec l'âge, surtout si c'est du Trinitron. Pour du Trinitron, préférer du cylindrique en 55cm (51 réel), les 70cm ont plus de chance de voir leur géométrie se dégrader avec l'âge à cause de la grande taille du tube. Pour du PIL (comme les exemples Thomson), préférer évidemment du bombé. De mon expérience, les PIL peuvent aussi voir leur géométrie se dégrader sur les modèles 70cm, mais moins que les Trinitron. C'est donc plus "safe" d'aller sur du PIL si on vise du 70cm (sauf si on tombe sur un Trinitron en excellent état).

Hello, merci de ton avis, je récupère le thomson demain pour 5 euros :

https://www.leboncoin.fr/image_son/961559383.htm?ca=2_s

Rassures moi, c'est bien un cylindrique ce modèle ?

[Dioxaz]

Rassures moi, c'est bien un cylindrique ce modèle ?

Bombé, oui. C'est un PIL.