Re: Le 5ème Battlefield est annoncé et il s'appelle Battlefield 1

par Invité Dim 8 Mai 2016 - 23:22

Ce n'est pas comparable, le JV est encore un art balbutiant...

par **drfloyd** Dim 8 Mai 2016 - 23:27

oui c'est vrai on est les premiers vieux à jouer aux jeux vidéo...

(Meme si toi, Gringos, tu es un gamin)

et meme si mon papy jouait avec moi à Pong dans les années 70 !!!!!! Bordel, les matchs de tennis et de foot de folie !!!!!

par Captain Obvious Dim 8 Mai 2016 - 23:31

drfloyd a écrit:la critique cinéma semble plus indépendante/fiable que celle du jeu vidéo...

les gros films sont descendus sans probleme... les 3/4 des notes sont négatives.... Il faut dire aussi que les critiques ne sont pas des gamins de 19 ans....

C'est pas comparable, les critiques jv sont orientées conso, on juge avant tout un produit avec des notes comme pour un telephone ou une bagnole.

T'iimagine une note durée de vie pour un film?

par **drfloyd** Dim 8 Mai 2016 - 23:35

justement les jeux video c'est pas ca : un bon jeu vidéo n'a pas de durée de vie.

par kalo99 Lun 9 Mai 2016 - 7:58

Sauf que les gens veulent du dynamique.

Je ne sais plus quoi ici disait le multi d'halo 5 était pas assez dynamique et que call of était mieux sur ce point là.

Moi je le trouve deja beaucoup trop dynamique.

A quand un fps/suvival de guerre, une balle et t'es mort et tu reviens plus dans la partie. Fini les rush!

par **leZone** Lun 9 Mai 2016 - 9:39

onels4 a écrit:Le 5e s'appelle Battlefield 1 ?

en fait ce n'est pas vraiment le 5 ième si l'on considère les jeux de Dice qui ont tous à peu près un mode de jeu similaire, et un titre similaire, sur pc et consoles :

2002 Battlefield 1942
2004 Battlefield Vietnam
2005 Battlefield 2
2005 Battlefield 2: Modern Combat
2006 Battlefield 2142
2008 Battlefield: Bad Company
2009 Battlefield Heroes
2009 Battlefield 1943
2010 Battlefield: Bad Company 2
2010 Battlefield Online
2011 Battlefield Play4Free
2011 Battlefield 3
2013 Battlefield 4
2015 Battlefield Hardline
2016 Battlefield 1

et l'on pourrait rajouter Star Wars: Battlefront qui est quasiment un skin de Battlefield 4

kalo99 a écrit:
A quand un fps/suvival de guerre, une balle et t'es mort et tu reviens plus dans la partie. Fini les rush!

essaye sur Battlefield 4, en multi, le mode désamorçage (defuse en anglais), tu ne peux pas respawn, ce mode est très difficile mais aussi très intéressant si les joueurs forment de vraies équipes

par kalo99 Lun 9 Mai 2016 - 9:50

[/quote]

kalo99 a écrit:
A quand un fps/suvival de guerre, une balle et t'es mort et tu reviens plus dans la partie. Fini les rush!

essaye sur Battlefield 4, en multi, le mode désamorçage (defuse en anglais), tu ne peux pas respawn, ce mode est très difficile mais aussi très intéressant si les joueurs forment de vraies équipes
[/quote]

Je ne connaissais pas ca peut me plaire ce truc la. Mais ça serait bien que ce soit aussi en campagne solo, avec des blessures qui restent sur tout le niveau. Je trouverais cela plus immersif dans un contexte de guerre classique.

par **leZone** Lun 9 Mai 2016 - 10:16

kalo99 a écrit:
----- en campagne solo, avec des blessures qui restent sur tout le niveau. ---

je suis justement fan du genre, fps avec gestion de la vie par medikits limités, munitions limitées, et collection d'items à trouver sur place (et non pas en se mettant accroupi derrière un mur le temps que "la vie" revienne, ou à acheter dans un magasin virtuel)
après c'est de mémoire, il en existe pas mal qui fonctionnent avec un possible game-over, je ne me souviens pas de tous les solos de chaque jeux, quelques titres de tête à vérifier : bioshock 1? bad company 1 ? rage ? call of juarez ? metro 2033 ? fallout 3 ? alien isolation ?

par FoxDy Lun 9 Mai 2016 - 11:46

@kalo99 : euh... donc en admettant que tu te prennes une balle en pleine tête, ta campagne s'arrête là ? study

Cela dit, ça me rappelle Conflict Desert Storm. Si un des quatre personnages mourrait, il était remplacé à la mission suivante par un soldat de même catégorie. Le nom et le visage changeaient, ainsi que le stats si mes souvenirs sont bons. C'était sympa et ça permettait de se rendre compte qu'on avait perdu un compagnon.

Donc oui, pourquoi pas si la campagne est amorcée de façon à ce qu'on soit remplacé au cas où. Mais si c'est une campagne linéaire comme on a l'habitude d'en voir, à la MoH 2010 (quelle déception...), c'est mort.

Par contre, les blessures qui restent dans le temps... bof. À moins d'avoir une mission en deux temps (genre "première mission : entrer dans la base / seconde mission : faire exploser la base) et que dans la première partie, on s'est pris une balle dans le bras qui nous suit jusqu'à la fin de la seconde partie... mais si c'est pour que notre perso nous lâche à cause d'une hémorragie ou d'une infection, pas la peine hein. Le 5ème Battlefield est annoncé et il s'appelle Battlefield 1 - Page 2 435303

Le 5ème Battlefield est annoncé et il s'appelle Battlefield 1 - Page 2 435303

@LeZone : ah oui, par contre ce type de gestion est excellent.

par saeba13 Lun 9 Mai 2016 - 15:05

Snoz a écrit:Il ne peut pas y avoir 10000 FPS par an de bonne qualité... tout comme les TPS... (prenez U4, ça suffit )

Gears4 va le gifler plus tard dans l'année Mr. Green

par kalo99 Lun 9 Mai 2016 - 16:30

[quote="FoxDy"]@kalo99 : euh... donc en admettant que tu te prennes une balle en pleine tête, ta campagne s'arrête là ? study

/quote]

Non, ça c'était pour le multi. Pour le solo, tu meurs après une balle bien placée et tu reprends au début du stage ou au checkpoint par exemple.

Je trouve ça plus immersif car la peur de mourrir est là.

par kalo99 Lun 9 Mai 2016 - 16:33

leZone a écrit:
kalo99 a écrit:
----- en campagne solo, avec des blessures qui restent sur tout le niveau. ---
je suis justement fan du genre, fps avec gestion de la vie par medikits limités, munitions limitées, et collection d'items à trouver sur place (et non pas en se mettant accroupi derrière un mur le temps que "la vie" revienne, ou à acheter dans un magasin virtuel)
après c'est de mémoire, il en existe pas mal qui fonctionnent avec un possible game-over, je ne me souviens pas de tous les solos de chaque jeux, quelques titres de tête à vérifier : bioshock 1? bad company 1 ? rage ? call of juarez ? metro 2033 ? fallout 3 ? alien isolation ?

Alien isolation j'ai adoré mais c'est un survival à la vue première personne pas un shooter. J'ai fait les trois quart du jeu sans utiliser d'arme dans la difficulté la plus élévée.

J'ai surtout utilisé le lance flamme à la fin pour me frayer un passage.

Du coup c'est très immersif.

par **drfloyd** Ven 20 Mai 2016 - 19:10

Venant de réessayer Battlefield 4 en solo, qui date quand meme, je me dit que finalement ca pourrait etre pas mal ce B5.

Car le 4 en solo est finalement un bon FPS traditionnel "Jesus Christ" a la réalisation très costaud (surtout pour 2014) et au gameplay assez fun... bien loin devant Call of Duty.

par TheoSaeba Ven 20 Mai 2016 - 20:35

drfloyd a écrit:Venant de réessayer Battlefield 4 en solo, qui date quand meme, je me dit que finalement ca pourrait etre pas mal ce B5.

Car le 4 en solo est finalement un bon FPS traditionnel "Jesus Christ" a la réalisation très costaud (surtout pour 2014) et au gameplay assez fun... bien loin devant Call of Duty.

Il est vraiment bon le solo de BF4?
Parce que j'ai trouvé celui du 3 catastrophique (sans parler des nombreux bugs dans la version PS3)...

par **drfloyd** Ven 20 Mai 2016 - 20:38

je le trouve simple, efficace et beau... Mais tres classique et court

par TheoSaeba Ven 20 Mai 2016 - 20:43

Ok. Il parait que celui du Hardline n'est pas mal aussi.

par FoxDy Ven 20 Mai 2016 - 21:58

Les campagnes solos des Battlefield (depuis qu'il y en a) sont assez correctes généralement, mais faut pas non plus rechercher la claque du jeu solo avec un BF... ils sont pensés pour du multi.

par **drfloyd** Ven 20 Mai 2016 - 22:05

TheoSaeba a écrit:Ok. Il parait que celui du Hardline n'est pas mal aussi.

non là j'ai pas du tout aimé.. j'ai laché des la 2eme mission....

par **jejej54** Mar 14 Juin 2016 - 18:41

http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/06/13/dans-battlefield-1-le-jeu-sur-1914-1918-l-armee-francaise-ne-sera-pas-jouable-au-lancement_4949618_4408996.html

par TheoSaeba Mar 14 Juin 2016 - 20:09

Oui, j'ai vu ça.
Le choix ne m'étonne guère (sans mauvais jeu de mot), parce que ça reste un jeu EA. Il suffit de voir les modes solo de BF3 et 4 pour comprendre que les mecs sont centro-centrés sur les pays anglo-saxons.
Mais bon, je ne m'attendais pas à une reconstitution historique avec un BF Razz

. Le coup du "l'armée française sera accessible via un DLC" m'a moins fait rire par contre... C'est fou comme le DLC fait partie intégrante d'un jeu maintenant, il est carrément pensé pendant la phase de conception...

par **jejej54** Mar 14 Juin 2016 - 20:28

De plus la Russie n'est pas présent

par **oldgamer24** Mar 14 Juin 2016 - 21:47

Pas de français ni russes au lancement du jeu ? On me rappel où se passe le jeu ? IoI

Autant le jeu sera pour moi le FPS de l'année (avec DOOM), autant cet oubli est quand même pitoyable. S'il faut un DLC payant pour jouer les poilus de la grande guerre ça va gueuler !

par **jejej54** Mer 15 Juin 2016 - 14:28

Apparemment, le cours d'Histoire a perdu son duel face au cours d'éco chez EA et DICE. Les deux partenaires s'apprêtent en effet à lancer Battlefield 1 le 21 octobre prochain, ce dernier ayant la particularité de se dérouler durant la Première Guerre Mondiale. C'est original, mais le studio suédois a fait les choses à moitié : d'après le compte Twitter officiel de la série, ni la France ni la Russie ne seront inclus dans le mode multi du jeu. On rappelle que les pertes françaises et russes durant ce premier conflit mondial ont été colossales, qu'une bonne partie du conflit lui-même s'est déroulé sur le territoire français et que l'Italie ou encore les Etats-Unis, tous deux représentés dans le jeu, ne sont entrés en guerre qu'en 1915 et 1917. Bref, pas besoin de s'étaler sur le niveau de n'importe quoi de cette décision, on s'attend à ce qu'elle soit liée à un futur DLC Verdun. source jeuxactu

par **drfloyd** Lun 17 Oct 2016 - 20:38

17/20 sur jeuxvideo.cong

par **Ataré** Lun 17 Oct 2016 - 20:50

drfloyd a écrit:17/20 sur jeuxvideo.cong

Tu m'etonnes vu le pot de vin touché

On est pas sur mafia 3

c'est pas le même buget

Enfin 17 ça veut dire merdique non ?

par TheoSaeba Lun 17 Oct 2016 - 21:13

Tu penses qu'il ne les mérite pas?
Je n'ai pas pu le tester, mais le solo a l'air d'être top. Bonne immersion, jeu nerveux, et bonne idée de mettre un changement de perso à chaque mort.

Le multi n'a pas l'air d'être en reste non plus, même si peut-être pas original au niveau du gameplay.

par **Ataré** Lun 17 Oct 2016 - 21:33

un beau jeu

ça c'est clair

pas de discussion je le reconnais

mais c'est toujours pareil pas d'évolution marquante...depuis 10 ans

par Invité Lun 17 Oct 2016 - 21:36

drfloyd a écrit:17/20 sur jeuxvideo.cong

Pas choquant. Les BF tendent à s'améliorer à chaques épisodes, contrairement aux colofs.

par **drfloyd** Lun 17 Oct 2016 - 21:53

Ataré a écrit:
mais c'est toujours pareil pas d'évolution marquante...depuis 10 ans

oui on reste sur le meme concept que Call of Duty 2 en 2005 sur X360

par **drfloyd** Lun 17 Oct 2016 - 21:58

88% de moyenne sur Metacritic

Moi le jeu m'attire, période originale, quelques bonnes idées, et realisation au top.

par Snoz Lun 17 Oct 2016 - 22:03

TheoSaeba a écrit:Tu penses qu'il ne les mérite pas?
Je n'ai pas pu le tester, mais le solo a l'air d'être top. Bonne immersion, jeu nerveux, et bonne idée de mettre un changement de perso à chaque mort.

Le problème c'est qu'on a de ce fait absolument pas peur de perdre... au contraire ça permet de varier si on meurt donc c'est cool