Re: [SPOIL ALERT !] 10 CLOVERFIELD LANE

par Cathedrale Jeu 31 Mar 2016 - 20:14

oh, perso j'étais convaincue qu'iavait bien un truc de fifou (je sentais la fin grandiloquente à 20000 pourcents)

Mais l'espace dans le bunker est tellement géré Shocked

je ne me suis pas ennuyée.

et la musique.... la scène où Goodman se dandine de dos, là, quel régal

par **drfloyd** Jeu 31 Mar 2016 - 20:29

un film sur un simple kidnapping par un taré c'etait trop simple....

Donc le fan de twists pense tout de suite que le film essaye de nous faire croire en fait qu'il y a vraiment quelque chose dehors, mais qu'en fait il n'y a rien, et que c'est ca le twist... et le fan de twists peut se faire avoir Mr. Green

Bon en fait c'est une succession de twists qui rend le decryptage difficile Mr. Green

Le vrai indice c'etait le titre.... lié au 1ere film....

par **Earthworm jo** Jeu 31 Mar 2016 - 20:31

"et la musique.... la scène où Goodman se dandine de dos, là, quel régal"

Il en faut peu Mr. Green

Ce qui m'a fait rire : le passage avec le jeu de société où il faut deviner.
"Je vois ce que vous faites !"`L'autre qui flippe et qui s'emballe Razz

par vingazole Jeu 31 Mar 2016 - 20:31

drfloyd a écrit:et le fan de twists peut se faire avoir

Merci doc, grâce à toi je ne me suis pas fait avoir ! [SPOIL ALERT !] 10 CLOVERFIELD LANE - Page 2 435303

par Cathedrale Jeu 31 Mar 2016 - 20:33

Earthworm jo a écrit:"et la musique.... la scène où Goodman se dandine de dos, là, quel régal"

Il en faut peu

Ce qui m'a fait rire : le passage avec le jeu de société où il faut deviner.
"Je vois ce que vous faites !"`L'autre qui flippe et qui s'emballe

le passage du jeu j'ai trouvé ça trop gros , ça m'a moins fait marrer, et TOC!

par **drfloyd** Jeu 31 Mar 2016 - 20:36

Earthworm jo a écrit:
Ce qui m'a fait rire : le passage avec le jeu de société où il faut deviner.
"Je vois ce que vous faites !"`L'autre qui flippe et qui s'emballe

c'est vrai, un peu surjoué peut etre...

quoi que Goodman est franchement flippant... pas sur qu'on ne flippe pas pareil à sa place Mr. Green

autre chose : pourquoi goodman attache la fille au reveil si il veut faire croire qu'il l'a sauvé ???????

par **Earthworm jo** Jeu 31 Mar 2016 - 20:38

Par contre une raie de fesses XXL sur un air de musique là ça te fait marrer, on n'a pas le même humour c'est certain ohnon

Disons que ça aurait pu être le psychopathe qui les cuisinait pour qu'ils avouent, ou je ne sais pas. Je n'ai pas vu la blague arriver. Donc c'était plutôt drôle !

"autre chose : pourquoi goodman attache la fille au reveil si il veut faire croire qu'il l'a sauvé ???????"

Pour que ce soit crédible, qu'elle se sente protégée de force..

par Cathedrale Jeu 31 Mar 2016 - 20:43

c'pas la raie de fesses qui m'a fait glousser, mais le recul que prend la caméra, elle s'éloigne à pas de velours, comme pour mieux laisser le monstre se mouvoir sur ce son absolument pas en adéquation avec la pression du moment.

par **drfloyd** Jeu 31 Mar 2016 - 20:45

le bidon d'acide est un hommage à Breaking Bad ? Mr. Green

par **Earthworm jo** Jeu 31 Mar 2016 - 20:51

Cathedrale a écrit:c'pas la raie de fesses qui m'a fait glousser, mais le recul que prend la caméra, elle s'éloigne à pas de velours, comme pour mieux laisser le monstre se mouvoir sur ce son absolument pas en adéquation avec la pression du moment.

En fait, le monstre du 1, c'est lui... coquin

Non doc peut-être pas un hommage, mais on peut facilement imaginer d'où lui est venue l'inspiration ^^

par Invité Jeu 31 Mar 2016 - 23:31

Cathedrale a écrit:
et la musique.... la scène où Goodman se dandine de dos, là, quel régal

A fond!

par **drfloyd** Ven 1 Avr 2016 - 23:07

Goodman est fabuleux en taré.

Deja dans Big Lebowski... son meilleur rôle, super crédible en taré qui ne s'est pas remis du Vietnam.

par thaas Mar 5 Avr 2016 - 13:30

Je l'ai vu la semaine de sa sortie, et j'ai été agréablement surpris. Quand mon pote m'a dit d'aller voir ce film, j'ai entendu "Cloverfield", j'me suis dit ça va être des alien, ça va être américain à donf... et finalement non, c'est à la limite (dans les 3/4 du film) comme une production indé qui mise à fond sur l'ambiance lourde et clostro. Sans utiliser trop de musiques. Plusieurs intrigues dans un même film. Les acteurs ne surjouent pas, et en plus, y a du level de ce côté.

G moins aimé la dernière partie, enfin, disons la façon dont elle a buté le "boss" quoi... là pour le coup c t 100% américain et ça m'a un peu déçu, c pas la fille de John McClane pour rien...

A savoir si j'aimerais une suite, j'me demande. Non... parce qu'on sait réellement c'qui se passe, et que ça se concentrerait sur de l'action je pense. Parfois c bien aussi de laisser des films sans suite. C aussi comme ça qu'ils vivent. Par rapport à ça, c bien de signaler que le film n'a rien à voir avec les autres "Cloverfield", donc ceux qui l'ont pas vu, go le voir sans souci.

par **Supasaya** Ven 15 Avr 2016 - 0:10

Je sors du film.
Malin mais pas assez subtil pour être intelligent.
Le film souffre de situation un peu pataudes et de poncifs assez directifs (trop ?).
John Goodman est énorme par contre et tiens le film.
Pour le reste, franchement, c'est assez mediocre. On sent le côté premier film avec aucun budget et donc avec une mise en scène adaptée (d'ou le huis-clos, genre préfèré des premiers films de realisateurs en devenir...) mais on sent pas de génie ni dans la mise en scène ni dans l'histoire.
Tout au mieux une bonne distraction.

Le premier cloverfield m'a époustouflé. Celui là m'a à peine surpris.

par G-fly Lun 23 Mai 2016 - 14:13

Vu. J'ai trouvé ça assez énorme, que dire de plus..

par **drfloyd** Lun 23 Mai 2016 - 16:04

ca reste un bon petit film, bon moment de cinéma pour moi... meme si bien sur on est loin du génie du 1er Cloverfield... dans un genre totalement différent.

par vingazole Lun 23 Mai 2016 - 17:41

Je me demande bien ce qui vous a tant époustouflés dans le premier Cloverfield !? scratch

par **lessthantod** Lun 23 Mai 2016 - 17:50

Rhaaa tu m'as devancé vingazole, je me posais la même question ...

drfloyd a écrit:on est loin du génie du 1er Cloverfield.

par **Earthworm jo** Lun 23 Mai 2016 - 18:11

Il était bon dans son déroulement, il me semble qu'il a été copié par le film d'horreur Rec juste après (si je ne me plante pas...).
Très immersif je l'avais regardé au ciné. J'étais scotché, apeuré dans mon siège !

par vingazole Lun 23 Mai 2016 - 18:17

Earthworm jo a écrit:Il était bon dans son déroulement, il me semble qu'il a été copié par le film d'horreur Rec juste après (si je ne me plante pas...).
Très immersif je l'avais regardé au ciné. J'étais scotché, apeuré dans mon siège !

Je l'ai vu au ciné également mais déjà à l'époque je trouvais ça très moyen... saispas

Par contre [REC] est sorti avant et je l'avais bien aimé ([REC]² aussi, d'ailleurs). Le seul point commun entre Cloverfield et [REC] c'est le genre found footage, à mon avis Wink

par G-fly Lun 23 Mai 2016 - 18:25

drfloyd a écrit:ca reste un bon petit film, bon moment de cinéma pour moi... meme si bien sur on est loin du génie du 1er Cloverfield... dans un genre totalement différent.

Bah "bon petit film", ouais, c'est pas du "grand cinéma", mais finalement je crois que c'est pas plus mal. D'façon c'est quoi le "grand cinéma"? Des films qui suintent la branlette intellectuelle où s'entremêlent passages psychologiques/introspectifs et plans fixes interminables? Les films d'auteur?
Bah perso j'en ai ma claque de toutes ces conneries. Un film doit être pris comme ce qu'il est réellement : un film. Il doit divertir un tant soit peu et émouvoir le spectateur, à la rigueur le faire réfléchir, mais pas trop. Y'a les romans et la philo pour ça. Va falloir arrêter avec les films "artistiques" à deux balles cinquante qui ne sont que purement de la belle branlette de bobos qui n'ont que ça à foutre de mater des films chiants à mourir de 2h50. Remarque ils bouffent bio et vivront jusqu'à 98 ans, ils peuvent se le permettre mais bon...

Bref je viens pas défendre 10 Cloverfield lane comme un fan acharné, c'était qu'un coup de gueule général car on entend souvent "ouais c'est un bon petit film", "c'est pas un chef-d'oeuvre mais il est bien", etc. Bullshit. Je me suis 10x moins fait chier en matant ce machin qu'en matant vos "chefs-d'oeuvres" primés par je ne sais quel festoche foireux rempli de blancs riches. Y'a des défauts, c'est pas parfait, mais c'est super bien ficelé, les acteurs sont bons, y'a plein d'idées intelligentes et on ne s'ennuie pas une seconde, ce qui est relativement rare. Bref je m'en doutais un peu avant de le voir mais en tout cas belle surprise.

Y'a pas vraiment de génie dans Cloverfield 1er du nom. Je l'avais bien aimé à l'époque mais je trouve qu'on en fait trop autour de ce film et la première partie est chiante à crever. Pour ma part je préfère de loin celui-ci, bien plus prenant et divertissant. J'en suis ravi car je voulais le voir depuis un moment et quand j'attends trop longtemps un truc j'ai souvent peur d'être déçu, l'attente engendrant trop d' "attentes" en moi, mais finalement pas du tout, comme dirait le Roi "les clients sont satisfaits".

par **Earthworm jo** Lun 23 Mai 2016 - 18:34

Un grand film finalement c'est aussi un grand jeu d'acteurs. Comme un cuisinier qui te fais des merveilles avec des aliments très basiques.
Sur ce point la "suite" de Cloverfield est clairement très au-dessus !
Cependant avais mes propres attentes, et c'est vrai que le côté E.T à la fin m'a fait chier. Mais vraiment bien chier.

par **Supasaya** Lun 23 Mai 2016 - 18:35

Le premier cloverfield été techniquement impressionnant pour l'époque. Quand tu sais que peu de choses sont reéls dans le film, ça renforce la performance.
Et le côté série B complètement assumé, avec une fin apocalyptique de la destruction de NY, cette sensation que rien ne peut détruire ces monstres, que l'on est dans le film avec eux.
Ce n'est pas un chef-d'oeuvre du septième art, mais c'est un pari réussi sur un film presque inattendu voire inespéré, dans un monde où la promotion et les leaks sont de plus en plus fréquents, sauvegarder le déroulement d'un film et attirer le spectateur juste sur le principe de la découverte d'un monstre gigantesque, c'est une vraie performance aussi.
Enfin, et personnellement, ayant vu le film dans paris, au sortir du film, quand on voit des tours d'immeubles, on avait presque l'impression d'être encore dans le film avec la sensation qu'un monstre pouvait sortir du coin de la rue ^^

Moi ce film m'a marqué par son côté one shot, presque expérimental.
Trop inhabituel pour être signalé.

par G-fly Lun 23 Mai 2016 - 18:42

Earthworm jo a écrit:Un grand film finalement c'est aussi un grand jeu d'acteurs. Comme un cuisinier qui te fais des merveilles avec des aliments très basiques.
Sur ce point la "suite" de Cloverfield est clairement très au-dessus !
Cependant avais mes propres attentes, et c'est vrai que le côté E.T à la fin m'a fait chier. Mais vraiment bien chier.

Tu t'y attendais pas?? Tu savais pas qu'y'avait un lien avec le premier en y allant?

par **Earthworm jo** Lun 23 Mai 2016 - 21:21

Supasaya a écrit:Le premier cloverfield été techniquement impressionnant pour l'époque. Quand tu sais que peu de choses sont reéls dans le film, ça renforce la performance.
Et le côté série B complètement assumé, avec une fin apocalyptique de la destruction de NY, cette sensation que rien ne peut détruire ces monstres, que l'on est dans le film avec eux.
Ce n'est pas un chef-d'oeuvre du septième art, mais c'est un pari réussi sur un film presque inattendu voire inespéré, dans un monde où la promotion et les leaks sont de plus en plus fréquents, sauvegarder le déroulement d'un film et attirer le spectateur juste sur le principe de la découverte d'un monstre gigantesque, c'est une vraie performance aussi.
Enfin, et personnellement, ayant vu le film dans paris, au sortir du film, quand on voit des tours d'immeubles, on avait presque l'impression d'être encore dans le film avec la sensation qu'un monstre pouvait sortir du coin de la rue ^^

Moi ce film m'a marqué par son côté one shot, presque expérimental.
Trop inhabituel pour être signalé.

Très bien résumé Supa, j'ai vu ce film au moins 3 fois, comme une drogue je recherche l'effet que j'ai eu en allant le voir (pour une saint Valentin je me rappel !).

Sinon oui c'est justement parce que j'attendais sa suite que j'ai été décu. Je pensais que cette créature avait un lien avec la terre, avec des branchies visibles à la fin (putain de séquence à couper le souffle Shocked

) une créature marine de fou... Mais un E.T, non je n'étais jamais parti sur cette piste, étrangement.
Puis cette scène à la "Guerre des mondes" à la fin de 10 Cloverfield m'a largement moins branché que le final de son aîné.

Affaire de goûts !

par G-fly Lun 23 Mai 2016 - 21:54

ouaip j'suis d'accord, c'est un affaire de goûts...
Puis j'aime bien le 1 hein, je trouve juste que vous en faites un peu trop. En fait je crois que c'est surtout son côté found footage qui m'a un peu saoulé. Et j'suis le seul à trouver le début long et tout pourri?

par **Earthworm jo** Lun 23 Mai 2016 - 22:11

C'est pas trop long, par contre c'est un peu classique, c'est un évenement du quotidien pour renforcer le basculement; les sentiments sont exacerbés lorsqu'on sort de son quotidien, pour sa survie. Le film m'a collé ce sentiment aux tripes, la recherche d'une personne qu'on aime, frère, petite-amie, dans une ville en panique, l'horreur...

par Kouris Lun 23 Mai 2016 - 22:26

Earthworm jo a écrit:Ils n'ont pas cherchés à choquer avec de l'extra-gore, c'est vrai.
Clin d'oeil à BBad

Sinon pour les radiations il me semble qu'il y a les scorpions aussi. Mais eux vivent même très bien les radiations. Et pour aider à luter contre la faim, ils survivent au gel, ils peuvent être ramenés à la vie au top de leur forme une fois les radiations disparues. Les maîtres du monde après l'homme ?

Ginkgo Biloba lui aussi il résiste au radiation il y en a dans le Gard a Anduze dans le parc la 'Bambouseraie'

Pour le film que j'ai vu récemment je rejoint les avis de Earthworm jo .

par **lessthantod** Lun 23 Mai 2016 - 23:27

G-fly a écrit:ouaip j'suis d'accord, c'est un affaire de goûts...
Puis j'aime bien le 1 hein, je trouve juste que vous en faites un peu trop. En fait je crois que c'est surtout son côté found footage qui m'a un peu saoulé. Et j'suis le seul à trouver le début long et tout pourri?

J'ai failli stopper le visionnage au bout de 20 minute tellement c'était insuipportable "limite gerbant" ... heureusement ça se calme par la suite, la caméra est nettement plus stable et la mise en scène mieux maîtrisée.

par **Supasaya** Lun 23 Mai 2016 - 23:52

Le début n'est qu'un prétexte scenaristiques. Je ne vois pas en quoi c'est plus criticable qu'un autre film. Ici, ce qui importe, c'est comment filmer l'attaque d'un monstre géant en plein manhattan. Il fallait juste créer une histoire pour faciliter l'identification du public a des personnages. C'tout.
La vraie resta, c'est le streum Cool

par **lessthantod** Lun 23 Mai 2016 - 23:58

Moi le gars qui contrôle la caméra (l'acteur/caméraman) je le trouve insupportable (presque autant que la caméra tremblotante), son humour "bien lourd" et ses tournoiements personnels m'ont exaspéré ... le film aurait pu s'en passer. OK il faut exposer les personnages, c'est pas le principe que je critique ... ce que je critique c'est sa façon de faire, et l'acteur avec qui on devrait soit-disant s'identifier!