Nous sommes 711 Millions selon Intel !

[iwillbeback]

SOURCE : PC GAMER

"There are 711 million PC gamers in the world today" says Intel

[drfloyd]

je n'ai pas compris ce qu'ils appellent un "pc gamer" ?

Un pc avec une carte 4400 ?? LOL

[iwillbeback]

This is the first time I can remember that PC gaming was mentioned at the Intel Developer Forum (IDF) without me having to remind an exec that we existed. Unprompted, Intel's Kirk Skaugen took to the stage in the main keynote proclaiming “desktop is alive and well. It's innovating, whether it's small form factors, all-in-ones, portable all-in-ones or extreme gaming.”
"There are 711 million PC gamers in the world today, that's one in ten people on the planet,” he enthused

[drfloyd]

il est en train de dire que 711 millions d'utiliseurs de PC sont des joueurs potentiels ?

Des gamers avec enormes config pour faire mieux que sur PS4, a moins avis ca se compte en quelques millions à tout casser.

[elpolo]

Pourquoi forcement mieux qu'une ps4? On peut jouer avec un petit pc

Quand ils disent pc gamer, ils doivent compter pc qui ont joués à un jeu un jour

[drfloyd]

oui voila... le solitaire et le demineur compris

[chat-toon]

JOUER sur PC ,OUI mais ?

A mon avis c'est un coup de PUB pour INTEL , il est pas vraiment possible que tous ces gens jouent en disposant d'une carte graphique coutant entre 300 et 500 euros .


C'est sur que si INTEL prends en compte le nombres de personne jouant sur un Emulateur SNES ou Playstation (voir autres)  tournant sur PC la marge s'agrandie .

711 millions de PC disposant d'une puce INTEL , sur les 30 ans de vente du PC c'est pas vraiment une réussite .

Il suffirait d'additionner NINTENDO + PLAYSTATION + XBOX diverses vendue sur cette période pour que le chiffre d'Intel nous semble plutôt bas au regard du nombre de PC VENDUS DANS LE MONDE .

[barbarian_bros]

JOUER sur PC ,OUI mais ?
A mon avis c'est un coup de PUB pour INTEL , il est pas vraiment possible que tous ces gens jouent en disposant d'une carte graphique coutant entre 300 et 500 euros .

Faut pas exagérer, on joue très bien en 1920x1080 avec une carte à 160€ (Radeon R9-270X). c'est sûr que si on veut jouer en 1440p en 'Ultra High' avec 'ubersampling' ça suffit pas... mais les niveaux de détails maximums ne servent qu'à satisfaire les constructeurs de puces graphiques hors de prix (et surtout ceux qui les ont achetées)


Par contre je suis d'accord sur une chose : ce chiffre de 711 millions semble sortir de n'importe où... aucune précision sur son origine ni sur ce qu'il englobe.

[chat-toon]

Faut pas exagérer, on joue très bien en 1920x1080 avec une carte à 160€ (Radeon R9-270X). c'est sûr que si on veut jouer en 1440p en 'Ultra High' avec 'ubersampling' ça suffit pas... mais les niveaux de détails maximums ne servent qu'à satisfaire les constructeurs de puces graphiques hors de prix (et surtout ceux qui les ont achetées)


Par contre je suis d'accord sur une chose : ce chiffre de 711 millions semble sortir de n'importe où... aucune précision sur son origine ni sur ce qu'il englobe.

D'accord qu'un bonne carte graphique PC se négocie a 160 euros environ sauf qu'il faut encore le PC qui suit donc pas trop ancien .

Disposant que d'un Athon X2 sur une carte ne passant pas plus que du PCI express 2.0 ,j'ai plutôt opté pour le jeu sur console et mis 200 euros sur une X360.

Intel arme les Smartphones et tablettes aussi mais de là 711 millions de joueurs ,je reste sur mon idée de coup de pub a moins d'un démenti très détaillé .

[drfloyd]

Il suffit de voir les chiffres de ventes des jeux sur PC pour se rendre compte que c'est totalement bidon.

Il y a deja plus de PS4 dans le monde de joueurs PC sur grosses config.

[barbarian_bros]

Il suffit de voir les chiffres de ventes des jeux sur PC pour se rendre compte que c'est totalement bidon.

Il y a deja plus de PS4 dans le monde de joueurs PC sur grosses config.

Les classements des meilleures ventes PC ne comptent pas les ventes dématérialisées. Tout simplement car l'acteur majeur du secteur, Steam, appartient à Valve, qui en tant que société non cotée en bourse, n'a aucune obligation de publier ses résultats.
Et le démat compte pour 80-90% des ventes sur PC d'après les dernières estimations. Ce qui fait que les classements des meilleurs ventes ne montre effectivement que très rarement des jeux en version PC et que quand elles le font, le chiffre est ridiculement bas (et ridiculement faux donc)

Sinon en 2014 les ventes prévues de puces graphiques dédiées (hors chipset intégré intel ou AMD) sont de 400 millions d'unités (et ça baisse, c'était 500 millions en 2011).
D'accord sur le tas il y a un paquet de puces d'entrée de gamme inutiles (je rappelle que chez nvidia, une x10/x20/x30 ne fait pas mieux qu'un bon chipset intégré, donc inutile de dépenser plus pour avoir ces puces dans votre machine), et des puces non-gamer (x30/x40 chez nvidia) destinées au décodage de vidéo et à jouer à des jeux vraiment pas gourmands. Mais ça laisse quand même pas mal de cartes gamers (x60 et plus, x50 si on accepte de baisser largement les détails).

[drfloyd]

oui ca prend en compte les puces qui ne servent à rien et qu'on retrouve chez tous les utilisateurs de bureautique.... tu peux donc diviser le chiffre par 100....

Et les ventes démat, c'est du vent... autant dire que dans ce cas les gamers sont sur iOS et Android...

Franchement les gens qui possedent une config gamer de PC à la maison ca devient de plus en plus rare au fil des années.

[barbarian_bros]

Et les ventes démat, c'est du vent... autant dire que dans ce cas les gamers sont sur iOS et Android...

Jolie preuve de mauvaise fois de la part de quelqu'un qui encense Sony à chaque jeu en 'prêt longue durée' pour les abonnés PSN+

Le démat c'est du vent... mon côté collectionneur est d'accord... même si de toute façon j'ai abandonné depuis longtemps... niveau collection un bête boitier plastique avec un disque qui sert à rien (vu qu'il y aura un patch de 8Go Day One)  et une notice qui tient sur une feuille (et sur un seul côté, il y a souvent une pub derrière) ça n'a aucun intérêt...
Donc entre ça à 60€ (70 chez EA et Ubi qui ont aligné leur prix PC sur les prix consoles New Gen), et la même chose sans la boite et le disque mais à 10€ 3 mois après la sortie, je préfère la 2eme option...
Depuis 2007, les seules boites que j'ai achetée neuves, c'est des collector (ou des 'premium' pour The Witcher 2, qui était au prix normal d'un jeu, 39€, avec plein de choses dans la boite)... j'attends d'ailleurs mes 2 big boxes de Wasteland 2 avec impatience....(si vous avez aimé Fallout 1&2, jetez vous sur ce jeu).

oui ca prend en compte les puces qui ne servent à rien et qu'on retrouve chez tous les utilisateurs de bureautique.... tu peux donc diviser le chiffre par 100....

Vu que pour une utilisation bureautique, le chipset intégré dans les puces Intel fait aussi bien ou mieux que ces puces d'entrée de gamme, autant exiger une machine qui ne les possède pas, et mettre les 20-30€ de différence dans un clavier ou une souris confortables, un responsable du parc informatique qui commande encore des PC avec des puces dédiées inutiles est un incapable : c'est plus cher à l'achat et ça consomme plus.

Et si je divise par 100 ça veut dire qu'en 2014 il se vendrait donc 4 millions de cartes graphiques 'Gamer'... contre 5 millions en 2011... ça reste plus élevé que le nombre de XboxOne vendues surtout que la plupart des joueurs gardent leurs CG plusieurs années.

[Urbinou]

Et les ventes démat, c'est du vent... autant dire que dans ce cas les gamers sont sur iOS et Android...

J'avoue ne pas comprendre cette phrase... en quoi ma collec' de jeux steam est plus du vent que tes disques ps3/4 qui ne servent finalement plus que de clé pour télécharger tes patches ??