Re: AMSTRAD CPC Vs C64, FIGHT !!!!

par **TotOOntHeMooN** Sam 1 Fév 2014 - 12:23

C'est sur que du monochrome sur CPC, ça te rappel le C64.

par MacDeath Sam 1 Fév 2014 - 13:27

Je ne comprend pas, il est trés bien.

Exolon sur CPC, au moins les sprites ont plus d'une couleure...
Quand à critiquer la palette CPC... sur sprectrum euh... ça pique bien les yeux en pire malgré du monochrome par case. et le son est merdique (fucking beeper).

Ah, sur c64 c'est sur, ça cumule du monochrome et une pauvre palette grise-marron. et le fumeux SID stridule et grésille comme a son habitude. ouch mes oreilles.

Donc là je dirais que c'est plus à toi de nous sortir des excuses pour le sprectum et le c64...

youyoukay a écrit:sur un ecran monochrome.

comment se décret-débiliser tout seul.

par **TotOOntHeMooN** Sam 1 Fév 2014 - 13:35

MacDeath a écrit:Quand à critiquer la palette CPC... sur sprectrum euh... ça pique bien les yeux en pire malgré du monochrome par case.

Non mais laisse... Il ne s'est même pas rendu compte que la palette ZX c'était la moitié de la palette CPC. Alors, n'en demande pas trop !

par **philip** Sam 1 Fév 2014 - 17:37

Uridium sur c64 fut programmé par Andrew braybrook, et le plus doué de sa génération, c'est lui voyez. Du C64 à l'Amiga, tout ces jeux sont d'une fluidité absolue.

Et cela m'étonnerai beaucoup, que l'on puisse faire des comparaisons avec de simple vidéo YouTube, ces dernières étant limitée à 30fps, voyez. Alors ça m'étonnerai vraiment beaucoup, que vous y arriverez, voyez.

par MacDeath Sam 1 Fév 2014 - 17:45

Totoo a écrit:Non mais laisse... Il ne s'est même pas rendu compte que la palette ZX c'était la moitié de la palette CPC. Alors, n'en demande pas trop !

Clair, dès qu'il y a plus de 4 couleurs possibles dans un caractère, ça lui brûle les yeux...

Filip a écrit:voyez.

par fanoplusplus64K Sam 1 Fév 2014 - 20:16

C'est vrai que la version CPC est horrible ! La version C64 est des années lumières au délà !
Et quand tu parles du niveau technique , c'est pas pour parler des gfx après hein , soit cohérent (ah non c'est vrai tu connais pas) car , relativement à la machine bien sur (je le précise même si c'est inutile car c'est le cadre de référence) , elle est techniquement bien réussie la version CPC.
(désolé si j'ai mis un sshot plus grand pour le CPC , c'est pas par préférence, c'est le premier que j'ai trouvé)

AMSTRAD CPC Vs C64, FIGHT !!!! - Page 10 Exolon

AMSTRAD CPC Vs C64, FIGHT !!!! - Page 10 Exolon

AMSTRAD CPC Vs C64, FIGHT !!!! - Page 10 1_Exolon_C64_000

Bravo Youki, je te propose le prix de la meilleure interprétation de Troll de l'année, spécialité jeux vidéos 8 bits !
Arguments spécieux , mauvaise foi évidente , répétition indécente , bravo tout y est, vivement la chasse au troll qu'on sorte les cartouches.
Sinon , je sais que tu as du mal à dire les choses directement alors je vais le faire pour toi :

youki a écrit:-Je hais l'Amstrad CPC car c'était une machine de casual à l'époque, d'ailleurs y'avait que les ploucs à en avoir ,moi j'avais l'ultime ordi 8bits
-Je hais la palette du CPC car je ne supporte pas les couleurs trop vives, ça me rapelle quand je sors de ma grotte.Je hais d'autant plus cette palette car c'est un RGB2 et la logique c'est pas mon truc
-Je hais aussi le Z80 car il est loin d'être à la hauteur du 6502 mais je préfère coder sur un Z80 pour lui infliger les pires supplices.
-Je hais le CPC car il est pas foutu capable de faire des jeux à 50/60hz , et ça c'est le seul critère ultime pour reconnaitre un vrai jeu

Me remercie pas , bisous !

par **youki** Sam 1 Fév 2014 - 20:55

Ca serait plus ca en fait :

-Je hais l'Amstrad CPC car c'était une machine bien en inferieur aux autres à l'époque et qu'elle a tué la formidable diversité du marché en France, parce que des "credules" se sont laissé berné par une approche marketting apparement tres efficace, ils ont bien du se foutre de nous en angleterre! Et oui , j'avais LES ultime ordi 8bits : le C64 , l'Oric et un 800 XL.

-Je hais la palette du CPC car elle est moche et mal equilibré.

-Je hais aussi le Z80 car il est loin d'être à la hauteur du 6502 mais jecode sur un Z80 car malheureusement la colecovision n'a pas de 6502.

-Je hais le CPC car il est pas foutu capable de faire des jeux .

Et ton screenshot exolon CPC, me fait vraiment mal au yeux. Vous avez tous des filtres sur votre ecran???

par dam's Sam 1 Fév 2014 - 20:58

Tu n'aurais pas du agrandir la photo du CPC, on voit encore plus les pixels... :-)

Je préfère des graphismes fins et moins colorés, que des graphismes super colorés en résolution 32*20. Après, l'égout et les couleurs...

par **TotOOntHeMooN** Sam 1 Fév 2014 - 21:17

Les deux versions (CPC / C64) ont exactement la même résolution... Wide pixel 32x24.
Effectivement, sur Spectrum ils ont du 1:1 en 32x24.
Si tu n'aime pas trop flashi, il suffit de baisser la luminosité du CTM.

par Invité Sam 1 Fév 2014 - 21:24

l 'oeil est plus sensible au nombre de couleurs qu'à la résolution, et je trouve que la version CPC de exolon est la plus réussi .

par fanoplusplus64K Sam 1 Fév 2014 - 21:25

youki a écrit:Ca serait plus ca en fait :

-Je hais l'Amstrad CPC car c'était une machine bien en inferieur aux autres à l'époque et qu'elle a tué la formidable diversité du marché en France, parce que des "credules" se sont laissé berné par une approche marketting apparement tres efficace, ils ont bien du se foutre de nous en angleterre! Et oui , j'avais LES ultime ordi 8bits : le C64 , l'Oric et un 800 XL.

-Je hais la palette du CPC car elle est moche et mal equilibré.

-Je hais aussi le Z80 car il est loin d'être à la hauteur du 6502 mais jecode sur un Z80 car malheureusement la colecovision n'a pas de 6502.

-Je hais le CPC car il est pas foutu capable de faire des jeux .

Et bah tu vois , ça va mieux en le disant , me remercie pas , ça fera 23€ la consultation.

Effectivement, Amstrad a tué le marché à l'époque ,la concurrence n'avait qu'à se sortir les doigts du cul, comme tu le dis techniquement c'était pas bien difficile.Mais l'histoire ne se refait pas et de nombreux jeunes comme moi étaient bien contents d'avoir une machine avec les qualités du CPC relativement à son coût (car évidemment aveuglé par ta haine tu n'es pas foutu capable de les voir).Les crédules comme tu les insultes si facilement du haut de ta morgue étaient pour la plupart des parents qui y connaissaient pas grand chose en informatique et qui pensaient faire plaisir à leurs gosses, mais bon ça t'échappe, tout doit être une affaire de spécialistes, le grand public c'est trop casual.
Mais quelque part , ça a amené certains à s'intéresser à l'informatique avec une machine simple et accessible, mais encore une fois c'est pas assez élitiste.

Quand aux jeux CPC, ils ont parfaitement rempli leur rôle , c'est à dire nous permettre d'avoir du plaisir à jouer , avec quelques fois des petits bijoux.

Quand à ton aversion pour le Z80, je te plains vraiment car c'est du gâchis de coder sans plaisir , vas donc faire un tour sur VCS, XL et autre C64 , je suis sur que tu pourras nous démontrer l'ultime supériorité de ces machines Razz

youki a écrit:Et ton screenshot exolon CPC, me fait vraiment mal au yeux. Vous avez tous des filtres sur votre ecran???

Sors la journée , habitue toi à la lumière du jour , ça ira mieux, au pire va voir un ophtalmo Very Happy

par **youki** Sam 1 Fév 2014 - 21:30

Machine simple et accessible... si ils avaient eté malin les parents, ils auraient acheté a leur gosse un TO7/70 ou un MO5!

par Invité Sam 1 Fév 2014 - 21:32

Ouhla youki, les TO étaient hors de prix, peut être même plus qu'un C64 ...

par fanoplusplus64K Sam 1 Fév 2014 - 21:34

youki a écrit:si ils avaient eté malin les parents, ils auraient acheté a leur gosse un TO7/70 ou un MO5!

Merci , ah énorme celle là, déconnes pas j'ai cru que je m'étais pété une côte à rire comme ça MDR

(oh putain je vais me faire luncher par Thomsonistes français)

par **youki** Sam 1 Fév 2014 - 21:35

Fallait en piquer un a l'ecole! .... ni vu ni connu tu le foutais dans le cartable...et hop.. un MO5 gratos a la maison! Mr. Green

par **TotOOntHeMooN** Sam 1 Fév 2014 - 21:37

C'est con, 2 mois plus tôt et c'était le sketch de 2013. MDR

par fanoplusplus64K Sam 1 Fév 2014 - 21:43

Pour 2014 ça pose déjà le niveau très haut , va falloir se surpasser pour faire mieux, j'en pleure encore MDR

par Captain Midnight Sam 1 Fév 2014 - 21:52

+1 , quel niveau exceptionnel ! MDR

Le CPC à marché en France tout simplement car il a divisé les prix par deux au bon moment. Les autres constructeurs pouvaient faire un tout en un qui aurait concurrencé le CPC , et bien comme dit plus haut, personne ne s'est sorti les doigts du c..
Amstrad , l'informatique démocratique cheers

par MacDeath Sam 1 Fév 2014 - 21:55

haha a écrit:ils auraient acheté a leur gosse un TO7/70 ou un MO5!

y'a pas de lecteur "build in"... tu ne convainc personne.
Mais c'est vrai que la seule présence du 6809 le(s) rend(ent) tellement supérieurs à tout, c64 inclus...

finalement il faut juste un bon CPU, le mode graphique unique (samère) ou le beeper ou le clavier à la gomme (dans le meilleur descas) et les périphériques externes, forcément... typés Spectrum48, ça déchire tellement tout...

par **youki** Sam 1 Fév 2014 - 22:15

M'empeche vous vous moquez de thomson. Mais en 1982/83 , ils ont sorti une machine qui eclate le CPC, le C64 , les msx...et bien d'autres. Meme le St et l Amiga sur certain aspect ne faisait pas mieux.

Le Thomson Micromega 32.

par Invité Sam 1 Fév 2014 - 22:19

A part le prix, je vois pas en quoi les premiers modèles éclataient un ST/AMIGA ??

par MacDeath Sam 1 Fév 2014 - 22:26

Faut reconnaitre que dans le militaire ou les TV, Thomson ils assuraient, mais en micro familliale... même le TO8D râte le coche avec son.... bin non justement, sans son.

par **drfloyd** Dim 2 Fév 2014 - 8:11

Le TO8D c'est dommage, je trouvais qu'il avait un super look ce micro.

par **youki** Dim 2 Fév 2014 - 8:30

TOUKO a écrit:A part le prix, je vois pas en quoi les premiers modèles éclataient un ST/AMIGA ??

Tu as regardé les caracteristiques du Thomson MicroMega 32 ?

par **youki** Dim 2 Fév 2014 - 8:33

MacDeath a écrit:Faut reconnaitre que dans le militaire ou les TV, Thomson ils assuraient, mais en micro familliale... même le TO8D râte le coche avec son.... bin non justement, sans son.

Pas d'accord, en Micro Familial il assurait un max, je trouve. C'etait vraiment de super machine pour faire de la micro et s'initier. En plus la qualité de fabrication etait quand meme top par rapport a la concurence.

La, ou il assurait pas, c'est si tu considerais ton micro comme une console de jeu. Effectivement la tu etais dessus...

Mais ca vient pas de la machine elle meme, c'est comme le CPC le manque de support des developpeurs et surtout le fais que la scene soit 90% franco-francaise.

Les francais n'etant pas vraiment reputer pour leur choix eclairé en matiere d'informatique.... le CPC en etant la preuve flagrante. Mr. Green

par Invité Dim 2 Fév 2014 - 8:46

drfloyd a écrit:Le TO8D c'est dommage, je trouvais qu'il avait un super look ce micro.

C'est vrai, j'adorai aussi son look pro, mais putin qu'il était cher Confused

par **TotOOntHeMooN** Dim 2 Fév 2014 - 10:28

youki a écrit:Tu as regardé les caracteristiques du Thomson MicroMega 32 ?

Le truc, c'est que tu n'y comprends rien aux specs.
Non, cette machine n'est pas plus puissante qu'un ST ou un Amiga.
(et encore moins pour faire du jeu, vu que c'est ta vision de l'usage d'un ordi)

drfloyd a écrit:Le TO8D c'est dommage, je trouvais qu'il avait un super look ce micro.

Oui, il me faisait rêver quand je le voyais.
Avec le recule, il a un air d'Amiga 600 avant-gardiste.

par **drfloyd** Dim 2 Fév 2014 - 10:36

je l'ai chez moi, et je trouve que niveau look, c'est le plus micro 8 bit (avec certains MSX 2)

par **youki** Dim 2 Fév 2014 - 12:16

TotOOntHeMooN a écrit:
youki a écrit:Tu as regardé les caracteristiques du Thomson MicroMega 32 ?

Le truc, c'est que tu n'y comprends rien aux specs.
Non, cette machine n'est pas plus puissante qu'un ST ou un Amiga.
(et encore moins pour faire du jeu, vu que c'est ta vision de l'usage d'un ordi)

Si tu relis bien ce que j'ai ecris , j'ai dit qu'il eclatait le st et l'amiga sur certains aspect...et je les meme mis en gras pour les CPCistes qui ont eu les retines cramées par leur palette mathematiquement parfaite....

Processeur : 68000 (certes un peu moins rapide qu'un St ou un Amiga , je crois que c'etait 5mhz)
Mémoire : RAM 256 Ko extensible à 1 Mo (l'Amiga quand il est sorti n'avait que 256k.... )
Graphique: 800 x 480 pixels Monochrome (les premiers St et Amiga ne faisait pas )
Stockage : Lecteur de disquettes 5"1/4 de 800 Ko (mieux que le St , aussi bien qu'un Amiga (je parle pour les 2 sans bidouilles))
1 disques dur (jusqu'a 4 en options) : sur les premiers St et Amiga pas de disque dur en standard
Interfaces : 5 slots d'extension => mieux qu'un st et Amiga

Et c'est une machine de 1982.
Sans parler de l'os multitache , un vrai...pas comme le truc pas fini de l'Amiga...

Si tu lui met un interface graphique a la 'finder' , 'gem' , 'geos' ou meme l'infame workbench de l'Amiga... on serait aujourd'hui en train de bosser sur des descendants du micromega. Et pas sur des mac ou des PC...

par **TotOOntHeMooN** Dim 2 Fév 2014 - 13:29

drfloyd a écrit:je l'ai chez moi, et je trouve que niveau look, c'est le plus micro 8 bit (avec certains MSX 2)

Héhé, excellent ! :)

youki a écrit:...

Tu fais un comparatif de vendeur de grande surface... (mais sans aborder le prix)
Car pour 60000 francs, c'est certain que tu peux en mettre de la merde dans la boite.
Mais au final il n'a absolument rien d'exceptionnel. La preuve, ils ont du vendre une carte Z80 dessus, afin d'être compatible CP/M. Super, l'intérêt de son OS multitache et son avenir pour tous, si et si et si...
En attendant, pour 10x moins cher tu faisais tourner les mêmes softs en natif sur un CPC, 4 ans après.

par MacDeath Dim 2 Fév 2014 - 13:34

le design blanc-gris-jaune des MO6-TO8(D) était en effet nice (nayïsseu).

Après ils ont fait n'importe n'awak sur la gamme et les releases... et le prix.

=TO et MO pas vraiment compatibles...
=Pas de chip sonore.
=ils ont mis du temps pour intégrer le moniteur offert avec la machine, ou intégrer le lecteur dans le TO8...

bref : Amstrad Wins !!!

C'est sûr un TO8D avec moniteur et un AY intégré en 1985 pour pas trop plus cher qu'un CPC6128...
(passque bon, souris, crayon optique, 256K de RAM il aurait forcément été plus cher) ça aurait pu marché.
Idem pour le MO6 100% compatible TO8 mais un peu plus chere qu'un 464 (car bon, souris/crayon optique, 128K RAM)... etc...

l'Argument du Made in France et de Plein de RAM en plus et une souris... ça aurait marché.

Pour l'ordi 16/32 bit à base de 68000... c'est un micro pro en fait, pas du tout un familiale.
il devait servir pour les entreprises pas le home market...
résolution sympa mais Monochrome.
Niveau puissance pure bin un ST l'éclate... 8mhz et 512-1024Ko... sans parler du prix potentiel mais ok : 1982... admettons.

Bref il défonce en effet le Sinclair QL.

Enfin n'oubliez pas OS-9 qui tournait sur 6809 ou 68000 mais ça c'est plus tard.

Back tout topic : ton C64 c'est de l'amère deux. Wink

Passque bon, en général quand quelqu'un détourne le sujet c'est qu'il perd le débat et la avec exolon tu t'es bien planté, tu n'as fait que prouver que la Version CPC est excellente avec de beaux graphismes bien colorés.

http://www.logicielsmoto.com/documents/micromega32.pdf
la pub indique bien que c'est du Pro-Pro... bref facile 40milles balles à l'époque.
Il n'a pas sa place dans la chambre d'un gamin !