Re: JE VIENS DE MATER UN DVD !

par **lessthantod** Dim 19 Aoû 2012 - 21:38

Ces différents classements ont au moins le mérite d'éveiller notre curiosité, même si le cinéma des années 40, 50 et 60 sont bcp trops représenté (et les oeuvres récentes sont quasiment absentes :no )! Sur le Top 50 du lien donné par Shantae j'en ai vu une 20aine tout au plus (même pas la moitiée What the fuck ?!?

), mais que du très bon et mes réalisateurs préférés (KUBRICK, HITCHCOCK, WONG KAR WAI, COPPOLA, LYNCH, SCORSESE, GODARD).

par Invité Mar 21 Aoû 2012 - 14:17

J'ai rematé Superman Returns de Bryan Singer, pour vérifier, et oui, je le trouve très bon.

par **lessthantod** Mar 21 Aoû 2012 - 14:33

... et même au premier visonnage tu l'avais aimé celui-là? Perso se fut l'une de mes plus grande déception de cinéphile What the fuck ?!?

, surtout pour un film de Brian SINGER que est "ou était" un réalisateur que j'appréciait bcp!

par Invité Mar 21 Aoû 2012 - 14:39

Ah oui, j'avais adoré, au cinéma.

par **lessthantod** Mar 21 Aoû 2012 - 14:55

Bon c'est donc pas la peine que je lui redonne une seconde chance, je change rarement d'avis au second visionnage!

par Invité Mar 21 Aoû 2012 - 14:57

Ah oui?

Moi il m'arrive de changer d'avis des années, des mois, des semaines, voire une heure plus tard sans même un revisionnage!

Il me faut du temps, pour digérer, je suis un peu une sorte de serpent cinéphile: je gobe, ok mais ensuite j'ai besoin de temps.

par **lessthantod** Mar 21 Aoû 2012 - 15:07

Mon avis/jugement peux évoluer mais dans une certaine limite. Pour SUPERMAN RETURNS j'ai eté tellement déçu que j'imagine mal l'adorer aprés un second visionnage, peut-être ma déception serait-elle tempérée mais pas plus! Sinon en quoi ce SUPERMAN de SINGER t'a-t-il plu, non parce que moi je ne demande qu'a être convaincu! Perso je l'ai trouvé visuellement beau mais sans enjeux dramatique (bien que le début était prometteur) et bcp "mais alors bcp" trop long.

par Invité Mar 21 Aoû 2012 - 15:24

Eh bien j'ai aimé la façon dont est traité le complexe de Superman: il est Dieu, ou tout comme, mais avec une sensibilité humaine.

Il peut sauver tout le monde, et puisqu'il le peut, il le doit, il n'est pas question d'effectuer un tri.
Mais ça n'est pas compatible avec une vie humaine, avoir une petite amie, des enfants dont il s'occuperait, non: sa capacité à sauver le monde l'oblige à le faire, "H24", comme on dit.

On le voit lorsqu'il emmène Loïs dans le ciel, il lui demande ce qu'elle entend et sa réponse est "rien". "Moi, j'entends tout", lui dit-il. Les appels au secours de millions, de milliards de gens.

D'où cette solitude, d'où ce besoin d'être allé chercher des gens semblables à lui-même, durant 5 ans.
Or, non seulement il n'a trouvé personne mais à son retour... Loïs, la seule avec qui il envisageait quelque chose l'a remplacé, parce que, encore une fois, dans une vie humaine, 5 ans, c'est une éternité durant laquelle on ne peut rester sans réponse sur son avenir.
Mais lui ne s'est rendu compte de rien, qu'est-ce que 5 ans, pour Superman?

Ils ne sont pas sur un même plan de la réalité.

Et là où Bruce Wayne (dont l'argent lui donne un pouvoir immense également) dans le dernier Nolan geint, se déguise, pleure, se cache, boude ou envoie tout promener, Superman assume tout, il assume qui il est, il assume la mission qui en découle.

Le Superman de Singer est au final un héros adulte, mature.

J'ai aimé ça.

par **lessthantod** Mar 21 Aoû 2012 - 16:03

En même temps je n'aime déjà pas trop les comics (tout comme les mangas c'est pas ma culture) et je crois que le personnage de SUPERMAN est celui qui a encore le moins d'attrait à mes yeux. Les BATMAN (surtout les 2 premiers de BURTON) sont les rares "voir les seuls" films de super heros qui m'ont plu, justement peut-être parceque le personnage de bruce WAYNE n'est pas vraiment un super hero. J'ai en général vraiment du mal à rentrer dans ce délire de super pouvoirs dans la vie réelle, je trouve ça souvent très peu crédible. Or Brian SINGER avait réussi l'exploit de me faire aimer X-MEN 1 par son approche réaliste de cet univers. Là dans SUPERMAN pour je ne sais quelle raison je suis pas rentré dedans, et un ennui profond m'a envahi pendant les 3/4 du film. Pourtant je le répète mais le début était assez enthousiasmant, dommage! Et puis l'interprétation fadasse des acteurs n'a pas aidé non plus!

par Invité Mar 21 Aoû 2012 - 17:10

Les infidèles=> les trois premiers sketchs sont très moyens, le reste du film est à hurler de rire. Jean Dujardin et Gilles Lellouche forment un duo drôle et sans limites. Un film bien gras qui tâche, génial amoureux

Battleship=> décrit comme une grosse bouse lors de sa sortie, je l'ai trouvé plutôt sympa. Scénario ultra convenu et acteurs un peu à côté de leur sujet (Rihanna WTF :8I: ) sont sauvés par de gros effets spéciaux et une mise en scène sans faille. Un pur film popcorn pour soirée sans prise de tête.

par Invité Mer 22 Aoû 2012 - 1:00

Ouais_supère a écrit:Eh bien j'ai aimé la façon dont est traité le complexe de Superman: il est Dieu, ou tout comme, mais avec une sensibilité humaine.

Il peut sauver tout le monde, et puisqu'il le peut, il le doit, il n'est pas question d'effectuer un tri.
Mais ça n'est pas compatible avec une vie humaine, avoir une petite amie, des enfants dont il s'occuperait, non: sa capacité à sauver le monde l'oblige à le faire, "H24", comme on dit.

On le voit lorsqu'il emmène Loïs dans le ciel, il lui demande ce qu'elle entend et sa réponse est "rien". "Moi, j'entends tout", lui dit-il. Les appels au secours de millions, de milliards de gens.

D'où cette solitude, d'où ce besoin d'être allé chercher des gens semblables à lui-même, durant 5 ans.
Or, non seulement il n'a trouvé personne mais à son retour... Loïs, la seule avec qui il envisageait quelque chose l'a remplacé, parce que, encore une fois, dans une vie humaine, 5 ans, c'est une éternité durant laquelle on ne peut rester sans réponse sur son avenir.
Mais lui ne s'est rendu compte de rien, qu'est-ce que 5 ans, pour Superman?

Ils ne sont pas sur un même plan de la réalité.

Et là où Bruce Wayne (dont l'argent lui donne un pouvoir immense également) dans le dernier Nolan geint, se déguise, pleure, se cache, boude ou envoie tout promener, Superman assume tout, il assume qui il est, il assume la mission qui en découle.

Le Superman de Singer est au final un héros adulte, mature.

J'ai aimé ça.

+ 1

Très belle critique

par Shantae Mer 22 Aoû 2012 - 1:16

vavalboss a écrit:Les infidèles=> les trois premiers sketchs sont très moyens, le reste du film est à hurler de rire. Jean Dujardin et Gilles Lellouche forment un duo drôle et sans limites. Un film bien gras qui tâche, génial

Les infidèles j'ai trouvé ça médiocre. Gras , pas forcément très drôle . Très déçu car il y avait matière à faire bien mieux. On tombe dans la médiocrité , dans l'humour graveleux.

par Invité Mer 22 Aoû 2012 - 1:44

Totalement d'accord avec toi, c'est lourd à souhait. Je connais peu de personnes qui l'ont apprécié, perso j'ai adoré

Spoiler:

. Ca me rappel un peu la division créée par 99F à l'époque. Certains films ne sont pas fait pour tout le monde.

par Shantae Mer 22 Aoû 2012 - 1:49

Le passage qui m'a fait un peu rire ,c'est la partie de sado de l'autre femme ( mélanie doutey ) qui prend son pied lorsque son copain tabasse l'autre con.

par Invité Mer 22 Aoû 2012 - 1:55

Raaa je suis deg cette scène est présente que dans le dvd, elle avait été retiré à la sortie du film en salle. Vu que j'ai une version pirate... Pas bien batman

par Shantae Mer 22 Aoû 2012 - 1:57

vavalboss a écrit:Raaa je suis deg cette scène est présente que dans le dvd, elle avait été retiré à la sortie du film en salle. Vu que j'ai une version pirate... Pas bien

Bah me suis pas fait chier aussi , j'ai dl le film également. La jolie Doutey en costume MDR

. C'est le passage que j'ai préféré , le reste j'ai pas aimé.

par Invité Mer 22 Aoû 2012 - 2:11

Je l'avais pas dans ma version, j'essayerais de choper la scène. Sinon:
- Rec 3 Genesis: une grosse merde immonde qui ne respecte rien, qui ne nous apprends rien et qui n'apporte aucun frisson. On est très très loin de la claque du premier.
- Comme un chef: pas drôle, mielleux et un Jean Reno au bord de la dépression. Une grosse daube bien française.
- Group sex: rien à dire, c'est à chier pukel

J'aime la flagellation cinématographique santa

par Shantae Mer 22 Aoû 2012 - 2:17

T'aimes les nanars MDR

, moi j'aime bien les nanars d'horreur ou épouvante. Ca me fait rire tellement c'est mal joué et petit budget.

par Invité Mer 22 Aoû 2012 - 9:20

J'ai vu Casino hier soir, avec Robert De Niro, Sharon Stone et Joe Pesci, je ne l'avais jamais vu, j'adore.

par Invité Mer 22 Aoû 2012 - 9:23

vavalboss a écrit:
J'aime la flagellation cinématographique

Il faut faire très attention à ça, parce que le risque est grand de devenir complaisant à l'égard de ces films, à la longue, voire que nos goûts se "déforment".

par **lessthantod** Mer 22 Aoû 2012 - 10:45

onels4 a écrit:J'ai vu Casino hier soir, avec Robert De Niro, Sharon Stone et Joe Pesci, je ne l'avais jamais vu, j'adore.

P'tain tu l'avais jamais vu? What a Face

Qu'as-tu pensé de cette merveille au milieu de la filmographie de SCORSESE? Perso c'est direct en haut de la hiérarchie exaequo avec les AFFRANCHIS.

par amyntor Mer 22 Aoû 2012 - 10:46

onels4 a écrit:J'ai vu Casino hier soir, avec Robert De Niro, Sharon Stone et Joe Pesci, je ne l'avais jamais vu, j'adore.

C'est mon Scorsese préféré, et puis Pesci est une vraie pile atomique. ^^

par Invité Mer 22 Aoû 2012 - 12:49

Ouais_supère a écrit:
vavalboss a écrit:
J'aime la flagellation cinématographique

Il faut faire très attention à ça, parce que le risque est grand de devenir complaisant à l'égard de ces films, à la longue, voire que nos goûts se "déforment".

C'était ironique, j'ai horreur de mater des merdes (je m'énerve tout seul devant l'écran quand c'est vraiment mauvais, pour te dire Mr. Green

).

par Invité Mer 22 Aoû 2012 - 13:34

Justement cet après-midi je vois les affranchis, mais que j'ai déjà vu (et approuvé). Wink

Je n'avais pas vu Casino, maintenant c'est chose faite. Very Happy

par **lessthantod** Sam 25 Aoû 2012 - 11:15

J'ai maté cette semaine et pour la première fois LA VIE EST BELLE de CAPRA, verdict ... un chef d'oeuvre! :) En général j'ai énormément de mal à apprécier les films des années 30-40 mais celui-là fait franchement exception! Un scénario malin et original (malgrés l'ancienneté du film), une mise en scène qui ne fait franchement pas daté, et un James STEWART toujours aussi parfait.

par **lessthantod** Sam 25 Aoû 2012 - 11:34

... j'ai aussi revu LES ENCHAINES et LA CORDE (en couleur celui-là) de HITCHCOCK, ceux-là aussi sont particulièrement réussis pour des films de cette époque. C'est pas les tous meilleurs d'Alfred, mais dans les très bons du maître surtout pour LES ENCHAINES. LA CORDE est plus dispensable, très bon par ailleurs (encore james STEWART parfait), et est surtout connu pour être un long plan séquence de 1H30 (grâce à quelques astuces). C'est franchement impressionnant, SNAKE EYES avec son plan séquence de 15 minute en intro du film fait un p'tit peu pitié à côté!

par Invité Sam 25 Aoû 2012 - 15:30

J'ai vu The Wrestler hier soir. Je partais sans a priori, j'ai bien aimé, sans que ce soit le truc renversant pour autant bien sûr, mais pas mal, sans surprises mais bien joué Rourke est convaincant je trouve.

En plus il a une NES, dans le film ! Mr. Green

par **drfloyd** Sam 25 Aoû 2012 - 15:39

onels4 a écrit:Justement cet après-midi je vois les affranchis, mais que j'ai déjà vu (et approuvé).

Je n'avais pas vu Casino, maintenant c'est chose faite.

Comment, mais comment un cinéphile, ne pourrait ne pas encore avoir vu Casino en 2012 ????????????? affraid

par Invité Sam 25 Aoû 2012 - 15:48

Je ne l'avais jamais croisé à bon prix en broc (j'achète tous mes DVD d'occaz), du coup j'ai sauté sur l'occasion, je l'ai eu à 2€, disque pas rayé.

Du coup impec. :)

par Invité Sam 25 Aoû 2012 - 22:35

Je viens de voir tron legacy. Bof.
Léché, BO sympa (mais avec filtrage Disney), scénario niais sans surprise (merci Disney).

par Invité Dim 26 Aoû 2012 - 13:53

onels4 a écrit:J'ai vu The Wrestler hier soir. Je partais sans a priori, j'ai bien aimé, sans que ce soit le truc renversant pour autant bien sûr, mais pas mal, sans surprises mais bien joué Rourke est convaincant je trouve.

J'avais été touché, par ce film, mais, finalement, tout ça m'agace.

Tous les films d'Aronofsky sont émouvants, tellement que c'en est même quasiment son fond de commerce.

Oui mais, faire ressentir des émotions aux gens, c’est facile: fais mourir un enfant, montre un couteau qui se plante dans un œil, tu obtiendras de l'émotion chez le spectateur.
Pour autant, cette émotion est-elle nécessairement pertinente?
Pas sûr.

Tous les films d'Aronofsky contiennent du gros pathos par palettes de deux tonnes, et The Wrestler n'y fait pas exception: de la crise existentielle, de la problématique paternelle, de l'inaptitude à l'amour, etc etc...

Donc oui, évidemment, on a la gorge serrée, on retient ses larmes tant bien que mal, l'effet est garanti.
Mais, au final, tout ça commence à me sembler un peu trop facile.