Re: La fin de MegaUpload

par raginwulf Ven 20 Jan 2012 - 16:08

antifrog a écrit:les rédacteurs ont demandé maintes et maintes fois le retrait desdits articles... sauf que le Doc les remonte régulièrement en première page, parfois en les resignant de son nom ou de son pseudo (Bowman)

Eh beh, super classe le parangon de la morale !

J'ai connu un mec de droite une fois, il avait dix fois plus de classe…

par **drfloyd** Ven 20 Jan 2012 - 16:08

quelqu'un qui quite un blog/site pour un autre ne peut exiger en aucun cas le retrait de ses articles du passé... Va demander aux sites internet et journaux si ils virent les articles de leurs employés qui sont partis...

d'ou vous vient cette idée absurde La fin de MegaUpload - Page 4 3621806995

La fin de MegaUpload - Page 4 3621806995

Par contre ces articles leur appartiennent et ils peuvent les reproduire ailleurs.

par adersill Ven 20 Jan 2012 - 16:17

j'ai trouvé ca :

La mise à la disposition d'une oeuvre via Internet

Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle, traduction, adaptation, transformation, arrangement d'une oeuvre réalisée sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit (héritiers et cessionnaires des droits d'auteur comme les éditeurs et les producteurs, sociétés de gestion des droits d'auteur) est illicite ( article L 122-4 du CPI).
Le fait de mettre une oeuvre à la disposition du public via Internet nécessite impérativement l'autorisation de son auteur ou de ses ayants droits.
La personne qui reproduit sans autorisation de l'auteur une oeuvre sur un serveur Internet pour mettre celle-ci à la disposition du public commet un acte de contrefaçon (articles L 335-2 et L 716-9 du CPI). La contrefaçon est un délit civil (passible de dommages-intérêts) et un délit pénal (passible d'un emprisonnement de deux ans et d'une amende de 150 000 euros). La contrefaçon couvre toutes les reproductions et diffusions illicites c'est-à-dire non autorisées.

par Pain Killer Ven 20 Jan 2012 - 16:18

drfloyd a écrit:quelqu'un qui quite un blog/site pour un autre ne peut exiger en aucun cas le retrait de ses articles du passé... Va demander aux sites internet et journaux si ils virent les articles de leurs employés qui sont partis...

d'ou vous vient cette idée absurde

Par contre ces articles leur appartiennent et ils peuvent les reproduire ailleurs.

par Mordiggian Ven 20 Jan 2012 - 16:24

adersill a écrit:j'ai trouvé ca :

La mise à la disposition d'une oeuvre via Internet

Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle, traduction, adaptation, transformation, arrangement d'une oeuvre réalisée sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit (héritiers et cessionnaires des droits d'auteur comme les éditeurs et les producteurs, sociétés de gestion des droits d'auteur) est illicite ( article L 122-4 du CPI).
Le fait de mettre une oeuvre à la disposition du public via Internet nécessite impérativement l'autorisation de son auteur ou de ses ayants droits.
La personne qui reproduit sans autorisation de l'auteur une oeuvre sur un serveur Internet pour mettre celle-ci à la disposition du public commet un acte de contrefaçon (articles L 335-2 et L 716-9 du CPI). La contrefaçon est un délit civil (passible de dommages-intérêts) et un délit pénal (passible d'un emprisonnement de deux ans et d'une amende de 150 000 euros). La contrefaçon couvre toutes les reproductions et diffusions illicites c'est-à-dire non autorisées.

En fait ouais, c'est comme la moitié des topics de Gamocrap repris de Gamopat mot pour mot. 8)

par **antifrog** Ven 20 Jan 2012 - 16:26

Y'en a un qui va avoir de belles aphtes MDR

et qui veux voir son nom dans le topic des voeux du docteur pour 2013

edit>> et c'est plus gamocrap depuis un moment je crois -ils ont changé de nom pour Pad & Retro

par Pain Killer Ven 20 Jan 2012 - 16:28

Mordiggian a écrit:
adersill a écrit:j'ai trouvé ca :

La mise à la disposition d'une oeuvre via Internet

Toute représentation ou reproduction intégrale ou partielle, traduction, adaptation, transformation, arrangement d'une oeuvre réalisée sans le consentement de l'auteur ou de ses ayants droit (héritiers et cessionnaires des droits d'auteur comme les éditeurs et les producteurs, sociétés de gestion des droits d'auteur) est illicite ( article L 122-4 du CPI).
Le fait de mettre une oeuvre à la disposition du public via Internet nécessite impérativement l'autorisation de son auteur ou de ses ayants droits.
La personne qui reproduit sans autorisation de l'auteur une oeuvre sur un serveur Internet pour mettre celle-ci à la disposition du public commet un acte de contrefaçon (articles L 335-2 et L 716-9 du CPI). La contrefaçon est un délit civil (passible de dommages-intérêts) et un délit pénal (passible d'un emprisonnement de deux ans et d'une amende de 150 000 euros). La contrefaçon couvre toutes les reproductions et diffusions illicites c'est-à-dire non autorisées.

En fait ouais, c'est comme la moitié des topics de Gamocrap repris de Gamopat mot pour mot. 8)

par raginwulf Ven 20 Jan 2012 - 16:29

C'est tout un art le beurrage de raie, c'est sale mais ça peut payer.

par jf Ven 20 Jan 2012 - 16:29

quelqu'un qui quite un blog/site pour un autre ne peut exiger en aucun
cas le retrait de ses articles du passé... Va demander aux sites
internet et journaux si ils virent les articles de leurs employés qui
sont partis...

d'ou vous vient cette idée absurde

Non c'est faux, le droit d'auteur est très clair à ce sujet ! La différence c'est que l'auteur est payé ou signe un contrat renonçant à ses droits sur l'article. Or dans ce cas, ils restent propriétaire de leurs articles et peuvent le faire retirer ou porter plainte contre l'auteur du site qui n'aurait pas leurs accords.

Ensuite c'est ton propre choix, soit tu laisses et tu risques d'encourir des plaintes ou tu supprimes, mais force reste à la loi.

par Mordiggian Ven 20 Jan 2012 - 16:31

Bof, je souligne juste le fait que des gars se plaignant qu'on leur prenne un article ont volé un forum entier dans son contenu, donc je pense pas qu'ils soient en position de discuter là dessus...

Après bien sûr on n'a pas le droit d'avoir un avis différent, ni même de suivre l'unique personne qui a une once de bon sens face à des gosses. Après tout la purge a fait du bien, hein.

(j'attends votre réponse avec la subtilité d'un Perfectneo moyen : "ta 18 an é tu koz lol")

PS : Merci de pas me ban parce que je flood. Mr. Green

par **drfloyd** Ven 20 Jan 2012 - 16:32

oui oui ils ont pris un avocat... le proces aura lieu en 2024, mais je serai zinzin à cette epoque et j'echapera à la peine capitale.

par adersill Ven 20 Jan 2012 - 16:33

Dans cette histoire il suffit juste de déterminer a qui appartiennent les droits d'auteurs :

Si il appartiennent a ceux qui ont créer les articles : le fait de les garder ici sans leur consentement est illicite

Ça de résume a ça !

Après ceux qui veulent faire "encore" une guerre des tranchées... Libre a vous

par **drfloyd** Ven 20 Jan 2012 - 16:35

Mordiggian a écrit:Bof, je souligne juste le fait que des gars se plaignant qu'on leur prenne un article ont volé un forum entier dans son contenu, donc je pense pas qu'ils soient en position de discuter là dessus...

Après bien sûr on n'a pas le droit d'avoir un avis différent, ni même de suivre l'unique personne qui a une once de bon sens face à des gosses. Après tout la purge a fait du bien, hein.

(j'attends votre réponse avec la subtilité d'un Perfectneo moyen : "ta 18 an é tu koz lol")

PS : Merci de pas me ban parce que je flood.

Oui des specialistes du copier coller intégral La fin de MegaUpload - Page 4 3621806995

Ils veulent faire quelque chose de nouveau, de totalement différent, et ils font un copier coller intégral... C'est tellement lamentable que j'ai meme renoncé à le signaler à Forumactif.

et derriere : ah bah c'est un scandale je veux que mon article de 2003 que j'ai ecris ici soit retiré...

La fin de MegaUpload - Page 4 3621806995

par adersill Ven 20 Jan 2012 - 16:36

Par contre mordiggian tu confonds un peu tout dans cette histoire...

Reprends le topic depuis le debut

par **antifrog** Ven 20 Jan 2012 - 16:37

Mordiggian a écrit:Bof, je souligne juste le fait que des gars se plaignant qu'on leur prenne un article ont volé un forum entier dans son contenu, donc je pense pas qu'ils soient en position de discuter là dessus...

D'un autre coté, là où tu es complétement à coté de la plaque c'est que les threads qu'ils ont reproduits là-bas, ce sont en majorité eux qui les avait créés ici donc...

Et Doc>> la langue de bois au rang d'art!
La fin de MegaUpload - Page 4 Dodgebullets

La fin de MegaUpload - Page 4 Dodgebullets

Chapeau

par raginwulf Ven 20 Jan 2012 - 16:39

drfloyd a écrit:oui oui ils ont pris un avocat... le proces aura lieu en 2024, mais je serai zinzin à cette epoque et j'echapera à la peine capitale.

Lol, j'ai plus d'arguments donc je me cache derrière mon cynisme !

par adersill Ven 20 Jan 2012 - 16:40

Personne ne s'est plaint d'avoir été volé d'un contenu !!!

Le débat vient du fait que le doc critique le piratage alors que ce phénomène est arrivé ici même...

par jf Ven 20 Jan 2012 - 16:41

oui oui ils ont pris un avocat... le proces aura lieu en 2024, mais je
serai zinzin à cette epoque et j'echapera à la peine capitale.

et derriere : ah bah c'est un scandale je veux que mon article de 2003 que j'ai ecris ici soit retiré...

Du coup, ton avis sur le piratage n'est plus légitime. Si le piratage t'arrange alors tu fermes les yeux dessus ?
C'est exactement le même comportement que les majors.

par **drfloyd** Ven 20 Jan 2012 - 16:43

Ah bah il faut fermer Gamopat car je repompe sur mon forum les topics repompé de Gamopat !

Ils font ce qu'ils veulent, c'est un honneur pour moi que de reproduire ailleurs la meme chose, c'est le 4eme forum qui essaye, j'aurai quand meme aimé un effort d'imagination à chaque fois Mr. Green

Que fait le FBI ??????

(vous etes grave quand meme La fin de MegaUpload - Page 4 3621806995

)

par adersill Ven 20 Jan 2012 - 16:43

Si le doc pouvait répondre de façon claire et précise a la place de faire du cynisme

A qui appartient les droits d'auteur des articles ?

J'espère avoir une réponse officielle...

par Invité Ven 20 Jan 2012 - 16:44

Gamopat est un forum "géré" par le doc mais se sont les membres qui l'ont construit au fil des années donc l'autre forum n'est que le reflet des membres passionnés par le rétrogaming.
Enfin, je ne parle pas de la section Brocante où le doc s'est pleinement investit et dont l'esprit est absent de padéretro.

par Pain Killer Ven 20 Jan 2012 - 16:45

le forum en a pris un sacré coup coup dans le coin du museau apparament quand meme niveau "rythme" et topics interessants ...

par **drfloyd** Ven 20 Jan 2012 - 16:46

De toute façon le FBI va fermer gamopat.

par adersill Ven 20 Jan 2012 - 16:47

drfloyd a écrit:De toute façon le FBI va fermer gamopat.

et une reponse a ma question... je demande pas la lune quand même !!!

A qui appartiennent les droits d'auteur des articles ?

par **drfloyd** Ven 20 Jan 2012 - 16:48

Pain Killer a écrit:le forum en a pris un sacré coup coup dans le coin du museau apparament quand meme niveau "rythme" et topics interessants ...

et en plus gamopat est contre le piratage, le pompon... La fin de MegaUpload - Page 4 3621806995

par Pain Killer Ven 20 Jan 2012 - 16:53

le piratage on en parlais pas tant a l'epoque on on copiais les cd sur des k7 audio et ou on dupliquias les k7 vidéos avec 2 magnetoscopes..

par **drfloyd** Ven 20 Jan 2012 - 16:55

oui c'était discret à la maison,

C'est sur que là Megaupload c'etait pas trop discret Mr. Green

par Invité Ven 20 Jan 2012 - 16:56

Doc >>> Je me rappelle qu'il y a a peu pres un an, tu nous avais sortis une appli avec Mario qui se tapait Peach. Il fallait lui mettre le plus de coups possible pour High scorer... A cette epoque, tu n'en avais rien a faire des copyrights ?

par **drfloyd** Ven 20 Jan 2012 - 16:59

alors là je fais appel à Maitre Colard pour ma défense, surtout que j'en ai vendu 100 000 à 9,99€ piece.... et j'ai fait ecrouler les ventes de Super Mario Galaxy 2 à l'époque.

Il me faut l'avocat de DSK, il est bon lui

par jf Ven 20 Jan 2012 - 17:01

Ah bah il faut fermer Gamopat car je repompe sur mon forum les topics repompé de Gamopat !

Ils font ce qu'ils veulent, c'est un honneur pour moi que de reproduire ailleurs la meme chose, c'est le 4eme forum qui essaye, j'aurai quand meme aimé un effort d'imagination à chaque fois Mr. Green

Que fait le FBI ??????

(vous etes grave quand meme )

C'est juste une question de respect de la loi. Tu as repris des articles en les modifiant en demandant l'accord aux auteurs ?
Tu dis juste je publie l'article dans le topic concerné sans demander l'accord.
Tu dis d'un coté qu'il n'est pas normal que les personnes ne respectent pas la loi et tu fais la même chose.

Il me faut l'avocat de DSK, il est bon lui

en fait le doc avoue il y touche sacrément ... au piratage, pervers va :p

par Pain Killer Ven 20 Jan 2012 - 17:03

MEGAUPLOAD est juste un hebergeur ... apres le fait qu'on l"utilise pour pirater c'est different
a ce moment la pourquoi OCB vend des feuilles longues alors que fumer des joints est interdit ?
pourquoi les pharmacie vendent des steribox alors que els drogues dures sont interdites ?
pourquoi on vend des cd vierges ? des graveurs de dvd ? etc etc (la liste est longue)

vu le nombres de nanards qui sortent je vois pas pourquoi on devrais payer 20 euros pour "tenter le coup" perso je n'achete que des films que j'ai vu au ciné ou telechargé et qui m'on vraiment plus... je vois pas pourquoi je mettrais une demi journée de mon boulot (et oui le smic..) dans un film qui me parait pour le coup luxueu pour moi et mes semblables !

apres je chie sur les major et ils ne me feront pas pleurer... et je prefere donner mes sous a des artistes qui font (dans la musique par exemple) de petites productions pour se faire connaitre ou financer des mouvements underground qui vise a ameliorer l'obtention de "medias" par les moins fortunés
n'oubliont pas que ce sont ces memes majors qui boycott ces petits artistes et ne leur permettent pas de se faire connaitre car il ne rentre pas dans leur politique commerciales...