Re: Le Gamopat est-il adepte du PARANORMAL ?

[drfloyd]

Bon j'ai amélioré un peu la présentation du sondage, car DARKTET est l'OVNI de la mise en page !

[Xorion]

J'avais lu une "étude" d'un "géobiologiste" du coin qui montrait par exemple l'importance des architectes quand ils construisaient des églises ou des cathédrales. Et ce, depuis les premières constructions religieuses:
 De mettre dans les sols et les murs des ferraillages ou des pierres emettants des forts champs magnétiques (comme un bobinage...)..et qui avaient tendance a taper sur le système nerveux des gens, en les endormants...pour les rendre plus "dociles et receptifs"..aux paroles du prêcheurs en face.
 Donc rien de magique, plus de la "science"..mais d'un autre coté, comme je disais, il y a des maisons, ou direct on se sent pas bien, pas a l'aise..moi j'appelle ça des maisons malades...

J'ai un master en histoire de l'art, avec une spécialisation en architecture romane, et je n'ai jamais entendu parler d'un truc pareil.

Sans déconner ? si c'est pas malheureux de lire ça ! ça prouve bien à quel point on enseigne bien ce qu'on veut en occultant ce qui gène (un max de truc). ça me troue le cul d'apprendre ça, c'est pourtant fort connu !
l'art des anciens repose la dessus pour le choix d'un lieu de vie pour construire un temple, maison etc.
c'est la base. 

la dessus je suis en phase a 100% avec dav1974. En suisse (a 12 km de chez moi) tu dois fournir un certificat de géobiologie pour le vente de ton bien.
toujours en suisse en Suisse, les assurances maladie remboursent l'intervention d'un médecin de l'habitat.

sont moins cons que les français ! sur tellement de choses. Je le vois bien quand je vais la bas.

@dav1974 : les cathédrales sont souvent faites sur d'anciens temples païens, et ils savaient bien pourquoi, c'était tellement bien choisi en fonction de tout ce que tu dis.

Pour répondre à je ne sais plus qui (le petit preux chevalier je crois) je ne suis ni médium, ni voyant mais par contre je suis géobiologue. j'ai pris une formation chez l'IGA. Et après 8 ans de pratique (trouver de l'eau pour faire des puits, etc) j'ai pu me rendre compte que ça fonctionne véritablement. et là pas besoin de don particulier, juste de la méthode et de la technique. c'est accessible à tous. et c'est très simple à tester.
Bon je suis un sensitif, je ressens tellement tous les types d'ondes, et à chaque fois que j'ai conseillé à des amis ou autres de changer leur lit de place , etc, ils ont retrouvé le sommeil. on peut très souvent corriger le tirs dans les maisons malades.

je pense que les antifrog, lincruste, petit preux chevalier et bcp de membres gamopat doivent dormir sous une grosse cheminées cosmo- telluriques   ils sont tellement déphasés 

Le Doc lui sans le savoir vit dans un habitat sain, il a une telle énergie, et fais de si bon programme 

quand j'ai l'adresse d'une personne, je peux même détecter les points négatifs à distance (réseau curry hartman, veine d'eau, faille, radon, ondes artificielles).

Toutes mes interventions en géobiologie, je le fais gratuitement, et je ne vends pas de matériel ou alors les tiges de cuivre (qui servent à contre carrer certains zone sou points négatifs)  mais ça c'est le propriétaire qui se les procurent bien souvent.

si vous voulez tester votre domicile, vous pouvez me mp

[dav1974]

Ah ben , @Irata64 et @Carzou...faut que vous veniez vers ici.
Je pense qu'il faut autant une personne qui a étudié l'architecture "Romane", qu’une personne adepte de la géobiologie pour une construction vers chez moi.

 En fait, ca fait plus de 30 ans que je vois des gens se casser les dents sur une "tour de garde" dans un village a coté de chez moi.
 Tout ceux qui ont attaqué le chantier pour en faire une habitation plus que sympa (une tour de garde...vous imaginez la vue !!) laissent tomber au bout de klk temps.
  Ou parce que la construction bouge ou je sais pas trop quoi, et aucun architecte du coin n'arrive a trouver le pourquoi du comment, ou parce qu'au bout de klk temps, les gars du chantier ou ceux qui habitent dans les quelques pieces habitables se foutent joyeusement sur la gueule et se barrent.

 J'avais posté une photo je crois, un jour ou je faisais l'apero la bas après y avoir posé un chauffe eau... mais bref, personne y arrive. Et pourtant, hors le fait qu'il faut monter le matos a la grue ou a pied, tout est fait pour que ce soit une maison atypique et super belle.


 La tour est au fond, l'habitation est a coté mais on la voit pas..Vercoiran.... elle est a vendre , vous vous sentez ?

[invité]

En suisse (a 12 km de chez moi) tu dois fournir un certificat de géobiologie pour le vente de ton bien.
toujours en suisse en Suisse, les assurances maladie remboursent l'intervention d'un médecin de l'habitat.

As tu une source pour le premier point ? J'ai cherché, je ne trouve pas. Merci par avance.

[Xorion]

Ma source c'est un ami suisse fan de néo géo qui me l'a appris y'a quelques années. Je crois d'après mes souvenirs que ce n'est pas obligatoire mais c'est fortement conseillé tant les suisses y sont sensibles.

[invité]

Ah. C'est déjà plus la même chose que "En suisse (a 12 km de chez moi) tu dois fournir un certificat de géobiologie pour le vente de ton bien.". La législation suisse ne demande donc pas pour une vente de bien immobilier une expertise de type géobiologie, on est bien d'accord.

[Collet]

Et quand tu cherche conseils vente maison suisse, curieusement ils ne parlent pas geobiologie.

Peut être parce que ça ne fonctionne juste pas, c’est quelque chose de simple à reproduire, et les grands sourciers/radiesthésiste/geobiologue, ne font pas mieux que le… hasard lors des tests, surtout celui de Munich…

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sourcier#Exp%C3%A9riences

Et pour les cathédrales… une personne avec un master en histoire, spécialité architecture Romane te répond, et tu sais mieux que lui, on lui aurait caché des choses!

Que dire…

[Xorion]

Mais arrête un peu avec ton wikipédia de merde !
tu te fais abuser, et toi tu gobes tout, tu as si peu d'esprit critique.

On le sait les fanatiques anti-OVNI, anti-psi, anti géobiologie, anti paranormal ont, avec Wikipédia, trouver le moyen idéal d’imposer leurs « analyses » (en choisissant soigneusement leurs références au détriment de bien d’autres n’allant pas dans leur sens) aux gens, aux victimes qui lisent leurs textes, à propos des sujets abordés dans le domaine des « parasciences »  Un véritable repère d'escrocs, avec leur sale idéologie qui veulent nous faire gober leur soupe comme de la science !
De véritables  "rationalistes" sectaires qui abusent d'esprit faibles comme Collet et consorts ... et c'est eux qui nous traitent de sectaires ?? nan mais allo quoi !
je laisse la parole à un des plus grands chercheurs en neurosciences : Mario Beauregard, que l'on trouve dans : "Un Saut quantique de la conscience – Pour se libérer enfin de l’idéologie matérialiste" chez  Guy Trédaniel.

« Les pseudo-sceptiques, qui essaient de se faire passer auprès du grand public pour de véritables sceptiques, diront que les évidences empiriques présentées dans ce livre peuvent être expliquées par des mécanismes physiques, et qu’elles ne remettent donc pas en question la vision du monde matérialiste. Ce qu’il est essentiel de dire ici est que ces pseudo-sceptiques n’ont absolument rien en commun avec les véritables sceptiques. Sans préjugés, ces derniers mènent des enquêtes et conduisent des recherches avec un esprit ouvert et objectif car ils sont motivés par un désir de compréhension et de connaissance, ainsi que la recherche de la vérité. Les vrais sceptiques tiennent aussi compte de toutes les évidences. Faisant preuve de pensée critique et d’analyse rationnelle, ils questionnent les faits et leurs interprétations. Cognitivement souples, ils ne sautent pas à des conclusions hâtives et sont prêts à remettre en question leurs propres croyances, ainsi qu’à ajuster leurs hypothèses en fonction des découvertes nouvelles.

Quant à eux, les pseudo-sceptiques sont des fondamentalistes engagés dans une croisade pour défendre à tout prix la doctrine matérialiste. Ainsi, ces ‘’fondamatérialistes’’ se sont regroupés afin de mener une guérilla sur Wikipédia ; ils se sont organisés pour infiltrer cette encyclopédie en ligne. Travaillant en équipe et utilisant des pseudonymes, ils s’assurent que cette encyclopédie en ligne présente la recherche sur les phénomènes psi, de même que certains aspects des recherches sur les médecines alternatives et complémentaires, comme étant de la pseudoscience. Ces fondamatérialistes manipulent également les pages biographiques des chercheurs impliqués dans ces recherches.

Les pseudo-sceptiques se présentent comme les défenseurs de la pensée critique, de la logique et de la raison. Ayant l’esprit fermé, ils ne s’intéressent pas aux faits et à la vérité. Aussi ne cherchent-ils pas à examiner les preuves ou à conduire des expérimentations. De plus, ils nient toutes les évidences qui ne sont pas compatibles avec la doctrine matérialiste ou ils essayent de convaincre que, tôt ou tard, des explications physiques permettront de démystifier toutes les données empiriques. Malhonnêtes intellectuellement, ils n’hésitent pas à mentir et à faire de la désinformation, ainsi qu’à s’attaquer aux scientifiques dont les travaux démontrent le caractère erroné de leur sacro-sainte doctrine. Ces pseudo-sceptiques souffrent d’un syndrome que j’appelle le ‘’rétrécissement du champ d’expérience consciente’’ (ou RCEC).

Le plus pathétique, c’est qu’en dépit de ce syndrome dont ils sont affligés, les pseudo-sceptiques prétendent savoir ce qui est vrai et ce qui est faux, ce qui est possible et ce qui ne l’est pas. Ultimement, ceux-ci cherchent le contrôle mental de la population. »

Quant à la géobiologie et les sourciers mais mon pauvre @collet, tu crois que si c'était du hasard, les fameux bergers/sourciers auraient autant de succès ( quasi à tous les coups). ? qu'on feraient autant appel à eux ??
Si c'était des escrocs leurs mauvaises réputations seraient faites. Les gens à la campagne ne sont pas si cons que tu le crois. je pense que tu ne connais rien à ce monde rural. tu dois être un citadin rivé à tes écrans et tes putains de micros ondes pulsées.


et pour les cathédrales mais lol tu n'y connais strictement rien. as tu lui fulcanelli ? et tu crois que notre ami master en histoire d'art a lu ses ouvrages ? je ne crois pas non. ses propos montrent son ignorance et son manque de curiosité.
je vous conseille de lire le livre de George PRAT,  l'architecture invisible dont je prends la peine de recopier une partie de l'intro.
dedans y'a beaucoup de chose sur les églises romanes. 
Alors le master en art de l'histoire ,spécialisation églises romanes c'est vraiment de la daube... désolé !


"La géobiologie, fille de la radiesthésie, redécouverte depuis une cinquantaine d'années, après un « oubli » de quatre cents ans, nous aide à comprendre comment ont été implantés les monuments les plus anciens de l'humanité, aussi bien que les églises romanes et ogivales. Il y avait, dans les temps qui nous paraissent les plus reculés, une globalisation des connaissances au niveau de l'Univers. Cela a permis d'édifier, à 1a même époque, la pyramide de Kheops à Gizèh, les mégalithes d'Avebury ou de Carnac et certains temples d'Asie ou d'Amérique du Sud, suivant les mêmes règles de base, avec les mêmes procédés de captation des énergies, pour les retransmettre de manière sélective. Il s'agit bien d'une véritable architecture invisible servant de support à la construction matérielle. En Occident, l'Eglise catholique a confisqué la science du IVème au XVème siècle : seuls, certains moines avaient la connaissance et une connaissance solide!... Le « Moyen Age », considéré souvent comme une époque de ténèbres, était, bien au contraire, un moment de l'humanité particulièrement riche. A la Renaissance, les nouveaux scientifiques, non religieux, ont réinventé la connaissance, ont fait des progrès fulgurants, mais n'ont pas retrouvé tout un pan du savoir de l'humanité que les clercs ont gardé pour eux. Si certains initiés, religieux ou de descendance celtique ont gardé intacte la connaissance, la plupart des moines et religieux ont, peu à peu, perdu le savoir qu'ils avaient emmagasiné. Aujourd'hui ils ne savent, plus du tout, pourquoi leurs lieux de culte ont cette forme, cette orientation, ce point précis d'implantation... Et l'on peut se poser beaucoup de questions lorsqu'on voit un Pape donner l'ordre de changer la place des autels dans les églises."


Que dire (lol)... si ... : Collet tu te crois intelligent mais t'es un vrai cancre 
je t'ai réduit en bouillie une fois de plus. je fais ça pour ton bien, tu es victime des "rationalistes" sectaires et tu ne t'en rends même pas compte...

[Invité]

Est ce qu'il y a un sujet où tu ne te considère pas expert  @Irata64?

Les petits hommes gris ne t'ont donc pas appris l'humilité ni le respect des autres ?

[Carzou]

J'avais lu une "étude" d'un "géobiologiste" du coin qui montrait par exemple l'importance des architectes quand ils construisaient des églises ou des cathédrales. Et ce, depuis les premières constructions religieuses:
 De mettre dans les sols et les murs des ferraillages ou des pierres emettants des forts champs magnétiques (comme un bobinage...)..et qui avaient tendance a taper sur le système nerveux des gens, en les endormants...pour les rendre plus "dociles et receptifs"..aux paroles du prêcheurs en face.
 Donc rien de magique, plus de la "science"..mais d'un autre coté, comme je disais, il y a des maisons, ou direct on se sent pas bien, pas a l'aise..moi j'appelle ça des maisons malades...

J'ai un master en histoire de l'art, avec une spécialisation en architecture romane, et je n'ai jamais entendu parler d'un truc pareil.

Sans déconner ? si c'est pas malheureux de lire ça ! ça prouve bien à quel point on enseigne bien ce qu'on veut en occultant ce qui gène (un max de truc). ça me troue le cul d'apprendre ça, c'est pourtant fort connu !

C'est fort connu mais on n'en parle absolument nulle part.
L'occasion de ressortir la devise de Parano Magazine : "Si nous n'avons pas de preuve, c'est parce qu'ils sont très forts"

[Xorion]

Ah ben , @Irata64 et @Carzou...faut que vous veniez vers ici.
Je pense qu'il faut autant une personne qui a étudié l'architecture "Romane", qu’une personne adepte de la géobiologie pour une construction vers chez moi.

 En fait, ca fait plus de 30 ans que je vois des gens se casser les dents sur une "tour de garde" dans un village a coté de chez moi.
 Tout ceux qui ont attaqué le chantier pour en faire une habitation plus que sympa (une tour de garde...vous imaginez la vue !!) laissent tomber au bout de klk temps.
  Ou parce que la construction bouge ou je sais pas trop quoi, et aucun architecte du coin n'arrive a trouver le pourquoi du comment, ou parce qu'au bout de klk temps, les gars du chantier ou ceux qui habitent dans les quelques pieces habitables se foutent joyeusement sur la gueule et se barrent.

 J'avais posté une photo je crois, un jour ou je faisais l'apero la bas après y avoir posé un chauffe eau... mais bref, personne y arrive. Et pourtant, hors le fait qu'il faut monter le matos a la grue ou a pied, tout est fait pour que ce soit une maison atypique et super belle.


 La tour est au fond, l'habitation est a coté mais on la voit pas..Vercoiran.... elle est a vendre , vous vous sentez ?

Ah mince j'avais raté ton post fort intriguant ! très intéressant et super beau ! moi qui compte venir en drome à l'occasion, loin des ondes. ça me semble parfait :-) je viendrais bien faire un tour :-)

bon il est tard je vais dodo mai son en reparlera de ce cas. Moi je crois comme toi, alors que la plupart vont parler de folklore, de croyance ou encore de superstitions.

[Carzou]

et pour les cathédrales mais lol tu n'y connais strictement rien. as tu lui fulcanelli ? et tu crois que notre ami master en histoire d'art a lu ses ouvrages ? je ne crois pas non. ses propos montrent son ignorance et son manque de curiosité.

Si si je connais, j'avais lu en diagonale celui sur les cathédrales il y a longtemps. C'est à l'histoire de l'architecture médiévale ce que La révélation des pyramides est à l'égyptologie.

[Xorion]

Est ce qu'il y a un sujet où tu ne te considère pas expert  @Irata64?

Les petits hommes gris ne t'ont donc pas appris l'humilité ni le respect des autres ?

oui bien sur : en Nintendo, en smartphone, en JRPG, en consoles next gen, en rnb, en manga, et tant d'autres choses.

pour te répondre @sdebrou, si tu n'as pas encore compris que je dis certaines choses en simple réaction aux propos insultants de ceux qui disent que je suis bon à enfermer, que je suis un mec dangereux (alors que y'a pas plus doux et gentil que moi) et autres inepties... c'est que  euh tu lis de travers ou pas tous nos débats, ça remonte a des années voir une bonne décennie.
Je suis cool mais si on cherche on me trouve. c'est tout.

@Carzou : euh j'ai donné un exemple avec un livre de Georges Prat, des conseils de lecture de fulcanelli. 
faut vraiment croire que vous ne me lisez pas.. surtout que dans mon extrait de livre on t'expliques justement la perte de savoir. et ce n'est pas avec l'histoire ou la "science" actuelle que ces choses vont ressortir, ça dérange trop.

[Invité]

Est ce qu'il y a un sujet où tu ne te considère pas expert  @Irata64?

Les petits hommes gris ne t'ont donc pas appris l'humilité ni le respect des autres ?

En tout cas ce qui est certain c'est qu'il n'est pas expert en OVNI vu le nombre de vidéos fake qu'il nous a posté dans le topic OVNI

[Collet]

Tout faux encore…
J’ai été élevé à la ferme, j’ai remonté des seaux d’un puits creusé à l’endroit où avait dit le puisatier… qui se plantait parfois d’après ma grand mère. Aujourd’hui les foreurs de puits même pas artésien s’en passe aisément, va les voir ils t’expliqueront.

Effectivement je connais peu les cathédrales, mais j’ai plus confiance en quelqu’un qui a fait des études sur le sujet, qu’en toi.

Je vais te laisser relire ce que tu as étaler, pour voir comment tu es encore ridiculisé.

Et désolé de te le rappeler mais les sectes et leurs dérives, elles sont de ton côté de la barrière, les morts aussi.

Sinon tu connais visiblement bien mal le fonctionnement de Wikipedia, je t’invite à aller voir les discussions disponibles dans chaque article. D’ailleurs sur ta bourde sur la suisse, même pas besoin de Wikipedia, un peu de recherche, un peu de logique suffisait. 

Le quantique c’est fantastique et bien pratique pour débusquer les fanatiques.

[darktet]

@Doc  merci d'avoir pris la peine d'améliorer la présentation du sondage.

En ce qui concerne,les créatures légendaires....

Il serait étonnant qu'avec nos moyens modernes d'observation aucune photo,aucune vidéo nette et précise ne soient prises.





Voici les photos les plus probantes,C'est faible voir même ridicule.

Et pour le Yéti c'est guerre mieux:





En surface,il me semble bien difficile de trouver des espèces si exotiques.Tant on est capable de tout scruter au "peigne fin"

Reste l'immensité des fonds marins....On ne connais rien des abysses maritimes de la a y voir des pieuvres  de 100 mètres ou des dragons d'eau ancestrales....

ça c'est réel et la photo et ou les vidéo sont nettes et en HD.



ça n'est pas une créature légendaire,juste un alligator de floride beaucoup plus grand que la moyenne.Tout comme il existe quelques hommes de taille de 2 mètre 30.C'est rare et spectaculaire mais y'a rien de légendaire.

Darktet a voté je n'y crois Absolument pas.

[Xorion]

@collet ) ah autant pour moi t'es ou t'étais un rural 
comme quoi on peut être campagnard et ignare 
 
tu parles de radiesthésie sans avoir testé toi même. Moi ça fait 8 ans et même si y'a des jours ou je suis moins performant, j'utilise des baguettes et ça fonctionne bien au delà du simple hasard ! je m'en fous que la science ne valide pas comme tant d'autres choses réelles mais en dehors de son champ de compréhension.  je te rappelle que ta science n'a découvert que 5% du réel et pour combler le vide (lol) ils ont inventés ces concepts ridicules de matière et d'énergie noire.
ce que propose JPP me semble bien plus convaincant.

Bref sinon pour Wikipédia, je me suis forgé une opinion moi même quand j'ai vu au cours des années c qu'il est dit des Ovni, de la télépathie etc. (phéno que j'ai vécu)
Ensuite j'ai compris la supercherie en lisant des génie comme beauregard et tellement d'autres chercheurs. Comme toujours tu ne relèves jamais, je em demande parfois si tu lis ce que j'écris.
mais j'imagine que tu les classes comme charlatans. dés que ça sort de ta pensée, on connait ta façon de procéder. 

autre exemple : : de nombreux chercheurs qui ont fait leurs preuves croient en Dieu. c'est assez partagé même dans le milieu scientifiques. T'en fais quoi des croyants, tu les mets à la poubelle aussi ? 

ensuite @darktet pour les animaux. faut se méfier. en 2009 je crois j'étais France Infi, et à la stupéfaction des chercheurs, il annonçait qu'on avait découvert un nouvelle espèce (vivante!)d'éléphant sur une île. Pourtant un éléphant c'est gros non ? et bien on ne les avait encore jamais vu ...
Moi même dans un forêt en Franche-Comté, je suis tombé un jour sur un animal ressemblant très fortement à un tigre de Tasmanie. j'ai flippa ma raace en le voyant, il était i étrange et impressionnant : (il avait des rayures sur le dos et une énorme queue)
j ene savais pas ce que c'était mai ensuite en allant sur le net , ce qui s'en rapproche le plus c'est ce fameux tigre de Tasmanie, qui existe encore. mais que personne ne voit jamais.

tu peux lire cette suisses que j'adore et qui est parti à sa recherche. elle ne l'a pas vu mais elle l'a senti. tu crois le suivre mais c'ets lui qui te suit .

https://www.europe1.fr/societe/sarah-marquis-ma-mission-de-vie-est-detre-le-pont-entre-la-nature-et-lhumain-3898561




Sinon je suis né au Congo, et j'ai côtoyé les pygmées, et j'ai tendance à croire en l'existence du Mokélé-mbambé

https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/2021-10-07/expedition-sur-les-traces-du-mysterieux-mokele-mbembe-le-dernier-dragon-dafrique-e221d239-bf18-4d89-8d56-59406930c4e3


j'aime beaucoup Lionel CAMY qui s'intéresse aussi aux animaux mystérieux. il avait recueilli un témoignage impressionnant sur un DOGMAN, à vous de juger.

[Collet]

@Irata64

Tu as bien compris ce que j’ai écris plus haut.

Une entreprise est venue creuser un puit chez mes parents il y a un peu plus de 5 ans. j’ai discuté avec eux pour savoir comment il savait ou creuser… No puisatier…

Et L’expérience de Munich était réalisée par des gens bienveillants qui voulaient prouver que ça fonctionne. Résultats 6 corrects sur 500 sauf que leurs résultats suivaient La loi normale… la base des statistiques.
Pas mieux que le hasard.
Exemple


J’ai bien lu, ce que raconte Beauregard, si tu relis bien son texte…
Aussi ne cherchent-ils pas à examiner les preuves ou à conduire des expérimentations.

Rien que ça c’est faux, il suffit d’aller voir sur Wikipedia, des expériences il y en a, c’est leurs conclusions qui ne correspondent pas à ces croyances qu’il refuse.

Et pour les sceptiques.


Quand des choses aussi basiques, aussi simple a prouver, sont ignorées par un soi-disant grand spécialiste. Il n’y a que deux solution, soit il ment pour manipuler son lectorat, soit il est loin d’être aussi intelligent, et ouvert d’esprit qu’il le prétend.

Et Georges Prat, un peu plus loin, il arrive à se décrédibiliser en une phrase sera tu la trouver.
Ce n’est pas Kheops, Avebury… et Carnac a 1000 ou 2000 ans près il avait bon.

Pour les chercheurs croyants, oui j’ai déjà abordé le sujet de dieu et des religions, tu as la mémoire courte.
Et tu as encore une vision simpliste et manichéenne de ce sujet.

[dav1974]

Pour les bestioles chelous, vous avez vu la gueule des bestioles en Australie ?
La bas, la nature elle t'aime pas.... elle te bouffe !
Il y a des croisements chelous, dangereux...qu'on voit que la bas.
Même dans le nucléaire on a pas des araignées comme la bas !