Re: GUERRE ST-AMIGA, FIGHT ! (Mauvaise foi assurée)

[babsimov]

C'est pas parce que la pub existe que le modèle est dispo... Quelqu'un en possède un ?

La question n'est pas là, on disait à Dlfrsilver qu'il "affabulait", hors ce tarif là a bien existé au tout début de la carrière du Falcon.

Car après recherche les liens de Romano avec des tarifs compétitif, ne sont pas ceux de la sortie de la machine, mais respectivement ceux :

D'avril 1994 (un an après, ce qui explique donc les tower) :
https://www.abandonware-magazines.org/affiche_mag.php?mag=6&num=886&album=oui

Et de Novembre 1994 (en plus loin, ce qui explique donc les version 40 mhz (surement équipé en standard d'une carte accélératrice).

https://www.abandonware-magazines.org/affiche_mag.php?mag=6&num=891&album=oui

D'ailleurs, à cette époque, il me semble qu'Atari a déjà abandonné le Falcon. Je me souviens que c'était quelques mois avant la fin de Commodore qui était en Avril 1994).

C'est pas très "fair play" du coup, je pensais que c'était les prix à la sortie.

[babsimov]

Je me faisais la même réflection... Jamais vu en "vrai", sinon j'aurai acheté à 3490F.

Non non, ce prix c'est plus d'un an après la sortie, quand surement les revendeurs bradaient les stocks après l'abandon du Falcon. Donc même à ce prix ça valait plus trop le coup.

Et oui, le 68EC020 aurait été judicieux, mais je parlais de 68000@16MHz pour répondre au Doc' dans un esprit d'évolution de la gamme STE en restant une machine performante et pas cher. Car il ne faut pas se leurer, un 68030 sur bus de données 16bit n'apporte pas grand chose hormis de l'incompatibilité. (puis bon, c'est le reste de l'architecture qui est intéressant)

Et c'est pour ça que je dis qu'en 1989 un STE avec un 68000 à 16 mhz et un DSP à 32 mhz aurait effectivement fait sensation, surtout que c'était le moment du tapage autour du NeXT.

[Tryphon]

La question n'est pas là, on disait à Dlfrsilver qu'il "affabulait", hors ce tarif là a bien existé au tout début de la carrière du Falcon.

Pardon mais les affabulations, exagérations, incompréhensions de dlfrsilver, je m'en fous un peu perso. Par contre, savoir si ce modèle a existé, ça m'intrigue. Et donc vu que personne ne semble l'avoir jamais vu, je m'interroge...

J'ai regardé sur la bay, 'tain, que ce soit un Falcon ou un A1200, c'est hors de prix. Je comprends pas vraiment pourquoi...

[babsimov]

La question n'est pas là, on disait à Dlfrsilver qu'il "affabulait", hors ce tarif là a bien existé au tout début de la carrière du Falcon.

Pardon mais les affabulations, exagérations, incompréhensions de dlfrsilver, je m'en fous un peu perso. Par contre, savoir si ce modèle a existé, ça m'intrigue. Et donc vu que personne ne semble l'avoir jamais vu, je m'interroge...

Rassure toi je m’interroge aussi sur l'existence de ce modèle. J'ai souvenir d'avoir relu les tests du Falcon il y a quelques temps et qu'il était mentionné qu'Atari avait envisager de commercialiser ce modèle, puis a renoncer parce que 1 MO de mémoire ne permettait pas au Falcon de véritablement être utilisable.

J'ai regardé sur la bay, 'tain, que ce soit un Falcon ou un A1200, c'est hors de prix. Je comprends pas vraiment pourquoi...

Mode du retrogaming pour l'Amiga 1200 et je pense rareté pour le Falcon. C'est vrai que les tarifs sont, et depuis longtemps déjà, du n'importe quoi.

[TotOOntHeMooN]

J'ai regardé sur la bay, 'tain, que ce soit un Falcon ou un A1200, c'est hors de prix. Je comprends pas vraiment pourquoi...

Surtout le A1200, y'en a eu des tartines... Mais eBay n'est pas vraiment l'ebdroit où acheter ce genre de matos ! ^^

[drfloyd]

Un "Falcon STE" avec un 68000@16MHz et un DSP@32MHz c'était possible.
Le 68030 était un mauvais choix purement commercial. Dommage pour le prix et la compatibilité...

ouais, l'ATARI STE 68000 16Mhz DSP 32MMhz 1Mo en 1989 à prix plancher 3490F aurait fait sensation et aurait vraiment propulser Atari.

et supprimer toutes les autres gammes (Mega ST, TT....) qui n'ont fait que ruiner la firme.

[babsimov]

Je retrouve pas quand Atari à annoncé l'abandon du Falcon.

Sur Wiki c'est indiqué 1993, sans préciser le mois.

J'aimerais bien retrouver un article. Je me souviens avoir lu ça à l'époque, mais je me souviens plus du tout dans quel magazine.

[babsimov]

Un "Falcon STE" avec un 68000@16MHz et un DSP@32MHz c'était possible.
Le 68030 était un mauvais choix purement commercial. Dommage pour le prix et la compatibilité...

ouais, l'ATARI STE 68000 16Mhz DSP 32MMhz 1Mo en 1989 à prix plancher 3490F aurait fait sensation et aurait vraiment propulser Atari.

et supprimer toutes les autres gammes (Mega ST, TT....) qui n'ont fait que ruiner la firme.

C'est marrant ça de la part d'un AtariSTe, vouloir supprimer toute la gamme professionnelle du ST alors que vous n'arrêtez pas de dire que le ST c'était à 90 % un usage pro 

Si la gamme pro a coulé Atari, peut on en déduire que justement, les pro n'étaient pas intéressés par la gamme ST. Ce qui laisse donc uniquement le grand public au ST, qui c'est bien connu achetait un ordinateur pour faire du tableur (Arkanoid) ou de la PAO (Dungeon Master) 

Est ce à dire que le ST n'était au final qu'une console de jeu à clavier ? Mais avec sa GUI en ROM, ça change tout !

Nota : L'Amiga 2000 c'est très bien vendu et il n'a pas coulé Commodore, qui a même sortit le 2500, puis le 3000. Le 4000 aussi s'est assez bien vendu au final. Toutes ces gammes n'ont pas coulé Commodore.
Ce qui a coulé Commodore c'est le 600 et la CD32... comme quoi. (Et aussi d'avoir trop tardé à sortir un réel nouveau chipset, à minima l'AGA qui aurait du sortir bien plus tôt).

Au moins Atari a fait plus d'efforts avec le Falcon, ça on peut pas leur retirer.

[TotOOntHeMooN]

Ce format intégré au clavier, c'était vraiment la marque des micro-ordinateurs familiaux. Du coup, proposer une machine "trop cher" dans ce format, comme l'était le Falcon, c'était vraiment risqué en terme de marché.

[cryodav76]

c'est clair que le falcon était trop cher et pas facilement trouvable
j'ai choisi un a1200 puis rapidement une 1220 4mo a 28mhz pour le prix total d'un falcon
ça marchait vraiment bien
c'est un peu ma config actuel avec une 1221 a 28mhz+ 9mo

[TotOOntHeMooN]

Et moi un A1200 avec une Blizzard 1230 IV dans un second temps...
Au final plus cher que si j'avais pu débourser direct un Falcon avec 4Mo.

Je n'avais que faire d'une machine avec SCSI intégré et autres qui ont plombé le prix en entrée de gamme.

[drfloyd]

Un "Falcon STE" avec un 68000@16MHz et un DSP@32MHz c'était possible.
Le 68030 était un mauvais choix purement commercial. Dommage pour le prix et la compatibilité...

ouais, l'ATARI STE 68000 16Mhz DSP 32MMhz 1Mo en 1989 à prix plancher 3490F aurait fait sensation et aurait vraiment propulser Atari.

et supprimer toutes les autres gammes (Mega ST, TT....) qui n'ont fait que ruiner la firme.

C'est marrant ça de la part d'un AtariSTe, vouloir supprimer toute la gamme professionnelle du ST alors que vous n'arrêtez pas de dire que le ST c'était à 90 % un usage pro 

Si la gamme pro a coulé Atari, peut on en déduire que justement, les pro n'étaient pas intéressés par la gamme ST. Ce qui laisse donc uniquement le grand public au ST, qui c'est bien connu achetait un ordinateur pour faire du tableur (Arkanoid) ou de la PAO (Dungeon Master) 

Est ce à dire que le ST n'était au final qu'une console de jeu à clavier ? Mais avec sa GUI en ROM, ça change tout !

Nota : L'Amiga 2000 c'est très bien vendu et il n'a pas coulé Commodore, qui a même sortit le 2500, puis le 3000. Le 4000 aussi s'est assez bien vendu au final. Toutes ces gammes n'ont pas coulé Commodore.
Ce qui a coulé Commodore c'est le 600 et la CD32... comme quoi. (Et aussi d'avoir trop tardé à sortir un réel nouveau chipset, à minima l'AGA qui aurait du sortir bien plus tôt).

Au moins Atari a fait plus d'efforts avec le Falcon, ça on peut pas leur retirer.

J'ai jamais dit que le ST c'etait 90% professionnel... Ca ne veut rien dire... à l'epoque des qu'un ordi savait faire du traitement de texte ou du tableur on collait le terme "professionnel"

Ni une console de jeu... 

Non c'etait une gamme amenée à devenir un ordinateur familial... comme Apple l'a fait avec le Mac.

S'attaquer à un vrai marché purement professionnel quand on s'appelle ATARI s'était juste pas possible. Fallait vraiment se concentrer à 100% sur le ST retrocomp' pour en faire "le Mac de loisir pas cher" et pouvoir ainsi cohabiter avec le PC.

Je pense que toutes les firmes se sont auto suicidées en partant dans tous les sens... Commodore et ATARI les premiers.... idem pour des firmes comme SEGA avec ses multiples consoles en meme temps : 32X, Saturn, Nomad, Mega CD, Neptune.....

Seul Apple a reussi sa mutation, la preuve je tape ce msg sur mon vieux Mac de 11 ans :)

[Invité]

Je pense que toutes les firmes se sont auto suicidées en partant dans tous les sens... Commodore et ATARI les premiers.... idem pour des firmes comme SEGA avec ses multiples consoles en meme temps : 32X, Saturn, Nomad, Mega CD, Neptune.....

Je le pense également quant tu t'adresses au grand public "familial", il faut des offres simples, claires et compréhensives.

[drfloyd]

tout à fait.

des que ce n'est pas clair, c'est le flop

SEGA, amené à devenir le Dieu du jeu vidéo avec le SMS et la MD, s'auto suicide en recherche et dev' avec ses MEGA CD, 32X, et accessoires en tous genres.... seul un geek pouvait suivre.

ATARI 130ST
ATARI 260ST
ATARI 520ST
ATARI 520STF
ATARI 1040STF
ATARI 520STE
ATARI 1040STE
ATARI MEGA ST 2
ATARI MEGA ST 4
ATARI MEGA STE
ATARI TT
STACY
ST BOOK
FALCON 030
j'en oublie surement plein !!!!!!! Surement 10 à 15 modeles en 4 ans !!!!!

Une gamme ATARI ST, point barre.... et le succès aurait été continu

Comme Amstrad que ne s'est pas chier de 1984 à 1992, avec 1 seul modele : un à K7, un à D7.... Succès continue non stop. Coup de production hyper reduits. Baisse de prix constant.

Atari lui a du augmenté le prix de son ATARI ST en 1990, plus cher qu'en 1987 !!! LOL

[Invité]

Après, est-ce que le placement de ces micros 16/32 bits étaient pas tout simplement bancal? C'était pas donné mais question jeux, les consoles faisaient mieux et pour les appli pro, le PC commençait à s'affirmer. Finalement, ça faisait un peu tout, mais dans chaque domaine un concurrent faisait mieux. Ceci-dis, j'étais heureux d'avoir un Amiga, je m'amusais quand même bien sur les jeux et j'étais content de pouvoir m'intéresser à d'autres applications comme la MAO ou les logiciels de graphisme.

SEGA, amené à devenir le Dieu du jeu vidéo avec le SMS et la MD, s'auto suicide en recherche et dev' avec ses MEGA CD, 32X, et accessoires en tous genres.... seul un geek pouvait suivre.

Sur le marché des consoles, tout ceux qui ont visé le marché des extensions ont disparus dans les années 90 (à part Nintendo qui a vite compris qu'il valait mieux lâcher l'affaire, mais les add-on coûtaient moins cher que la console, et c'était quasi exclusif au Japon). A celà tu rajoutes le rapport prix/apport des toutes ces extensions. Fallait quand même étre bien accroc et friqué pour se payer la totale, tu dois approcher d'un SMIC pour te faire MD+MCD+32X. Je ne suis pas sûr que beaucoup de parents étaient réceptifs pour payer la totale (les miens certainement pas   ). Surtout que même s'il y a des plus, tu changes pas de dimensions non plus.

[TotOOntHeMooN]

Les PC restaient cher pour rien qui pouvait faire réver un pocesseur de Micro ou console 16bit jusqu'en 1994 à la louche. Tout le monde n'avais pas 10KF à foutre dans un ordi... Quand déjà 5KF représentait un budget vraiment non négligeable.

Perso, j'ai acheté mon premier PC en 1996 ... Donc bon, l'A1200 a très bien joué le rôle de machine de transition entre 1992 et 1996 pour ma part. (il m'aura couté 1490F après revente de mon A500 à 2000F)

[Alfaccc]

Pour les jeux une console ne faisait pas forcément mieux, à l'époque j'étais en plein trip simulation et pas une console n'arrivait à la cheville d'un 16/32 par contre quand le pc a commencé a monte en puissance c'était une autre histoire, je vois plein de monde s'interrogé sur le bide du 1200 et du falcon, mais il suffit de regarder ce que le pc proposait début 93.

[TotOOntHeMooN]

Non mais les jeux typés micro (simulation, aventure) sont mieux sur micro. Par contre, tout ce qui était action/arcade faisaient pale figure sur PC. L'avantage de l'Amiga était d'avoir un peut des deux mondes... Et logiquement, les développeurs ont poudu les suites de ces jeux sur PC et la transition était évidente. (je le dis souvant, mais Atari et Commodore auraient dû embrayer sur x86 pour la gen 32bit pour espérer avoir du logiciel)

[Invité]

Bien évidemment qu'il y a des jeux mieux, mais ce ne sont pas les styles prépondérants auprès du grand public. J'aurais dû préciser "sur pas mal de genres" (et pas les moins populaires). Je ne m'imaginerais pas faire un Monkey Island ou du STR au pad.

[Alfaccc]

Je dirais que ça dépend plus de la tranche d'age, mon petit frère jouait sur console(nes puis md)alors que je jouais sur micro et pas du tout au même style de jeux, si à l'époque il sortait un simulateur de vol par mois(au moins)c'est que ça ne devait pas se vendre si mal.

Pour en revenir a nos moutons, quand tu vois dans les tilt qui parlent du falcon et du 1200 les titres propose par le pc, tu te dis qu'a moins d'un énorme retournement de situation leur avenir était déjà compromis.

[Invité]

Tu parles de pc ou d'amiga/atari? Parce que les simulateurs sur amiga, j'en garde pas un souvenir d'une grande expérience vidéoludique et j'ai pas souvenir que beaucoup aient marqué les esprits.

[Zarnal]

Tu parles de pc ou d'amiga/atari? Parce que les simulateurs sur amiga, j'en garde pas un souvenir d'une grande expérience vidéoludique et j'ai pas souvenir que beaucoup aient marqué les esprits.

Falcon, Falcon et Falcon...

[Alfaccc]

les 16/32 il y en a un paquet de bon falcon,f15 II,gunship,silent service(même si ca ne vole pas )f16 combat pilot,et j'en oublie plein,bon après sur pc c'était l'orgie on est d'accord.

[Zarnal]

Tu as oublié chuck Yeager's.

[Invité]

les 16/32 il y en a un paquet de bon falcon,f15 II,gunship,silent service(même si ca ne vole pas )f16 combat pilot,et j'en oublie plein,bon après sur pc c'était l'orgie on est d'accord.

on va dire "chacun ses goûts" c'est effectivement le genre de titres qui m'a laissé froid à l'époque.

[Alfaccc]

Tu as oublié chuck Yeager's.

oups tu as raison c'est impardonnable en plus.

[Alfaccc]

on va dire "chacun ses goûts" c'est effectivement le genre de titres qui m'a laissé froid à l'époque.

c'est normal tout comme mon frangin se demandait comment je pouvait joué avec ces "trucs"

[babsimov]

Un "Falcon STE" avec un 68000@16MHz et un DSP@32MHz c'était possible.
Le 68030 était un mauvais choix purement commercial. Dommage pour le prix et la compatibilité...

ouais, l'ATARI STE 68000 16Mhz DSP 32MMhz 1Mo en 1989 à prix plancher 3490F aurait fait sensation et aurait vraiment propulser Atari.

et supprimer toutes les autres gammes (Mega ST, TT....) qui n'ont fait que ruiner la firme.

C'est marrant ça de la part d'un AtariSTe, vouloir supprimer toute la gamme professionnelle du ST alors que vous n'arrêtez pas de dire que le ST c'était à 90 % un usage pro 

Si la gamme pro a coulé Atari, peut on en déduire que justement, les pro n'étaient pas intéressés par la gamme ST. Ce qui laisse donc uniquement le grand public au ST, qui c'est bien connu achetait un ordinateur pour faire du tableur (Arkanoid) ou de la PAO (Dungeon Master) 

Est ce à dire que le ST n'était au final qu'une console de jeu à clavier ? Mais avec sa GUI en ROM, ça change tout !

Nota : L'Amiga 2000 c'est très bien vendu et il n'a pas coulé Commodore, qui a même sortit le 2500, puis le 3000. Le 4000 aussi s'est assez bien vendu au final. Toutes ces gammes n'ont pas coulé Commodore.
Ce qui a coulé Commodore c'est le 600 et la CD32... comme quoi. (Et aussi d'avoir trop tardé à sortir un réel nouveau chipset, à minima l'AGA qui aurait du sortir bien plus tôt).

Au moins Atari a fait plus d'efforts avec le Falcon, ça on peut pas leur retirer.

J'ai jamais dit que le ST c'etait 90% professionnel... Ca ne veut rien dire... à l'epoque des qu'un ordi savait faire du traitement de texte ou du tableur on collait le terme "professionnel"

Ni une console de jeu... 

Et bien relis les débats, le camp AtariSTes nous a sortit toujours la même rengaine, le ST était très utilisé en entreprise (donc pro) et la très grande majorité des particuliers achetait un 520 ST pour travailler (ben voyons) !

Non c'etait une gamme amenée à devenir un ordinateur familial... comme Apple l'a fait avec le Mac.

Parce que tu trouves qu'à l'époque le tarif de l'entrée de gamme MAC le plaçait comme "ordinateur familial" ? Ben tous les macistes que j'ai connu à cette époque avaient acheté leur MAC d'occasion, parce que c'était pas réaliste pour un particulier d'acheter une configuration neuve.

Au moins le ST et l'Amiga tu pouvais sans problème te payer une machine neuve, c'est ce que j'appel un ordinateur familial. 

S'attaquer à un vrai marché purement professionnel quand on s'appelle ATARI s'était juste pas possible. Fallait vraiment se concentrer à 100% sur le ST retrocomp' pour en faire "le Mac de loisir pas cher" et pouvoir ainsi cohabiter avec le PC.

C'est exactement ce qu'à fait Atari, c'est pas pour rien qu'on avait surnommé le ST le Jackinstosh. 
Seulement, pour que cohabitation avec le PC il y ait pu avoir, encore aurait il fallu que la communauté ST suive et ne fuit pas sur PC dès 89/90 (suivez mon regard)   
Au moins une bonne partie des Amigaïstes ont suivi sur la génération AGA (et certains on même tenu jusqu'à la toute fin, quand il n'y avait plus rien à attendre). 

Je pense que toutes les firmes se sont auto suicidées en partant dans tous les sens... Commodore et ATARI les premiers.... idem pour des firmes comme SEGA avec ses multiples consoles en meme temps : 32X, Saturn, Nomad, Mega CD, Neptune.....

Les consoles c'est pas mon domaine, je ne me prononce pas. Mais pour ce qui est d'Atari, au contraire, je trouve que c'était plutôt bien niveau marketing. La fausse note fut le STE qui n'apportait pas grand chose. C'est un peu le même problème avec Commodore et l'ECS en 1990. Quand les deux compagnies se sont réveillés il était déjà trop tard.

Seul Apple a reussi sa mutation, la preuve je tape ce msg sur mon vieux Mac de 11 ans :)

Tu penses vraiment que ton MAC de 11 ans d'age à quoi que ce soit à voir avec le MAC original, ben j'en doute, c'est juste un PC x86 vendu hyper cher à l'époque.

Et si tu ne te souviens pas, Apple a coulé comme tous les autres dans les années 90. C'est Microsoft qui a fait un gros chèque pour leur éviter la faillite. Ben oui, parce que sinon c'était antitrust et Microsoft était démantelé. Il s'est donc créé un petit "concurrent" qui ne représentait plus que 1 % du marché.

Mais oui, en effet le MAC c'est devenu un ordinateur familial, des années après. Et encore c'est hyper cher pour le matériel fourni. 

Apple a effectivement réussi sa mutation en passant au téléphone  
Le MAC ça représente plus rien niveau part de marché pour eux, leur marché maintenant c'est les téléphones et déjà depuis un bon moment. 

tout à fait.

des que ce n'est pas clair, c'est le flop

SEGA, amené à devenir le Dieu du jeu vidéo avec le SMS et la MD, s'auto suicide en recherche et dev' avec ses MEGA CD, 32X, et accessoires en tous genres.... seul un geek pouvait suivre.

ATARI 130ST
ATARI 260ST
ATARI 520ST
ATARI 520STF
ATARI 1040STF
ATARI 520STE
ATARI 1040STE
ATARI MEGA ST 2
ATARI MEGA ST 4
ATARI MEGA STE
ATARI TT
STACY
ST BOOK
FALCON 030
j'en oublie surement plein !!!!!!! Surement 10 à 15 modeles en 4 ans !!!!!

Une gamme ATARI ST, point barre.... et le succès aurait été continu

Comme Amstrad que ne s'est pas chier de 1984 à 1992, avec 1 seul modele : un à K7, un à D7.... Succès continue non stop. Coup de production hyper reduits. Baisse de prix constant.

Atari lui a du augmenté le prix de son ATARI ST en 1990, plus cher qu'en 1987 !!! LOL

Ca t'y peux rien pour la multiplication des modèles, c'était comme ça que Jack Tramiel concevait les choses. Il y avait un salon informatique tous les six mois et il exigeait que ses ingénieurs aient un nouveau produit à présenter à chaque fois. Il faisait déjà ça chez Commodore.

Le prix du ST qui augmente, encore Jack Tramiel. Il avait tenté de torpiller l'Amiga 500 à sa sortie en vendant à prix coutant (voir à perte), mais comme ça n'a pas fonctionné, il a bien fallu rattraper ça.
Il avait fait la même chose pour le C64 contre le TI99. Il avait divisé par deux le prix du C64 et tous ses périphériques, annonce tonitruante sur un salon.
Avant, il avait demandé à ses ingénieurs de déterminer le prix de production d'un TI99 pour Texax Instrument. C'était 300 dollars. Il a donc calé le prix de vente du C64 à 300 dollars. Car même à ce prix, Commodore faisait des bénéfices. Texas Instrument à décidé de stopper la micro informatique et le TI99.
Pourquoi a t il fait ça, parce qu'il en voulait à Texas Instrument d'avoir été à deux doigt de couler Commodore. En effet, avant l'informatique, Commodore fabriquait des calculatrice. C'était Texas Instrument le fournisseur des composants. Mais, tout à coup, Texas Instrument à lancé sa gamme de calculatrice à un prix imbattable, forcément puisqu'ils étaient leur propre fournisseur. Jack Tramiel s'est retrouvé avec des stocks de calculatrices invendables car trop chères, il a du brader tout ça. Si un certain Irving Gould n'avait pas injecté des capitaux, il n'y aurait pas eut de Commodore et donc, des années plus tard, de ST 

[babsimov]

Tu parles de pc ou d'amiga/atari? Parce que les simulateurs sur amiga, j'en garde pas un souvenir d'une grande expérience vidéoludique et j'ai pas souvenir que beaucoup aient marqué les esprits.

Falcon, Falcon et Falcon...

J'avais oublié de te répondre.

C'est quoi ça, tu es Amigaïste non, et tu ne parle pas de F18 Interceptor !!! Non mais 

Falcon bon ben c'est quoi ça, un jeu Atari mal porté sur Amiga, alors qu'Interceptor c'est une jolie exclu Amiga, premier jeu du programmeur. Chui déchu déchu déchu venant de toi 

En plus, c'était tellement un titre Atari qu'ils ont repris le nom pour leur dernière machine tient ! Aucune imagination. Note que bon comme le ST c'était des ordinateurs "pro", ils auraient pu choisir le titre d'un autre logiciel phare, que celui d'un jeu 
Pourquoi ils n'ont pas appelé le Falcon : Le rédacteur, ou Cubase ? Tiens Cubase Station (vu qu'il avait un DSP et du MIDI donc orienté MAO non ?) 
Au lieu de ça, ils ont résumé la véritable place de la gamme ST : le jeu 

[Invité]

Oui je suis amigaiste mais je vais pas te dire que je trouve génial juste parce que c'est sur Amiga. Je suis pas fan du genre donc Amiga ou ST, je m'en fiche un peu. En plus, je rentre pas dans le fight je ne connais que trop peu l'Atari pour avoir le moindre débat possible. Ou alors juste pour le plaisir de troller le Doc

[babsimov]

Oui je suis amigaiste mais je vais pas te dire que je trouve génial juste parce que c'est sur Amiga. Je suis pas fan du genre donc Amiga ou ST, je m'en fiche un peu. En plus, je rentre pas dans le fight je ne connais que trop peu l'Atari pour avoir le moindre débat possible. Ou alors juste pour le plaisir de troller le Doc

C'était juste pour le fun que j'en ai parlé, pour taquiner. 

C'est vrai qu'à l'époque Falcon avait fait une certaine unanimité dans le genre.