Re: Et Sinclair dans tout çà ?

par pierrev2v Jeu 14 Fév 2008 - 13:48

BONJOUR a Toutes &aTous

sir thierry a écrit:Pour moi, le mythe c'est lui.

+1000 Sir Thierry,heureusement que Sinclair a sortie ses ZX80,81 et Spéctrum,car j ai bien peur que sans lui,la micro informatique "Familliale" serais Hors de prix de nos jours

par **drfloyd** Dim 17 Fév 2008 - 15:16

non je pense que ca n'aurait rien changé, le PC n'a pas grand chose à voir avec la micro des années 80.

les micro 8 bits auraient été légerement plus chers peut etre

par sir thierry Ven 22 Fév 2008 - 16:54

A l'époque, les gens sortaient leurs becanes avec leurs systemes proprietaires donc un ensemble hyper optimisé (pour l'époque) au main d'un seul.

Maintenant, pour faire tourner l'usine à gaz, il faut l'alimenter encore et encore ... et tout devient hors de prix. Chacun prend au passage sa marge ... et nous on essaie de suivre (si possible)....

par Grebz Mar 11 Mar 2008 - 19:15

Je pense aussi que sans les Spectrum, le paysage de la micro n'aurait pas été différent. Les Sinclair ont été un succès surtout en Europe, et plus particulièrement en Grande-Bretagne. En France, c'était l'Amstrad, en Allemagne et dans les pays scandinaves, le C64 régnait sans partage, mais ces pays (hors Grande-Bretagne) n'ont jamais réussi à imposer une de leurs machines au niveau mondial. France comprise. Thomson n'a réussi à vendre ses machines qu'en France... et encore...
Aux États-Unis, c'est Commodore et Atari qui régnaient. Les Sinclair et Amstrad n'y ont jamais percé. Au Japon encore moins. Seul le MSX a connu un certain succès.
Donc les Sinclair ont certes contribué à la démocratisation de la micro-informatique en Europe, mais ils n'ont pas contribué à une quelconque avancée. Même à leur époque, ces machines étaient techniquement à la traîne. Mais elles n'étaient pas chères. Et re-belote avec l'Amstrad. Pas les meilleurs, mais fiables et pas chers, ce qui est déjà important.