Re: Déboulonnons les statues

[wiiwii007]

Tu n'aimes pas le Batman NES ? le premier ?

Je trouve ce jeu parfait (graphisme, son, gameplay, difficulté etc.), après je peux comprendre que certaines personnes ne l'aiment pas du tout, c'est juste pour comprendre. 

@ less : Je ne connais pas du tout Windjammers. Je parle surtout des simulations sportives, je trouve les titres plus arcades plus fun mais ce n'est pas du tout mon trip.

[Vzurkr]

@Warhol: ai-je parlé de beauf? Je ne pense pas. Ai-je parlé de ceux qui ont des posters de mario ou Zelda? Je ne pense pas non plus.
 Pour ce qui est des "mecs qui aiment les posters de filles topless allongé sur des capots de BM", je ne généralise pas (faut pas se sentir visé hein), mais bon je parle quand-même en connaissance de cause.
 J'ai connu beaucoup de gars dans ce cas.


@Kaméha: une lithographie de Ghibli au mur ne fait surtout pas de toi un beauf. Les Studios Ghibli



 Les Final Fantasy: j'arrive pas. Du stilnox par transpalette. J'en ai essayé plusieurs mais rien à faire. Même le 7 à l'époque, qui a été mon premier FF, bah nan... arrêté au 1er CD. Les persos stéréotypés et les combats au tour par tour j'ai du mal. Néanmoins, j'ai pas essayé ceux sur PS2 et PS3... mais bon ils me donnent pas envi non plus.

[greg1982]

J'oubliais une saga qui plait à bcp de monde: batman
J’admets que ce soit très bien foutu mais je n'ai jamais réussi à accrocher et ce n'est pas faute d'avoir essayé.
Je ne peux pas l’expliquer mais impossible de kiffer ces jeux alors que j’aime les comics, les films (pas tous, on s’entend), les anime… et même les jeux retro batman. Ici c’est juste de l’indifférence totale par rapport à cette série.

Même l'épisode game boy? Il est énorme celui là

[damspirit]

Les jeux de sport en équipe ne m'attirent pas non plus en général.
Pas le fait que c'est la même chose d'une année sur l'autre avec juste deux ou trois améliorations (ça à la limite plein de jeux font pareil), c'est juste que le maniement de ce genre de jeu me sors par les trous de nez.  

Si les jeux de sport n'ont aucun intérêt dans une collection, il faut quand même reconnaitre qu'entre copains, c'est super. Je n'achète pas un PES tous les ans (avoir une mise à jour des transferts m'est égal) mais j'en ai toujours un, pour jouer avec des copains fans de foot et qui ne sont pas des gamers invétérés. C'est plus le côté "compréhensible par tous et partage" que j'apprécie. Après, pour le maniement, je me limite aux passes - tirs, je ne sais pas faire de gestes techniques, et je n'essaie même pas 

[wiiwii007]

Ça je le comprends, par contre, étant pas mal entouré de footeux et de fan de Playstation juste pour FIFA et Call Of (ce stéréotype n'en est pas un !  ) je ne comprends pas cet engouement ?! Enfin si, lorsque l'on analyse un peu, et que l'on parle avec, c'est simple, mais ça me fait peur pour l'avenir du jeu vidéo...

Bon après j'ai trouvé un truc qui me permet de ne pas me " fighter " tous les jours avec eux : Jouer à FIFA et Call Of leur procure du plaisir ? Apparemment oui, donc c'est nikel ! 

[damspirit]

Personnellement, ça ne m'empêche pas de les pousser vers un mario kart quand j'en ai assez du foot. Et personne ne rechigne.

Après, il ne faut pas oublier que nous, joueurs-collectioneurs, avons des pratiques, des types de jeux que nous considérons comme supérieurs dans le microcosme de l'industrie culturelle qu'est le jeu vidéo. Il existe une hiérarchie (que nous contribuons à créer) entre joueurs, en fonction des jeux joués. Typiquement, le RPG est en haut (joueurs de RPG, je n'ai rien contre vous) et les call of-fifa-AC tout en bas. C'est juste un moyen de se distinguer de la masse en créant une élite. Ca existe pour toutes les pratiques culturelles (la musique classique mieux que le rap, les fils d'auteurs supérieurs aux grosses productions hollywoodiennes). Enfin bon, c'est peut-être pas le moment de faire de la sociologie. Je vais écrire mon mémoire pour lequel je suis très en retard au lieu de trainer sur Gamopat 

[wiiwii007]

 Je suis dac avec toi, et je te " conseille " de ne pas trop dire cela car ayant déjà tenu ce discours ici même, certains se sont fait plaisir en me disant clairement que j'étais à l'ouest dans mon raisonnement... mais bon. 

Je pense concrètement que le but d'un jeu est de jouer, donc si les personnes s'amusent avec des FIFA, Call Of etc. C'est génial. 

[damspirit]

Merci pour le conseil, pas de sociologie, je retire mon précédent message 

[wiiwii007]

Retire rien du tout 

On est encore en démocratie il me semble non ? 

C'est surtout à eux de comprendre que le joueur occasionnel est l'égal de l'élite (un mot que je n'aime pas d'ailleurs) en terme d'amusement et donc de jeu vidéo. 

[Invité]

La grande majorité des RPG sont tout, sauf "élitistes" (scénario enfantin, extrême facilité, morale digne d'un Disney, mécanismes de jeu ultra stéréotypés), donc pour la comparaison avec le cinéma, ce seraient plus des films de genre (comme les films d'horreur par exemple) que des films d'auteurs ..

[MastaYoda]

@wiiwii007 et greg1982

en fait je parlais des batman récents (Arkham asylum, origins et City)
j'ai adoré la version GB, NES et MD

[damspirit]

wiiwii007 : je plaisante, je ne retire pas mais en tant que nouveau, je vais éviter de me faire des ennemis  Je participe aussi en partie au phénomène de distinction, en ayant des goûts autres que ceux de la plupart de mes copains, mais je pense juste qu'il est important d'en avoir conscience.

Warhol : je grossis simplement le trait, c'est vrai que beaucoup de rpg sont neuneus mais je pense à un ami fan de rpg, à qui j'ai avoué ne pas spécialement aimer final fantasy et qui m'a dit en rigolant : "t'es pas un vrai".
Selon toi, ce serait quoi "l'élite" (pas de jugement de valeur dans l'emploi du mot) du jeu vidéo?

[wiiwii007]

@wiiwii007 et greg1982

en fait je parlais des batman récents (Arkham asylum, origins et City)
j'ai adoré la version GB, NES et MD

Ok ! 

Même si ça ne me dérange pas que tu n'aimes pas, c'est vrai que c'est plutôt cool que tu reconnaisses que le Batman NES est une bombe. En fait, c'est un de mes jeux préférés toutes consoles confondues.   

Les Batman récents je ne les ai pas encore fait, ils m'attendent tranquillement. Je mets toujours du temps à me lancer dans une aventure dans les jeux récents, je ne sais pas pourquoi ça m'attire beaucoup moins. Je sens que je vais être dirigé à mort, que la tache va surement être simple, que les commandes des manettes vont m'embrouiller la tête, que le gameplay va être super automatisée etc.

[Invité]

Pour reprendre un peu ce que disait Warhol, les jeux que l'on pourrait comparer à des films d'auteurs seraient plutôt ceux de Suda 51, Miyazaki, Kojima ou même Cage , mais certainement pas les soupes que Square nous sert depuis FF8...

[Invité]

Warhol : je grossis simplement le trait, c'est vrai que beaucoup de rpg sont neuneus mais je pense à un ami fan de rpg, à qui j'ai avoué ne pas spécialement aimer final fantasy et qui m'a dit en rigolant : "t'es pas un vrai".
Selon toi, ce serait quoi "l'élite" (pas de jugement de valeur dans l'emploi du mot) du jeu vidéo?

Tu veux dire "quels sont les jeux élitistes" plutôt, non ?

Tout simplement des jeux réservés aux "meilleurs" (peu importe la définition), et qui restent ainsi inaccessibles à la majorité des joueurs ("les autres").
Cet inaccessibilité peut être le résultat de la difficulté à y jouer, du thème du jeu ou encore de son réalisme.

Par exemple, dans la catégorie des "jeux de voitures", une catégorie très mal considérée sur ce forum, un jeu comme Richard Burns Rally, par sa grande difficulté découlant de son ultra réalisme, est très élitiste.
En effet, seule une petite catégorie de joueurs a les connaissances nécessaires pour faire les réglages d'avant courses et parmi eux, seule une petite partie saura réellement piloter pad (ou volant) en mains.

[Invité]

Pour reprendre un peu ce que disait Warhol, les jeux que l'on pourrait comparer à des films d'auteurs seraient plutôt ceux de Suda 51, Miyazaki, Kojima ou même Cage , mais certainement pas les soupes que Square nous sert depuis FF8...

Effectivement !

Même si "grosse production" ne rime pas avec soupe .. FF 6 et 7 en sont la preuve

[MAINORDAVOS]

Je me retrouve dans certains de vos posts, c'est assez amusant.

Skyrim: Depuis plus d'un an un pote me tanne pour que je m'y mette, je m'y met sur PC, et là grosse déception. Le sentiment de revenir des années en arrière quand j'ai fait Oblivion... Après seulement 1h de jeu j'ai failli arrêter. Environnement hyper classique de Dark Fantasy, chara-design discutable, histoire inintéressante... Bref j'étais comme certains sur ce topic. Finalement je me suis accroché (mon pote ne m'a pas laché), étant amateur du travail de Bethesda (Fallout 3 notamment). Conclusion je démarre bientôt mon 2e reroll... J'hallucine en voyant la richesse de ce jeu. J'y joue 2h par jour depuis 1 mois

Mais je suis hors sujet avec Skyrim, donc je mets ma contribution au sujet

Bioshock Infinite: Aaaah, grand fan des 2 premiers Bioshock que je suis, j'avais acheté le premier Day-One, et le second un ami m'avait offert la version collector (que j'ai toujours!). Les premières images d'Infinite m'ont paru intéressantes, changer d'air ne faisait pas de mal (bien que j'adore Rapture). Je me décide assez tardivement à l'acheter, je devais sentir le coup fourré... et là grosse déception. Alors oui c'est beau, mais on est loin de l'ambiance de Rapture. Et ce scénario... comment faire compliqué quand on peut faire simple. C'est faussement tordu, les thématiques sont basiques, les rebondissements visible à des kilomètres... Le gamplay est là, mais c'est moins savoureux. Bref le fan de Bioshock que je suis s'est refait le 2 histoire d'oublier.

[wiiwii007]

Pour reprendre un peu ce que disait Warhol, les jeux que l'on pourrait comparer à des films d'auteurs seraient plutôt ceux de Suda 51, Miyazaki, Kojima ou même Cage , mais certainement pas les soupes que Square nous sert depuis FF8...

Effectivement !

Même si "grosse production" ne rime pas avec soupe .. FF 6 et 7 en sont la preuve

Kojima n'a pas la réputation de faire justement des jeux/films hollywoodien ? C'est une vraie question, je ne connais pas du tout le travail de cet homme.

[Doc_Skunkovitch]

Warhol : je grossis simplement le trait, c'est vrai que beaucoup de rpg sont neuneus mais je pense à un ami fan de rpg, à qui j'ai avoué ne pas spécialement aimer final fantasy et qui m'a dit en rigolant : "t'es pas un vrai".
Selon toi, ce serait quoi "l'élite" (pas de jugement de valeur dans l'emploi du mot) du jeu vidéo?

Tu veux dire "quels sont les jeux élitistes" plutôt, non ?

Tout simplement des jeux réservés aux "meilleurs" (peu importe la définition), et qui restent ainsi inaccessibles à la majorité des joueurs ("les autres").
Cet inaccessibilité peut être le résultat de la difficulté à y jouer, du thème du jeu ou encore de son réalisme.

Par exemple, dans la catégorie des "jeux de voitures", une catégorie très mal considérée sur ce forum, un jeu comme Richard Burns Rally, par sa grande difficulté découlant de son ultra réalisme, est très élitiste.
En effet, seule une petite catégorie de joueurs a les connaissances nécessaires pour faire les réglages d'avant courses et parmi eux, seule une petite partie saura réellement piloter pad (ou volant) en mains.

Bizarre, j'adore R Burns Rally ( pour a maitrise qu'il demande justement ), et pourtant si on prend l'exemple précédemment cité, je suis un beauf vu que j'ai aimé les 3 premiers gran turismo, j'adore top gear, et  joue a fifa ( que j'achete un an sur 2 ou 3 pour les evolutions du moteur de jeu, et oui , il n'y a pas que des mises a jour d'effectifs )

A coté de ca je m'emmerde sur Yoshi's Island, et n'ai jamais aimé les fps quels qu'ils soient ( sauf Portal 1/2 et Postal² ) Je pourrai dire que Yoshi c'est un jeu pour les gens qui aiment les trucs peu virils ou encore qu'un FPS c'est pour les frustrés de ne pas pu avoir faire carrière dans l'armée ou des jihadistes de seconde zone ?
C'est marrant de voir comment certains peuvent se sentir dans une elite, parce que ca fait bien de dire que le foot c'est pour les décérébrés, les voitures pour les beaufs etc.. Bientot je vais entendre dire que je ne peux pas jouer a un jeu de basket parce que je ne suis pas black, pas a un FF parce qu'il faut etre androgyne, ou a battle chess parce que c'est pour les echecs c'est pour les russes...

[Invité]

Pour reprendre un peu ce que disait Warhol, les jeux que l'on pourrait comparer à des films d'auteurs seraient plutôt ceux de Suda 51, Miyazaki, Kojima ou même Cage , mais certainement pas les soupes que Square nous sert depuis FF8...

Effectivement !

Même si "grosse production" ne rime pas avec soupe .. FF 6 et 7 en sont la preuve

Kojima n'a pas la réputation de faire justement des jeux/films hollywoodien ? C'est une vraie question, je ne connais pas du tout le travail de cet homme.

Tout d'abord je ne suis pas un grand spécialiste de Kojima (j'ai MGS 1 à 3, c'est tout), mais une grosse production cinématographique peut être un film d'auteur .. comme Star Wars par exemple, entièrement écrit, réalisé puis produit par un seul homme, en totale liberté !

[Invité]

Pour reprendre un peu ce que disait Warhol, les jeux que l'on pourrait comparer à des films d'auteurs seraient plutôt ceux de Suda 51, Miyazaki, Kojima ou même Cage , mais certainement pas les soupes que Square nous sert depuis FF8...

Effectivement !

Même si "grosse production" ne rime pas avec soupe .. FF 6 et 7 en sont la preuve

Kojima n'a pas la réputation de faire justement des jeux/films hollywoodien ? C'est une vraie question, je ne connais pas du tout le travail de cet homme.

Tout d'abord je ne suis pas un grand spécialiste de Kojima (j'ai MGS 1 à 3, c'est tout), mais une grosse production cinématographique peut être un film d'auteur .. comme Star Wars par exemple, entièrement écrit, réalisé puis produit par un seul homme, en totale liberté !

Exactement, et il y a de nombreux autres exemples...

[Invité]

C'est marrant de voir comment certains peuvent se sentir dans une elite, parce que ca fait bien de dire que le foot c'est pour les décérébrés, les voitures pour les beaufs etc.. Bientot je vais entendre dire que je ne peux pas jouer a un jeu de basket parce que je ne suis pas black, pas a un FF parce qu'il faut etre androgyne, ou a battle chess parce que c'est pour les echecs c'est pour les russes...

Soit tout le contraire de mon argumentation justement ..

[MajorTom]

Cool ! moi qui pensais être un des rares à avoir été traumatisé par l'apparence et la voix des fées de Ocarina of Time, je me sens moins seul. Mais pourquoi personne ne s'est demandé "Damned, dans le dernier Zelda, les fées ressemblent  à des pintades irradiées du bois de boulogne ! c'est au moins pegi16 ". 


Dans le gen précédente, je déboullone HEAVY RAIN, yeeahhh!!

Non, pitié, ne laissez plus Cage imaginer le futur du jeu vidéo, il faut pas qu'il y prenne part à ce futur, sinon il ne sera plus du tout question de "jouer". 
J'en ai déjà parlé dans un topic quelque part sur gamopat, mais ça me fait tellement plaisir, que j'en remets une couche :

LA TECHNIQUE :
D'abord, les cinématiques : elle sont superbes. Puis vient le moment où elles s'arrêtent et que la phase de jeu les remplace. Et là, grosse claque. pas la claque "wahou, c'et sublime", non l'autre, celle qui fait vraiment mal. "Ils ont changé la résolution, mis toutes les options en low, enlevé tous les philtres?? Et wtf?? Qui a mis un balai dans le postérieur de mon perso ?? il ne l'avait pas dans la cinématique! En plus, pourquoi tourne-t-il les épaules à 90° avant ses jambes pour aller sur la gauche ou la droite? (oui comme les animations d' il y a au moins 15 ans).

LE GAMEPLAY : se résume en 3 lettres : QTE. 
Un tutorial de 3 heures vous apprend à appuyer sur les touches au bon moment afin de permettre aux personnages  (dans le désordre) de se lever de leur lit, de s'habiller, de faire cuire des oeufs brouillés, de se doucher, de prendre une serviette, de s'essuyer le dos avec, de brancher la machine à café, d'ouvrir une porte, de décrocher un téléphone, d'ouvrir une portière de voiture, de donner un coup de poing, de mettre des googleglass sur son nez, d'écouter à une porte et même de monter un escalier sans trébucher. Ces dernières lignes vous ont ennuyé? bienvenue dans Heavy Rain.

L'HISTOIRE/Durée de vie. 
Le point fort du jeu selon les spécialistes (bah oui parce que le reste...). Je ne parlerai que de mon expérience. J'ai fini le jeu une fois et ai eu, encore selon les spécialistes, la fin la plus minable. D'un côté cela m'a rassuré tellement je suis resté "  oh put... c'est la fin??"
6/7 heures de jeu m'ont fait découvrir un scénario totalement léger et incohérent, qui pose des questions mais n'y répond à aucun moment. 
Alors oui, il aurait fallu le recommencer pour avoir une autre fin me direz-vous. Et bien non, je ne pouvais me résoudre à subir une nouvelle fois la 1ere partie du jeu.

Donc, je conclurais sur ces conseils à M. Cage, laissez les films aux cinéastes et laissez les histoires aux écrivains, et vous ? hé bien je pencherais pour une reconversion professionnelle.

[damspirit]

Warhol : je grossis simplement le trait, c'est vrai que beaucoup de rpg sont neuneus mais je pense à un ami fan de rpg, à qui j'ai avoué ne pas spécialement aimer final fantasy et qui m'a dit en rigolant : "t'es pas un vrai".
Selon toi, ce serait quoi "l'élite" (pas de jugement de valeur dans l'emploi du mot) du jeu vidéo?

Tu veux dire "quels sont les jeux élitistes" plutôt, non ?

Tout simplement des jeux réservés aux "meilleurs" (peu importe la définition), et qui restent ainsi inaccessibles à la majorité des joueurs ("les autres").
Cet inaccessibilité peut être le résultat de la difficulté à y jouer, du thème du jeu ou encore de son réalisme.

Par exemple, dans la catégorie des "jeux de voitures", une catégorie très mal considérée sur ce forum, un jeu comme Richard Burns Rally, par sa grande difficulté découlant de son ultra réalisme, est très élitiste.
En effet, seule une petite catégorie de joueurs a les connaissances nécessaires pour faire les réglages d'avant courses et parmi eux, seule une petite partie saura réellement piloter pad (ou volant) en mains.

Non, en fait ce que je pointe ce sont les discours qui permettent de se distinguer par les pratiques, et non pas les compétences en tant que joueur. Je vais essayer d'être plus clair. Tous autant que nous sommes, nous justifions notre place dans le social en tentant de créer un hiérarchie parmi les pratiques culturelles. Un amateur de musique classique, de danse contemporaine ou de théâtre considérera le jeu vidéo comme un sous-produit de la culture, relevant de "l'industrie culturelle". 
A l'intérieur de chaque champ, de chaque pratique, il y a encore des hiérarchies, qui n'existent pas de fait, mais sont des produits de discours. Un amateur de théâtre de boulevard sera considéré comme inférieur (pas lui, mais ses pratiques) par un amateur de théâtre contemporain ou classique très pointu. De la même façon dans le jeu vidéo, nous tous faisons des classements. J'ai donné l'exemple du RPG (mais on peut trouver autre chose) au contraire des call of-fifa.
On pourrait encore pousser le vice en disant qu'à l'intérieur de chaque style de jeu, il existe encore une hiérarchie ou une volonté d'en créer. Un zelda ou un FF largement distribués face à des jeux plus confidentiels.
J'essaie de résumer un schéma que Bourdieu a expliqué bien mieux que moi et auquel on peut ne pas adhérer mais qui je pense, dans notre cas, est valable et peut permettre de comprendre nos discours (j'insiste sur le "nos", parce que j'en fais partie) sur les joueurs de fifa-call of.

[damspirit]

Bizarre, j'adore R Burns Rally ( pour a maitrise qu'il demande justement ), et pourtant si on prend l'exemple précédemment cité, je suis un beauf vu que j'ai aimé les 3 premiers gran turismo, j'adore top gear, et  joue a fifa ( que j'achete un an sur 2 ou 3 pour les evolutions du moteur de jeu, et oui , il n'y a pas que des mises a jour d'effectifs )

A coté de ca je m'emmerde sur Yoshi's Island, et n'ai jamais aimé les fps quels qu'ils soient ( sauf Portal 1/2 et Postal² ) Je pourrai dire que Yoshi c'est un jeu pour les gens qui aiment les trucs peu virils ou encore qu'un FPS c'est pour les frustrés de ne pas pu avoir faire carrière dans l'armée ou des jihadistes de seconde zone ?
C'est marrant de voir comment certains peuvent se sentir dans une elite, parce que ca fait bien de dire que le foot c'est pour les décérébrés, les voitures pour les beaufs etc.. Bientot je vais entendre dire que je ne peux pas jouer a un jeu de basket parce que je ne suis pas black, pas a un FF parce qu'il faut etre androgyne, ou a battle chess parce que c'est pour les echecs c'est pour les russes...

Ne te sens pas visé, je pense que la conversation n'est pas du tout agressive et l'on ne cherche à juger personne. Je joue à plein de choses différentes (je dis plus haut que je joue parfois à PES, j'aime bien top geai aussi). On discute simplement du fait que chacun cherche à légitimer sa position au sein du champ culturel qu'est le jeu vidéo et nous tous, joueurs, cherchons ensemble à donner une place de choix au jeu vidéo au sein du grand champ qu'est la culture. Je ne sais pas si je suis très clair...

Désolé pour le double-post.

[Maskass]

Si les jeux de sport n'ont aucun intérêt dans une collection, il faut quand même reconnaitre qu'entre copains, c'est super. Je n'achète pas un PES tous les ans (avoir une mise à jour des transferts m'est égal) mais j'en ai toujours un, pour jouer avec des copains fans de foot et qui ne sont pas des gamers invétérés. C'est plus le côté "compréhensible par tous et partage" que j'apprécie. Après, pour le maniement, je me limite aux passes - tirs, je ne sais pas faire de gestes techniques, et je n'essaie même pas 

Je ne doute pas de l'intérêt de ces jeux, bien au contraire. Le foot par exemple est très apprécié, il est donc normal que ce genre de jeux existe et passionne. Et le fun doit très certainement être au rendez-vous avec des potes si tant est qu'on aime ces jeux.
Mais en ce qui me concerne, c'est vraiment la maniabilité de ces jeux qui m'horripile. Il y a plein de bonhommes à l'écran, et celui qu'on dirige est très souvent représenté avec un cercle au sol, cercle qui change sans arrêt de joueur, je ne sais jamais où je suis, ni le ballon d'ailleurs, ni sur quelle touche appuyer pour faire le bon mouvement... et ça m'agace.
Et en plus le foot ne me passionne pas du tout.
Et ça vaut pour les jeux de basket, de hockey sur glace, de rugby ou de foot américain... bref les sports d'équipe.
Y avait bien un  jeu de foot qui m'a beaucoup plu quand j'étais gamin, le seul en fait : Nintendo World Cup sur Game Boy (et NES), parce que c'était déjanté et fun. Mais on est loin des FIFA et PES.

[wiiwii007]

@Doc_ : C'est justement ce que l'on critique. Il ne devrait pas y avoir de barrière, ni de hiérarchie etc.

Je n'aime pas les jeux de sport mais que les autres y jouent c'est super pour eux, rien de plus, rien de moins. Pareil pour Call of et compagnie.

Je rejoins totalement la pensée de damspirit sur ce que l'humain fait pour se croire/sentir bien. Par contre deuxième alerte (tu vas me prendre pour un chieur à force  ) ne dis jamais à un fana (même si c'est pas un fana d'ailleurs) que Zelda est un RPG sinon tu risques le fouet et le bûcher. 

[MastaYoda]

Major Tom
Entièrement d'accord avec toi pour heavyrain
c'est pas un jeu mais un film interactif mal branlé

[Doc_Skunkovitch]

C'est marrant de voir comment certains peuvent se sentir dans une elite, parce que ca fait bien de dire que le foot c'est pour les décérébrés, les voitures pour les beaufs etc.. Bientot je vais entendre dire que je ne peux pas jouer a un jeu de basket parce que je ne suis pas black, pas a un FF parce qu'il faut etre androgyne, ou a battle chess parce que c'est pour les echecs c'est pour les russes...

Soit tout le contraire de mon argumentation justement ..  

ah mais j'etais d'accord avec toi je mentionnais plus haut encore

Mais dans le fond je suis m'accord avec vous, et comme le dis damspirit on retrouve meme ca de facon interne aux differents styles, les amateurs de foot vont s'echarper sur pes ou fifa qui est mieux, et même là les pro fifa vont pouvoir debattre de joues-tu en mode assisté ou FUMA etc... Au final c'est vrai, c'est humain comme reaction ( en meme temps des la maternelle on a commencer a se la comparer... ) mais c'est dommage.
Au passage pour ceux qui n'aiment pas le foot , mais en ont un jeu de coté pour certaines occasion, je vous conseillerais Red Card, qui est l’antithèse du foot PES/FIFA !

Puis j’arrêterai là parce qu'on a sérieusement derivé du sujet de base...

Du coup je vais deboulonner un jeu , que je lis souvent comme etant un vs fighting mythique, et que pourtant je trouve super raide et vraiment pas beau, c'est samuraï shodown, dont je ne comprends vraiment pas l'aura? C'est parce qu'il est estampillé SNK ? Ceci dis je n'y ai joué que sur MD, alors peut etre que j'ai juste eu un portage tout pourri.

Un autre jeu comme ça qui est toujours mis sur un piédestal c'est Sonic CD,  alors ok il a des musiques sympa ( et encore je ne les trouve pas au niveau de Sonic 1 ou 3 ) il est, avouons le plutot moche, la durée de vie est faussement poussée par des allez retour dans le temps pas toujours passionnants, les boss sont ridiculement faciles, et les stages speciaux.... Nan serieusement je suis fan de sonic et de la MD, mais j'ai envie de dire, quand on sait pas faire du mode 7, ba on essaie pas quoi..

[Maskass]

Ceci dis je n'y ai joué que sur MD, alors peut etre que j'ai juste eu un portage tout pourri.

Oui forcément. Faut y jouer sur Neo Geo ou arcade. Après, les tous premiers ont pas mal vieillit je trouve, surtout comparés aux Last Blade.

[Maniac cop]

Arf oui j'ai eu la version MD également ça ne cassait pas 3 pattes à un canard comparé à l'arcade. De même pour art of fighting sur MD qui était plutôt joli mais qui avait des digit' vocal plus proche du cri d'un hamster qu'on a foutu dans le mixer que ce qu'on entendait dans la version Neo Geo, sans compter l'absence des "zoom".