Uridium sur ORIC!!!!! (Oricium!)

[youki]

Encore un tour de force de defence-force!




http://oricium.defence-force.org/

impressionnant pour la machine!

[crapahute]

[ryosaeba]

je ne connais pas bien cette machine. Elle n'a pas eu un grand succès en Belgique. Mais je suppose qu'il s'agit d'une prouesse d'adapter ce jeux sur cette machine.

[drfloyd]

Qu'est ce qui a bien marché comme micro en Belgique sinon ?

[ryosaeba]

Dans mon souvenir, le C64 était vraiement la norme ensuite (dans le désordre) le CPC, le Zx spectrum et dans une moindre mesure le MSX et le Tandy.

[youki]

Dans mon souvenir, le C64 était vraiement la norme ensuite (dans le désordre) le CPC, le Zx spectrum et dans une moindre mesure le MSX et le Tandy.

L'Oric  a connu ses heures de gloires avant l'arrivée de ces machines. 

Il est sortie en 82 comme le C64, mais etait quand meme bien moins cher.  d ou un certain succes.

En plus c'était vraiment une machine tres correcte. Avec un super basic , et une logithèque sympa.

Une machine entre le VIC20  et le C64 .   Une trés bonne machine d'initiation.

[MacDeath]

C'est donc un Amstrad CPC port lui même speccy porké à la base... ?

Dommage il y aurait sans doute eut moyen d'avoir plus de couleurs sans que les attributs ne se voient trop avec l'Oric...
Mais bon, perso j'aime qu'il y ai des portages et releases sur l'Oric et l'Atmos.
On est loing de Stormlord qui était asseez impressionnant pour cette petite machine. Mais c'est toujours ça de plus.

Je pense que l'Oric aurait pu garder une bien meilleur place sur le marché si il 'avait pas eut la réputation plombé par des modèles défectueux bugués a son lancement.

Sinon avec une palette couleur un poil plus consistante aussi.

Sur le papier c'est un ZX spectrum48 avec un autre CPU et un AY pour le son.
Et des attributs bien moins sévères, mais hélas une palette carrément rachtèque même comparé a un ZX spectrum.

un modèle d'oRic atmos en 64K et une palette typée au moins CGA donc plus complète aurait largement déchiré le speccy48. 
Mais en 1984 sortis aussi une autre machine : compatible CP/M, avec un AY, plus de RAM, dôté de pleins de mdoes graphiques et à la palettep lus consistante, fournie avec écran et lecteur de K7... 
le MO6 ?

[youki]

un modèle d'oRic atmos en 64K et une palette typée au moins CGA donc plus complète aurait largement déchiré le speccy48. 

Il aurait aussi largement déchiré le CPC464 avec ca. Surtout qu'il est sorti 2 ans avant.

Commerciallement, meme avec ses caracteristiques d'Origine, si il avait fait une version (avant que le CPC sorte) avec magneto integré et vendu en bundle avec un ecran...  comme le CPC quoi.  Il aurait explosé le marché, car a l'epoque avant la deferlante CPC, c'etait vraiment un des micro les plus rependu et les mieux equilibré question prix/performance/logitheque.

Sinon je trouve uridium oric, bien plus impressionnant que stormlord pour la machine.  Mission Impossible est aussi un chef d'oevure au passage.  Sans parler du clone d'Elite...

[MacDeath]

Sauf que le CPC l'a fait en 1984 alors que l'Atmos n'était pas vraiment de ce niveau d'équipement l'exacte même année.

De plus en informatique, une série foireuse et bugguée te plombe la réputation trés vite.

Le tort de bien des système est soit de ne pas assez évoluer ou évoluer trop tard, mais en fait surtout de commencer avec des specs foireuses car toute la gamme "legacy" retro compatible en souffre.

au final la plupart des systèmes qui se sont imposés sont resté longtemps sur les specs de départ et donc ces dernières sont importante pour s'imposer.
Car les specs de départ en général restent celles exploitée pour raison de rétrocompatibilité.

= Spectrum : seulement plus de RAM et une puce AY niveau évolution. Au final pleins de jeux en speccy48.
= C64 : pas vraiment d'évolution. C128 ?
= CPC : plus de RAM ou lecteur D7... mais le 464 reste la base. le principale tort est d'avoir démarré la gamme a 64K et non 80k ou encore 96K au moins. car la différence des modes vidéos fait que même en 64K on est trop jsute pour porter convenablement les jeux Spectrum48... 80K auraient déjà suffit pour passer alors la plupart des graphismes en format CPC natif sans recourir a des tricks de conversion 1bpp vers 2bpp pour gagner sur l'espace de stockage des datas graphiques bruts.

=MSX : lol... le MSX1 avait relativement plombé sa réputation, ainsi que les speccy ports, au final ses évolutions d'après n'ont pas vraiment péntré le marché ici.

=Thomsons : games variant beaucoup, l'année d'après il faisait le même en mieux ou plus équipé, et le MO5 avait plombé la gamme vers le bas.

etc...

une machine avec seulement 8 couleurs de palette totale, même en 1984 c'est foireux.
C'est à peine du télétexte.
Bref oui : dommage.

Loriciel aurait dû se renommer leCPCiel... 

En tout cas on est d'accord : l'atmos avec au moins 16 couleurs de palette et 64K c'était la mort du MO5 et du speccy48 sur le marché familiale, ce qui aurait fait quand même pas mal d'unitées potentiellement vendues.

Passque bon, un superbe look, un bon clavier et une puce sonore ça faisait aussi une sacrée différence.

Stormlord est impressionnant car une superbe musique et surtout il arrive trés bien  passer outre les attributs de couleurs, dommage que la palette montre ses limites.

Faudrait tester ce genre de chose sur MO5 je pense... mais les attributs de 6 pixels de large c'est quand même un super avantage.


à noter que switchblade avait eut une méthode de portage assez intéressante du CPC vers le spectrum : 
les tuiles étalonnées sur 16x16 passèrent en 12x16... 
ça empèche d'utiliser les attributs d'ou un jeux monochrome, par contre ça permet de garder le tilemap du CPC (320x200) sur speccy (256x192).

Sur Stryker in the crypt of trogan (qui utilise la même base de moteur de jeux que switchblade sur CPC/Spectrum) ils ont mis de la couleur donc ça clashe un poil mais ça va encore à peu presque.

Bin sur Oric ça serait en fait parfait ces mêmes tuiles pour un jeux car alors ça colle pile poil avec la largeur des attributs...

Après la résolution totale est plus basse donc faut revoir le tilemap et le level design un peu... mais bon.
Vu que c'est pas le même CPU et que de toute façon y'a pas les sources codes faut tout refaire à la base... mais ça serait des projets de jeux sympa et trés adaptés à l'Oric.

Just saying. 

[youki]

Tu as toujours tendance a ramener les capacités des ordinateurs a leur mode graphique ou leur palette.

C'est sur que c'est que le "grand public" et les jeunes gamer boutouneux (ou pas) voyent en premier.

Mais si tu considere un micro comme autre chose qu'une console de jeux.  Les Orics avait bien plus d'atout qu'un speccy ou qu'un CPC.

Il a été extremment utilisé dans les milieu hobbyste , en electronique. Il suffisait de lire les les pages du magazine Elektor a l'epoque..  des tonnes d'application et montage de toute sorte ont ete plublier pour l'oric .  Un peu comme le C64 on pouvait un peu piloter tout et n'importe quoi avec.  Un copain lui avait fait un montage qui transformer ton Oric en oscilloscope numerique, c'etait vraiment tres pratique... surtout que pour quelque francs , tu avais quasi aussi bien en fonctionnalité que les oscilloscope que l'on avait au lycee bien plus cher.

L'Oric etait hyper facile a prendre en main et programmer aussi bien en Basic quand Assembleur. Et il offrait un capacité de bidouille hors pair.

PAr contre l'un des pb de l'oric a mon sense, c'etait sur les atmos la prise peritel qui n'etait pas auto alimenté!!.. tu avais un transfo a brancher sur la prise peritel!!...  entre celui de l'oric, celui de la peritel, celui du magneto cassette, celui du sedoric (le drive) ... ton bureau ressemblait a un macramé!!

J'ai eu mon premier Oric en 86 , alors que j'avais deja eu un C64 , un PC et que je venais d'avoir un STF.  A l'epoque je faisais du 6502 au lycee, et comme je n'avais plus mon C64 , je voulais une machine a Base de 6502 et j'ai choisi l'atmos.  J'ai completement craquer pour cette machine a l'usage.

Apres c'est vrai que les micro "francais" (l'oric etait anglais mais est devenu francais par la suite) , ont toujours tendance a avoir une resolution teletext... surement a cause de la compatibilité avec le minitel.   Que ce soit les oric, les hectors ou les Thomson... ils sont tous comme ca.

Au passage, en parlant d'evolution d'oric. Le Telestrat (ou stratos) est une superbe machine. Bon nombre de serveur minitel ont tourné avec , et certain grand site ont demarré la dessus.  C'etait une machine incomparable.   Et les gas qui s'en servaient , n'en avaient rien a faire de la resolution ou de la palette...

[kawickboy]

elektor n'était pas trop cpc, mais radio plans clairement plus. jusque décembre 90 (avec l'interface qui a servi à inspirer la ramcard) on a eu des schémas d'extensions du même niveau: transfert de fichiers par minitel, logiciel de création de CI avec l'interface pour imprimer en 8 bits qui va bien, etc... rarement de l'usage familial.

[drfloyd]

L'Oric, à l'image de tous les micro anglais (et francais) n'était pas fait pour le jeu, mais pour l'initiation à l'informatique... ils se sont automatiquement tous transformés en machine de jeux video bien sur car c'était l'utilisation n°1 de tous.

Il fallait alors faire des miracles pour pondre des jeux, sans sprite ni scroll hardware, avec peu de couleurs et un son pourri.

[Fabf]

=MSX : lol... le MSX1 avait relativement plombé sa réputation, ainsi que les speccy ports, au final ses évolutions d'après n'ont pas vraiment péntré le marché ici.

Je ne vois pas de quoi tu parle au niveau réputation
Si le MSX n'a pas marché en France c'est juste que les français n'ont une fois de plus rien compris et ce sont fais enfumer par les pubs, les critiques des magasines, le tout en un et le pire : les jeux d'arcade sur un 8bit avec des screenshot d'Amiga sur la jacquette

[65c02]

Le seul problème du MSX était, est et sera toujours : des prix trop abusé

[kawickboy]

ça les jaquettes trompeuses ce n'était pas tous les éditeurs, certains panachaient les screens. mais sur les formats petites boîtes spécifiques aux 8 bits des screens amiga/st c'était scandaleux.

[drfloyd]

Si le MSX n'a pas marché en France c'est juste que les français n'ont une fois de plus rien compris et ce sont fais enfumer par les pubs, les critiques des magasines, le tout en un et le pire : les jeux d'arcade sur un 8bit avec des screenshot d'Amiga sur la jacquette

Bah le MSX s'est quand meme vendu un peu en France... A part Amstrad personne n'a vraiment réussi !!! Et encore ca reste une réussite ponctuelle.

Si le MSX n'a pas marché c'est surtout que Microsoft a laché l'affaire non ???

De toute façon tout le monde s'est cassé la gueule. Si il y en a 1 qui aurait pu tenir c'etait le standard MSX... mais Bill gates a bien compris qu'il allait devenir tres riche autrement....

[youki]

Le seul problème du MSX était, est et sera toujours : des prix trop abusé

Le MSX etait certe plus cher, mais il etait de nettement meilleur qualité de fabrication que les autres machines de l'epoque.  Sont prix par rapport au autres se justifiait.    Avec le recul , je pense que c'etait vraiment le meilleur micro 8bits.  (mais bon pour rien au monde a l'epoque je l'aurais echanger contre mon C64!) .

[65c02]

Franchement, je suis d'accord avec toi. Le MSX c'est le meilleur ordinateur de sa génération.
Mais là, je parle bien d'ordinateur; un truc solide fait avec des normes pour être évolutif comme les PC.
Le plus fun, c'est plutôt le C64 qui gagne (6502 + VIC II + SID - palette)
L'atari 800XL est vraiment pas loin derrière le C64.
L'Amstrad reste un bon compromis entre les msx et les ordi fun deux (Z80 + CRTC et YM pour le fun)

L'oric lui a un charme bien particulier.
Sa gestion écran ammène à des réflexions étranges qui donnent sur des astuces marrante.
C'est un peu un spectrum au carré :)

Bref, c'était tous à leur façon des super jouets

[Invité]

Perso je suis pas fan de l'oric en tant que machine de jeu, on dirait un spectrum au rabais, je supporte pas l'affichage avec ces putains de colors clash immondes 

Si le MSX n'a pas marché en France c'est juste que les français n'ont une fois de plus rien compris et ce sont fais enfumer par les pubs, les critiques des magasines

Bah à nos ages, on avait pas internet pour se renseigner sur les machines, on faisait comme tout le monde on lisait les mags généralistes, et quand tu voyais les versions MSX tu étais content de pas l'avoir .
Le problème est que j'avais jamais vu tourner les jeux konami, jeux que je connais que depuis 2 ans .
Aujourd'hui les homebrew aussi montrent que le MSX n'est pas une machine de merde pour le jeu, mais à l'époque des cpc/c64/spectrum, le MSX faisait tout sauf envie.

[crapahute]

Et bien moi qui suis passé du ZX81 à l'Oric, à l'époque je le trouvais fantastique !

[65c02]

L'Oric est fun comme un 6502

[meridian640]

Le 6502 c'est le meilleur proc du monde
Il a donné naissance aux meilleures machines de l'époque : Apple II, Oric, bon Vic 20 faut voir ^^

Bon sans rire, je le trouve vachement plus accessible que le Z80. Mais ce n'est que mon humble avis.

[Invité]

LOL, vu les connaisseurs en CPU, je ne peux que croire que l'oric était effectivement une belle machine 

Bon sans rire, je le trouve vachement plus accessible que le Z80. Mais ce n'est que mon humble avis.

Non on est au moins 2, voire 3 avec youki    ..
65c02 est neutre, mais bon vu son pseudo, on risque pas trop de se mouiller en le mettant dans les fans de ce CPU ..
C'est une archi qui demande de l'apprentissage, mais avec un gros gain de perfs à la clé,et je le trouve très simple aussi niveau opcode,avec un clacul de cycles ma foi assez simple ..

[65c02]

Comment ça je suis neutre ?! tu rigoles
Le 6502 c'est la vie

[Invité]

[wulf]

Uridium a été publié dès 1986 sur Spectrum

https://www.youtube.com/watch?v=GkAyrtFWYgE

Et il est pas mal du tout.

Il faut dire que c'est signé Dominic Robinson , un gars qui a su faire quelques petites merveilles comme Zynaps.

Le Spectrum est techniquement inferieur aux Atari Xl, CPC , C64.. mais  il a connu néanmoins de très chouettes softs qui ont su le rendre super attachant. C'est la force de cette machine modeste et accessible (en prix et en programmation)

Je n'ai malheureusement jamais eu la chance de croiser un Oric a l'oeuvre en vrai. Dans ma region (Valence-Grenoble) le CPC ultra dominait le marché dés 1985. 

[Invité]

Pour ma part les critiques envers le spectrum ne sont que pour la machine en tant que machine de jeux, et non la machine en elle même qui surement était une très bonne machine au même titre que l'oric .
Mais on voit clairement qu'elles n'avaient pas un minimum de vocation ludique, même si de bons jeux sont sortis .

[Kristof]

Stormlord est impressionnant car une superbe musique et surtout il arrive trés bien  passer outre les attributs de couleurs, dommage que la palette montre ses limites.

Faudrait tester ce genre de chose sur MO5 je pense... mais les attributs de 6 pixels de large c'est quand même un super avantage.

Très sympa en effet.

Un jour j'aimerai me pencher sur le MO5 pour essayer de lui arracher les tripes.

[drfloyd]

Pour ma part les critiques envers le spectrum ne sont que pour la machine en tant que machine de jeux, et non la machine en elle même qui surement était une très bonne machine au même titre que l'oric .
Mais on voit clairement qu'elles n'avaient pas un minimum de vocation ludique, même si de bons jeux sont sortis .

en UK on concevait les ordinateurs comme des machines éducatives avant tout, RAS des sprites, couleurs et scrollings.

les développeurs de jeux se sont débrouillés avec ça...

[zyta2000]

Ah super!grâce à vous je commence à connaitre l'Oric...
A l'époque j'avais un MO5,c'est clair que la jouabilité sur Oric avait l'air bien meilleure...
et moi à l'époque je savais même pas qu'il y a avait des mag spécialisés...
Du coup j'ai pas beaucoup évolué!'

Au niveau programmation y avait combien de"langage" possible?
moi j'ai appris le basic(et encore...)
je trouverai ça super intéressant d'en parler et de faire tester la programmation à des gosses d'aujourd'hui...
Pour eux ça n'a rien à voir avec les jeux,du coup ils maitrisent rien à ce qu'on leur propose!