Re: Le topic des fans de SCIENCE - FICTION

par Invité Sam 12 Avr 2014 - 0:21

Mais Looper est un film à voir comme un divertissement, le voyage dans le temps n'y est qu'un prétexte, et n'est absolument pas traité de manière réaliste. C'est un bon film de série B, classieux. A voir comme tel.

par Invité Sam 12 Avr 2014 - 0:24

drfloyd a écrit:
Gringos10 a écrit:Le scénar n'a ni queue, ni tête mais je l'ai trouvé plutôt cool!

c'est facile de faire des choses "cool" avec un scenario totalement absurde.

"facile" est un bien grand mot. Faire un film, même au scénario "absurde" n'est pas donné à tout le monde...

par Invité Sam 12 Avr 2014 - 0:41

drfloyd a écrit:comme tous les films de voyages temporel, meme si ça peut sembler "cool"

Deux films traitant mieux le sujet à mon sens : Donnie Darko et L'armée des 12 singes.

par **lessthantod** Sam 12 Avr 2014 - 1:48

L'EFFET PAPILLON est pas trop mal non plus, et puis surtout LOST HIGHWAY bien sûr!

par **drfloyd** Sam 12 Avr 2014 - 9:35

il est question de voyage temporal dans lost highway ? (je me souviens plus)

par **drfloyd** Sam 12 Avr 2014 - 9:41

LOOPER est victime du syndrome TERMINATOR... D'ailleurs le concept est le même et totalement repompé

Sarah O Connor n'aurait jamais été a l'origine de la rebellion si un robot n'etait pas venu dans le passé pour la tuer... donc pourquoi un robot vient du passé pour la tuer vu qu'elle n'a pas organisé de rebellion...

Meme probleme avec ce LOOPER, ou le gamin ne doit pas devenir un méchant, donc y a pas a aller dans le passé pour le tuer.

par **lessthantod** Sam 12 Avr 2014 - 10:50

drfloyd a écrit:il est question de voyage temporal dans lost highway ? (je me souviens plus)

Ouais tu n'a pas tord, c'est plutôt un voyage intérieur entre rêve, réalité, et schizophrénie comme pour MULHOLLAND DRIVE version encore plus aboutie de LOST HIGHWAY ... n’empêche, y a quand même la notion d'une boucle temporelle:

Spoiler:

par **drfloyd** Sam 12 Avr 2014 - 10:53

J'avoue ne pas vraiment comprendre ces 2 films qui semblent etre plutot un delire personnel du réalisateur qu'un truc réellement construit.

par **lessthantod** Sam 12 Avr 2014 - 11:37

Ouais mais MULHOLLAND DRIVE quel chef-d'oeuvre quand même, mon film préféré de ces 20 dernières années!

par **drfloyd** Sam 12 Avr 2014 - 11:43

c'est fascinant, c'est beau... mais au final n'est ce pas du grand n'importe quoi ???? Il y a une réelle explication officielle à ce film ou des théories parmi tant d'autres ?

par **lessthantod** Sam 12 Avr 2014 - 11:54

MULHOLLAND DRIVE a une narration beaucoup plus fluide et compréhensible que LOST HIGHWAY ou TWIN PEAKS, certains éléments restent mystérieux mais dans l'ensemble c'est très cohérent et ceci dés la première vision.

Spoiler:

par **drfloyd** Sam 12 Avr 2014 - 12:08

oui voilà un rêve... donc un truc sans le moindre sens... donc difficile pour moi de parler de chef d'oeuvre, car c'est un peu "facile" pour le réalisateur.

par **lessthantod** Sam 12 Avr 2014 - 14:38

Oui c'est un rêve et une critique d'Hollywood, mais c'est aussi tellement plus que ça! C'est du LYNCH ... effrayant, envoutant, mystérieux ... et tellement sensuel, Naomi n'a jamais été aussi désirable que dans ce film!
Et puis si tous les film basés sur le rêve et les illusions n'ont aucun sens pour toi, alors tu passes à côté de nombreux chef-d’œuvres: ALICE AU PAYS DES MERVEILLES de DISNEY, CHIHIRO de MIYAZAKI, BRAZIL, ABRE LOS OJOS, BLACK SWAN, THE FOUNTAIN, FIGHT CLUB, ETERNAL SUNSHINE ... et la liste est longue!

Fin du HS! Wink

par **drfloyd** Sam 12 Avr 2014 - 15:30

la plupart de ces films sont faciles à comprendre, et il y a une logique dans les rêves. La quand même il faut voir le film plusieurs fois pour commencer à saisir....

Après on rentre dans la logique "j'ai du le voir plusieurs fois donc c'est profond et génial".

Attention, j'adore ce film... Mais bon je m'interroge sur la méthode.

par **lessthantod** Sam 12 Avr 2014 - 16:26

Perso MULHOLAND DRIVE ne m'a donné aucun problème de compréhension, dés le premier visionnage (j'ai eu la chance de le découvrir au ciné) tout m'a paru clair. La narration est limpide, et ceci contrairement à TWIN PEAKS et LOST HIGHWAY qui eux nécessitent franchement au moins 2 ou 3 visionnages avant de commencer à bien comprendre. C'est pour ça que je considère MULHOLAND DRIVE comme l'aboutissement de la carrière de LYNCH, on y retrouve toutes les obsessions lynchiennes et là pour le coup totalement maitrisées!

par **drfloyd** Sam 12 Avr 2014 - 16:34

on va arreter de spamer et revenir à la SF sur ce topic.

par **lessthantod** Sam 12 Avr 2014 - 16:40

Fallait pas me lancer sur LYNCH, je suis (j'étais?) son plus fervent défenseur! Mr. Green

Sinon moi perso aucun film de SF ne m'a franchement marqué depuis une éternité, j'arrive même pas à me rappeler la dernière fois que j'ai pris mon pied dans ce genre ... ha si, peut-être DISTRICT 9 "et encore que"?

par **drfloyd** Sam 12 Avr 2014 - 16:43

ouvre un topic Lynch !

Bah et Dune ???? Toi le fan LOL

Il y a rarement de bons films en matière de SF, des qu'il y a du budget on tombe dans le film de kéké au scénario absurde.

par **lessthantod** Sam 12 Avr 2014 - 16:47

J'ai pas encore vu STAR TREK mais on ne m'en a dit que du bien, même ceux qui comme moi n'aiment pas l'univers de la série me l'on fortement conseillé! Il y a bien MOON qui est vraiment fascinant, mais est-il si marquant que ça? Je sais pas!

Sinon, peut-on considérer HER comme un film de SF? scratch

drfloyd a écrit:Bah et Dune ???? Toi le fan LOL

touché ... coulé! Razz

par **drfloyd** Sam 12 Avr 2014 - 16:50

Moon, superbe petit film d'ambiance, façon Twilight Zone, à voir !!!!

Star Trek, le remake, oui génial film d'action/SF (mais bon je pense qu'il faut quand meme apprecier la serie)

par Invité Sam 12 Avr 2014 - 17:37

J'ai jamais apprécié la série Star Trek, et pourtant j'adore les deux remakes de l'ami J.J Very Happy

par **drfloyd** Sam 12 Avr 2014 - 17:41

pourtant le 1er remake de JJ c'est du fan service
la suite est assez nulle je trouve (j'aime pas trop l'histoire)

Sinon normal pour la serie, tu as 22 ans... il faut etre né dans les années 60... c'etait un truc de dingue à l'epoque cette série.

par **Urbinou** Sam 12 Avr 2014 - 20:30

vavalboss a écrit:J'ai jamais apprécié la série Star Trek, et pourtant j'adore les deux remakes de l'ami J.J

il ne faut PAS être fan de Star Trek pour aimer les reboot made by JJ !
Ce sont des blockbusters popcorn très acceptables, mais leur titre est une insulte aux séries passées.

par **drfloyd** Sam 12 Avr 2014 - 20:37

je trouve que le 1er remake de JJ n'est pas du tout une insulte mais un superbe hommage... meme si trop kéké hollywoodien.

par Invité Sam 12 Avr 2014 - 20:40

MOON est superbe, un film au budget ridicule, même pas distribué en France et pourtant d'une intelligence et d'une justesse rare. Quand on sait qu'en plus c'est le premier film de son réalisateur, je pense qu'on peut parler, dans le cas présent de Chef d'Oeuvre, malheureusement méconnu.

Quand on sait que DIVERGENTE le prochain film de SF pour ado possède un budget de 80 millions, soit 16 fois celui de MOON (5 millions)..........

par **Urbinou** Sam 12 Avr 2014 - 20:44

drfloyd a écrit:je trouve que le 1er remake de JJ n'est pas du tout une insulte mais un superbe hommage... meme si trop kéké hollywoodien.

Désolé, la dessus on ne sera pas d'accord Wink

même si je n'ai pas du tout passé un mauvais moment en le regardant (je sais faire abstraction de beaucoup de choses quand je regarde un film !)

PS : Moon, excellent ! amoureux

par **lessthantod** Sam 12 Avr 2014 - 20:45

Gringos10 a écrit:MOON est superbe, un film au budget ridicule, même pas distribué en France et pourtant d'une intelligence et d'une justesse rare. Quand on sait qu'en plus c'est le premier film de son réalisateur, je pense qu'on peut parler, dans le cas présent de Chef d'Oeuvre, malheureusement méconnu.

Oui MOON est une petite découverte rafraichissante au milieu d'un tas de SF sans âme. Sinon le réalisateur c'est bien lui à qui on doit SOURCE CODE aussi, non? Il faudrait vraiment que le vois celui-là malgré les critiques peu élogieuses!

par **drfloyd** Sam 12 Avr 2014 - 20:50

Source Code, ouais bof... Enfin ca se laisse regarder quand meme,

mais on est dans la science fiction de kéké pas credible pour un sou.

par Invité Sam 12 Avr 2014 - 21:00

C'est vrai que Source Code n'est pas du même acabit, peut être trop de moyens ou trop de pression. Parfois la limitation de budget et l'urgence dans laquelle se fait un film, décuplent les talents..

par vingazole Sam 12 Avr 2014 - 21:01

Juste pour l'anecdote, le réalisateur de Moon et de Source Code, Duncan Jones, est le fils de David Robert Jones, plus connu sous le nom de David Bowie Wink

par **drfloyd** Sam 12 Avr 2014 - 21:02

le sujet de Source Code est de toute façon casse gueule.

Il a retourné un film depuis le fils de David Bowie ?