Re: Le topic des fans de SCIENCE - FICTION

par Invité Ven 14 Fév 2014 - 7:22

Fidoul a écrit:
onels4 a écrit:Le vampire a été zigouillé par Ann Rice, avant.
Hélas !
Pauvre enfant... J'espère pour toi, que jamais Lestat ne tombera sur tes propos, sinon tu risques de subir une prise de sang assez désagréable.

Anne Rice est le seule personne qui a su faire "vivre et revivre" le mythe du vampire depuis Bram Stoker. D'ailleurs, l'interprétation du mythe vampire d'Anne Rice n'est absolument pas en contradiction avec DRACULA.

A ce jour, depuis Bram Stoker, les romans d'Anne Rice font partie de ce qui ce fait de mieux en matière de vampire. La chronique des vampire d'Anne Rice, c'est autre chose que Twilight.

D'ailleurs m'est avis que les créateurs (et surtout des créatrices) de Castlevania Symphony of Night se sont largement inspirer des travaux d'Anne Rice.

Commence par m'épargner ta condescendance.

Ensuite on discutera. Surtout pour parler de goûts et d'avis.

par **drfloyd** Ven 14 Fév 2014 - 21:55

lessthantod a écrit:C'est ma toute première expérience en salle de ciné (quelle chance que se fut pour celui-là) et je l'ai vu une bonne dizaine de fois depuis ... j'avais même pas remarqué, mon sens de l'observation a été pris à défaut!
En tout cas quel chef-d’œuvre!

oui ce film est d'une beautée renversante... L'intro est exceptionnelle.

par GR Ven 14 Fév 2014 - 23:06

Je viens de dire La Sentinelle d'Arthur Clarke, la nouvelle qui a servi de pilote à l'écriture de 2001 Space Odyssey.

Bah j'suis pas plus avancé point de vue compréhension de ce monument (film et livre) :p

par **drfloyd** Ven 14 Fév 2014 - 23:07

que n'as tu pas compris à 2001 ???????????

par GR Ven 14 Fév 2014 - 23:12

Je ne pense pas qu'il y ait une seule interprétation possible.

Reste à savoir laquelle est celle pensée par Clarke et Kubrick ...

par **drfloyd** Sam 15 Fév 2014 - 8:22

il y a compréhension du film et interpretation finale, 2 choses différentes

Le film tu as bien compris ? (parce que beaucoup qui n'ont pas lu le livre n'ont pas pigé le film)

par Reyn Sam 15 Fév 2014 - 11:41

je viens de voir gravity et je me suis jamais autant fait chier devant un film
je pense que tout réside dans le fait d'aller le voir au cinema en 3d ...
quand je vois le foin qu'a fait le film a sa sortie "meilleur film de SF de tous les temps" je suis juste mort de rire

1h23 de deception

par **drfloyd** Sam 15 Fév 2014 - 11:44

1. Tu l'as vu chez toi ou au cine ? Si c'est chez toi c'est normal, c'est une experience 3D ce film

2. Ce n'est PAS UN FILM DE SCIENCE FICTION bordel de sprite !!! C'est un film catastrophe.

Pour moi c'est un chef do'euvre absolu de maitrise technique, mais aussi de suspens. Pas de scénario kéké hollywoodien, enfin un truc assez credible sans super héros.

par Reyn Sam 15 Fév 2014 - 11:54

j'ai vu chez moi

et oui tout a fait le seul intérêt c'est en 3d et au ciné

par **drfloyd** Sam 15 Fév 2014 - 11:59

ce film n'est pas fait pour etre regardé en Bluray ou DVD, (et encore moins en illegal Rolling Eyes

)

C'est un film fait 100% pour le cinéma.

Une oeuvre majeure de ces dernieres années selon moi.

Mais les avis divergent...

par Invité Sam 15 Fév 2014 - 12:02

drfloyd a écrit:Pour moi c'est un chef d'oeuvre absolu de maîtrise technique, mais aussi de suspens. Pas de scénario kéké hollywoodien, enfin un truc assez crédible sans super héros.

+1. Je rajouterais la performance tout simplement bluffante de Bullock, qui est littéralement transcendée par le projet cheers

par Reyn Sam 15 Fév 2014 - 12:04

rip blu-ray parfait

de plus ça fait bien longtemps que je n'achète que les films que j'ai apprécié et ça ne m'empêche pas d'avoir une jolie colec de bluray, si j'avais mis 20e la dedans je l'aurais eu mauvaise mais bon ça c'est un autre debat

je me méfie depuis longtemps des films encensés par les média j'ai pas eu la possibilité de le voir au ciné et je l'aurais certainement vu d'une autre façon mais il est clair que pour moi un film doit être complet et ne pas seulement tenir a son lieu de diffusion

par **drfloyd** Sam 15 Fév 2014 - 12:08

je susi un fan d'espace et de conquete spatiale, mais aussi de films de survie, donc j'ai adoré.

par Reyn Sam 15 Fév 2014 - 12:09

je respect les avis opposés au mien Wink

c'est ça le cinéma

par **drfloyd** Sam 15 Fév 2014 - 12:11

je verrai ce que ca donne à la télé quand j'acheterai le BluRay...

Mais bon sans effet d'immersion et connaissant l'histoire ca sera moins top c'est clair.

par Reyn Sam 15 Fév 2014 - 12:16

j'ai juste pu imaginer le potientel qu'il peu avoir en 3d au ciné que ce soit sonore ou visuel et je pense que ça devait envoyer
remarque ça m'avait déjà fait ça avec pacific rim que j'ai bien aimé en 3d et chez moi plus du tout le meme impact
de plus en plus de films sont conditionnés et réalisé pour les projection 3d au ciné et seuls quelques references peuvent se venter de faire l'unanimité sur n'importe quel support de visualisation.

par **drfloyd** Sam 15 Fév 2014 - 12:21

la c'est pas trop la claque visuelle de kéké, c'est plutot l'immersion, tu as presque l'impression de flotter avec eux dans l'espace, de ressentir ce que ressent un astronaute au dessus de la Terre.

par **barbarian_bros** Sam 15 Fév 2014 - 15:37

Gravity : photo magnifique, ambiance excellente, 3D maitrisée, scénario immersif pendant la moitié du film, effets spéciaux grandioses... et après on s'ennuie de plus en plus... avant que ça devienne n'importe quoi...

Spoiler:

Le film dure clairement une bonne demi-heure de trop....
Ça aurait fait une excellente attraction pour le futoroscope.. mais ça n'en fait pas un bon film pour autant...
Surtout que les 45 dernières minutes c'est pas mieux traité que dans Speed 2...
Bref : à voir au cinoche en 3D... aucun intérêt sinon.
Ça m'a rappelé quand j'étais allé voir Independance Day : 2h de queue et au final le seul intérêt était visuel... (sauf que la 1ere moitié de Gravity est intéressante, contrairement à ID4 ).

par **drfloyd** Sam 15 Fév 2014 - 15:41

Une station spatiale qui s'enflamme en rentrant dans l'atmosphere c'est normal....

Un module de retour sur terre qui ne s'enflamme pas c'est aussi normal......

Comparer ce film à Speed 2 ou Independance day c'est franchement un peu n'importe quoi !

par Invité Dim 16 Fév 2014 - 17:52

Il est en 60 fps ?

par Reyn Dim 16 Fév 2014 - 18:04

barbarian_bros a écrit:
Bref : à voir au cinoche en 3D... aucun intérêt sinon.

je me sent moins seul Very Happy

par **drfloyd** Lun 17 Fév 2014 - 19:11

onels4 a écrit:Il est en 60 fps ?

faut arreter de se foutre de ma poire Mr. Green

par Fidoul Lun 17 Fév 2014 - 19:22

Le gros défaut de Gravity, c'est George Clooney...

par **drfloyd** Mar 25 Fév 2014 - 8:13

il en fait peut etre un peu trop, prisonnier qu'il est dans son role de dragueur/frimeur.

J'aurai préféré des acteurs moins connus pour ce film, des stars ca fait toujours sortir du contexte.

par Invité Mar 25 Fév 2014 - 11:44

...

Son doubleur en fait trop.

Merde, Clooney est un des acteurs les plus "sobres" qui soient, vous rigolez ou quoi?

Accusez votre Dieu Cuaron, plutôt.

par **lessthantod** Mar 25 Fév 2014 - 12:35

CLOONEY je l'adore dans les comédies des frères COEN (tout particulièrement O'BROTHER amoureux

) ... et puis pour revenir à la SF je le trouve très bon et tout à fait sobre dans SOLARIS, un petit bijoux pas assez reconnu!

par Invité Mar 25 Fév 2014 - 13:51

Le film (Gravity) n'est pas très bon, il faut l'admettre, sans forcément chercher de bouc-émissaires parmi les acteurs...

par vingazole Mar 25 Fév 2014 - 13:56

Chacun ses goûts, personnellement c'est un des meilleurs films catastrophe que j'ai pu voir à ce jour saispas

par Invité Mar 25 Fév 2014 - 14:24

C'est un film de genre "efficace", sans doute, mais pas un bon film.

par vingazole Mar 25 Fév 2014 - 14:30

par Invité Mar 25 Fév 2014 - 14:34

Ah, pardon : "à mon humble avis qui n'engage que moi et sans vouloir froisser qui que ce fut"