Re: AMSTRAD CPC Vs C64, FIGHT !!!!

par **TotOOntHeMooN** Dim 5 Fév 2023 - 9:43

Au final, il aura fait un heureux sans bidouiller et il aura gagné la fonction TV.

par **youki** Dim 5 Fév 2023 - 10:22

Il aurait fallu qui trouve une alimentation et qu'il bricole un câble TV. En 86, c était pas évident de trouver les pièces et composant nécessaire. Ou encore plus rare de trouver ce genre de kit tout prêt. C'était pas comme aujourd'hui.

par **Copper** Dim 5 Fév 2023 - 10:43

De toute façon c'était bien plus simple de revendre le CPC (pas eu de mal à trouver un acheteur de toute façon)

par **TotOOntHeMooN** Dim 5 Fév 2023 - 11:10

Non mais le fait de devoir "bidouiller", ça ne peut-être qu'un réflexe du quotidien d'un utilisateur C64.

par Atari Frog Dim 5 Fév 2023 - 11:57

TotOOntHeMooN a écrit:Non mais le fait de devoir "bidouiller", ça ne peut-être qu'un réflexe du quotidien d'un utilisateur C64.

Ça n'a aucun sens d'écrire un truc pareil, ça veut dire que tu limites l'utilisation à un public jeune qui ne fera que jouer. L'essence même d'un micro 8-bits, c'est la bidouille.

--
Atari Frog
http://www.atarimania.com

par **TotOOntHeMooN** Dim 5 Fév 2023 - 12:24

Atari Frog a écrit:Ca veut dire que tu limites l'utilisation à un public jeune qui ne fera que jouer.
L'essence même d'un micro 8-bits, c'est la bidouille.

Ça n'a aucun sens d'écrire un truc pareil. Bidouiller, c'était la conséquence d'une machine mal foutue.
Sur C64 il fallait bidouiller avec la BASIC, bidouiller avec le hardware, bidouiiler avec les périphériques.

par dav1974 Dim 5 Fév 2023 - 12:35

youki a écrit:
dav1974 a écrit:Je me souviens que quand je suis passé a l'atari ST, j'ai bien galérè a trouver une TV 36 cm neuve qui rentrait dans mon budget (pour avoir un atari, fallait vendre le CPC, pas le choix).
Coup de bol, je prends une fin de série a conforama a 700 francs (je me souviens du prix..parce que ça picotait, normalement elle était a 999 francs), le modele exposition...
Bref, ben la petite TV "no name", elle prenait le 60 Hz de l'Atari ST sans broncher...et a l’époque, ct pas tout le monde, même de marques connues, qui faisait ça...

Oui en vendant l'Amstrad tu étais obligé de payer une TV. Mais de toutes façons, sans l'Amstrad, tu aurai été obligé aussi de t'en payer une au départ. Et a 16/17 ans, en bossant un peu pendant les vacances, le pack chaine, walkman, TV, Atari ST passait mieux niveau finances qu'a 14 balais...
Tu pouvais vendre ton cpc sans moniteur...et le garder pour ton st. Au prix d'un petit bidouillage...

Par contre le gas qui aurait racheter ton cpc, il aurait pu s'en servir comme paillasson... ou alors il aurait dû aussi bien bidouillé pour le faire fonctionner.. alors que tu aurais pris un c64 , tu aurais pu réutiliser directement l écran que tu avais déjà comme je l ai fait.

A l’époque vendre un CPC sans moniteur, ct pas faisable... ou alors a quel prix ?
Et pour la ludothèque, comme dit plus haut, sans internet, ct le bouche a oreille qui faisait la pub pour les ordis vers chez moi. Du C64, il y en avait pas, encore une fois parce que la plupart de mes potes pouvaient pas se payer une TV dans la chambre, et de souvenir, nous avions tous des Amstrad d'occaze.
Sans trop souder le sujet avec le topic "Atari vs nabila", dans mon entourage, les pépètes (et encore on avait de la chance de pouvoir se payer un jouet comme ça) étaient le paramètre le plus important dans l'achat d'un ordi. Et les Amstrad et les Atari ST etaient les mieux placés a ce niveau la.

Puis sérieux, la ludothèque, j'avais des K7 remplies de jeux que je savais même pas que j'avais ou auquel j'ai jamais joué tellement j'en copiais. Alors que le C64 aient des jeux en plus, rien a foutre...et des "exclus" C64 vraiment bandantes, j'en connais pas specialement (exclus amstrad non plus).

Je sais pas pour vous, mais je kiffais regarder les screens au dos des boites de jeux, avec les petites mentions "version Amstrad/C64/Zx" etc...
Bon et jamais une version C64 ne m'a fait rêver plus qu'une CPC, ct surtout les version Spectrum qui faisaient "monochrome et fils de fers" comparées a nos ordis de cœur.

par **TotOOntHeMooN** Dim 5 Fév 2023 - 13:01

Amstrad proposait le boitier MP-1 (464) et MP-2 (6128) pour alimenter et connecter le CPC à une télé en péritel.

par Xorion Dim 5 Fév 2023 - 13:38

@Matari : oui prise RF pour mon C64 Us ! mais j'ai d'autres cordons.
sinon pour les périph, y'en a qui passe et d'autres non. mais j'ai jamais trop creusé car je passe surtout par mon Ultimate II + qui fonctionne dessus.
je m'en sers exclusivement pour jouer certains jeux en 60 Hertz comme ZETAWING etc. 20 % de vitesse en plus c'est impressionnant.

Pour en revenir au CPC, ouais on peut rien bidouiller avec cette machine.
en fait le seul point sur lequel le CPC est supérieur au C64, c'est qu'il y a ATHNAOR 2 dessus !
Eric a réalisé un superbe boulot !

par Atari Frog Dim 5 Fév 2023 - 13:42

TotOOntHeMooN a écrit:Bidouiller, c'était la conséquence d'une machine mal foutue. Sur C64 il fallait bidouiller avec la BASIC, bidouiller avec le hardware, bidouiiler avec les périphériques.

D'accord, il n'y avait donc aucune rubrique "trucs et astuces" dans les magazines Amstrad CPC, aucun marché pour des add-ons ou périphériques qui améliorent l'utilisation au quotidien ? Tu blagues j'espère...

--
Atari Frog
http://www.atarimania.com

par **TotOOntHeMooN** Dim 5 Fév 2023 - 13:49

Atari Frog a écrit:D'accord, il n'y avait donc aucune rubrique "trucs et astuces" dans les magazines Amstrad CPC, aucun marché pour des add-ons ou périphériques qui améliorent l'utilisation au quotidien ? Tu blagues j'espère...

Donne des exemples...

Le CPC est fonctionnel sorti de sa boite, il y a juste à brancher au moniteur et la prise de courant. Et si vraiment besoin d'autres périphériques, tu branches et ça marche. Quand au BASIC, c'est une référence en la matière, ils est très bien documenté et adapté au matériel, pas besoin de poker pour changer de couleur... Bref, pas de bidouilles à l'usage.

par **Copper** Dim 5 Fév 2023 - 13:57

Tout à fait et en plus il a été suffisamment modifié pour ne pas payer la licence M$ MDR

(source le JDG)

par **TotOOntHeMooN** Dim 5 Fév 2023 - 14:08

Copper a écrit:Tout à fait et en plus il a été suffisamment modifié pour ne pas payer la licence M$ (source le JDG)

La fiabilité de la source est exceptionelle ! MDR

par **youki** Dim 5 Fév 2023 - 14:23

dav1974 a écrit:
youki a écrit:
dav1974 a écrit:Je me souviens que quand je suis passé a l'atari ST, j'ai bien galérè a trouver une TV 36 cm neuve qui rentrait dans mon budget (pour avoir un atari, fallait vendre le CPC, pas le choix).
Coup de bol, je prends une fin de série a conforama a 700 francs (je me souviens du prix..parce que ça picotait, normalement elle était a 999 francs), le modele exposition...
Bref, ben la petite TV "no name", elle prenait le 60 Hz de l'Atari ST sans broncher...et a l’époque, ct pas tout le monde, même de marques connues, qui faisait ça...

Oui en vendant l'Amstrad tu étais obligé de payer une TV. Mais de toutes façons, sans l'Amstrad, tu aurai été obligé aussi de t'en payer une au départ. Et a 16/17 ans, en bossant un peu pendant les vacances, le pack chaine, walkman, TV, Atari ST passait mieux niveau finances qu'a 14 balais...
Tu pouvais vendre ton cpc sans moniteur...et le garder pour ton st. Au prix d'un petit bidouillage...

Par contre le gas qui aurait racheter ton cpc, il aurait pu s'en servir comme paillasson... ou alors il aurait dû aussi bien bidouillé pour le faire fonctionner.. alors que tu aurais pris un c64 , tu aurais pu réutiliser directement l écran que tu avais déjà comme je l ai fait.
A l’époque vendre un CPC sans moniteur, ct pas faisable... ou alors a quel prix ?
Et pour la ludothèque, comme dit plus haut, sans internet, ct le bouche a oreille qui faisait la pub pour les ordis vers chez moi. Du C64, il y en avait pas, encore une fois parce que la plupart de mes potes pouvaient pas se payer une TV dans la chambre, et de souvenir, nous avions tous des Amstrad d'occaze.
Sans trop souder le sujet avec le topic "Atari vs nabila", dans mon entourage, les pépètes (et encore on avait de la chance de pouvoir se payer un jouet comme ça) étaient le paramètre le plus important dans l'achat d'un ordi. Et les Amstrad et les Atari ST etaient les mieux placés a ce niveau la.

Puis sérieux, la ludothèque, j'avais des K7 remplies de jeux que je savais même pas que j'avais ou auquel j'ai jamais joué tellement j'en copiais. Alors que le C64 aient des jeux en plus, rien a foutre...et des "exclus" C64 vraiment bandantes, j'en connais pas specialement (exclus amstrad non plus).

Je sais pas pour vous, mais je kiffais regarder les screens au dos des boites de jeux, avec les petites mentions "version Amstrad/C64/Zx" etc...
Bon et jamais une version C64 ne m'a fait rêver plus qu'une CPC, ct surtout les version Spectrum qui faisaient "monochrome et fils de fers" comparées a nos ordis de cœur.

C'etait a peu pres 200f de plus pour un C64+cassette+moniteur comparé un CPC dans la meme config... fallait juste entendre un peu peu pour te payer une vrai machine si vraiment tu n'avais pas les 200f... et surtout tu pouvais t'acheter le C64 bien moins cher que ton CPC , l'utiliser sur la tv familiale , le temps que tu puisse investir dans un moniteur dedié. ... Moi aussi je revais d'avoir un C64 , avec lecteur de disquette ,moniteur et imprimante des le debut... mais je pouvais pas.. ducoup j'y suis allé petit a petit en achetant d'occase d'ailleur les peripheriques.

Non seulement, le c64 a une ludothèque infiniment plus large... mais meme , en supposant que ce soit la meme... tu avais juste a essayé le meme jeu sur C64 et sur CPC... jamais tu aurais pris un CPC. dans 90% le jeu est globalement meilleur sur C64.
En tout cas entre 84 et 86... il n'y avait absolument aucune raison de prendre un CPC... et apres il fallait prendre un ST.

Parlons en des screenshot derriere les boites, il y avait 70% de speccy port sur CPC , il n'y avait pas de couleur, sur d'autre, il ne m'etait que les screenshot du C64 qui etait plus vendeur... meme cet argument de tiens pas.

par Atari Frog Dim 5 Fév 2023 - 14:32

TotOOntHeMooN a écrit:Donne des exemples...

Le CPC est fonctionnel sorti de sa boite, il y a juste à brancher au moniteur et la prise de courant. Et si vraiment besoin d'autres périphériques, tu branches et ça marche. Quand au BASIC, c'est une référence en la matière, ils est très bien documenté et adapté au matériel, pas besoin de poker pour changer de couleur... Bref, pas de bidouilles à l'usage.

Des bidouilles ou add-ons, on peut en trouver pour tout : améliorer la sortie son, la vitesse d'un drive, ne pas avoir à taper des lignes de commande...

Je ne comprends pas où tu veux en venir... Toutes les machines sont fonctionnelles sorties de leurs boîtes, l'Amstrad CPC n'est pas une exception de la production informatique ou une espèce de perfection absolue. Il n'y a rien à bidouiller avec un Commodore 64 ou un Atari, on a simplement plus de branchements et des raccordements télé / drive car ce n'est pas du tout-en-un.

Personne ne nie - en tout cas pas moi - que le CPC est pratique et facile à utiliser, en plus d'avoir eu la chance d'être très bien distribué en France. Pas besoin de monter sur tes grands chevaux avec le BASIC non plus, on sait tous qu'il est performant. Ceci dit, tu peux tout à fait programmer en BASIC avec le Commodore 64, même si ce sera plus limité. Après, le BASIC n'est pas la panacée non plus, c'est juste un des points forts du CPC comme les autres machines peuvent en avoir.

--
Atari Frog
http://www.atarimania.com

par **Copper** Dim 5 Fév 2023 - 14:33

Prendre un ST après un C64 quand on aime les jeux d'arcade rapide avec scrolling et sprites hardware c'est clairement n'importe quoi... Sans oublier le son bien plus naze sur le ST que sur le C64

Faut être logique quand même... Au moins quand tu avais un CPC soit tu régressais légèrement en prenant un ST soit tu changeais clairement d'univers en prenant un Amiga

par **TotOOntHeMooN** Dim 5 Fév 2023 - 14:36

Atari Frog a écrit:Des bidouilles ou add-ons, on peut en trouver pour tout : améliorer la sortie son, la vitesse d'un drive, ne pas avoir à taper des lignes de commande...

Oui, certainement sur C64... Sur CPC, tu as déjà du son en stéréo ou il suffit de brancher des speakers avec une jack, un lecteur de cassettes ou de disquettes correctement qualibré et un BASIC ou CP/M, c'est fait pour utiliser le clavier.

Je dis juste des évidences, après si tu le prend mal c'est ton problème. saispas

Le C64 est une console de jeu ou l'utilsateur est contraint d'utiliser le clavier.

par **TotOOntHeMooN** Dim 5 Fév 2023 - 14:46

Copper a écrit:Faut être logique quand même... Au moins quand tu avais un CPC soit tu régressais légèrement en prenant un ST soit tu changeais clairement d'univers en prenant un Amiga

J'ai d'ailleurs eu un Amiga et non un ST ensuite, même si je pense que ce n'était pas un choix judicieux. Avec un ST, j'aurai continué à faire de l'informatique et les jeux sur Mega Drive, sans devoir la revendre pour payer la différence.

par Atari Frog Dim 5 Fév 2023 - 15:00

youki a écrit:Non seulement, le c64 a une ludothèque infiniment plus large... mais meme , en supposant que ce soit la meme... tu avais juste a essayé le meme jeu sur C64 et sur CPC... jamais tu aurais pris un CPC. dans 90% le jeu est globalement meilleur sur C64.
En tout cas entre 84 et 86... il n'y avait absolument aucune raison de prendre un CPC... et apres il fallait prendre un ST.

Merde, je vais me faire (un peu) l'avocat du diable...

Le CPC avait pour lui sa diffusion plus importante : Amstrad touchait plus les familles, la grande distribution. Comment dire sans froisser certains... C'était plus pour le Français moyen quoi... Il avait aussi un côté rassurant et accrocheur avec ses touches colorées alors que look du Commodore 64 était vieillot.

Il ne faut pas négliger les promesses de programmes en français non plus : éducatifs, jeux, utilitaires qu'on a fini par trouver partout... Sur Commodore 64, il y en avait quelques-uns mais soit il fallait se lever de bonne heure pour les dénicher (seules les boutiques spécialisées les stockaient), soit ils n'étaient pas adaptés au marché français des collégiens (beaucoup sont des traductions).

Après, que les amateurs d'Amstrad CPC viennent sur le terrain du Commodore 64 pour les jeux d'arcade, on dira que c'est de bonne guerre... mais ça devient risible quand les arguments portent sur la vitesse et la fluidité alors que l'animation se traîne bien souvent. Je ne sais pas moi, mettez plutôt en avant ce qui fait la force de l'Amstrad CPC, certains titres en 3-D par exemple.

--
Atari Frog
http://www.atarimania.com

par **TotOOntHeMooN** Dim 5 Fév 2023 - 15:11

Personne ne va nier que les jeux sorti à l'époque* sur CPC ne ramaient pas du cul (surtout les portages ZX). Après, est-ce que ça en faisait des mauvais jeux pour autant, c'est à dire avec lesquels on ne s'amuse pas ? Et bien non.

Ensuite, il y a les capacité techniques de la machine, celles qui sont gravées dans le silicium. De ce coté, le CPC ne peut pas-être réduit à la qualité des jeux qui ont pu tourner dessus. Il a bien plus de potentiel que l'on pouvait le penser.

* Et malheureusement à nouveau aujourd'hui, puisque certains y voyent un coté nostalgique à refaire de la merde.

par dav1974 Dim 5 Fév 2023 - 15:20

Doit vraiment y avoir eu un truc chelou dans vos vies si vous prenez et surtout preniez autant au sérieux des machines de jeux, des jouets.
Essayez pas de me faire croire qu'à 12 ou 13 balais vous pensiez déjà au scrolling hard ou a la possibilité de brancher une imprimante pc avec un port tueur en série sans tonic ou d'autres trucs compliqués qui servaient à rien sauf à papa quand il voulait se faire mousser en sortant des mots techniques à plus de deux syllabes pour impressionner la secrétaire de son patron.

Alors je suis peut être un golmon, mais moi, pré ado et ado, tout ce que je voulais c'était jouer à gauntlet gratuitement, faire un caprice à maman ou à mémé pour avoir 50 francs pour me payer pacific sur boomerang... Et surtout, pouvoir échanger des jeux et des vignettes panini de platini avec mes potes le plus facilement possible.
Et je suis dsl pour vous si vous étiez déjà à comparer vos machines à cet âge là.
Bref encore une fois j'ai déjà vu des commodore tourner à l'époque et plus tard, et je me suis jamais senti envieux des jeux dessus. Surtout que je déteste par contre la palette de couleur des c64, leur gueule, leur clavier et leurs lecteur de k7 commodore qui ressemble à des trucs gonflables. Juste le son, j'avoue que mon cpc me paraissait fade niveau musique comparé au concurrents...

par dav1974 Dim 5 Fév 2023 - 15:25

Sérieux

AMSTRAD CPC Vs C64, FIGHT !!!! - Page 30 S-l40011

par Atari Frog Dim 5 Fév 2023 - 15:29

TotOOntHeMooN a écrit:Oui, certainement sur C64... Sur CPC, tu as déjà du son en stéréo ou il suffit de brancher des speakers avec une jack, un lecteur de cassettes ou de disquettes correctement qualibré et un BASIC ou CP/M, c'est fait pour utiliser le clavier.

Je dis juste des évidences, après si tu le prend mal c'est ton problème.
Le C64 est une console de jeu ou l'utilsateur est contraint d'utiliser le clavier.

Où je le prends mal ? Enfin, on a bien compris que le CPC était un peu le Second Avènement du Christ. C'est la pureté absolue, le micro qui lave plus blanc que blanc.

Il peut y avoir d'autres exemples mais je ne vais pas m'amuser à chercher dans les magazines des pubs de ce que j'avance, ça existe pour tous les micros de la terre, je ne vois pas en quoi le CPC serait une exception (ou une remise en cause de ses qualités d'ailleurs).

Par contre, la désinformation, c'est fatigant, très peu pour moi. Tu extrapoles en racontant n'importe quoi après une histoire à la con de branchement de télé, faut pas pousser non plus.

--
Atari Frog
http://www.atarimania.com

par **TotOOntHeMooN** Dim 5 Fév 2023 - 15:29

@dav1974 Et bien moi, à 10/11 ans, je voulais un ordinateur pour programmer et une console pour jouer. Mr. Green

A 12/13 ans, je faisais des petits jeux, mais aussi des logiciels, dont pour imprimer les devis pour mon père.

Atari Frog a écrit:Par contre, la désinformation, c'est fatigant, très peu pour moi. Tu extrapoles en racontant n'importe quoi après une histoire à la con de branchement de télé, faut pas pousser non plus.

Tu te braque tout seul en fait. C'est tellement plus simple de dire que l'autre raconte n'importe quoi, sans raison...

par Atari Frog Dim 5 Fév 2023 - 16:06

TotOOntHeMooN a écrit:Tu te braque tout seul en fait. C'est tellement plus simple de dire que l'autre raconte n'importe quoi...

Du tout, on est sur un forum, on discute, chacun avec son style. Tant qu'on ne s'insulte pas... J'ai argumenté sans rien écrire d'extravagant ou faux. Que tu ne sois pas d'accord pour telle ou telle raison, c'est une autre histoire, je m'en fous. Par contre, ça c'est une ânerie...

Le C64 est une console de jeu ou l'utilsateur est contraint d'utiliser le clavier.

...d'autant plus qu'on sait très bien que ça s'applique aussi à l'Amstrad CPC ou tout micro avec certaines capacités graphiques.

--
Atari Frog
http://www.atarimania.com

par **Matari** Dim 5 Fév 2023 - 16:23

dav1974 a écrit:
Essayez pas de me faire croire qu'à 12 ou 13 balais vous pensiez déjà au scrolling hard

Quand t'as un 800XL ou C64 je confirme, tu te poses pas ce genre de question.

Par contre quand tu vas chez des potes qui ont des TO7 ou CPC c'est là que tu te dis que tu as beaucoup de chance ! AMSTRAD CPC Vs C64, FIGHT !!!! - Page 30 1f605

AMSTRAD CPC Vs C64, FIGHT !!!! - Page 30 1f605

par Atari Frog Dim 5 Fév 2023 - 16:25

TotOOntHeMooN a écrit:Personne ne va nier que les jeux sorti à l'époque* sur CPC ne ramaient pas du cul (surtout les portages ZX). Après, est-ce que ça en faisait des mauvais jeux pour autant, c'est à dire avec lesquels on ne s'amuse pas ? Et bien non.

* Et malheureusement à nouveau aujourd'hui, puisque certains y voyent un coté nostalgique à refaire de la merde.

Qui a dit ça ? On est sur une comparaison, un classement, on affirme simplement qu'une machine a des possibilités générales meilleures pour qu'un jeu soit plus dynamique, se contrôle plus facilement donc soit plus jouable au final. Ça ne signifie pas que la fluidité fait tout ou qu'une version Amstrad CPC ne peut pas être meilleure.

Avec un jeu identique et à difficulté égale, on peut prendre le problème par tous les sens, si on sent que l'animation est un peu moins bonne, qu'il y a un "lag" insupportable, que ça "accroche", que ces défauts nuisent à ce que je veux faire à l'écran, par quel miracle cette version sera-t-elle meilleure ?

--
Atari Frog
http://www.atarimania.com

par **Copper** Dim 5 Fév 2023 - 16:32

Quand tu sais ce qu'est un scrolling et des sprites hard tu ne veux pas de machine qui n'en à pas (c'est pour ça que j'aurais jamais voulu de STF et que je ne voudrais pas aller à la GEMTOS rue des déportés)

par **TotOOntHeMooN** Dim 5 Fév 2023 - 16:34

@Atari Frog T'en est encore a confondre amusement et technique... A croire qu'il faut que se soit hyper fluide pour être un bon jeu, même si le gameplay est à la ramasse. Au pif, prends Dragon Ninja, il est plus fun sur CPC que sur C64.

par **Copper** Dim 5 Fév 2023 - 16:41

Je peux plus jouer à un jeu à scrolling pas fluide je supporte plus alors que ca me dérangeait beaucoup moins à l'époque où j'avais mes CPC

par **youki** Dim 5 Fév 2023 - 16:43

dav1974 a écrit:Doit vraiment y avoir eu un truc chelou dans vos vies si vous prenez et surtout preniez autant au sérieux des machines de jeux, des jouets.
Essayez pas de me faire croire qu'à 12 ou 13 balais vous pensiez déjà au scrolling hard ou a la possibilité de brancher une imprimante pc avec un port tueur en série sans tonic ou d'autres trucs compliqués qui servaient à rien sauf à papa quand il voulait se faire mousser en sortant des mots techniques à plus de deux syllabes pour impressionner la secrétaire de son patron.

Alors je suis peut être un golmon, mais moi, pré ado et ado, tout ce que je voulais c'était jouer à gauntlet gratuitement, faire un caprice à maman ou à mémé pour avoir 50 francs pour me payer pacific sur boomerang... Et surtout, pouvoir échanger des jeux et des vignettes panini de platini avec mes potes le plus facilement possible.
Et je suis dsl pour vous si vous étiez déjà à comparer vos machines à cet âge là.
Bref encore une fois j'ai déjà vu des commodore tourner à l'époque et plus tard, et je me suis jamais senti envieux des jeux dessus. Surtout que je déteste par contre la palette de couleur des c64, leur gueule, leur clavier et leurs lecteur de k7 commodore qui ressemble à des trucs gonflables. Juste le son, j'avoue que mon cpc me paraissait fade niveau musique comparé au concurrents...

Ben moi a 10 ans , je voulais un ordinateur pour programmer. J'avais ma coleco , j'avais de super jeu video et je m'eclatais avec... mais moi je voulais essayer de faire mes propres jeux. Et comme on avait pas beaucoup de moyen , mes patents m'ont dit , si tu veux une ordinateur il faut que tu vendes ta console et apres on t'aidera pour mettre la difference.
J'avais pas de notion de scrolling hard ou de chip sonore et autre truc technique.. a part que je savais que plus il y avant de RAM , mieux c'etait et que dans les resolutions graphiques plus les chiffres etait grand mieux c'etait.

Par contre apres avoir vu des jeux tournaient sur differente machine et avoir pu experimenter le C64 chez un gas , c'etait clair que pour le jeu video le C64 etait nettement plus doué... et en plus il etait bien plus accessible financierement!

Et puis il suffisait de lire les tilts de l'epoque pour voir que le C64 etait la machine dominante. Mais bon, on ne parle pas de la meme epoque... moi je parle d'une epoque où le CPC venait d'apparaitre. Vous pour la plus part, vous semblez avoir un CPC durant l'air 16 bits... et vraiment je ne comprend pas l'achat du CPC car pour beaucoup d'entre vous , ce qui vous interressez c'etait le jeu... fallait prendre une SMS ou NES... et vous pretez les cartouches entre potes.

Apres question look... bon...ca c'est une affaire de gout.. le coté jouer du CPC avec ses touches verte et rouge ne m'a jamais attiré.. le 6128 c'est deja tres sympa question look.
Moi j'adorais avoir le bureau envahis, ca faisait tres "pro" pour moi... je m'imaginais comme le geek dans Wargames.