Les jeux Commodore 128 ?

[ryosaeba]

Bonjour,

existe-t-il des jeux spécifiques au C128 ?

[drfloyd]

il yexiste quelques applications spécifiques style GEOS, tableur, etc...

Mais des jeux ??? surement quelques uns, on va chercher sur google.

[ryosaeba]

Voici ce que j'ai retrouvé sur le net:

80 Column Games
A Mind Forever Voyaging
Alien Invaders
Backgammon
Beyond Zork
Bureaucracy
Burgerwhop
Dice Poker
Hearts
Hitchhiker's Guide to the Galaxy
Kikstart
Kikstart 2
Klondike Jones
Last V8
Leather Goddesses of Phobos
Mah jongg
Mikes Maze
Millifoot 80
Mygly 128 (Pac-Man clone, 40-columns)
Oh Thello
Rocky Horror Show
Seeraeuber
Solitaire
Tetris
Thai Boxing
The Thing
Trader
Trinity
Wumpus
Yahtzee

[rhod-atari]

j'avais ces jeux à l'époque

Kikstart 2
Last V8
Rocky Horror Show
Thai Boxing

il y avait pas des grosses différences franchement

[drfloyd]

et leur qualité est nettement supérieure aux jeux C64 ?

[Invité]

et leur qualité est nettement supérieure aux jeux C64 ?

Kick start 2 et V8 je connais , sur c128 ... hmm, comment dire c'est tres nettement superieur (un peu qu'un jeu PS II et PS II Slim quoi)

[ryosaeba]

Pourquoi commodore a-t-il sorti le C128 ? En raison d'une demande d'un public particulier ?

[drfloyd]

Heu, tu sais à l'epoque tout le monde sortait tout et n'importe quoi, un peu au pif.... des ressorties de 8 bits en version améliorée tout le monde l'a fait : Atari 130XE, Dragon 64, Stratos, Spectrum +, etc....

[MacDeath]

le c128 visait le marché pro :
présence d'un z80 pour C/PM (ancètre du MS-DOS), et plus de mémoire.

(Mais pour ça un amstrad cpc6128 était un meilleur choix...moins cher et mieux équipé quasiment)

Mais hélas pas un véritable DuoCore car le Z80 n'était utilisé pratiquement que en mode C/PM.

Et un CPU 2 fois plus rapide aussi...etc...

Par contre pas vraiment de couleurs en plus je crois ce qui à mon sens reste l'un des rares points faible des C64/128...

Bref en fait un MiniAmiga500 en 8 bit...lol.

Sauf que le C64 était boucoup moins cher.

Un peu comme si Amstrad avait vendu des 6128+ en continuant sa gamme CPC, avec une notable différence de prix.

[Invité]

Heu, tu sais à l'epoque tout le monde sortait tout et n'importe quoi, un peu au pif.... des ressorties de 8 bits en version améliorée tout le monde l'a fait : Atari 130XE, Dragon 64, Stratos, Spectrum +, etc....

Bhouuuu vous l'aimez vraiment pas le Spectrum ?
Le Spectrum+ c'était un Spectrum 48K avec un meilleur clavier... plutôt bien vu, non ?

[drfloyd]

le C128 qui visait un marché pro... huuum...

[MacDeath]

Oui, en 1986 les petites entreprises et artisants tournaient souvent avec un 8 bit pour faire leur comptabilité...

LE CPC par exemple a été utilisé pour ça assez souvent en Europe (france et angleterre)

Mais de fait les ordinateurs 8 bits furent surtout les ordinateurs pour les Gamins, lol.

Mais bon, vu que les Ataris par exemple étaient déjà là (l'Amiga aussi) et que des compatibles PC pas chers commençaient à apparaitre...


Car comme d'habitude pour les machines 8-16 bits avec compatibilité, la version la plus basse tire vers le bas les caractéristiques software de la gamme entière car les développeurs voulaient toucher le maximum de publique et donc pas négliger les possesseurs des plus petites machines de la gamme qui étaient aussi hélas les plus nombreux car ces machines étaient sortis avant.

Pour les CPC, bin les possesseurs des CPC6128 ont rarement eut des jeux bénéficiant vraiment des capacités de 128Ko de RAM et d'un lecteur de D7 rapide : la plupart des jeux étaient prévus pour la Version 464...

Les Possesseurs de C128 ont eut la même chose.
Ou ceux d'atari STE ont eut que du ST de base à se mettre dans le lecteur.

Et il me semble que les Spectrums aussi ont euteut encore de trucs pour le Speccy 48 que pour le 128, même après la sortis de ce dernier (où des models Amstrad...)

C'est quand le PC est devenus la norme que les Producteurs de softwares ont plutôt cherché la course vers les configs les plus performantes, car comme il y avait bien plus de constructeurs en tout et des ordinateurs plus évolutifs...

Bhouuuu vous l'aimez vraiment pas le Spectrum ?
Le Spectrum+ c'était un Spectrum 48K avec un meilleur clavier... plutôt
bien vu, non ?

Bin moi non je ne l'aime pas trop... pourtant j'ai un Spectrum +2 d'Amstrad qui trainne chez moi...

Car je trouve que graphiquement un speccy c'est de la merde.
Et ça a parasité l'Amstrad CPC de fait pour la plupart des jeux d'arcades important de mon enfance.

[ryosaeba]

Bonne machine. Je voulais en avoir une mais je suis passé au St, sans regret

[turrican]

le commodore 128 est perso un flop pour utilser le mode 128 il est necessaire d'un ecran 80 colonnes ou peritel(vrai signal rgb) cable specifique et le mode 64 fonctionne en composite cable din simaire au c64

Perso c'est une machine decevante mais a avoir dans une collection.

Je previlegie plus un dtv 64 transformé en ordi comme le mien d'ailleur il est fini depuis quelque jours (signal composite et s-video jamais un c64 n'a eu signal video aussi propre lol)

[Invité]

c128 était plus "joli" , un peu comme c64+ (c64 recarossé) mais moi je préfère quand même l'espèce de pâte a pizza non ecrasée d'un c64 classique ... un gros flop commercial comme le 130xe (encore que celui la etait comme le 65xe, d'une beauté hallucinante, un st presque) ou spectrum 128k+

[turrican]

le c128 ressemble quasiment a un amiga 500

[Invité]

c128 (pas d)



c64+ (ou C)



Amiga 500



Disons qu'ils se valaient .. mais a l'epoque du c128 et c64 + amiga n'etait pas encore la il me semble , en tous cas pas le 500 ...

[turrican]

voici ma machine dtv 64 en boitier lecteur cd externe techniquement superieur au c128

Avant la modif:




apres la modif :

[Invité]

C'est zouli mais c'est pas l'ame du commodore ..
enfin pour moi , je suis fetichiste des bruits et de l'odeur , comme J. Chirac quoi

[turrican]

oui mais une fois que t'as le vic20 c64 c64+ c128 il te reste plus que ca lol

faut que je recup des demo du groupe trsi specifique au dtv 64 en 256 couleurs

[turrican]

en tout cas je me suis regaler a le bidouiller, c'est trop simple avec tous les tutos du net

Les jeux tournent carrement plus vite et prennent un poil plus d'ecran grace au ntsc et l'image est tres net grace au s-video. Tu redecouvres les jeux

[Invité]

t'as pas le Commodore Plus/4 et le c16 (mo aprentissage de basic )

Ta machine est très chouette ceci dit ...

[ryosaeba]

Il existait une version Geos pour le C64 et une spécifique pour le C128 ?

[beeAware]

... un gros flop commercial comme le 130xe

D'après un type qui bossait à Commodore il s'en serait vendu 4 millions... on est effectivement loin du record du C64 mais comparé aux autres machines 8 et 16 bits de l'époque, c'est plutôt pas mal...

[ryosaeba]

Un Geos spécifique pour le C128 ?

[youki]

Oui, il y a un Goes specifique pour les C128Il y a aussi en jeu une version specific de :the last v8the rocky horror showkick startEt un ensemble d'utilitaire comme JANE

[Invité]

Le commodore C128 était destiné au semi-pro on va dire...

[MacDeath]

ça reste à la base la volonté de Commodore de faire une machine CP/M...
CP/M reste le standard sur 8bit au niveau applications pro.

Y'a même des jeux en mode texte (JDR et aventure je crois)


Après je ne pense pas qu'en tant que machine CP/M le C64 soit vraiment bon...
un simple 6128 de base est sans doute supérieur en la matière car plus simple et moin cher... son seul défaut étant sans doute le format 3"....lol... qu'il partage par contre avec les PCW... ce qui fait tout de même un bon parc CP/M en 3" je trouve.


souvent sur les topics américain parlant de l'ère 8 bit... ils parlent fièrement des 65xx comme des truc de ouf (donc C64 et Atari...) et originaux, avec force de détails sur les gammes, et catégorisent bien vite les machines z80 comme "ordinateurs CP/M"...

Il faut dire que pour eux les ZXspectrum, CPC et MSX ça n'existe pas, c'était spécifique aux marchés Européen et Japonnais... et qu'il y ai eut des millions d'unités vendues (donc un poids assez gros niveau mondial) bin ils s'en branlent car seul leur marché compte.



C'est ce qui ressort de cette étude qui pourtant à l'air sérieuse et documentée...

http://arstechnica.com/old/content/2005/12/total-share.ars

et son topic en forum :
http://arstechnica.com/civis/viewtopic.php?f=2&t=10965

En gros euh... le type prétend que le spectrum fut vendu pendant trop peu d'années, et il fout les MSX et CPC dans une catégorie de type "CP/M machine" sans vraiment foutre les nombreux millions qu'ils totalisent...

Pas de maention du PCW sous prétexte sans doute que c'est une machine à écrire et non un ordinateur (lol) et il discard le MSX sous prétexte que les japonais l'utilisaient comme une console de jeux donc c'est pas un ordinateur....lol muarf...

Bref y'en a que pour Atari, Commodore et Apple... et le PC IBM...

or dire PC IBM c'est déjà une connerie, faut dire compativble, les vrai IBM c'est particulier et il n'y en a pas eut autant de vendu...
Amstrad d'ailleurs fut l'un des leader à un moment... son PC1512 fut un super bestseller tout de même.

Et que dire du spectrum qui même si le model fut variable (entre les nombreux clones ou même la gamme véritable qui vas du ZX80 aux Spectrum+3...) fut le second format 8 bit.

Atari 8bit c'est aussi une grosse gamme varié et même le c64 a eut des variantes...


Bref le type est en fait un bouffon nombriliste... erf...



Pardon pour le HS.

[beeAware]

or dire PC IBM c'est déjà une connerie, faut dire compativble, les vrai IBM c'est particulier et il n'y en a pas eut autant de vendu...
Amstrad d'ailleurs fut l'un des leader à un moment... son PC1512 fut un super bestseller tout de même.

Il me semble que les ventes de PC présentées dans l'étude concernent les clones IBM PC et cela comprend tous les clones sortis sur le marché, y compris ceux d'Amstrad et Commodore.

Atari 8bit c'est aussi une grosse gamme varié et même le c64 a eut des variantes...

A noter que toutes les variantes du C64 étaient compatibles entre elles : les changements concernaient le design mais pas par exemple la quantité de RAM (voire les capacités graphiques ou sonores), etc... contrairement aux gammes des Atari, Spectrum, CPC et MSX.

Bref le type est en fait un bouffon nombriliste... erf...

Il est clairement dommage que l'étude se focalise sur les machines qui ont été les plus appréciées aux US. Mais je pense aussi que l'analyse s'est surtout concentrée sur les constructeurs qui historiquement et au niveau mondial ont le plus compté :

• Atari qui, après avoir démocratisé les jeux vidéos avec Pong, a vendu les superbes micros 8 bits que sont l'Atari 400 et 800 (dés 79!), suivi de leur successeur 16bits bien connu, l'Atari ST
  
• Apple, présent depuis 1977 avec l'Apple 1 (et plus en forme que jamais aujourd'hui avec ses iPhone et ses Mac), qui a su reprendre et populariser toute une série d'innovations dans le domaine (souris, interfaces graphiques, etc...)
  
• Commodore : présent également dés la fin des années 70 avec le PET, il est le premier à vendre un micro à plus de 1 million d'exemplaire (le VIC20)... et battre un nouveau record avec le C64, micro le plus vendu dans le monde (au minimum 12.5 millions d'unités, sans compter les ventes du C128). Et premier encore à sortir un ordinateur multimédia avec l'Amiga
  
• L'IBM PC et tous ses clones, inutile de préciser pourquoi il(s) figurent dans l'étude... :)

Après, il se trouve que ce sont aussi des constructeurs américains... Ca ne veut pas dire que les autres constructeurs n'ont aucun mérite : c'est juste que leurs machines ont eu un succès plus local (Spectrum => Angleterre, CPC => France, MSX => Japon). Il aurait été bien sûr intéressant de voir apparaitre leurs chiffres de ventes mais il est possible de trouver ces derniers sur le net.

Un des points positif de cette analyse est qu'elle permet de bousculer certaines idées reçues concernant Apple. Il y a eu pas mal de révisionnisme concernant l'histoire de la micro-informatique sur ce point : Apple a souvent été présenté comme le seul pionnier, sans concurrent, qui a tout inventé et qui a vendu des millions d'ordinateurs... alors que ce n'était pas le cas du tout.

L'étude n'est donc pas parfaite. Néanmoins, ça ne veut pas dire qu'elle est inintéressante ou que le type qui l'a réalisée est un "bouffon", surtout si les informations sont exactes (sur ce dernier point, difficile d'en avoir le coeur net - je n'ai pas trouvé les sources - mais les chiffres indiqués ne sont pas surprenants et sont même plutôt bien connus).
Qui sait, peut-être que à terme son analyse sera mise à jour avec les chiffres de ventes des autres machines.

[youki]

Je le trouve tres bon cet article, meme si il est US Centric.
Sinon , a propos du PC 1512. C'etait tout sauf un "compatible PC".
D'ailleur je crois que son taux de compatibilité effectif etait d'environ 80%.
les PC 1512 etait en fait des CPC recarrossé sur lequel on avait changer les processeurs , ajouter de la ram et re-ecrit le bios pour qu'il soit plus ou moins compatible PC.