La mort du HD-DVD

[jujuaquebec]

C'est officiel, le HD DVD est mort

http://fr.news.yahoo.com/rtrs/20080216/ttc-toshiba-hd-dvd-fe50bdd_1.html

Toshiba étant son principal défendeur

[ced101]

Marrant ça. Je parlait justement de ça avec un pote cet aprem et je lui disais qu'à mon avis Microsoft sortirait un lecteur BR pour 360 avant la fin de l'année
Cette info risque de précipiter les choses, d'autant que je suis persuadé que le lecteur existe déja

[otago36]

Bon jvais aller m'acheter un lecteur HD dvd à 99€ 1€ de plus et 10films dans un mois :lol:

[drfloyd]

et tu en fera quoi si le support disparait ? Pour la collection ?

[otago36]

comme mes laser disc, collection.

[jujuaquebec]

C'est comme même rageant pour les gens qui avaient parié sur le Hd-dvd.

Perso pour les collectionneurs fous, j'attendrais les futures soldes lorsqu'ils liquideront les lecteurs à - 50 %.

ma prochaine news, je redige un article doc, promis:

[drfloyd]

oui car je peux pas donner de suppo$ juste pour un lien, ceux qui rédigent feraient la gueule

Mais merci beaucoup pour l'info, je ne l'avait pas encore vue

[La Taupe]

C'est comme même rageant pour les gens qui avaient parié sur le Hd-dvd.

Perso j'aurais tant voulu que le HD-DVD marche, mais bon, il ne pouvait y avoir qu'un seul vainqueur, bien que depuis le début de cette guerre des formats, je persiste tjs à dire que de toute manière aucun des 2 formats ne rencontrera le succès.
D'autant plus que ce ne sont en aucun cas Mr et Mme tout le monde qui a demander un autre format qui remplacerait son DVD adoré.
Il a déjà fallut un p'tit moment avant que le grand-public accepte de laisser tomber leurs vieilles VHS pour s'équiper d'un lecteur DVD de salon, alors maintenant si on éssaie encore de le forcer à s'équiper d'un nouveau format aussi vite (beaucoup moins longtemps que lors du passage du VHS au DVD, et qui plus est n'est tjs qu'un DVD somme toutes, mais avec une image encore meilleure et plus de capacité de stockage), il ne suivra pas aussi rapidement.
Le grand-public n'en a rien à cirer du Blu-Ray, le DVD reste largement suffisant à l'heure actuelle.

[Invité]

C'est comme même rageant pour les gens qui avaient parié sur le Hd-dvd.

Perso j'aurais tant voulu que le HD-DVD marche, mais bon, il ne pouvait y avoir qu'un seul vainqueur, bien que depuis le début de cette guerre des formats, je persiste tjs à dire que de toute manière aucun des 2 formats ne rencontrera le succès.
D'autant plus que ce ne sont en aucun cas Mr et Mme tout le monde qui a demander un autre format qui remplacerait son DVD adoré.
Il a déjà fallut un p'tit moment avant que le grand-public accepte de laisser tomber leurs vieilles VHS pour s'équiper d'un lecteur DVD de salon, alors maintenant si on éssaie encore de le forcer à s'équiper d'un nouveau format aussi vite (beaucoup moins longtemps que lors du passage du VHS au DVD, et qui plus est n'est tjs qu'un DVD somme toutes, mais avec une image encore meilleure et plus de capacité de stockage), il ne suivra pas aussi rapidement.
Le grand-public n'en a rien à cirer du Blu-Ray, le DVD reste largement suffisant à l'heure actuelle.

+1 on est dans la situation de l'époque avec le laserdisc. (mais à quoi pouvait servir un disque aussi grand qu'il fallait retourner??? )

Perso je suis un fan pur et dur de ce format mais allergique au BR que Sony veut faire passer car même aspect visuel qu'un DVD et une amélioration de "quelques" lignes en plus...

[otago36]

comme je l'aid éja expliqué, rien ne sert d'invesir dans une platine blue ray sans l'ampli pour restituer le son Le BD ce n'est aps que l'image mais egalement le son, beaucoup de gens oublient cela.

[La Taupe]

Le BD ce n'est aps que l'image mais egalement le son, beaucoup de gens oublient cela.

Oui certes, mais là aussi le grand-public n'en a rien à cirer, un simple stéréo nicam équipe la plupart des foyers dans le monde, donc le son n'est absolument pas le point qui convainquera le grand-public d'oublier son lecteur DVD de salon pour passer au Blu-Ray.
A l'heure actuelle, seuls les passionés d'high-tech disent oui au Blu-Ray.

[jujuaquebec]

tout à fait d'accord,

le HD va s'imposer mais met bien plus de temps que le Dvd qui améliorait grandement l'image.

La plupart des gens ont une bonne vieille télé avec dvd et il ne changeront qu'une fois leur produit mort

[FiFA1]

comme je l'aid éja expliqué, rien ne sert d'invesir dans une platine blue ray sans l'ampli pour restituer le son Le BD ce n'est aps que l'image mais egalement le son, beaucoup de gens oublient cela.

Le BluRay fait quoi de mieux qu'un DVD niveau son ?
Faut une installation avec douze enceintes au lieu de 5 ?

[otago36]

La haute définition aux images fines et
éclatantes arrive en force par les airs ou de nouveaux disques
optiques. Savez vous que le son va lui aussi en bénéficier et atteindre
des sommets qualitatifs ? C'est une petite révolution.

L'arrivée du DVD avec ses pistes 5.1 détonnantes en Dolby
Digital et DTS avait bouleversé la donne. Le vrai son multicanal était
là, avec des effets convaincants, impressionnants, comme au cinéma.
La qualité sonore, toutefois restait encore très loin de celle du CD
audio : moins de détails, un relief sonore manquant de précision, des
passages chargés très fouillis, des instruments de musique sonnant à
peine juste : les professionnels vous le diront, on a multiplié les
canaux mais largement perdu en fidélité.

L’insertion de
langues différentes sur les DVD a accru cette baisse de qualité au
profit de la quantité. Même constatation, hélas, du côté de l’image,
"tassée" encore et encore. À l’heure des millions de pixels de l’image en haute définition, très
fine et sans parasites, il se devait que l’audio gagne aussi ses
galons. C’est chose faite avec les disques optiques de nouvelle
génération, embarquant des nouveaux formats audio à (très) fort
potentiel.

Un son 7.1 fin, pur et intact

Les nouveaux formats de DVD, Blu-ray et HD DVD,
permettent de stocker de trois à cinq fois plus d’informations qu’un
support classique. L'image n'est pas la seule gagnante, les formats
audio exploitent également ces ressources nouvelles pour gagner
sensiblement en qualité.
Au nombre de quatre, ces formats audio estampillés haute
définition (HD) offrent une résolution d’échantillonnage doublée ou
quadruplée (96 ou 192 kHz) et une plage dynamique plus importante (24
bits), synonyme de nuances plus précises. Le nombre de canaux passe de
5.1 (et 6.1 ou 7.1 simulés) à 7.1.
Le gain qualitatif se situe également au niveau du respect du
son originel, qu’il s’agisse de voix, musique ou effets spéciaux. Les
dégradations liées à la compression avec perte des formats Dolby Digital et DTS
se voient minimisées ou totalement abolies avec les nouveaux formats.
Encore plus fidèle qu’un CD audio, l’enregistrement écouté dans votre
salon sera ainsi identique – ou presque – au "master" des studios
d’enregistrement.

Dolby Digital Plus (DD+)

Évolution du Dolby Digital suffixée d’un "plus", ce nouveau
format compressé "avec perte" grimpe en qualité sans pour autant
trop nuire aux supports Blu-ray et HD DVD au sein desquels il sera
utilisé. Sur un même disque, il sera possible de loger plusieurs pistes
DD+ 7.1, même pour un film dépassant trois heures, sans risquer une
perte de qualité visuelle ou auditive.
Le DD+ est un format "malin" puisqu’il pourra intégrer de très
nombreuses pistes de commentaires audio, par exemple, sans occuper
beaucoup de place sur les disques. Même faculté d'adaptation du côté
de la compatibilité : un amplificateur d’ancienne génération pourra
recevoir un flux DD+ automatiquement converti en un conventionnel Dolby
Digital 5.1.

Dolby True HD (DTHD)
Dérivé
du format "DVD-Audio" qui n'a connu aucun succès, le "Dolby True HD"
représente, avec son équivalent chez DTS, le summum qualitatif du son
multicanal. Compressé sans aucune perte de données, autrement dit
fidèle "bit à bit" à l’enregistrement originel, il offre une richesse
acoustique sans précédente jusqu’en 7.1.
Revers de la médaille, DTHD, aussi capable soit-il, prend
beaucoup de place sur les disques et limite le nombre de pistes
disponibles simultanément. On retrouve donc le dilème des DVD : piste
en VO en qualité maximale ou en VF ?
Tous les lecteurs Bluray et HD-DVD lisent et décodent le DTHD, ce format est donc on ne peut plus pérenne.

DTS-HD Master Audio (DTS-HD)
En
unique concurrent de Dolby, DTS ne se laisse pas faire et propose
l’équivalent mot pour mot du "True HD", baptisé cette fois "DTS HD
Master Audio". Là encore, la qualité sonore est divine mais limite le
nombre de pistes simultanées.

Le DTS-HD n’est pas supporté ou décodé par tous les lecteurs
Bluray et HD-DVD : c’est l’adhésion du public et des constructeurs à ce
format qui en déterminera le sort. Si le DTS avait remporté un franc
succès avec les DVD par sa qualité sonore très largement supérieure au
Dolby Digital, le DTS HD n’a pas d’argument à avancer face au DTHD.
LPCM
Prenez le son d’un CD audio, sublime et non compressé. Augmentez le
nombre de canaux (7.1), la résolution (192 kHz) et la précision (24
bits). Vous obtenez le LPCM, une norme de la plus grande qualité qui
soit, absolument pas compressée et libre de droits. Assurément
minoritaire dans les nouveaux disques optiques, il pourrait intéresser
les productions à petit budgets pour son coût d’exploitation très
faible.


Changez lecteur, câbles et ampli !

Les nouveaux formats audio haute définition ne sont supportés
par aucun amplificateur à l’heure où nous écrivons ces lignes. Très peu
de lecteurs de nouvelle génération les décodent pleinement, aucun n’est
capable de les envoyer à un amplificateur dans leur plus pure qualité.
Pour profiter du DTHD, DD+ ou du DTS HD, il faudra acquérir un lecteur Bluray ou HD DVD et le brancher :
-
avec six à huit câbles sur l’entrée analogique 5.1 ou 7.1 de votre
amplificateur conventionnel, avec une légère perte de qualité,
- en HDMI
(numérique) à un nouvel amplificateur compatible HDMI 1.3 et décodant
ces formats. Des appareils disponibles dans le courant de l'année 2007,
au plus tôt.
Notez également l’incompatibilité des appareils HDMI tel que
les boîtiers de commutation avec ces nouveaux formats : il faudra
impérativement des produits compatibles avec la version 1.3 du standard
HDMI.
Récapitulatif des formats multicanaux

	kHz / bits	Canaux max.	Compression	Connexion min.
CD Audio (PCM)	44.1 / 16	2.0	Aucune	S/PDIF, HDMI
DVD Audio (MLP)	96 / 24	5.1	Sans perte	HDMI 1.1 ou +
SACD Multicanaux	N/A (DSD)	5.1	Aucune	HDMI 1.2 ou +
Dolby Digital	48 / 16	5.1 / faux 7.1	Perte importante	S/PDIF, HDMI
Dolby Digital Plus	96 / 24	5.1 / faux 7.1	Perte modeste	HDMI 1.3 ou +
Dolby True HD	192 / 24	7.1	Sans perte	HDMI 1.3 ou +
DTS	44.1 / 20	5.1 / faux 6.1	Perte moyenne	S/PDIF, HDMI
DTS HD	192 / 24	7.1	Sans perte	HDMI 1.3 ou +
LPCM	7.1	192 / 24	Aucune	HDMI 1.3 ou +

[Invité]

tout à fait d'accord,

le HD va s'imposer mais met bien plus de temps que le Dvd qui améliorait grandement l'image.

La plupart des gens ont une bonne vieille télé avec dvd et il ne changeront qu'une fois leur produit mort

Je suis pas sûr, les ventes de TV HD ont explosé depuis l'année dernière, et une fois qu'ils ont la TV HD, les gens voudront le matos qui va avec pour profiter de leur TV.

[FiFA1]

Donc, en gros, si je résume grossièrement, le bluray me permet d'avoir du son échantilloné à 192 Khz sur 7 canaux...

Sachant que l'oreille humaine ne peut qu'entendre des fréquences allant de 2 Khz à 22 Khz, quel est l'intéret déchantilloner à 192 Khz (cf loi de Shannon) ? Permettre à ma chauve souris d'apprecier à sa juste valeur les 5 000 euros que j'ai investi dans un système d'ampli HDMI 1.3 ? En gros, on gave le disque Bluray de fréquences qu'on est même pas foutu d'entendre. C'est ça la haute définition audio ?

[otago36]

C'est l'immersion sonore qui est améliorée. J'ai pu entendre la difference, l'immersion est bien plus grande avec un film BD qu'en dvd, c'est la restitution qui est egalement ameliorée. Donc avant de juger, essaye

[FiFA1]

C'est l'immersion sonore qui est améliorée. J'ai pu entendre la difference, l'immersion est bien plus grande avec un film BD qu'en dvd, c'est la restitution qui est egalement ameliorée. Donc avant de juger, essaye

Nan, mais, je ne juge rien, je demande juste... moi perso, j'ai deux enceintes de 8 cm incrustées su les côtés de ma télé cathodique, donc, même du 5.1 je n'en ai pas. Je me pose juste des questions sur la HD et toutes ces conneries.

J'avais vu un test de propagande Sony, dans un "Sony Store" aux US. Il avaient pris un ecran Full HD avec une diagonale géante, et ils montraient une vidéo avec partie de gauche un film Bluray, et partie de droite le même film en DVD. Bilan : la partie de gauche était nette, et la partie de droite était toute moche car upscalée pour s'adpater à la résolution de la télé (à 50cm de distance de l'écran évidement). J'aurais préféré qu'ils fassent le test en mettant un DVD, dans un lecteur DVD, sur un ecran SD, et un Bluray sur un ecran Full HD. Je suis sur qu'à 3 mètres de distance, avec mes binocles, à part avoir une image plus grande, on ne voit pas la différence de qualité. Il ne faut quand même pas oublier qu'on ne regarde pas la téloche collé à l'écran, et que du fond de son canapé, la qualité DVD est largement suffisante (à moins d'avoir un sallon de 150 mètres carrés, ce qui n'est pas mon cas).

Je me demandais si la différence au niveau du son était aussi peu perceptible que la différence au niveau de l'image, et j'ai le sentiment qu'à moins d'avoir une installation sonore à 12 000 euros, la différence entre un DVD et un Bluray est imperceptible pour le commun des mortels binoclares (comme moi) et un peu durs de la feuille (comme moi aussi ).

Mais sinon, je ne demande qu'à écouter dans du bon matos, pour me rendre compte de ce que ça donne.

[otago36]

Sans instalation le blue ray ne sert a rien c'est clair