[Cinéma] Sonic 3

[xinyingho]

Sonic le 3è film arrive pour la fin de l'année, 18 décembre 2024.

Le scénario du 1er était une resucée de Hop, un film de 2011 où James Marsden faisait déjà la même chose mais avec un lapin. Mais ils ont réussi à avoir Jim Carrey pour jouer le Dr. Robotnik !
Le 2è reprend l'histoire de Sonic & Knuckles et la voix anglaise de Knuckles est Idris Elba, Heimdall dans les films Thor !
Le 3è reprend l'histoire de Sonic Adventure 2 et la voix anglaise de Shadow sera Keanu Reeves, Néo l'élu et John Wick !

Ca fait un sacré trio d'acteurs avec des gros cachets à payer. Sega et Paramount ont l'air d'avoir confiance malgré l'explosion au box office du film Super Mario tout en images de synthèse.

Ils ont toujours pas annoncé Amy dans le film. Avec tous les films woke qu'Hollywood nous gave ces derniers temps, je m'étonne qu'il n'y ait toujours pas l'hérisson représentant le girl power.

[Kenshinro]

Hâte d'aller le voir avec le gosse! On a adoré le 2 au ciné et il regarde toujours régulièrement le 1 mais surtout le 2  Et hâte aussi d'être 2026 pour SMB2 xD Amy fait parti de l'univers Sonic depuis un bail maintenant pour l'integrer aux films sans que ça me choque.... ^^ Pour le live-action de Zelda j'ai un peu peur par contre

[avalon471]

Cool!
toujours pas vu le 2 par contre,je vais y remedier au plus vite!

[RetroBalboa007]

J'ai bien aimé sans que ça ne soit incroyable, mais franchement je m'attendais tellement à pire que c'était cool. Et puis mes enfants ont adoré, ce qui participe pas mal à mon appréciation positive finale. 
Le 2 était sympa aussi et la fin, même convenue et attendue, donne effectivement envie de voir le 3.
A suivre

[SMR]

Le premier, je l'ai regardé avec un a priori négatif et je l'ai trouvé pas si mal en fait. Pas ouf, mais ça tient la route. Y a juste la voix de Malik Bentalha en VF qui fait bizarre mais bon...
Le second, je l'attendais du coup. L'arrivée de Tails et Knuckles dans l'univers réel me donnait envie de voir le film. Et même s'il y a des passages oubliables (le mariage, par exemple), l'ensemble est plutôt sympa.
Cependant, je reste dubitatif pour le 3ème film. Les personnages secondaires de Sonic, je les connais assez peu. Je suppose que Shadow va faire son entrée, mais même s'il est badass, je le trouve trop proche de Sonic. Il va falloir que Jim Carrey soit excellent en Robotnik, je pense...

[dami1]

Déjà?!

[Matari]

Y a juste la voix de Malik Bentalha en VF qui fait bizarre mais bon...

Rédhibitoire pour moi, une des raisons pour lesquelles je ne l’ai pas encore vu d’ailleurs ! Faut que je me fasse la version québécoise, elle tient la route pour ceux qui ont pu la voir/entendre ?

[xinyingho]

Moi, j'ai regardé les films avec les voix anglaises. Je regarde les films que en VO.

[Matari]

Faut que je me fasse la version québécoise, elle tient la route pour ceux qui ont pu la voir/entendre ?

Personne ?

[xinyingho]

Ca y est, c'est pour Noël !

[jahfwed]

Faut que je me fasse la version québécoise, elle tient la route pour ceux qui ont pu la voir/entendre ?

Personne ?

Perso, à moins que tu le mates avec des gosses, je m'y risquerais pas, les versions québécoises sont toutes insipides et les voix sont toutes les mêmes, j'imagine donc, peut-être à tort hein, que ces films ne dérogeront pas à la règle. Et j'aime pas leur façon de prononcer les "un", "lundi" et compagnie, c'est la prononciation correcte à la base mais ils le forcent trop.
Je ne les ai pas encore vus mais du coup ce sera en VO pour moi aussi.

[RetroBalboa007]

Vu la bande annonce du 3 hier avec les gnomes et franchement, même s'il semble y avoir bien trop de CGI à mon goût, ça a l'air plutôt cool et on a hâte de le voir. On avait bien aimé les 2 précédents, contre tout attente. 
C'est limite une des premières fois ou une adaptation de JV fonctionne aussi bien (Mario n'était pas encore sorti et était cool aussi, mais c'est plus un film d'animation qu'un film live donc ce n'est pas pareil)

[xinyingho]

même s'il semble y avoir bien trop de CGI à mon goût

Je vois pas comment ils peuvent faire autrement vu que tous les personnages principaux n'existent pas...

[dami1]

Les films Sonic cartonnent et SEGA n'est pas capable de capitaliser en nous pondant un mega hit sur consoles...

[DePouLe02]

Mon fils, ma femme et moi on a adoré les deux premiers, je n'ai aucun doute sur le fait qu'avec le 3 on va passer un bon moment.

[Spirale]

Faut que je me fasse la version québécoise, elle tient la route pour ceux qui ont pu la voir/entendre ?

Personne ?

J'ai vu le 1er en Français mais ce n'était pas Malik Bentalha qui doublait, je suppose donc que c'était la version Québécoise et je n'ai pas fait attention à un quelconque accent. Je préfère même la voix Québécoise de Sonic.
Il y a par contre de légères variantes dans les dialogues.

[DePouLe02]

Faut que je me fasse la version québécoise, elle tient la route pour ceux qui ont pu la voir/entendre ?

Personne ?

J'ai vu le 1er en Français mais ce n'était pas Malik Bentalha qui doublait, je suppose donc que c'était la version Québécoise et je n'ai pas fait attention à un quelconque accent. Je préfère même la voix Québécoise de Sonic.
Il y a par contre de légères variantes dans les dialogues.

La variante la plus marquante c'est le seigneur des donuts qui devient le seigneur des beignes ^^

[RetroBalboa007]

même s'il semble y avoir bien trop de CGI à mon goût

Je vois pas comment ils peuvent faire autrement vu que tous les personnages principaux n'existent pas...

Le fait que tu ne comprennes pas ce que j'avance illustre bien ce que je reproche. Dans le 1er Sonic était live peut-être ? Non. Et il n'y avait pas 90% de CGI sur chaque plan. Là, en tous cas dans la bande annonce, car impossible de juger sur le film entier, ce n'est quasiment que ça, et les plans en sont ras la gueule à tel point que, personnellement, c'est l'indigestion. 
J'ai rien contre, mais encire faut-il doser et savoir les utiliser. C'est justement un des points qui fait que j'ai tjs détesté le MCU d'ailleurs. 
A voir sur le film entier, que je verrai de toute façon avec les enfants car jusqu'ici j'aime bien.

[xinyingho]

Le fait que tu ne comprennes pas ce que j'avance illustre bien ce que je reproche. Dans le 1er Sonic était live peut-être ? Non. Et il n'y avait pas 90% de CGI sur chaque plan. Là, en tous cas dans la bande annonce, car impossible de juger sur le film entier, ce n'est quasiment que ça, et les plans en sont ras la gueule à tel point que, personnellement, c'est l'indigestion. 
J'ai rien contre, mais encire faut-il doser et savoir les utiliser. C'est justement un des points qui fait que j'ai tjs détesté le MCU d'ailleurs.

C'est toi qui me comprend pas.

Le 1er film avait peu d'action et 1 seul personnage de synthèse. La bande annonce de ce 3è film est rempli d'action avec 4 personnages de synthèse qui ont des capacités plus que surhumaines. A partir de là, ça ne m'étonne pas qu'il y ait beaucoup plus de CGI. Donc avoir 90% de CGI ne devrait pas être un reproche dans ce cas particulier. Et c'est la même chose pour les films Marvel : pour faire toujours plus haut et toujours plus fort, ils sont obligés de faire de plus en plus de CGI. Ca n'existe pas les gens qui voyagent entre les dimensions, qui font de la magie ou détruisent des villes entières juste avec leurs poings...

Par contre, la qualité des CGI peut faire l'objet de reproches. Côté Marvel, la qualité a beaucoup regressé car les réalisateurs des derniers films ne savaient pas comment filmer pour donner des points de repère suffisant afin que les infographistes puissent faire de la qualité derrière. Et surtout ils rataient pas mal de séquences sans les reprendre à la caméra en pensant que les infographistes pourraient tout rattraper derrière. Ce qui n'est évidemment pas possible, surtout avec les grosses restrictions budgétaires qu'a l'air d'avoir imposé le studio Marvel.

Concernant Sonic 3, pour moi, c'est plutôt qualitatif de ce que je vois de la bande annonce. A vérifier au cinéma mais je vois pas de problème pour l'instant.

[RetroBalboa007]

Pour toi c'est qualitatif, pour moi c'est trop, et ce qui pour toi justifie que c'est OK ne fonctionne pas du tout pour moi. 
Chacun ses attentes et ses goûts.

[xinyingho]

Pour toi c'est qualitatif, pour moi c'est trop, et ce qui pour toi justifie que c'est OK ne fonctionne pas du tout pour moi. 
Chacun ses attentes et ses goûts.

Certes, certes. Du coup, tu n'as peut-être pas compris ce que veut proposer ce 3è film, qui est très différent du 1er.

Mais peut-être que c'est pas un film rempli d'actions avec des personnages complètement fictifs que tu as envie de voir mais des films bien ancrés dans le réel sans aucun CGI (et il peut y avoir de l'action aussi). Si c'est bien ça, je peux te proposer City of Darkness, un film de HK, un film de kungfu à l'ancienne. C'est pas un film à voir avec les enfants mais ça rentrerait beaucoup plus dans tes goûts ou du moins ce que j'en comprends.

[Kenshinro]

Moi j'attends Beetlejuice Beetlejuice, très très peu de CGI ^^

[RetroBalboa007]

J'en dis que t'es parti en mode dissertation sur une simple bande annonce et que je vois pas de quoi faire une étude de texte sur un simple avis qui reste tel que je l'ai écris dès le début 

même s'il semble y avoir bien trop de CGI à mon goût, ça a l'air plutôt cool et on a hâte de le voir. On avait bien aimé les 2 précédents, contre tout attente. 

Le film sera bien où non, me conviendra ou non. Je verrai ça quand on le regardera

[xinyingho]

J'en dis que t'es parti en mode dissertation sur une simple bande annonce et que je vois pas de quoi faire une étude de texte sur un simple avis qui reste tel que je l'ai écris dès le début

C'est vrai que j'ai pas compris ta remarque sur les CGI. Il est clair que l'équipe du film veut monter en gamme dans les possibilités de mise en scène d'actions complètement irréalistes, dans un souci de rester proche des JV d'origine et pour en mettre plein la vue. A partir de là, c'est pas trop possible de rester sur des vues caméra sans CGI. Il y a impossibilité technique.

Oui, je peux continuer longtemps dans ce débat...

[RetroBalboa007]

À nouveau, si c'est bien fait, bien intégré, justifié réellement et pas juste pour faire du tape à l'œil tristement vide et creux comme le MCU, et aussi bien équilibré avec le reste ça m'ira.
Là dans la bande annonce, c'est full tape à l'œil, normal c'est une bande annonce, et ces dernières années elles sont tout sauf intéressantes à regarder en plus de soit déjà tout montrer soit ne rien montrer (parce qu'il n'y a rien à voir dans le film) 
Donc à nouveau je le verrai parce qu'on a bien aimé les 2 précédents, parce que je suis Team Sega, parce que j'aime Sonic 1 à 3 +Knuckles sur Megadrive 1, et pas parce que j'ai vu la bande annonce qui m'a plutôt donné l'impression de vouloir trop en faire.

La technique est une chose, le talent d'écriture et de réalisation en est une autre. Tu peux très bien ne créer que les personnages et ensuite gérer en prise de vue réelle + bidouillage. Tu connais un petit film, sorti un peu sous le manteau y'a 45 ans fait avec des bouts de ficelle du nom de starwars ? Un truc obscur qui se passe dans l'espace avec des vaisseaux, des sabres laser, des ET etc... Et pas de CGI ras la gueule pour autant.

[xinyingho]

parce que je suis Team Sega, parce que j'aime Sonic 1 à 3 +Knuckles sur Megadrive 1

 

La technique est une chose, le talent d'écriture et de réalisation en est une autre.

Là où on se retrouve à 100% est qu'un film doit avoir une bonne histoire à raconter et que la réalisation doit aider à sublimer l'histoire. Le réalisateur ne doit pas faire sa feignasse en espérant que les infographistes vont tout arranger. Ca marche pas comme ça.

Tu peux très bien ne créer que les personnages et ensuite gérer en prise de vue réelle + bidouillage.

Oui, on peut faire ça quand l'histoire à raconter le permet. Pour moi, c'est difficile de rester que sur des prises de vues réelles pour l'histoire de Shadow, surtout avec des passages qu'avec 4 personnages virtuelles à l'écran.

Tu connais un petit film, sorti un peu sous le manteau y'a 45 ans fait avec des bouts de ficelle du nom de starwars ? Un truc obscur qui se passe dans l'espace avec des vaisseaux, des sabres laser, des ET etc... Et pas de CGI ras la gueule pour autant.

Ben à l'époque, c'était pas possible de faire de la CGI. C'est pour ça qu'il a eu un grand succès d'ailleurs : réussir à dépeindre un monde complètement inédit avec les moyens du bord. Du jamais vu.
A l'opposé, la trilogie Matrix doit être quasi-impossible à faire sans CGI... Pareil pour les Jurassic Park, le Seigneur des Anneaux et tellement d'autres.
Ce ne sont pas les CGI le problème, c'est l'utilisation que les réalisateurs et les monteurs en font. Il y a des personnes qui ont compris comment il faut faire et les autres.

[syl02]

Moi je n'attendais rien de ces films et ils m'ont bien plu donc le 3 je le regarderai :)