CHAT GPT 3.5 et adaptation de jeux d'une machine à une autre.

[traxdata007]

Bonjour.

Je viens d'installer chat GPT 3.5 et dans mes discussions, je demande comme ça s'il est possible de : peu tu transcrire un programme en assembleur sur MO5 vers le MSX ?

Sa réponse est :

Oui, je peux vous aider à transcrire un programme en assembleur du Thomson MO5 vers le MSX. Veuillez fournir le code source du programme MO5 que vous souhaitez transcrire, et je ferai de mon mieux pour vous aider à l'adapter au format compatible avec le MSX.
Assurez-vous de me fournir le code source complet du programme MO5, y compris toutes les instructions et les sections de données nécessaires à sa compréhension. Plus d'informations sur le programme, tels que son objectif et ses spécifications, seraient également utiles pour faciliter la traduction.
N'hésitez pas à copier-coller le code source ici ou à le partager avec moi de toute autre manière pratique.

???

Mon rêve de voir le célèbre jeu "L'Aigle d'Or" tourné sur MSX voir sur MSX2 serai-t-il proche ?

Quelqu'un a déjà essayer de faire des adaptations de ce style et est-ce que cela fonctionne ?

[drfloyd]

je n'y crois pas du tout.

[traxdata007]

je n'y crois pas du tout.

Il faudrait faire au moins un essai avec un petit programme qui bouffe presque rien, histoire de voir non ?

Si mes souvenirs sont bons, les éditeurs de l'époque le faisaient en mode manuel  pour des adaptations (Mastertronic) et dans le film TETRIS, le gars adapte son logiciel pour le rendre compatible avec la GB dans la même logique (L'histoire est vrai à priori)

Ce serai quand même dingue si ça fonctionne ce bidule là.

Je ne te raconte même pas les adaptations qui pourrai être faites d'une machine à une autres dans une logique dédié cela va de soit.
Il serai impossible je pense A.M.A d'adapter un soft faisant 256Ko vers une machine n'en faisant que 16Ko ou 32Ko.

[drfloyd]

tente avec de petis programmes basic de 10 lignes... 

j'ai essayé, il y arrive, mais il y a des erreurs dans le code... ca fonctionne plutot comme un traducteur mot à mot....

[traxdata007]

Bon, je viens de tester un petit truc.

J'ai récupéré la ligne de commande pour la musique d'intro MO5 de l'aigle d'or.

PLAYT$+"T5A2L50DO#L30FAL90RE":RETURN

Je lui ai demander de traduire en format MSX.

Voilà ce qui m'a pondu :

10 PLAY "T120 O4 L8 CDEFEDC"
20 PLAY "O4 L8 GAGFGA"
30 PLAY "O4 L8 CCDEDC"
40 RETURN

Je viens d'essayer sur MSX et ça tourne !!!

[EDITION]

Je lui ai demandé d'être plus précis.

voilà ce qui me donne du coup.

10 T$="T5A2L50DO#L30FAL90RE"
20 FOR I=1 TO LEN(T$)
30   C$=MID$(T$,I,1)
40   IF C$="#" THEN C$="S"
50   IF C$<>"L" THEN PLAY "O4 " + C$ + "16"
60   IF C$="L" THEN
70      I=I+1
80      D$=MID$(T$,I,2)
90      PLAY "O4 " + D$ + "16"
100  END IF
110  IF C$="T" THEN
120     I=I+1
130     T$=MID$(T$,I)
140     GOTO 20
150  END IF
160 NEXT I
170 RETURN

Ce code prend la séquence de commandes PLAY du MO5, analyse chaque caractère et utilise la syntaxe appropriée pour les commandes PLAY du MSX.
Assurez-vous d'exécuter ce code dans un environnement MSX compatible avec le langage BASIC du MSX, comme un émulateur MSX ou un véritable ordinateur MSX.

LOL

Illegal fonction call in 50

Il n'a pas réussi à résoudre l'erreur. 

[Docteur Nambu]

Yop.

Il faut passer à la caisse et utiliser GPT 4. Il y a un gap qualitatif gigantesque entre le 3.5 et le 4 niveau fiabilité de la réponse. Surtout pour du code.

Par contre la 3.5 tu peux lui demander de commenter du code automatiquement (si tu t'en fiches de le partager avec open ai), ou de t'expliquer ce que fait un bout de code dans un langage X.

Dans quelques années on se concentrera sur l'algorithmie, le métier de développeur comme d'autres vont subir une révolution.

Docteur N.

[drfloyd]

c'est ces histoires de 3.5 4.0 ????

Je n'y connais en fait à ces histoires d'IA....

Je suis inscris sur https://chat.openai.com/ c'est tout

[traxdata007]

Yop.

Il faut passer à la caisse et utiliser GPT 4. Il y a un gap qualitatif gigantesque entre le 3.5 et le 4 niveau fiabilité de la réponse. Surtout pour du code.

Par contre la 3.5 tu peux lui demander de commenter du code automatiquement (si tu t'en fiches de le partager avec open ai), ou de t'expliquer ce que fait un bout de code dans un langage X.

Dans quelques années on se concentrera sur l'algorithmie, le métier de développeur comme d'autres vont subir une révolution.

Docteur N.

Bon à priori ce sera dans le possible mais moyennant finance si je comprend bien ? 

Je demande pas la lune, juste une transposition d'un jeu qui faisait 48Ko !!!

[Docteur Nambu]

C'est peu intuitif ces histoires de versions, mais derrière, disons que la 3.5 raconte beaucoup de conneries et que la 4 a été entrainée différemment, avec plus de paramètres et de cycles.

Il y a une sorte d'émergence : passé un certain nombre de paramètres et de cycles d'entrainement, tu sautes des paliers (tout comme l'IA générative d'image genre MidJourney / Stable diffusion et consorts).

C'est valable pour la fiabilité, mais aussi pour d'autres sujets assez tendus comme le fait de constater que l'IA est certes artificielle, mais qu'elle se rapproche de ce que les humains appelleraient "conscience".

Ce n'est pas vivant, mais c'est un fonctionnement qu'on ne comprends pas encore. Ce n'est pas juste un bête programme avec un input en entrée. On a créé une structure dynamique qui raisonne. Et ça a un côté complètement flippant.

En tout cas on ne mesure pas encore les changements durables que ça va apporter dans le monde. Le monde du travail tout court, mais aussi comment vont grandir les futurs enfants, avec un espèce d'ami/assistant virtuel. Les tamagochi ça faisait marrer, là les applications sont infinies : psy, copain virtuel, parent de substitution...

On est déjà en pleine SF.

Ca va être tendu de supporter des humains imparfaits en comparaison avec une bécane bienveillante, toujours patiente et disponible, qui a un savoir quasi illimité et qui s'améliore à chaque version.

Anyway, aujourd'hui, la version 4 est assez fiable pour être utilisée en environnement pro (en "conseil / support" du développeur), ce qui n'est pas le cas de la 3.5.

Docteur N.

[drfloyd]

comment on passe de 3.5 à 4 ???

[Docteur Nambu]

Yop, il faut passer par le PSN ChatGPT plus (20 balles par mois).

Docteur N.

[Vortex]

Alors pour avoir testé ChatGPT depuis sa sortie , il va y avoir de nombreux problèmes , peut être un jour ce sera possible mais pour l’instant le logiciel ne peut coder que des choses simples. 
Je lui ai demandé de coder un casse briques il y a 6 mois , en langage python , il m’a fallu pas mal de demandes de correction , mais au bout de 30 minutes j’avais un casse brique fonctionnel , le code était correct , et il faisait bien appel aux librairies spécifiques pour faire des jeux avec Python. 
Dans de cas d’un portage de jeu , il va te faire du ligne par ligne , mais sans vérifier la cohérence du programme , il y aura donc énormément de corrections à faire. Si pour du Basic Microsoft ou du python c’est facile à lire , l’assembleur sera beaucoup plus difficile à vérifier.
Pour l’instant l’IA sait créer de belles images , bientôt de belles vidéos. 
Je suppose que les étapes suivantes seront la création de belles vidéos en 3D temps réel , dans lesquelles ont pourra se balader , puis ensuite la création de jeux automatiquement. Par contre je ne sais pas quand, mais plus vite que l’on ne le pense.

[on-off]

On n'avait pas accès à la v4 en passant par Edge et bing grâce au partenariat entre Microsoft et OpenAI ?

[Vortex]

On n'avait pas accès à la v4 en passant par Edge et bing grâce au partenariat entre Microsoft et OpenAI ?

J'ai dû tester ça 5 minutes,  mais il faut absolument installer Edge et je n'aime pas Bing 

J'ai préféré prendre un abonnement payant à ChatGPT pour faire des tests, mais là je n'ai plus de souscription.

[on-off]

J'ai dû tester ça 5 minutes,  mais il faut absolument installer Edge et je n'aime pas Bing 

Moi non plus (ni Edge d'ailleurs). Je réessaierai à l'occasion, faut que je retrouve l'icône déjà.

[Copper]

Ils sont vraiment prêt à tout pour que l'on utilise Edge & Bing

Mais bon si ça permet de convertir l'Aigle d'or pour le MSX 2 en 256 couleurs ça vaut le coup !

[on-off]

Je viens de tester, ça semble bien être le 4, même s'il te répond d'abord que c'est 3.5 (via les recherches sur le web...). Il y a encore du boulot.
Je laisse l'icône d'Edge reprendre la poussière.

[corben]

oui tu y as accès d'ailleurs quand tu installes ou mets à jour edge. C'est écrit en gros dans un écran spécial sur les nouveautés de Edge.

[jahfwed]

Le problème de Edge c'est comme le petit frère à l'école qui passe derrière le grand frère qui était une vraie purge pour les profs, il part pas sous les meilleures auspices
Alors que Edge, par rapport à IE, y en a un des deux qui est un vrai navigateur. Je l'utilise pas pour autant

[ace76]

En tout cas on ne mesure pas encore les changements durables que ça va apporter dans le monde. Le monde du travail tout court, mais aussi comment vont grandir les futurs enfants, avec un espèce d'ami/assistant virtuel. Les tamagochi ça faisait marrer, là les applications sont infinies : psy, copain virtuel, parent de substitution...

On est déjà en pleine SF.

On va surtout fabriquer de nouvelles générations d'abrutits qui ne sauront plus réfléchir,adieu gymnastique du cerveau,analyse,calcul mental,déduction,diagnostics....

Nous sommes bien moins débrouillards,cultivés,et tout simplement intelligents que nos grands parents qui faisaient tout de tete .
Les mecs sont allées sur la l'espace  sans meme une calculette alors que maintenant on file des tablettes en 6éme.

Ce chat Gpt s'est une régression pour l'humain ,ça me fait penser au film Wall e 
Des gros sacs assistés sans cervelles qui pensent qu'a bouffer .

[Copper]

Pas forcément c'est un outil qu'il va falloir apprendre à se servir... Le calcul mental ça a ses limites autant savoir se servir d'une calculatrice

[Vortex]

Perso je trouve que ChatGPT et ses acolytes sont la suite logique de la progression informatique, même si ça déplaît à certains. 
On retrouve les  mêmes intégristes qui ne juraient que par l’Altair lorsque l’Apple 2 est sorti ou ceux qui ne juraient que par la carte perforée quand la disquette de 8 pouces est sortie. 
Perso , plus que Wall E je pense que l’on se dirige vers Idiocraty.

[on-off]

Pour générer du code, c'est quand même assez impressionnant. Pouvoir le convertir aussi. Bien sûr il faut repasser derrière dès que c'est un peu élaboré, mais c'est presque rassurant.

Pour un truc simple comme des commandes DOS vers PowerShell, par exemple tu prends ça
net use N: "\\nas.chezbibi.local\Partage"
Il te génère New-PSDrive -Name N -PSProvider FileSystem -Root "\\nas.chezbibi.local\Partage"

[Ataré]

En tout cas on ne mesure pas encore les changements durables que ça va apporter dans le monde. Le monde du travail tout court, mais aussi comment vont grandir les futurs enfants, avec un espèce d'ami/assistant virtuel. Les tamagochi ça faisait marrer, là les applications sont infinies : psy, copain virtuel, parent de substitution...

On est déjà en pleine SF.

On va surtout fabriquer de nouvelles générations d'abrutits qui ne sauront plus réfléchir,adieu gymnastique du cerveau,analyse,calcul mental,déduction,diagnostics....

Nous sommes bien moins débrouillards,cultivés,et tout simplement intelligents que nos grands parents qui faisaient tout de tete .
Les mecs sont allées sur la l'espace  sans meme une calculette alors que maintenant on file des tablettes en 6éme.

Ce chat Gpt s'est une régression pour l'humain ,ça me fait penser au film Wall e 
Des gros sacs assistés sans cervelles qui pensent qu'a bouffer .

Un peu faux car on nous demande certaines tâches plus complexes et la densité et la productivité augmentent.

Tout dépend comment on l’utilise.

L’abrutissement de la société date de bien avant, l’arrivée des réseaux sociaux et la mise en avant des influenceurs et stars des anges réalités sont bien plus dramatiques.

La fabrique à cretins est voulue par le protocole de Lisbonne ( voir source sur le net ).

Les générations futures sont déjà des illettrés intellectuels

[Vortex]

En tout cas on ne mesure pas encore les changements durables que ça va apporter dans le monde. Le monde du travail tout court, mais aussi comment vont grandir les futurs enfants, avec un espèce d'ami/assistant virtuel. Les tamagochi ça faisait marrer, là les applications sont infinies : psy, copain virtuel, parent de substitution...

On est déjà en pleine SF.

On va surtout fabriquer de nouvelles générations d'abrutits qui ne sauront plus réfléchir,adieu gymnastique du cerveau,analyse,calcul mental,déduction,diagnostics....

Nous sommes bien moins débrouillards,cultivés,et tout simplement intelligents que nos grands parents qui faisaient tout de tete .
Les mecs sont allées sur la l'espace  sans meme une calculette alors que maintenant on file des tablettes en 6éme.

Ce chat Gpt s'est une régression pour l'humain ,ça me fait penser au film Wall e 
Des gros sacs assistés sans cervelles qui pensent qu'a bouffer .

Un peu faux car on nous demande certaines tâches plus complexes et la densité et la productivité augmentent.

Tout dépend comment on l’utilise.

L’abrutissement de la société date de bien avant, l’arrivée des réseaux sociaux et la mise en avant des influenceurs et stars des anges réalités sont bien plus dramatiques.

La fabrique à cretins est voulue par le protocole de Lisbonne ( voir source sur le net ).

Les générations futures sont déjà des illettrés intellectuels

C'est quoi le rapport avec un traité sur les armes entre la Russie, la Biélorussie , l'Ukraine et le Kazakhstan datant de 1991 ? 

Sinon, je ressent bien la crétinisation de la société, j'ai des collègues nés mileu / fin des 90s , complètement teubés et incultes , leur vie c'est réseau sociaux et jeux vidéos , rien d'autre, tu leur parle de Billy le kid ils croient que c'est un film de karaté  , c'est hard de cohabiter avec eux.

[on-off]

Il y a aussi le protocole de Porto, tu ouvres une bouteille et tu n'utilises pas d'IA.

[TheoSaeba]

Salut!

Pour en revenir au sujet initial :

peu tu transcrire un programme en assembleur sur MO5 vers le MSX ?

Je pense que c'est effectivement délicat à l'heure actuelle et la cause, selon moi, c'est la base de données derrière : plus tu as de données et plus le modèle IA sera précis dans ses réponses. Autant pour du Python, du Java ou du Javascript, tu as pléthore de topics stackoverflow et surtout de Github, autant j'en doute pour du MO5/MSX. Pire, si tu veux une traduction précise, il faut que le modèle ait mangé des situations similaires ou proches pour les langages que tu veux traiter, donc il faut du code précis. C'est un peu comme la pierre de Rosette : une des aides pour péter les hiéroglyphes a été de disposer du même texte dans deux autres langues mieux connues (en l’occurrence, démotique et grec).

Dans de cas d’un portage de jeu , il va te faire du ligne par ligne , mais sans vérifier la cohérence du programme , il y aura donc énormément de corrections à faire.

Oui, je suis d'accord. Par contre, et c'est ce que souligne Docteur Nambu, les algos progressent à une vitesse fulgurante et notamment l'analyse de contexte. C'est ce qui conditionne entre autres le volume de données que l'IA considère pour te donner une réponse et aussi avec combien de mots dans l'historique de conversation elle reste cohérente avec elle-même. La nouvelle marotte des contextualiseurs, ce sont les transformers. Pour GPT-4, on estime qu'elle considère l'information d'un texte de 100 pages grosso modo avant de te répondre...

Petit bonus : sur Chat-GPT en général, je recommande vivement cette vidéo de David Louapre qui explique très bien comment il fonctionne.

[Trinida]

Les progrès de ChatGPT en 6 mois ont été fulgurants. Je pense que si on refaisait les tests du début du topic, ils seraient encore plus concluants.

On change de paradigme et l'IA au niveau de l'esprit humain est pour un avenir proche: quelques mois pour une version grand public et sans doute déjà en train de tourner en laboratoire (cf cet article de H16).

Question personnelle: adolescent je m'étais inité au BASIC. Je voulais reprendre et aussi m'initer au Python. Est-ce que cela a encore un sens à votre avis?  

[Copper]

C'est enseigné au lycée il me semble donc ça doit avoir encore un peu de sens...

Le GDScript de Godot est inspiré de Python (grammaire similaire) et c'est pas si mal en fait

[tapomag]

Au secours l'article sur le site "h16". Encore un qui croit qu'on peut factoriser des nombres premiers…