OPC ONE : le retour de l'Amstrad CPC !!!!

[drfloyd]

http://gamopat.com/2014/04/le-retour-de-l-amstrad-cpc-avec-l-opc-one.html






Ce type est totalement dingue :

http://www.opcone.fr/opcone_accueil.php

Ce n'est qu'un concept.. une sorte d'Amstrad CPC de 2014 !

[MacDeath]

Doktor Floyd qui nous pond un super titre.  
(c'est quoi une  "raie au tour" ? un asmtard ? c'est comme un sprectum mais en plus coloré ? un attardé de l'assembleur ?)


Bon sinon une page sur les clones du CPC passé et passé...
http://www.cpcwiki.eu/index.php/Clones


Oui il y avait eut des discussion sur les forum spécialisés CPC si j'ai bonne mémoire.

Sympa de voir que le site a eut des mises à jour récentes.


Bon anniversaire, mon bon vieux CPC.

[drfloyd]

bon c'etait hier soir à 23h17, j'etais fatigué   

[B.A.T.]

Un 1er avril j'aurais cru à un poisson... Mais s'il n'est pas trop cher et qu'il prend mes disquettes Amstrad, j'achète !

[Fabf]

Ce n'est qu'un concept.. une sorte d'Amstrad CPC de 2014 !

C'est pas gagné : un hardware non défini et un OS programmé en purebasic  


Si on rajoute le fait que le gars n'y connais rien à rien dans ces deux domaines et qu'il n'y a pas un pekin pour lui donner un coup de main ...

[drfloyd]

ouais, c'est pour ca que je parle du projet MARS ONE de l'informatique   

C'est du concept, je suis sur que le type n'y croit pas, mais c'est génial, ca laisse imaginer l'informatique dans un monde parallelle ou Amstrad n'aurait pas abandonné la micro en 1990... et aurait pris la place de Apple  

[B.A.T.]

Ca me rappelle les poissons d'avril d'Amstrad Cent pur Cent avec des prototypes d'Amstrad CPC :

[kawickboy]

celui-là ce n'était pas un poisson, c'était septembre 90, l'arrivée des CPC+. tu confonds avec avril 90 et les "les plans secrets d'amstrad" avec des prototypes variés: cpc portable, cpc msx, cpc transparent etc...

[B.A.T.]

Ah bien vu, du coup je me sens moins seul, je ne suis pas le seul spécialiste du CPC. En même temps, un poisson d'avril en septembre c'était bizarre... Du coup ça doit être celui-là :

[drfloyd]

Par contre Hebdogiciel en avait faite une de vraie blague sur une nouvelle gamme de CPC, avant d'avouer le canular la semaine suivante.

Mais je me suis toujours demandé si ils n'avaient pas été victime eux meme d'une fausse information qu'ils ont ensuite voulu faire passé pour une blague pour sauver les meubles.

[Likasi68]

Tous les concepts sur les "vieilles" machines donnent un petit sentiment de renouvelement-retro...on repart vers nos 10-20 ans...  .
Mais sérieusement l'apparition de machines parallèles différentes (marques, OS, ...., comme on avait avant l'engloutissement du marché par les PC) me permettrait de choisir autre chose qu'entre la peste (PC: complexe, lourd d'utilisation, élément à changer assez régulièrement,...) et le choléra (mac: prix démoralisant, peu de jeux, ..). Ne me parlez pas de linux, unix, xinus, nuxis ou autre ...vous avez affaire à un pur utilisateur de l'informatique .... pas un bidouilleur et encore moins un pro.  J'ai vraiment la nostalgie de l'atari st pour une chose: 2/3
 commandes à connaître, unes disquettes à introduire et ça tourne....
Bref ce genre d'info me permet de rêver à une informatique simplifiée... 

[drfloyd]

Ca ne peut plus etre aussi simple qu'avant vu que nos ordinateurs font plus de choses aujourd'hui....

il y a eu une vraie période sombre : l'epoque MSDOS+Windows 3.1 ou tous les néophytes etaient totalement perdus !!! MAIS ALORS TOTALEMENT...

MAIS on revient petit à petit à une informatique simple à utiliser, on le voit avec Android et Windows 8.1. On se re-dirige je pense vers une re-simplification de l'informatique ou l'interface va se faire de plus en plus discret et intuitif.

[fanoplusplus64K]

L'informatique (très) simplifiée , elle existe déjà sur les tablettes et les smart phones.
En ce concerne cet OPC, bof , je préfère largement les machines à base FGPA qui permettent une émulation hard et qui sont susceptibles de permettre l'extension et l'amélioration de la machine en faisant tourner le logiciel existe et lui faire profiter de capacités améliorées.

[drfloyd]

on l'aura attendu en vain le nouvel Amstrad CPC à partir de 87... il n'est jamais venu...

J'imagine :

Le CPC 6512
Processeur 68000 à 16Mhz
Sprites et scroll hardware
512 Ko de RAM
interface graphique avec souris
Basic en ROM avec instructions sprites
lecteur 3 1/2 pouces

4990f avec ecran couleur, sortie en 1988.

[MacDeath]

L'informatique (très) simplifiée , elle existe déjà sur les tablettes et les smart phones.

On ne peut pas dire que ce genre de machine soit vraiment des machines d'initiation à l'informatique... 

[drfloyd]

l'informatique grand public ce n'est pas programmer ni gerer des dossiers, mais c'est etre utile et efficace, et les tablettes le sont.

Plus l'informatique "disparait" plus la machine est réussie pour la grand public

Ne pas confondre l'informatique pour le geek et l'informatique pour la famille.

[fanoplusplus64K]

J'ai parlé de machines simplifiées , pas d'initiation, ce n'est qu'une branche de l'évolution de l'informatique...

Oui, doc , on l'a attendu longtemps ce CPC mais quelque part au vu de la personnalité du patron, vaut peut être mieux qu'on ne l'ai pas eu.Il a eu de la chance de sentir la bonne machine au bon moment , peut être qu'il se serait planté royalement la fois d'après (cf Amstrad Plus)

[drfloyd]

oui bien sur un CPC 16/32 bit aurait certes marché 2 ou 3 ans, mais derrière Amstrad aurait surement fait faillite !

Mais bon on en a rêvé quand même ! On ne comprenait même pas pourquoi ca ne venait pas... On oubliait aussi que le CPC etait un marché de niche lié à 40% à la France uniquement !!!!!

[chat-toon]

40 % de CPC a la France ,cela fait plutôt un gros marche .
Je comprends maintenant pourquoi Marion Vannier avait fait modifier des CPC étranger en faisant changer le clavier et les  emballages .

Pas mal d'erreur d'Amstrad aussi dans sa politique de vente , l'absence d'un lecteur 5 1/4 officiel pour le entre autre .

L'absence d'une carte dans le PC 1512 pour pouvoir utiliser les programmes du CPC .

L'erreur d'AMSTRAD c'est aussi de ne pas s'être associer avec un Grand pour fabrique son matériel  .

Si SONY a perce un marche avec une PLAYSTATION , AMSTRAD était lui bien trop petit pour vouloir vendre du matériel bien trop diffèrent .

Je comprends pas vraiment que cette marque ai put vendre un PC 1512 et un PCW en même temps .

Pour la bureautique le PCW entait quand même bien en concurrence avec un ATARI ST même si ces deux machines coutaient moins cher qu'un compatible PC de l'poque .

Il est intéressant de constater que le marche traitement de texte dégrossi par AMSTRAD & ATARI a finalement réussi au PC et au Macintosh.

Je ne comprends pas pourquoi Amstrad n'as pas put nous réaliser un CPC base sur un Intel 8086 ou 8088 tout en gardant sa puce graphique .
Quand ont utilise un CPC ,le graphisme surprend encore face a un C 64 ou un Compatible PC de cette époque .

[jimpqfly]

L'erreur d'amstrad c'est surtout de ne pas avoir continuer sa R&D sur les machines grand public... et de ne pas avoir sorti un bon 16 bits sur le même modèle que le CPC, en laissant tomber la rétrocompatibilité (ou en émulation).

Mais bon, ça a aussi donné la GX4000, la meilleure console du monde.

Pour le clavier de l'OPC, je pense qu'on est trop habitué aux claviers PC maintenant : changer de disposition de touches m'énerverait plus qu'autre chose.
Pour l'interface : je serai pour faire une interface sans icône. Au moins ça serait original. (franchement les grosses icônes copier/coller, même les gosses s'en servent pas hein)

[drfloyd]

Comme ceux qui ont bien suivi le dossier le disent : Amstrad n'a pas fait d'erreur. Amstrad voulait arréter car ils savaient très bien qu'ils iraient dans le mur avec la "micro-informatique", qui a justement disparue vers 1992 pour laisser place au PC à 100%.

Amstrad n'était pas un fabricant d'ordinateur et de consoles, Amstrad a juste voulu faire un peu de buisiness sur ce secteur en 1984, et ce fut le pactole.

Sugar a su quand il fallait arriver, et a su quand il fallait partir... et tenir 7 ou 8 ans avec son concept de 84, franchement chapeau.

Et la GX4000 c'etait juste pour ecouler des derniers composants.

Tout a été parfaitement maitrisé.

Et continuer sur le marché du PC etait franchement trop risqué.

(Mais bien sur, nous en 87 on espérait qu'ils allaient suivre Atari et Commodore...)

[kawickboy]

le bide de la gx a quand même sacrément plombé les comptes de la marque pour 91. la volonté d'attaquer le marché des consoles en mode  feignasse inconsciente ne s'explique pas avec une histoire de composants à refourguer. se contenter de faire du micro pas cher là ok.

par contre en 88 il avait circulé une rumeur persistante d'accord avec commodore pour sortir un clone d'amiga.

[jimpqfly]

J'ai quand même l'impression que cette histoire de "derniers composants" est une légende urbaine, car ils ont conçu et construit :
- un moniteur spécifique, stéréo
- une console avec un port cartouche et des manettes spécifiques
- des cartouches spécifiques, donc
- deux claviers dont l'architecture n'est PAS la même que ceux d'avant (le Chip la RAM non plus d'ailleurs me semble-t-il), tout en étudiant une relative rétrocompatibilité.

Donc bon, je suis TRES dubitatif sur ce point... Un stock de Z80 et de lecteur 3 pouces ne suffisait pas à justifier tout ça... et il aurait peut-être mieux fallu se retirer plus tôt à ce moment là.

Donc moi je

[jimpqfly]

Ou alors ils avaient 20 ans d'avance sur votre projet de 8 bits moderne

[drfloyd]

en tout cas je me souviendrais toujours de Sugar qui balance que la GX4000 est plus puissante que la Megadrive.

Il déclarait n'importe quoi, sachant qu'il s'adressait avant tout à un public casual sur la fin.

Et on peut oser dire que le CPC c'etait la Wii de 87-90 (meme si les fans vont me sauter dessus)

[MacDeath]

J'ai quand même l'impression que cette histoire de "derniers composants" est une légende urbaine, car ils ont conçu et construit :
- un moniteur spécifique, stéréo
- une console avec un port cartouche et des manettes spécifiques
- des cartouches spécifiques, donc
- deux claviers dont l'architecture n'est PAS la même que ceux d'avant (le Chip la RAM non plus d'ailleurs me semble-t-il), tout en étudiant une relative rétrocompatibilité.

bin en gros par rapport aux CPC produits avant, faut principalement changer les carlingues, l'ASIC c'était déjà produit pour les derniers CPC (le Pre-ASIC).
Pour le moniteur c'est du stock de composants entre leur HIFI et les vieux moniteurs.

Ils pensaient que les Fans du CPC suivraient, et puis c'est un Baroud d'honneur du CPC finalement.

Les ports manettes sont standards, le genre de pièces (DB9 et DB15) que l'on trouve sur les CPC ou PC en fait.

La cartouche c'est pas grand chose non plus.

Le clavier est quasi le même que celui du CPC6128.

Amstrad produisait un paquet de machines Z80 : PCW, CPC et Spectrums...

Bien qu'en fin de vie le marché 8 bit, micro ou console, existait encore un peu...

Si les sprites du PLUS étaient mieux conçus (16 sprites par lignes, encodés en 4bpp et non 8bpp pour 16 couleurs, qui lisent en mémoire au lieux de devoir uploader dans l'ASIC, largement multiplexables verticalement)
Et que les cartouches faisaient 256K par exemple (Amstrad n'aura acheté que des puces en 128k mais la cartouche permet de foutre du 256 ou du 512k), on aurait pu avoir des jeux autrement plus couillus.

Là les sprites n'apportent pas assez de par leur design technique donc on se retrouve trop avec du jeux pseudo CPC.

un bon design de sprite pouvait permettre d'avoir 256 pixels de sprites par ligne... en overlay sur l'écran et prenant peu de CPU pour afficher ou créer.

[Xorion x]

c'est mort ce truc ? l'OPC one ?

le Commodore 256 lui va sortir