Re: Les final fantasy remastered bientôt sur switch ?

[jObiwan]

Et alors ? La transition entre deux générations de consoles ne peut pas durer ad vitam aeternam. A un moment, il faut couper le cordon et quoi de mieux qu'un titre issu d'une licence forte ?

Et alors beaucoup de joueurs s'en contentent et cela permet aux développeurs d'avoir un marché plus important. Et la transition durera tant qu'il sera plus rentable économiquement de développer une version pouvant tourner sur PS4 que de s'en abstenir.
D'autre part un jeu tiré d'une licence forte cela sous-entend généralement gros budget. Et je ne suis pas certain que la parc actuel de consoles de nouvelles générations soit suffisant.

D'une, sache que Sony a dû lâcher pas mal de thunes pour obtenir l'exclu, de deux, si on suit ton raisonnement, ça ne sert plus à rien de créer de nouvelles consoles. Autant rester toujours sur la même. Ensuite, quand tu dis que ce sera plus rentable, c'est pour Square-Enix, pas pour Sony. T'inquiète que si SE a accepté l'exclusivité Sony, de surcroît uniquement sur PS5, c'est forcément parce qu'ils y ont trouvé leur compte. De plus, le moteur de FF XVI sera réutilisé sur les futurs jeux PS5/XBox Series.
Rappelons enfin qu'il y a déjà un parc de plus de 35 millions de PS5 dans le monde, que la fin des ruptures de stock permettent plus de ventes (vérifiées ces derni2res semaines) et que FF XVI générera sûrement des ventes hardwares.
Donc, le seul truc qui est chiant, c'est pour les possesseurs de PS4 qui ne veulent pas une PS5 tout de suite, c'est tout.

Désolé mais pour Sony, c'est rentable aussi car n'oublies pas qu'il ramasse des royalties.

Square-Enix propose également des titres exclusifs sur Switch même s'il ne s'agit que de remake.

[Pops]

Sony ne se risquerait pas à faire la même erreur que Nintendo, surtout dans le contexte concurrentiel actuel.

Alors dans ce cas pourquoi Sony s’est déjà « risqué à faire cette erreur » 2 fois pour les épisodes 13 et 15? D’autant que, par deux fois et de manière incontestable comme expliqué plus haut, cela n’aura pas impacté l’hégémonie de la PS en terme de ventes…
Le risque ici n’est pas tant d’ouvrir l’accès de FF16 aux autres supports mais de se priver d’un installed base PS4 de 120M de consoles…surtout quand 80% des ventes se font sur cette marque. C’est ça le vrai sujet.

[Fellock]

Et alors ? La transition entre deux générations de consoles ne peut pas durer ad vitam aeternam. A un moment, il faut couper le cordon et quoi de mieux qu'un titre issu d'une licence forte ?

Et alors beaucoup de joueurs s'en contentent et cela permet aux développeurs d'avoir un marché plus important. Et la transition durera tant qu'il sera plus rentable économiquement de développer une version pouvant tourner sur PS4 que de s'en abstenir.
D'autre part un jeu tiré d'une licence forte cela sous-entend généralement gros budget. Et je ne suis pas certain que la parc actuel de consoles de nouvelles générations soit suffisant.

D'une, sache que Sony a dû lâcher pas mal de thunes pour obtenir l'exclu, de deux, si on suit ton raisonnement, ça ne sert plus à rien de créer de nouvelles consoles. Autant rester toujours sur la même. Ensuite, quand tu dis que ce sera plus rentable, c'est pour Square-Enix, pas pour Sony. T'inquiète que si SE a accepté l'exclusivité Sony, de surcroît uniquement sur PS5, c'est forcément parce qu'ils y ont trouvé leur compte. De plus, le moteur de FF XVI sera réutilisé sur les futurs jeux PS5/XBox Series.
Rappelons enfin qu'il y a déjà un parc de plus de 35 millions de PS5 dans le monde, que la fin des ruptures de stock permettent plus de ventes (vérifiées ces derni2res semaines) et que FF XVI générera sûrement des ventes hardwares.
Donc, le seul truc qui est chiant, c'est pour les possesseurs de PS4 qui ne veulent pas une PS5 tout de suite, c'est tout.

Désolé mais pour Sony, c'est rentable aussi car n'oublies pas qu'il ramasse des royalties.

Square-Enix propose également des titres exclusifs sur Switch même s'il ne s'agit que de remake.

Ca va sans dire, je ne dis pas qu'une version PS4 n'aurait rien rapporté, mais il faut voir les choses sur le long terme. Le but de la manœuvre est de profiter de l'exclu (qu'elle soit temporaire ou non) pour vendre des PS5. Ce sera bien plus rentable sur le long terme pour Sony que des royalties sur PS4 (en sachant qu'il touchera également ces royalties sur PS5). Quand tu lâches une plateforme qui te rapporte la blinde pour passer àla suivante, tu "perds" forcément du blé, mais la transition doit prendre fin à un moment.
C'est quand même fou ! Je vois partout des gens qui se plaignent parce que les consoles next gen n'ont pas d'exclus et quand c'est le cas, d'autres gueulent (et parfois les mêmes) parce que tel ou tel jeu ne sort pas sur la gen précédente.

[kalo99]

FF XVI sera en effet un titre pouvant à lui seul accélérer les ventes de PS5 surtout que d'ici Juin elles sont revenues vraiment en stock (selon leurs propres mots).

Elle est là la stratégie de Sony : tu veux jouer à FF XVI ? Achètes une PS5 t'as pas le choix ! Et n'oublions pas que les Series X/S se vendent bien mieux que ne fut la Xbox One, d'ailleurs MS à gratté quelques petites parts de marché l'an dernier (j'en parle dans topic xbox vs ps5) : Sony à tout intérêt pour les années à venir à conserver son avance sur les ventes de PS5 car en face les jeux exclusivement new gen arrivent avec du retard certes, mais arrivent ! (Redfall et Forza Motorsport rien que ce printemps)

Oui sans doute, alors que ff16 est à n’en pas douter un jeu ps4.

La dernière présentation de gameplay montre des passages entre 2 murs qui servent à charger la partie suivante, normalement inutile sur une console avec ssd.

[Fellock]

FF XVI sera en effet un titre pouvant à lui seul accélérer les ventes de PS5 surtout que d'ici Juin elles sont revenues vraiment en stock (selon leurs propres mots).

Elle est là la stratégie de Sony : tu veux jouer à FF XVI ? Achètes une PS5 t'as pas le choix ! Et n'oublions pas que les Series X/S se vendent bien mieux que ne fut la Xbox One, d'ailleurs MS à gratté quelques petites parts de marché l'an dernier (j'en parle dans topic xbox vs ps5) : Sony à tout intérêt pour les années à venir à conserver son avance sur les ventes de PS5 car en face les jeux exclusivement new gen arrivent avec du retard certes, mais arrivent ! (Redfall et Forza Motorsport rien que ce printemps)

Oui sans doute, alors que ff16 est à n’en pas douter un jeu ps4.

La dernière présentation de gameplay montre des passages entre 2 murs qui servent à charger la partie suivante, normalement inutile sur une console avec ssd.

Ce ne serait pas la première fois que SE repousserait un jeu pour le sortir sur une console d'une autre gén3ration. On se rappelle tous de FF XIII Versus, voire de Kingdom Hearts III.

[kalo99]

@fellock oui mais avoir des jeux exclusifs next gen qui ne sont que des jeux ps4/One patches next gen et non sortis sur old gen, est-ce vraiment avoir de la next gen???

[Fellock]

Non, mais attend de voir FF XVI sorti et dis-moi ensuite s'il peut tourner sur une PS4 sans downgrade avant de balancer des certitudes.
Parfois quand tu repousses un jeu, tu peux l'améliorer sans pour autant enlever certains passages, parce que ça demanderait trop de temps.
Pour le moment, on en est à "un jeu à l'origine prévu sur PS4 porté sur PS5" et non un jeu PS4 porté sur PS5. Il y a une certaine nuance entre ces deux expressions.

[drfloyd]

@fellock oui mais avoir des jeux exclusifs next gen qui ne sont que des jeux ps4/One patches next gen et non sortis sur old gen, est-ce vraiment avoir de la next gen???

il n'y a plus de gen...

je pense que la gen PS4/XOne (et même PS3/X360) est une sorte de plafond de verre..  Tous les jeux actuels sont architecturés selon cette base. On cache le tout avec des texture splus belles, un peu plus de polygones et plus de fluidité (et là encore... on avait des jeux 60FPS sur Xbox 1/Dreamcast contre parfois 30 sur X Series X !).

Les jeux les plus complexes, GTA 5, Skyrim, etc... tournent sur du matos console de 2005.

car les studios n'ont pas le temps, volonté, patience, d'exploiter à fond les améliorations des nouveaux modèles. En IA c'est catastrophique, ca regresse meme.

Il y aura je l'espère quand meme qq perles dédiées REELLEMENT à la PS5 ou X Series X dans les 2 ans à venir ?????

[kawickboy]

Quand des jeux sortent sur PS5, Switch... Mais pas PS4 je comprends que les possesseurs de PS4 (dont Sony a prolongé la fabrication) l'aient mauvaise car cette privation n'est que marketing. Mais une exclue, si techniquement le titre a réellement un rendu 4K là...

[Fellock]

@fellock oui mais avoir des jeux exclusifs next gen qui ne sont que des jeux ps4/One patches next gen et non sortis sur old gen, est-ce vraiment avoir de la next gen???

il n'y a plus de gen...

je pense que la gen PS4/XOne (et même PS3/X360) est une sorte de plafond de verre..  Tous les jeux actuels sont architecturés selon cette base. On cache le tout avec des texture splus belles, un peu plus de polygones et plus de fluidité (et là encore... on avait des jeux 60FPS sur Xbox 1/Dreamcast contre parfois 30 sur X Series X !).

Je serai plus nuancé. Il y a aussi une grande différence au niveau des temps de chargement. Je suis en train de découvrir la PS5 et je trouve ça vraiment bluffant.
Quoi qu'il en soit, les gens sont forcément moins marquées qu'avant. Un jeu comme The Last of Us 2 sur PS4 est splendide. Mais en terme de machines, on parle encore de gen. Celle des PS5/XSeries sont amenées à remplacer celle des PS4/XOne. C'est surtout en ce sens que je parle de génération.

[jObiwan]

FF XVI sera en effet un titre pouvant à lui seul accélérer les ventes de PS5 surtout que d'ici Juin elles sont revenues vraiment en stock (selon leurs propres mots).

Elle est là la stratégie de Sony : tu veux jouer à FF XVI ? Achètes une PS5 t'as pas le choix ! Et n'oublions pas que les Series X/S se vendent bien mieux que ne fut la Xbox One, d'ailleurs MS à gratté quelques petites parts de marché l'an dernier (j'en parle dans topic xbox vs ps5) : Sony à tout intérêt pour les années à venir à conserver son avance sur les ventes de PS5 car en face les jeux exclusivement new gen arrivent avec du retard certes, mais arrivent ! (Redfall et Forza Motorsport rien que ce printemps)

Oui sans doute, alors que ff16 est à n’en pas douter un jeu ps4.

La dernière présentation de gameplay montre des passages entre 2 murs qui servent à charger la partie suivante, normalement inutile sur une console avec ssd.

Et? Ce n’es pas parce que tu passes next-gen qu’il faut obligatoirement repenser intégralement la programmation (ou l’architecture) d’un jeu, surtout s’il n’y a pas eu de formations.
C’est comme certaines ’jeunes’ équipes qui ont développé Secret of Mana sur PS4 qui est plus proche d’un version PS2 qu’une version PS4 triple A.

[oldgamer24]

@oldgamer24 dis donc toi, et la solidarité périgourdine? ...je viens d'arriver mais c'est chaud niveau planning, je te tiens au jus.

Les périgourdins ne pensent pas tous pareil Si tu as un moment dispo préviens moi en MP, mais plutot à partir de demain car là j'ai ma fille toute l'après midi.

[kalo99]

Non, mais attend de voir FF XVI sorti et dis-moi ensuite s'il peut tourner sur une PS4 sans downgrade avant de balancer des certitudes.
Parfois quand tu repousses un jeu, tu peux l'améliorer sans pour autant enlever certains passages, parce que ça demanderait trop de temps.
Pour le moment, on en est à "un jeu à l'origine prévu sur PS4 porté sur PS5" et non un jeu PS4 porté sur PS5. Il y a une certaine nuance entre ces deux expressions.

Oui, mais je les vois mal modifier le jeu avec des features de gamedesign impossible à faire sur old gen, ils n'ont déjà pas enlevé les zones tampon alors pour le reste, j'ai des doutes.

En plus, sur la dernière présentation, on se rend compte que le bordel c'est un DMC de 50 heures ou plus, or le principe de ces jeux c'est qu'ils soient cours pour les refaire.
Ils ont eu en plus le mauvais goût de mettre des IA collègues invincibles, ce qui veut dire que tu peux faire agro les boss ou ennemis par tes acolytes et te planquer.
C'est vraiment une idée des plus bizarre.

[chronodream]

Sur la boutique de Square-Enix on est passé de "épuisé" depuis des semaines à "liste d'attente" il y a peu, ça sent le restock.

[oldgamer24]

Sur la boutique de Square-Enix on est passé de "épuisé" depuis des semaines à "liste d'attente" il y a peu, ça sent le restock.

Ça correspond aussi au fait que ceux qui ont préco, ont reçu ce matin le mail d'information comme quoi le montant sera débité le 31 Mars : ceci peut provoquer des annulations entre temps et re généré un peu de stock.

[talou_iz_good]

A 75€ pour la version simple et 275 la collector, ils auraient vraiment tort de ne pas en remettre pour en vendre encore !! Le bénéfice doit être assez conséquent.

[oldgamer24]

A 75€ pour la version simple et 275 la collector, ils auraient vraiment tort de ne pas en remettre pour en vendre encore !! Le bénéfice doit être assez conséquent.

Oui et non, ils se goinfrent déjà sur les ventes demat qui furent déjà de bon niveau sur Steam, et font sans doute le pari qu'il sera de même sur les stores consoles.

Le même bundle sur steam est vendu actuellement 75 € (sachant que c'est une promo en cours à -22% !)

[talou_iz_good]

Je n'avais pas porté attention au prix en démat....

[dami1]

N'oublions pas que nous parlons de jeux qui ont entre 30 et 20 ans.
Aussi, square a surentabilisé ses softs, entre les cartouches originales, les rééditions (gba, psp, par exemple), les ventes en démat'.
Au final, le prix de cette compilation est assez aberrante.

[Kenshinro]

Personne ne te donnera tort pour ça on en est tous conscients, mais on est beaucoup à être des pigeons aussi  Moi le premier hein xD J'ai hesité 2min de trop lorsque les jeux etaient dispo à la vente...

[kainrijames]

J'en avais parler du restock aprés ça permet quand meme d'avoir une grosse partie des FF sur switch.

[Syvys]

Ça correspond aussi au fait que ceux qui ont préco, ont reçu ce matin le mail d'information comme quoi le montant sera débité le 31 Mars : ceci peut provoquer des annulations entre temps et re généré un peu de stock.

C'est bien la première fois que square me fait le coup. Je trouve ça moyennement réglo surtout que beaucoup de préco sur leur site ont facilement pris 1 an de retard. Je me demande bien pourquoi ils font ça.

Après pour le collector, j'ai beau être fan de FF j'hésité énormément à annuler ma précommande.

Le jeu + fourreau 60 €
L'artbook de 128 pages 40 €
Les vinyles 50 €
Le fourreau 10  €
Les pixel arts 30 €

Soit ~ 190 € en étant très gentil sur les prix....Vendu 282 € c'est du vol. 
Pareil pour le collector de FF XVI qui curieusement a plus de mal à se vendre...Il va être à combien le collector de FF VII remake part II ? 400 € ?

[oldgamer24]

en fait a chaque gros collector on passe à 50 € de + par rapport au précédant donc oui le collector FF VII Remake Part II je m'attends à un prix à en perdre un testicule

[dami1]

[killvan]

ça envoie du pâté (de pixels) !

[Pops]

On a le droit de dire que ça n'enthousiasme pas car les VO tiennent la route vs ce "remaster"? Ou "mode piédestal activated" et on doit juste saluer l'effort tout en célébrant la sortie prochaine? Je demande pour un ami...

[Soliris]

Honnêtement, on a déjà eu des versions GBA et PSP/Vita super jolies. Celles-ci ont du supplément, ou pas ?

[oldgamer24]

Honnêtement, on a déjà eu des versions GBA et PSP/Vita super jolies. Celles-ci ont du supplément, ou pas ?

Gain de résolution avec remaster HD
Réorchestrations par Uematsu lui même (possibilité de rester sur les musiques d'origine)
diverses options (autobattle, vitesse...)
interface améliorée (possibilité nouveau menu ou menu d'origine)

[chronodream]

Après avoir annulé ma préco de la collector Switch car trop cher, j'ai finalement reco la collector entre-temps (faute d'une version simple), car FF6 est mon point faible dans la vie.

Je la récupère demain mais ça fait mal niveau taro, et j’espère que la boutique square enix à fait des progrès en protection de colis...

[xinyingho]

Je la récupère demain mais ça fait mal niveau taro, et j’espère que la boutique square enix à fait des progrès en protection de colis...

Ah oui, il doit y avoir au moins 150 € en trop sur le tarif boutique. Mais bon, je pense que Square Enix et Capcom ont décidé de garder pour eux la marge que se font les scalpers... Si de nombreuses personnes continuent d'acheter auprès des scalpers, c'est que le prix qu'ils donnent est le juste prix... Tu en es encore l'exemple.

Perso, j'ai abandonné les collectors, beaucoup trop cher (ok, Resident Evil reste mon point faible... on se refait pas).

[oldgamer24]

Je la récupère demain mais ça fait mal niveau taro, et j’espère que la boutique square enix à fait des progrès en protection de colis...

Je n'y crois pas une seule seconde.

La comu des collectionneurs Final Fantasy on leur a fait remonter l'info une tonne de fois : avoir une réponse semble mission impossible.
Cette boutique est totalement fantomatique en terme de suivi client et pourtant c'est la boutique officielle. Ça donne l'impression que c'est juste un mirroir version FR de la boutique UK avec un seul employé en France dans un petit bureau pour tout gérer