Re: OVNIRAMA, Le topic officiel du paranormal et des OVNIS

[Kenji Ōba]

Mathématiquement, il aurait fallu qu'une pierre soit extraite, taillée puis posée toutes les 2 secondes pour que la pyramide de Gizeh soit érigée en 20 ans.
Voilà j'en conclue juste qu'on sait toujours pas comment ils ont fait.

[Invité]

faut aussi reconnaitre que le SPHINX a au minimum 10 000 ans, démontré par l'érosion dues a de fortes pluies par Robert schoch.

Théorie bidon démontée maintes fois depuis très longtemps. Décidément t'en rate pas une.
https://www.youtube.com/watch?v=64nIA_MxJDw

[Invité]

Les égyptologues sont de gros charlot ! d'ailleurs tout est fait pour empêcher les recherches...
y'a qu'à voir avec ce fabuleux complexe : le labyrinthe de Hawara...
toute recherche est interdite, tellement ça remettrait en cause toutes nos certitudes :

C'est surtout que les occidentaux ont saccagés un grand nombre de sites avec leurs fouilles/pillage et que maintenant ils font gaffe et ils sont très précautionneux surtout avec les recherches pas sérieuses et autres théories fumeuses. Ils en ont vu passer des centaines qui n'ont jamais rien donné à part abimer à chaque fois un peu plus les sites.

Mais bon la théorie complot est tellement plus séduisante.

[Invité]

Quand je vous disais que ses messages étaient merveilleux...

Ce qui est bien quand il s'aventure sur des sujets ultra touffus niveau archéologies et recherches comme les pyramides, c'est que c'est facile de mettre au jour ses penchants naturels pour la moindre théorie ésotérique ridicule.

[dav1974]

Mathématiquement, il aurait fallu qu'une pierre soit extraite, taillée puis posée toutes les 2 secondes pour que la pyramide de Gizeh soit érigée en 20 ans.
Voilà j'en conclue juste qu'on sait toujours pas comment ils ont fait.

 Quand tu vois les aqueducs construis par les Romains, qui respectent les dénivelés au cm prés. Et a une époque ou le minitel n'existait pas, c'est baleze quand même.
 Et les pyramides "égyptiennes", je les trouvent moins "intrigantes" que celles qu'on trouve au Mexique ou en Amérique latine.

 Le truc vraiment chiant aujourd'hui pour tout ça, c'est la masse d'informations qu'on se prend dans la gueule, souvent contradictoires, et pourtant qui émanent de "savants" (plus ou moins crédibles, mais comment peut on savoir...).
 Alors au lieu de nous "expliquer" des choses, je trouve que ça nous embrouille encore plus qu'a l’époque ou les infos, fallait aller les chercher volontairement dans les études ou a la "médiathèque" du coin.
 Ca casse le coté "mythique/mystique", ça fait pas avancer le shmilblik, et a l'arrivée, au lieu de pouvoir échanger des avis ou des infos, et d'avoir des discussion constructives,  tout le monde se prend le choux parce que tout le monde est écrasé sous une tonne d'infos.
 En fait, je comprend pas pourquoi, a notre époque, on est pas capable de "dater" scientifiquement des constructions (je parle pas des écrits historiques qui sont souvent des sources de propagande plus que d’éducation), ou de se mettre d'accords une bonne fois pour toute sur le comment.
 Conclusion : je préfère garder mon coté crédule et rêveur.

[drfloyd]

Le membre 'dav1974' a effectué l'action suivante : Lancer de dés !

---

'SUPPOS DE LA FORTUNE' :

Résultat :

[antifrog]

et c'est un DEUX

encore un coup des aliens

[Invité]

"savants" (plus ou moins crédibles, mais comment peut on savoir...).

La charlatans sont facilement identifiables, ils ont des livres sensationnalistes à vendre sur amazon, xorion a même la gentillesse de nous les partager, pratique.

En fait, je comprend pas pourquoi, a notre époque, on est pas capable de "dater" scientifiquement des constructions

Euh, ben si on est capable. Et plutôt très précisément même. Y'a des tas de preuves géologiques, archéologiques et historiques.

[Invité]

faut aussi reconnaitre que le SPHINX a au minimum 10 000 ans, démontré par l'érosion dues a de fortes pluies par Robert schoch.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Robert_M._Schoch[/img]

Tu lis ça:

Et tu en conclus que c'est une preuve et un fait établi?

[dav1974]

"savants" (plus ou moins crédibles, mais comment peut on savoir...).

La charlatans sont facilement identifiables, ils ont des livres sensationnalistes à vendre sur amazon, xorion a même la gentillesse de nous les partager, pratique.

En fait, je comprend pas pourquoi, a notre époque, on est pas capable de "dater" scientifiquement des constructions

Euh, ben si on est capable. Et plutôt très précisément même. Y'a des tas de preuves géologiques, archéologiques et historiques.

 Jsuis pas d'accord sur tes deux réponses (tant qu'a faire hein :) )

Tu prends juste le covid, vu qu'on est en plein dedans, tu as 50 scientologues infectiologues, 50 avis différents. Je sais que ça n'a rien a voir, mais ça aurai au moins du faire comprendre aux "gens" que les mecs qui sachent, ben ils sachent pas trop.

 C'est pareil en archéologie. Je comprends bien que dater un truc qui a pris la pollution, les elements, les guerres et les faussaires ça doit pas être super simple, mais régulièrement, les faits  établis sont remis en question.
 Alors c'est certain que quand un mec avec les cheveux gris, bien fringué et plein d’aplomb te sort "que c'est comme ça", les gens ont tendance a le croire, plus que quand c'est un "Raoult".
 Et personnellement, le seul prof qui m'a servit a klk chose dans la vie (qu'a me faire perdre du temps en cours), c'etait mon prof d'histoire géo au collège, qui nous disait " bon maintenant on ferme nos livres (d’école), et on va essayer de démêler le vrai du faux, parce que ne croyez pas tout ce qui est écrit, même dans nos livres d'histoires".
 J'aimerai que les "scientifiques" soient un peu plus humbles et un peu moins "surs" d'eux, ou qu'ils rajoutent régulièrement en début d'explication "a ce stade, et avec les informations qu'on a aujourd'hui, on peut dire que...."
 Tu prends les datations des anciens monuments ou d'aciens objet, au fur et a mesure, tu as des changements (assez drastiques par moment) dans les dates annoncées. Et j'ai vu la dernière fois un reportage sur les maçons "égyptiens" et leur capacité a "soigner" les bâtiments que même aujourd’hui, on a du mal a reproduire, et on ne sait pas comment il se demmerdaient...

[Invité]

Je sais que ça n'a rien a voir

En effet. Tu mélanges tout. Covid, archéologie, techniques scientifiques, Raoult, arguments d'autorité, tes profs et ton expérience personnelle. Joli gloubi-boulga.

Je comprends bien

Je crois pas non. Je crois que tu ne comprend pas du tout la démarche scientifique.
Un chercheur ne va ne vouloir qu'une seule chose : soumettre ses résultats de recherche à ses pairs et qu'on lui démontre qu'il a tord, ou que l'on complète ses résultats.
C'est comme ça que les connaissances avancent.
C'est la différence principale entre un vrai scientifique et un charlatan.

Les techniques de datation ont évoluées avec les progrès techniques, mais concernant les pyramides et le sphinx, il n'y a jamais eut de grande révolution dans les fourchettes de dates, dans l'ère moderne j'entends hein (pas avec l'antiquité que je sais pas quelle époque reculée). Il y eut affinage ou de mauvaises attributions d'époque du pharaon juste avant ou juste après, mais jamais d'écart de milliers d'années. Et à noter qu'il n'y a pas de carbone 14 pour la pierre. Mais on a les carrières, des inscriptions, des objets, des corps, parfois du bois, des peintures et autres matières organiques que l'on peut dater etc etc....

J'aimerai que les "scientifiques" soient un peu plus humbles et un peu moins "surs" d'eux, ou qu'ils rajoutent régulièrement en début d'explication "a ce stade, et avec les informations qu'on a aujourd'hui, on peut dire que...."

C'est systématiquement ce qu'ils font, surtout en archéologie. Et d'autant plus en égyptologie où il y encore beaucoup de trous et des incertitudes.
En matière de chronologie et de datations ils sont des centaines voire des milliers à globalement tous converger. Et quand ils ne savent pas, ils disent "on ne sais pas". "On pense que..."
Ou "ah regardez j'ai trouvé tels nouveaux indices qui pourraient montrer que ce monument pourrait plutôt être attribué l'ère du Pharaon x+1 au lieu de x", etc etc.

[Invité]

Et je rappelle qu'à la base on parlait de ça :

On se laisse tous avoir par xorion qui part dans tous les sens dès qu'il est mis en défaut.

le visage de mars, la c'est quand meme le fake pour débutant en Ufologie.. Tu me decois Xorion... t'en est encore à croire ca

le fameux visage de Mars dans le monde réel :



Une image floue des années 70, avec un zone eclairée, et l'autre dans l'ombre Vs une image moderne...


A priori les martiens ont eu vent de notre découverte et ont détruit le site !!!!!!! Complot.


PS : On imagine les Martiens : "bon allez on va faire un visage géant dans la montagne dirigé vers l'espace pour narguer les terriens dans 2 millions d'années !"

[rocky007]

je pars d'un principe simple : dès qu'un phénomène ne s'explique que par des explications tordues et compliquées, non prouvable bien évidement, illogiques, avec une grosse dose de cache-cache / chat-souris / secret / complot , c'est que c'est du bullshit...., l'explication la plus simple et logique est très souvent la bonne.

et cette "stratégie" s'applique sans exception à tous les sujets surnaturels:

- ovni : ils ne laissent aucune trace, ils tapent causette toujours avec des gogols illuminés ( pourquoi ils ne contactent pas les chefs ou grands scientifiques ? ils n'ont pas Google pour savoir avec qui discuter ? ) , ont des technologies high techs pour voyager et être invisible mais se font capter par l'idiot perché dans un bidonville... les seules preuves (photos, films ) sont toutes sans exceptions bidons mais bien sûr...c'est normal, tu sais, tout cela doit être secret et réservé aux élus...

- pyramides etc.. : toutes les preuves d'une civilisation high tech qui aurait construit les ont disparu comme par hasard, par contre, ils ont laissé les pyramides, les hiéroglyphes, etc. .c'est normal, tu sais, tout cela doit être secret et réservé aux élus qui trouveront la preuve du nombre d'or en divisant la longueur de leur bite par le nombre de chips que peut contenir un sarcophage.

- fantômes ( et compagnie ) : aucun trace, aucune preuve, mais des illuminés qui prouvent leurs conneries avec une vielle radio qui grésille et une table qui bouge toute seule. comme d'hab, seule une poignée d'entre eux dans le monde ( et évidement tous illuminés ) sont capable d'entendre ou voir cela, et les seules preuves (photos, films ) sont toutes sans exceptions bidons.... comme d'hab ( ils ont tous les mêmes mauvaises habitudes ), ces entités veulent être discretes, que cela soit secret et réservé aux élus, il faut le croire sur parole.

- voyance / medium / guérisseur : personne ne peut rien prouver, seul une poignée de perchés constatent qq choses, ..mais bien évidement, ces dons sont secrets et réservé aux élus, il faut les croire sur parole.

- religion : des bouquins écrit par des psychos-mythos pour lesquells des perchés confient leurs vies. bien sûr, ceux qui ont des révélations font parties d'une poignée de gens perchés..ben oui , parce que c'est secret et réservé aux élus, il faut les croire sur parole. ( le pire exemple de l'idiotie humaine de nos jours étant le Feu sacré )

bref, toutes ces entités surpuissantes ( E.T., dieux, spectres, etc.. ) se donnent bcp de mal pour garder leur existences secrètes, improuvables,sans laisser de trace.... mais quand même pas trop parce qu'ils y a un paquet de débiles qui sont témoins de cela et qui vont les balancer direct. bref, en plus de ne pas avoir les Pages D'or, ils choisissent systématiquement ceux qui vont balancer leurs secrets.. ils sont trop cons

Par contre, on creuse la terre avec une pelle et on trouve des squelettes de dinosaures de 250 millions d'années..

[Jacques Atari]

[lincruste]

 J'aimerai que les "scientifiques" soient un peu plus humbles et un peu moins "surs" d'eux, ou qu'ils rajoutent régulièrement en début d'explication "a ce stade, et avec les informations qu'on a aujourd'hui, on peut dire que...."
 

Mais c'est quoi ce procès ? De quelles publications tu parles ? Le premier abstract en égyptologie pris au pif te montrera que c'est justement le ton académique qui impose la réserve, la science c'est une méthode, pas un corpus de vérités.
Ça c'est péremptoire ?

This paper, in the context of my study research, intends to present particular key elements which led to the identification of what may be regarded as a new typological group of Ptah-Sokar-Osiris figures. More specifically, the aim of this contribution is to outline the main relevant features of this group, to provide a brief side-by-side analysis with other significant typological specimens, and to finally formulate a hypothesis regarding its premature decline

[dav1974]

Mouais.

[lincruste]

De quelles publications tu parles ?

[Xorion]

je pars d'un principe simple :  dès qu'un phénomène ne s'explique que par des explications tordues et compliquées, non prouvable bien évidement, illogiques, avec une grosse dose de cache-cache / chat-souris / secret / complot , c'est que c'est du bullshit...., l'explication la plus simple et logique est très souvent la bonne.

et cette "stratégie" s'applique sans exception à tous les sujets surnaturels:

- ovni  : ils ne laissent aucune trace, ils tapent causette toujours avec des gogols illuminés ( pourquoi ils ne contactent pas les chefs ou grands scientifiques ?  ils n'ont pas Google pour savoir avec qui discuter ? ) , ont des technologies high techs pour voyager et être invisible mais se font capter par l'idiot perché dans un bidonville... les seules preuves (photos, films ) sont toutes sans exceptions bidons mais bien sûr...c'est normal, tu sais, tout cela doit être secret et réservé aux élus...

- pyramides etc.. :  toutes les preuves d'une civilisation high tech qui aurait construit les ont disparu comme par hasard, par contre, ils ont laissé les pyramides, les hiéroglyphes, etc. .c'est normal, tu sais, tout cela doit être secret et réservé aux élus qui trouveront la preuve du nombre d'or en divisant la longueur de leur bite par le nombre de chips que peut contenir un sarcophage.

- fantômes ( et compagnie ) : aucun trace, aucune preuve, mais des illuminés qui prouvent leurs conneries avec une vielle radio qui grésille et une table qui bouge toute seule.  comme d'hab, seule une poignée d'entre eux dans le monde ( et évidement tous illuminés ) sont capable d'entendre ou voir cela, et les seules preuves (photos, films ) sont toutes sans exceptions bidons.... comme d'hab ( ils ont tous les mêmes mauvaises habitudes ), ces entités veulent être discretes, que cela soit secret et réservé aux élus, il faut le croire sur parole.

- voyance / medium / guérisseur  :  personne ne peut rien prouver, seul une poignée de perchés  constatent qq choses, ..mais bien évidement, ces dons sont secrets et réservé aux élus, il faut les croire sur parole.

- religion : des bouquins écrit par des psychos-mythos pour lesquells des perchés confient leurs vies.  bien sûr, ceux qui ont des révélations font parties d'une poignée de gens perchés..ben oui , parce que c'est secret et réservé aux élus, il faut les croire sur parole.  ( le pire exemple de l'idiotie humaine  de nos jours étant le  Feu sacré  )

bref,  toutes ces entités surpuissantes ( E.T., dieux, spectres, etc.. ) se donnent bcp de mal pour garder leur existences secrètes, improuvables,sans laisser de trace.... mais quand même pas trop parce qu'ils y a un paquet de débiles qui sont témoins de cela et qui vont les balancer direct.  bref, en plus de ne pas avoir les Pages D'or, ils choisissent systématiquement ceux qui vont balancer leurs secrets.. ils sont trop cons

Par contre, on creuse la terre avec une pelle et on trouve des squelettes de dinosaures de 250 millions d'années..

Quel ramassis de conneries ! T'as jamais rien vu ni connu ni expérimenté toi alors c'est ouf ! niveau spiritualité zéro  
heureusement que tu es doué en basic étendu sinon tu n'aurais rien pour toi 
Tu parles de choses que tu ne connais pas. tu te réfugie dans la "science" (sans jamais mentionnée le fait qu'elle n'a découvert que 5% du réel), cette pseudo science qui croit tout savoir, et qui ne sait pas admettre quand elle ne sait pas, et va t'expliquer certaines phénomènes avec trois bouts de ficelles.

Bon dans ces domaines de l'invisible, faut admettre que y'a une bonne part de profiteurs, de manipulateurs et de gogos. ça s'y prêt, ça n'empêche pas qu'il y ait de vrais expérienceurs.

tu insultes tout ceux qui ne pensent pas comme toi. Prends la communauté scientifiques, il y a parmi elle un bon pourcentage de croyants dedans. l'un n'empêche pas l'autre.

je te conseille le bouquin de Philippe Charlier, Le médecin-légiste et l'archéo-anthropologue : "Comment faire l'amour avec un fantôme : autopsie de l'invisible" qui ne prend pas parti sur la réalité du phénomène, il dit ne pas savoir. Par contre sa connaissance sur  les manifestations du surnaturel dans les sociétés traditionnelles est fascinante :

https://www.franceculture.fr/oeuvre/comment-faire-lamour-avec-un-fantome-autopsie-de-linvisible


Tout est à peu près faux dans tes points plus haut, c'est fou comme tu caricatures et schématises. Mais dis toi une chose : une science qui pense que la matière a généré la conscience ne pourra jamais rien prouver. c'est aussi simple que ça. l'invisible ne se mesure pas.
Le seul saut quantique que tu pourras faire dans ta vie mon gars, c'est quand tu vas crever, tu auras une belle surprise et t'auras l'air bien con quand tu passeras de l'autre côté.

Bon sinon un bon point pour le petit preux chevalier concernant le Sphinx, j'avais été convaincu par Robert Schoch quand à l'age du Sphinx mais en effet j'ai revu ma copie, il est probablement du temps de Khephren ou Khéops. Par contre les pyramides ne sont pas des trois Pharaons Khephren, Khéops et Mykérinos, ni des ET. j'ai eu moi meme la révélation au l'aube des années 90 que le site de Gizeh est la réplique de la constellation d'Orion, et en 94 je découvrais le livre de BAUVAL, le mystère d'Orion qui confirmait magnifiquement mon intuition.
les pyramides veulent marquer la date de -10 500 avant JV, les tunnels "d'aération" da la grande pyramide pointant sur les étoiles du baudrier d'Orion à cette date. 
Il me semble que le plan de construction de l'ensemble de ce complexe date de cette période reculée (juste après le grand déluge) même si il a été réalisé sur des milliers d'année.

[Maskass]

Il est marrant ce topic

[Xorion]

Ah j'oubliais : Rocky007 va bientôt nous dire que l'Amour n'existe pas car il n'a pas été démontré scientifiquement 

N'oubliez pas que la science n'est un angle de vue, très utile quand elle est bien utilisée et quand elle admet ses imites. ce qui n'est pas la cas de notre boxeur.
Il y a bien d'autres approche : la poésie, la métaphysique etc. faire l'impasse sur ces angles d'approche et de compréhension du réel c'est s'amputer d'une bonne part de nous même.

[Beubleu]

Amour = réactions chimiques dans le cerveau = science

Tu as un début de réponse.

[rocky007]

je dirais même plus :

amour = compatibilité ADN > réaction chimique > fornication > récompense dopamine ( sinon on ferait rien ) > evolution de l'espèce

je ne suis pas du tout fermé aux trucs étranges : disparition de causalité en quantique, particules étriquées, etc.. tout ce qui n'est pas explicable mais qui a une logique, je peux m'y intéresser... un OVNI ( et tout le reste ) qui joue à cache cache , c'est juste basé sur la même chose : des pervers narcissiques qui veulent qu'on s'intéresse à eux, veulent aussi briller comme les scientifiques compétents et qui vont donc inventer une sciences bidon, basée sur rien de réel et qui se repose uniquement sur la foi des victimes.

qu'un mec croit à la scientologie ou à jesus, c'est la même chose pour moi... juste une invention humaine. je pense sérieusement qu'une majorité de gens ont un cerveau prévu pour être soumis, d'une façon ou d'une autre. exactement comme en hypnose : des gens vont tomber en 2 secondes d'autres jamais.
un mec va avoir un flash lumineux, des points lumineux , il va imaginer un OVNI.. par contre un autre , plus terre à terre, comprendra qu'il vient d'avoir une chute de tension.
mais c'est un sujet qui m'est encore incompréhensible. Quand je vois des amis dans mon entourage surdoués en science mais qui vont par exemple se convertir à l'islam, je ne comprends pas.

une question que tu devrais te poser : ceux qui ne s'élèvent pas dans leur conscience, n'ont aucun recul, aucune logique et croient à n'importe quoi bêtement comme un mouton, ce ne serait plutôt pas des gens exactement comme toi ?

[lincruste]

intriquées, les particules
D'accord avec le reste

[Invité]

Bon sinon un bon point pour le petit preux chevalier concernant le Sphinx, j'avais été convaincu par Robert Schoch quand à l'age du Sphinx mais en effet j'ai revu ma copie, il est probablement du temps de Khephren ou Khéops.

Hallelujah, tu entrevois la lumière.

Par contre les pyramides ne sont pas des trois Pharaons Khephren, Khéops et Mykérinos, ni des ET. j'ai eu moi meme la révélation au l'aube des années 90 que le site de Gizeh est la réplique de la constellation d'Orion, et en 94 je découvrais le livre de BAUVAL, le mystère d'Orion qui confirmait magnifiquement mon intuition.

"Ton intuition"



Concernant Orion, Bauval s'est lamentablement planté dans ses calculs. Il a même grossièrement inversé la carte pour forcer un semblant de correspondance à ses hypothèses. Et y'a aucune trace d'Orion ou dans les cartes céleste des égyptiens.... ça en devient gênant là...

Regarde cette récent vidéo de vulgarisation à partir de 6 minutes 45 qui résume le sujet : https://youtu.be/K6AE-gMjSHI?t=406

[Xorion]

Sympa la chaine de cette nana, très compétente et super mignonne...
Elle débunke bien :-) sur le récentisme etc. pas mal je reconnais, je me suis même abonné.

Concernant l'Egypte ancienne, les pyramides et Orion, le lien est évident pour moi, surtout avec ma première expérience OVNI.
Après que BAUVAL se soit trompé quelque peu dans ses calculs, c'est possible. Je reprendrai ça à un moment donné pour faire la lumière.

toujours est il que Orion est omniprésent en Egypte ancienne, y'a qu'à lire leur livre des morts :

CHAPITRE 64 - Aspirations et transformations de l'âme justifiée en un esprit éternel comparable aux dieux. Que l'âme du bienheureux N. dise :

• Je suis hier, l'aube (du présent) et demain (le toujours), je suis une autre fois le chef des naissances, la nature mystérieuse.
  
  
• Je suis le Créateur des dieux qui procurent leurs aliments aux habitants de la Douat, ceux qui habitent à l'Occident du cie.
  
  
• Je suis le gouvernail oriental, possesseur de deux visage.
  
  
• Je suis le Maître de levers (de soleil) dont on voit les rayons monter au ciel et redescendre jusqu'au crépuscule pour aller faire ses transformations dans la demeure des morts.
  
  
• Ton cœur est réjoui de ta bonne rectitude, ô toi (Rê) qui entre dans le ciel inférieur et ressort à l'Orient, toi qu'invoquent les aînés et mes prédécesseurs ( sur la terre ) Que ta lumière soit sur moi, élargis-moi tes voies et rend praticables tes chemins pour que je puisse parcourir la terre à la façon dont tu parcours le ciel !
  
  

• Je suis Kem-our, l'abondance est mon nom, je remplis avec mon extérieur mais (je suis celui) qui cache son être intime …
  
• Je suis celui au rayon durable qui apparaît dans l'ébrasement de la porte et qui agit selon son cœur, je sais qu'Abîme est ton nom et que tu es celle qui subvient aux besoins des bienheureux en utilisant des millions de vases qui constituent les biens, j'ai la charge de leurs biens, répartissant selon les heures, le jour où l'on examine les compagnons d'Orion ils sont douze en tout…
  

CHAPITRE 69 - Formule pour sortir au jour :

• Je suis Osiris l'incandescent, frère d'Isis l'incandescente. Je suis l'aîné de la corporation des dieux, l'aîné des cinq jours épagomènes, l'héritier de mon père Geb.
  
• Je suis ORION qui a atteint sa terre, celui qui s'avance dans le monde étoilé du ciel…
  
• Je suis Anubis. Je suis Horus l'aîné, le jour de ses glorieuses apparitions…
  

http://lithistart-carmenmontet.over-blog.com/2021/02/les-pyramides-de-gizeh-alignees-avec-la-constellation-d-orion.html





La connaissance des Dogons et des étoiles Sirius A B et C est intriguante elle aussi 


http://bonnetbidaud.free.fr/sirius/index.html

[Jacques Atari]

Sympa la chaine de cette nana, très compétente et super mignonne...
Elle débunke bien :-) sur le récentisme etc. pas mal je reconnais, je me suis même abonné.

[Invité]

C'est exactement ça.
Elle démonte proprement tout ce qu'il avance, et il n'en retire rien à part qu'elle est mignonne.
Pathétique. Que pouvait-on attendre de plus d'un harceleur notoire de tout façon.

[Jacques Atari]

C'est exactement ça.
Elle démonte proprement tout ce qu'il avance, et il n'en retire rien à part qu'elle est mignonne.
Pathétique. Que pouvait-on attendre de plus d'un harceleur notoire de tout façon.

Pas du harcèlement, de l'amour!

[dav1974]

Mouais...

[Carzou]

Incroyable, une cuillère volante sur Mars !



Les Chinois du FBI prétendent qu'il s'agit d'une simple illusion d'optique, mais nous savons tous qu'ils mentent : https://www.space.com/30454-floating-spoon-on-mars-weird-rock-photo.html

[eraserhead]