6502 versus IBM 8088

[Capitaine]

Un blogger a comparé le 6502 et le 8088 de l'IBM original.
https://trixter.oldskool.org/2011/06/04/at-a-disadvantage/

"What took 6 cycles on the C64 takes 37 cycles on the IBM PC, no thanks to the slow memory access of 4 cycles per byte. Taking both machine’s clock speeds into account, this means the operation takes about 6 microseconds on the C64 and about 8 microseconds on the IBM PC."

Il dit que c'est pire avec l'Atari 400 et le BBC Micro.
Il y a pas mal de commentaires, ça prend du temps à lire.

Je ne sais pas si c'est vrai. Je ne voudrais pas d'un Intel 8088 (ni même ce qu'il y a autour) et même si j'en avais, je ne ferais aucune mesure dessus.

FIGHT

[Invité]

Pire avec les atari et BBC normal, ces 2 machines tournent respectivement à 1.79 et 2mhz .
Le 8088 vaut plus ou moins un Z80 niveau perfs je pense .
Cependant l'article n'est pas fairplay, car il ne semble tenir compte que des accès RAM, où forcement ce CPU est très désavantagé face au 6502 .

[babsimov]

Donc le 6502 était il vraiment au dessus des autres processeurs de l'époque ?
C'est dommage que Commodore n'est pas lancé une gamme autour de ce processeur.