Re: LES SORTIES CINE

[dami1]

1) l'autotune c'est bien quand c'est dosé,la c'est l'overdose (la chanson est affreuse)
2) exit l'univers sombre d'Alex Proyas
3) il est immortel,je crois que là on l'a bien,bien compris!


Si je devais résumer en un mot je dirais :"too much!"
ça sent l'adaptation de trop..

+1 !
1/Je rajouterais  exit le côté rock (omniprésent dans le comics original et donc, le film de 94), place au hip/hop teinté de pop des années 2020 (l'interprète féminine étant issue de cette mouvance, iront-ils jusqu'au single ?).
2/Le fantastique me semble "too much" également. Même les méchants ont des "pouvoirs" à présent !
3/Même l'affiche est foirée:

[dami1]

Après L'Exorciste, un autre énorme classique de l'horreur s'apprête à être massacrer de nouveau au cinéma : La Malédiction (The Omen)...

[avalon471]

celui la j'arrive pas a me faire un avis dessus:





-On ne voit pas les monstres dans la trailer (bon point!)
-nicolas cage (mauvais point)

[dami1]

Difficile de détester Nicolas Cage malgré sa carrière WTF (en tout cas pour ma part).

En revanche, il y a un côté pot-pourri Cloverfield/Sans un bruit qui donne à l'ensemble une impression de déjà-vu. Dans tous les cas, je vais surveiller la chose, aucune date n'étant programmée en France, ça sent la sortie en vod.
https://www.imdb.com/title/tt22939186/releaseinfo/?ref_=tt_dt_rdat

[lessthantod]

Vu Dune 2 hier soir en Imax, encore mieux que le 1, plus épique, plus impressionnant ... plus tout, quoi !

[lessthantod]

Je suis à la fois très excité et j'ai très peur ...

[Kenshinro]

Je l'attend aussi avec impatience, et je suis confiant, un film sans CGI il me semble 

[dami1]

Perso, j'y crois pas du tout.
Tim Burton enchaîne les bides et les échecs critiques depuis 15 ans.
Ca sent le genre de franchise que l'on ranime dans l'espoir de retrouver un succès facile.

[avalon471]

Dans le genre bien débile (le trois c'était déjà pas ouf) mais que j'irais voir quand même:

[dami1]

ENCORE ?!

[avalon471]

Tu préfères un énième Alien?

[on-off]

Tu préfères un énième Alien?

Un bon... (ha oups).

[Matari]

Tu préfères un énième Alien?

Non, juste que Willy prenne sa retraite !

[avalon471]

[xinyingho]

Je viens de voir Kingfu Panda 4.



J'avais beaucoup aimé les 3 premiers films. A chaque itération, Po ce drôle de panda héros en sortait grandi et en ayant appris des choses sur lui, tout en confrontant des ennemis charismatiques, avec un humour qui fait mouche.

Mais je me suis ennuyé sur ce 4è film. Po doit déjà se trouver un successeur alors qu'il est le guerrier dragon depuis pas si longtemps. L'humour dans le film est plutôt plat. Les 2 pères de Po ne servent à rien mais prennent beaucoup de temps à l'écran. J'ai pas compris la nécessité de la relation entre Po et Zhen la renarde voleuse. On ne croit pas en la menace venant de la nouvelle méchante, qui n'a rien de charismatique.

Voilà, le gros problème du film est le scénario qui raconte une nouvelle épreuve pour Po qui me semble non-justifié et inutile, face un à ennemi pas très menaçant. Une histoire toute nulle et pas très bien menée... C'est vraiment dommage.

[dami1]

[dami1]

[François]

C'est vraiment ce que les gens ont envie de voir ? Je ne doute pas du talent des acteurs, ou même du réalisateur, mais le-gentil-joker-incompris-de-la-société-des-hommes, j'irais jamais payer ma place au ciné pour ça. Autant relire Rousseau si j'ai envie de m'infliger un discours de ce genre  

[avalon471]

j'ai adoré le premier,j'irais voir le second!

[xinyingho]

J'irai sûrement voir Joker 2, le 1 était très bien.

[RetroBalboa007]

Je verrai certainement le 2 de la même façon que j'ai vu et apprécié le 1 : chez moi, bien installé, au calme, en 4K 2160p HDR Atmos VOSTF.
Le 1er était top, à aucun moment le personnage n'est tellement gentil, et je trouve son évolution plutôt bien amenée. En revanche j'espère effectivement un 2 proposant un Joker vraiment psycho et dangereux, pas une sorte de antihero cool qu'on va plaindre, aimer et excuser. Il faut qu'il y ait du malaise, c'est un peu le principe du personnage. 
A voir

[dami1]

Le premier était pas mal et je suis curieux de voir ce qu'ils vont faire avec cette suite, mais avec le recul, je trouve la morale vraiment douteuse.

Le spectateur s'investit avec le personnage principal qui n'est qu'un... psychopathe. Certes, il n'est pas aidé (mère, collègues...) mais il décide de faire payer la société pour sa vie de merde et ça, c'est tout aussi dégueulasse. 

Bref, je crois que la prestation de Phoenix a éclipsé tout le reste, surtout le fond...

[xinyingho]

Bref, je crois que la prestation de Phoenix a éclipsé tout le reste, surtout le fond...

Ben non, c'est quand même un film sur le pire ennemi de Batman et un détraqué complet. Si ce n'était pas malsain et immoral, ce ne serait plus un film sur le Joker. La morale est douteuse et c'est normal, le titre et le thème du film prévient le spectateur dès le début. Et c'est en parti ça qui a fait le succès du 1er film. Ce n'est pas un film manichéen, c'est un film qui part dans un flou social et sociétal, et qui part sur une piste qui diffère des grands classiques moraux qu'on voit d'habitude dans les films de superhéros.

[dami1]

Bref, je crois que la prestation de Phoenix a éclipsé tout le reste, surtout le fond...

Ben non, c'est quand même un film sur le pire ennemi de Batman et un détraqué complet. Si ce n'était pas malsain et immoral, ce ne serait plus un film sur le Joker. La morale est douteuse et c'est normal, le titre et le thème du film prévient le spectateur dès le début. Et c'est en parti ça qui a fait le succès du 1er film. Ce n'est pas un film manichéen, c'est un film qui part dans un flou social et sociétal, et qui part sur une piste qui diffère des grands classiques moraux qu'on voit d'habitude dans les films de superhéros.

Dans la saga des Batman, il est cruel car il remplit sa fonction d'antagoniste par excellence, le spectateur ne s'identifie pas à lui et on ne cherche d'ailleurs jamais à excuser son vice (dans les films). Ici, c'est l'inverse. Son origine sert à expliquer sa folie et donc, ses meurtres. Pour moi, on peut difficilement comparer "ces" Joker.
Je te rejoins sur un point : le film n'est fatalement pas manichéen puisque le bien devient l'abject.

[dami1]

Prochain Ti West !

[xinyingho]

Dans la saga des Batman, il est cruel car il remplit sa fonction d'antagoniste par excellence, le spectateur ne s'identifie pas à lui et on ne cherche d'ailleurs jamais à excuser son vice (dans les films). Ici, c'est l'inverse. Son origine sert à expliquer sa folie et donc, ses meurtres. Pour moi, on peut difficilement comparer "ces" Joker.
Je te rejoins sur un point : le film n'est fatalement pas manichéen puisque le bien devient l'abject.

Ben on se rejoint pratiquement sur tous les points en fait. Effectivement, dans tous les films, on ne cherche pas à excuser le Joker. Mais dans le film avec Phénix, on cherche à expliquer sans excuser. A la fin de ce film, je me suis pas dit que j'avais envie de devenir le pote du personnage... Comprendre ne veut pas dire pardonner.

[dami1]

Dans la saga des Batman, il est cruel car il remplit sa fonction d'antagoniste par excellence, le spectateur ne s'identifie pas à lui et on ne cherche d'ailleurs jamais à excuser son vice (dans les films). Ici, c'est l'inverse. Son origine sert à expliquer sa folie et donc, ses meurtres. Pour moi, on peut difficilement comparer "ces" Joker.
Je te rejoins sur un point : le film n'est fatalement pas manichéen puisque le bien devient l'abject.

Ben on se rejoint pratiquement sur tous les points en fait. Effectivement, dans tous les films, on ne cherche pas à excuser le Joker. Mais dans le film avec Phénix, on cherche à expliquer sans excuser. A la fin de ce film, je me suis pas dit que j'avais envie de devenir le pote du personnage... Comprendre ne veut pas dire pardonner.

Au contraire, dans Joker on dévoile cette "origin story" pour que le spectateur s'investisse avec le personnage et qu'il soit empathique à son égard.

[RetroBalboa007]

Je rejoins plutôt l'avis de xinyingho, dans le sens ou pareil je trouve que le film explique très bien l'origine de ce Joker là, qu'il permet de bien sentir et comprendre la montée en puissance de son ras le bol de la société, de sa folie et de sa prise de conscience progressive du chaos qu'il peut ingliger et du contrôle (par l'inspiration) qu'il peut y gagner. 
Je ne pense pas que le but soit de rendre le spectateur empathique (même si je te rejoins dami1, je suis persuadé que nombre de gens sont plutôt partis de ce coté, mais ceci pourrait s'expliquer par tellement de choses, surtout aujourd'hui vu l'état de notre propre société : bêtise, violence, rejet de l'autorité, défiance, laxisme, etc...)

En fait, j'attends énormément le 2 au tournant, parce que pour moi il est indispensable de rendre ce Joker encore plus fou, psychotique, violent, malsain, chaotique (pas gratuitement, mais pourquoi pas une fois encore en étant témoin de sa montée en "puissance")
Et là où je te rejoins à nouveau, c'est que si c'est pour voir dans le 2 une sorte de Joker anti-héros classe, romantique, etc... qui peut attirer l'empathie du spectateur, alors je considèrerai ça comme un râté. Le personnage doit questionner et inquiéter, ça ne peut pas devenir un personnage "avec un bon fond" ou qu'on "pardonne" parce que m'voyez il a eu une enfance difficile, il n'est jamais allé ni à la mer ni au ski, et c'iti un jonti garçon.
(d'ailleurs, pas mal de débilos pourraient s'identifier facilement...)

[xinyingho]

Il n'y a pas de sujet Netflix donc je mets ici mes impressions sur la dernière adaptation de City Hunter.

J'ai vu le film en VO sous titré anglais, donc je vais pas parler de tout le bordel de la traduction en français avec les noms du Club Do (Nicky au lieu de Ryo, Laura au lieu de Kaori, etc.).

Le film est une origin story, on voit les interactions entre les personnages se mettre en place, il y a quelques allusions au passé de Ryo pour les fans, et surtout l'Union Teope et l'Angel Dust sont centraux à l'intrigue du film. L'histoire ne se passe plus dans les années 80 mais aujourd'hui.

Pas la peine de ménager le suspens mais ce film est très réussi, au moins pour les fans de City Hunter. Je n'ai aucune idée de comment quelqu'un d'étranger à la franchise prendrait ce film :

+ L'humour est présent par petites touches mais il fait mouche à chaque fois,
+ Tous les acteurs arrivent à bien incarner les personnages, à part Saeko,
+ Les scènes d'action sont impressionnantes pour la plupart et montrent bien la performance et la sagacité de Ryo quand il faut,
+ Les changements par rapport à l'histoire originale ne sont pas dérangeants pour un fan car le coeur de City Hunter est là et a été bien compris par les scénaristes,
+ L'acteur principal Ryohei Suzuki arrive à rendre les aspects délirants et badass de Ryo Saeba sans difficulté,
+ Le film a eu un budget généreux et ça se voit dans le film, avec des décors magnifiques au milieu de Tokyo et un nombre conséquent de figurants et de petits rôles,
+ Ce qui manquait au film français de Philippe Lacheau : Shinjuku, Shibuya, Kabuki-Cho, les vrais quartiers et la vraie ambiance japonaise.
+ L'élément vraiment irréaliste du manga est introduit intelligemment et de façon naturelle (vive les marteaux ! Mais il manque les corbeaux),
+ Le film n'hésite pas à montrer le monde de la nuit de Tokyo : les cabarets, les gays, les soapland !

- Par contre, bien que les blagues sur l'obscénité de Ryo abondent, il n'y a pas de blagues grivoises, et Ryo reste trop correct avec les femmes,
- Saeko est vraiment trop en retrait et ne joue jamais la carte de la femme fatale,
- Il n'y a que 2 reprises de la BO de la série TV originale : une version techno courte assez anecdotique de Footsteps dans le combat final avec les soldats de l'Union et un léger remix de Get Wild placé au bon moment (j'ai versé une larme en l'entendant ).
 
Franchement, je ne me suis pas ennuyé et on pourra regretter 2 choses :
* L'absence de certains personnages incontournables comme Umibozu (Mammouth en VF) mais ils sont censés arriver plus tard donc...
* Ils n'ont pas osé faire de blague explicite sur le mokkori alors que ça abonde dans le manga. Il y a bien une allusion avec une scène où le mokkori est matérialisé par une tête de cheval mais ça va pas assez loin...

J'ai lu certaines critiques où les gens pas habitués à voir les acteurs japonais surjouer n'ont pas aimé ce film à cause de ça. Pour les habitués d'animés et de films japonais, ce n'est évidemment pas un problème. Les japonais sont vraiment comme ça dans la vie de tous les jours, ça change effectivement de la vie tout en retenu aux Etats-Unis et dans les films d'Hollywood (je parle pas de la France exprès, on a tendance à être très bruyant et à beaucoup râler ).




Pour la petite histoire : l'un des rôles marquants de Ryohei Suzuki est celui du Hentai Kamen... Oui, oui, c'est lui dans les 2 adaptations filmiques du manga du gars anti-superhéroïque qui porte un slip sur sa tête et un string en tant que costume...

[dami1]

Un an à peine après L'Exociste du Vatican, Russel Crowe revient cette année dans...un film d'exorcisme (qui n'a rien à voir avec le précédent). Drôle de choix de carrière.

[lessthantod]

Vu Civil War hier soir d'Alex Garland et c'est une excellente surprises, l'un des meilleurs films de 2024. Dans le genre scènes de guerres civiles comme dans La chute du foucon noir de Ridley Scott, c'est très impressionnant, surtout pour un film indépendant.