Re: [Cinéma] Ghostbusters: L'héritage

par RetroBalboa007 Jeu 11 Avr 2024 - 10:03

[Cinéma] Ghostbusters: L'héritage - Page 3 Ezds10

Message : 1
Pas de présentation
Déjà une pique ad-hominem

G-Fly ?
Cornifer ?

clown

par pcengineman Jeu 11 Avr 2024 - 10:47

salut, pas trop mal en realité le film , perso j'ai bien aimer

par François Dim 14 Avr 2024 - 15:48

dami1 a écrit:Les premiers retours sont...glaciaux.

En effet. Pas encore vu au ciné, et pas pressé de mettre dix euros là-dedans si c'est pour avoir droit à un truc aussi barbant que les retours ne le laissent penser. Dommage, j'avais bien aimé Afterlife et son changement d'environnement...

Reste la grande question en suspens : le chèque de Bill Murray était-il bien cadré ? Mr. Green

par Kulten Dim 14 Avr 2024 - 20:10

Bon, j'en sors, c'est un gros épisode d' SOS Fantômes bien classique, dans les clous, j'ai pris ça au premier degré, c'était cool, je le reverrai avec plaisir. Le chèque de Murray je m'e fous, il fait du Venkman, c'est très bien, j'en attends pas plus. Akroyd est un bon acteur, Hudson aussi, tout le monde est crédible, le méchant est très méchant, y'a des fantômes, c'est rythmé, c'est fun et c'est ce que j'attendais, aucun regret. Même si l'original reste toujours inégalé et "L'Héritage" quand même au-dessus niveau scénario et réalisation.

par **oldgamer24** Sam 20 Avr 2024 - 12:08

Je viens de voir hier la menace de glace au cinéma, arf....
Heritage est tellement supérieur sur tous les points !

J'avais vraiment adoré Afterlife, et c'est en toute confiance que je suis allé voir cette suite mais ils ont tout gâché à mon sens.

Scenario sans surprise, hormis une histoire avec une fantôme, humour moins efficace, les mini mashmallow à un moment ça va on a compris la vanne là leur présence c'est vraiment trop forcé façon fanservice mal maitrisé.

Ce qui m’inquiète c'est que le petit Reitman affirme avoir encore plein d'idées pour faire d'autres SOS Fantômes, si c'est dans la veine de ce dernier je préfère autant qu'on en reste là.

par dami1 Dim 21 Avr 2024 - 8:58

Le petit Reitman a "beaucoup d'idées" car en 2015 il a fondé Ghost Corp avec Dan Aykroyd, dans le but de faire un Ghostbusters cinematic universe avec des films, mais aussi des séries, des jeux...

Ca a mal débuté avec le remake de 2016, cette dernière suite semble se diriger vers un succès terne (165 millions de dollars au box office pour 100 millions de budget, pour le moment) et les derniers jeux me semblent être des AA sans saveur (mais je n'y ai pas joué)...
Malgré tout, on parle déjà du prochain projet qui sera Ghostbusters High, préquel sur l'univers dont la forme reste à définir (série, film, animé...?).

par xinyingho Dim 21 Avr 2024 - 9:40

Ah ouais... Créer un univers cinématique sur une idée qui n'a réussi à produire qu'un seul gros succès : le 1er film. On voit derrière que c'est la cupidité qui pilote cette franchise... malgré tout le respect que j'ai pour Afterlife/Héritage où on sent moins cette cupidité.

A un moment donné quand il n'y a pas d'idées pour revitaliser la dite franchise, il faut peut être arrêter...

par xinyingho Sam 27 Avr 2024 - 23:39

J'ai fini par voir le film. C'est très plaisant à voir avec quelques idées bien vues quand même.

Dans les points négatifs :
- J'en peux plus de voir l'acteur Kumail Nanjiani, il fait le même personnage de gros looser dans tous ses films et séries.
- Il y a trop de personnages, tous sous-développés, surtout Janine, le maire et Venkman qui apparaissent tous les 3 à peine 2 mn dans le film... Aucun intérêt.
- On revoit encore et encore toujours les mêmes fantômes. C'est lourdingue.
- Les blagues ne sont pas très drôles...

Dans les points positifs :
- ... mais ça crée quand même une bonne ambiance avec les quelques blagues qui marchent.
- Le personnage de Melody, enfin un vent de nouveauté dans la série de films.
- Toute la réflexion autour de ce qu'est de devenir un fantôme. C'est pas très poussé mais au moins ça réfléchit un peu dans le film.
- L'extension de l'activité des Ghostbusters dans un labo de R&D.

Perso, malgré avoir été dans une salle avec 2-3 relous qui rigolaient de façon exagéré sur n'importe quoi (l'impression que c'était des gens payés pour faire croire que le film est meilleur que ce qu'il est réellement), j'ai quand même bien aimé le film grâce aux quelques bonnes idées. C'est pas le meilleur de la franchise et le précédent est effectivement plus marquant. Mais au moins, le film est de bonne qualité et ne détruit pas la franchise... C'est déjà pas mal !

par dami1 Dim 28 Avr 2024 - 8:11

C'est dingue Bill Murray a participé à toutes les campagnes promo aux USA...alors qu'il ne semble faire qu'un caméo.

par xinyingho Dim 28 Avr 2024 - 9:07

dami1 a écrit:C'est dingue Bill Murray a participé à toutes les campagnes promo aux USA...alors qu'il ne semble faire qu'un caméo.

Oui, il apparaît que dans 2 scènes. Une première très courte au milieu du film et une toute aussi courte à la fin, histoire de dire qu'il a participé à buter le méchant...
A ce niveau, c'est de la campagne mensongère...

par dami1 Hier à 12:32

C'est fou !

Le film est déjà dispo à l'achat ou à la location via le digital en Amérique du Nord ! Et on s'étonne que les cinémas se casent la gueule...

par RPG Hier à 13:46

En même temps le film a fait un énorme bide :

https://www.boxofficemojo.com/title/tt21235248/?ref_=bo_se_r_6

Donc ils essayent de se faire un petit billet avant qu'il sombre dans l'oubli car attendre trop longtemps revient a refaire une campagne de pub pour attirer du monde pour la sortie BR et VOD donc la pas besoin de remettre du fric pour une promo vu que le film vient juste de finir sa sortie en salle.

par corben Hier à 14:48

RPG a écrit:En même temps le film a fait un énorme bide :

https://www.boxofficemojo.com/title/tt21235248/?ref_=bo_se_r_6

Donc ils essayent de se faire un petit billet avant qu'il sombre dans l'oubli car attendre trop longtemps revient a refaire une campagne de pub pour attirer du monde pour la sortie BR et VOD donc la pas besoin de remettre du fric pour une promo vu que le film vient juste de finir sa sortie en salle.

200 millions de dollars de recettes à une époque c'était bien.

par RPG Hier à 14:54

corben a écrit:
RPG a écrit:En même temps le film a fait un énorme bide :

https://www.boxofficemojo.com/title/tt21235248/?ref_=bo_se_r_6

Donc ils essayent de se faire un petit billet avant qu'il sombre dans l'oubli car attendre trop longtemps revient a refaire une campagne de pub pour attirer du monde pour la sortie BR et VOD donc la pas besoin de remettre du fric pour une promo vu que le film vient juste de finir sa sortie en salle.
200 millions de dollars de recettes à une époque c'était bien.

Pas quand un film te coute mini 100 millions , car les studios ne touchent que la moitié du chiffres le reste va aux salles et taxe.

par dami1 Hier à 15:28

C'est un box office décevant mais pas un "énorme bide". Surtout que le film est encore en salles dans plusieurs pays.
En outre, le trailer de la sortie digitale a été tournée lors de la promo, ce qui démontre qu'une sortie précoce était dans les tuyaux (avant l'été).

Il y a de toute façon une tendance : un grand nombre de blockbusters se cassent la gueule au box office (Fast & furious X, Flash, les derniers Marvel...), une exploitation en salles qui est de plus en plus courte, et la démocratisation des plates-forme de streaming qui a parasité le cinéma et le marché physique (déjà moribond).

par kawickboy Hier à 15:52

La qualité des films est également à mentionner. Il arrive un moment où une grosse promo télé/YT et des influenceurs payés et pas trop discrets au point que Cyril Drevet passerait pour un mec fin et subtil ne suffisent plus à rattraper un naufrage. Flash a été réécrit 10x minimum. A se demander si cela n'a pas été fait exprès tellement ce fut nul de bout en bout. Et des acteurs recastés en cours de route. Cela a un prix.

Marvel, au milieu de quelques trucs corrects ou dispensables on avait régulièrement une pépite qui passait, mais depuis quelque temps c'est ratage sur ratage. Le 1er auteur de fanfiction fait mieux niveau scénar que les machins que l'on nous fait subir.

Je pensais que des succès comme GOT avait fait comprendre que des trucs bien bossés (au moins les 1ères saisons) obtenaient un succès mérité.

par RPG Hier à 16:01

Sur le net les chiffres sont d'un budget de 100millions de prod , si tu ajoutes 50 millions mini de marketing a travers le monde , il aurait fallu faire 300 millions pour rembourser le film au cinéma ...

La ils en sont mini de 100 millions de leur poche donc avec la VOD + distribution plateforme/tv ils espèrent se rembourser ...

Maintenant les films Ghostbusters n'ont jamais eu des gros box office avec une moyen de 200millions par film mais le cout des budget et devenu n'importe quoi donc un film en 1980 qui pouvait faire 200 millions avec un budget de 50 était une réussite mais aujourd'hui avec des budgets trop gros tu te retrouves a perdre de l'argent ...

J'avais mis un liens des 5 plus gros échec de 2023 et tu as le même souci de budget trop important .

https://deadline.com/2024/05/biggest-box-office-bombs-2023-lowest-grossing-movies-1235902825/

Il est aussi le seul ghost a être sous les 200m$ :

https://www.boxofficemojo.com/search/?q=+Ghostbusters

par François Hier à 16:05

dami1 a écrit:une exploitation en salles qui est de plus en plus courte

Tu m'étonnes : j'avais bien envie de le me laisser tenter par Ghostbusters ou Civil War, les deux ont déjà dégagé de l'affiche du Pathé Wepler à côté de chez moi. Bon, c'est pas un mega multiplexe, mais avec une douzaine de salles, il y a quand même de quoi faire... Drôle d'époque Confused

par RPG Hier à 16:17

Aujourd'hui tout est dans l'instant , le film a fait -65% dans les salles en seconde semaine donc aucun intérêt de le laisser plus de 3 semaines en salle si tu retrouves avec les 3/4 des sièges vide pendant la projection.

Les exploitant des salles veulent des projections avec le plus de monde possible (ça se comprend) donc quand un film fait sale vide tu le remplaces.

Et tu retrouves cela dans tous les médias avec la majorité du temps un gros lancement qui ne dure pas , rare sont les exceptions de produits qui tiennent sur la durée.

par dami1 Hier à 16:39

RPG a écrit:Aujourd'hui tout est dans l'instant , le film a fait -65% dans les salles en seconde semaine donc aucun intérêt de le laisser plus de 3 semaines en salle si tu retrouves avec les 3/4 des sièges vide pendant la projection.

La promo a couté un paquet de pognon, c'est évidemment, surtout quand tu vois l'Arc-de-triomphe transformé pour l'occasion :

[Cinéma] Ghostbusters: L'héritage - Page 3 Ghostbusters_premiere_france_banner

https://ghostbustersnews.com/2024/04/10/ghostbusters-frozen-empire-premieres-in-france-takes-over-paris-arc-de-triomphe-in-viral-marketing-campaign/

Néanmoins, je doute que la production ait dépensé une telle somme pour la promo (10/15 % du budget me semble du budget du film me semblerait déjà énorme).

par François Hier à 16:51

Précisons qu'il s'agit de CGI pour l'Arc de Triomphe : même si c'est plutôt bien fait, ça n'a pas le même impact qu'une "vraie" décoration, qui aurait sans doute suscité la polémique vu la valeur symbolique du monument.

par RPG Hier à 17:24

dami1 a écrit:
Néanmoins, je doute que la production ait dépensé une telle somme pour la promo (10/15 % du budget me semble du budget du film me semblerait déjà énorme).

Aujourd'hui les promos sont mondial et coute un bras si tu cumule chaque marché , regarde le lien que j'ai mis sur les plus gros flop , tous les films tournent a 100m$ de promo seul la maison hanté a un "plus petit" budget promo de 65m€.

Et ça devient la même pour le JV ou tu as certain jeu qui coutent plus cher en promo qu'en développement !

par dami1 Hier à 19:58

François a écrit:Précisons qu'il s'agit de CGI pour l'Arc de Triomphe : même si c'est plutôt bien fait, ça n'a pas le même impact qu'une "vraie" décoration, qui aurait sans doute suscité la polémique vu la valeur symbolique du monument.

[Cinéma] Ghostbusters: L'héritage - Page 3 1200x680_sc_16508143a42c42

Ce genre de chose n'avait pas dérangé à l'époque. Et c'était pas du CGI...

RPG a écrit:
dami1 a écrit:
Néanmoins, je doute que la production ait dépensé une telle somme pour la promo (10/15 % du budget me semble du budget du film me semblerait déjà énorme).

Aujourd'hui les promos sont mondial et coute un bras si tu cumule chaque marché , regarde le lien que j'ai mis sur les plus gros flop , tous les films tournent a 100m$ de promo seul la maison hanté a un "plus petit" budget promo de 65m€.

Et ça devient la même pour le JV ou tu as certain jeu qui coutent plus cher en promo qu'en développement !

Ce qui est fou c'est que la promo hyper coûteuse reste immensément moins efficace qu'un bon tube comme le single iconique de 1984...

par dami1 Aujourd'hui à 15:52

Bon, j'ai vu le film.
Un épisode "too much" qui suit la mode "marvelisée" des franchises : plein de persos (ça peut servir), de sous-intrigues, une écriture expédiée (Venkman qui revient comme un cheveu dans la soupe, un ennemi tardif...) qui recycle les mêmes thématiques et qui étire inutilement le film, un produit trop familial : des mini mashamallow qui font des conneries comme les...petits gremlins 40 ans plus tôt, des fantômes gentils et "mignons", une scène post-générique inutile.
Même si la petite dose de nostalgie avec les anciens fait du bien, on est sur un produit clairement dispensable (comme le précédent).