Re: Interstellar, le guide pour les nuls [SPOILER !!!]

par **drfloyd** Dim 1 Jan 2017 - 16:45

les lettres sont bien lissées, ce n'est pas du TRS 80 à priori

TRS80 :

Interstellar, le guide pour les nuls [SPOILER !!!] - Page 10 Secret_Door_Ending

par **drfloyd** Dim 1 Jan 2017 - 16:49

du PET computer de Commodore ?

Interstellar, le guide pour les nuls [SPOILER !!!] - Page 10 Pet-4

par **Urbinou** Dim 1 Jan 2017 - 17:01

drfloyd a écrit:
Je me demande avec quel ordinateur de l'epoque c'était réalisé d'ailleurs ?

Alors, après une petite recherche, c'est un système qui m'est totalement inconnu : un International Computers Limited (ICL) 1906A

C'était le système utilisé à l'Atlas/Rutherford laboratory, qui a travaillé sur les images informatiques.

Très intéressant : http://pages.cpsc.ucalgary.ca/%7Eblob/alien.html

par **Urbinou** Dim 1 Jan 2017 - 17:03

L'ICL 1906A What a Face

Interstellar, le guide pour les nuls [SPOILER !!!] - Page 10 R18088jm

http://www.chilton-computing.org.uk/acl/technology/1906a/p005.htm

Etonnant autant de moyens déployés pour réaliser quelque chose qu'un Apple II ou TRS-80 aurait pu réaliser en temps réel. Le cinéma a sans doute des exigences qui nous échappent Wink

Edit : C'est vrai qu'ici on est sur du graph vectoriel, impossible pour nos micros :
Interstellar, le guide pour les nuls [SPOILER !!!] - Page 10 Alien

"The reason that we used the Atlas lab. was that they had an FR80, a very high resolution vector film plotter that would output 35mm film."

par **Supasaya** Dim 1 Jan 2017 - 22:31

drfloyd a écrit:
Supasaya a écrit:Je viens de voir miss peregrine a l'instant. J'ai bcp pensé a toi doc

oh ? Une boucle temporelle ?

Mes enfants ont vu, ils ont aimé.

Je trouve ça tres bien pour les enfants en effet. Perso je me suis fait chier mais ca reste bien meiux que les dernières real de burton !

par **drfloyd** Dim 1 Jan 2017 - 22:37

Urbinou a écrit:L'ICL 1906A

http://www.chilton-computing.org.uk/acl/technology/1906a/p005.htm

Etonnant autant de moyens déployés pour réaliser quelque chose qu'un Apple II ou TRS-80 aurait pu réaliser en temps réel. Le cinéma a sans doute des exigences qui nous échappent

Edit : C'est vrai qu'ici on est sur du graph vectoriel, impossible pour nos micros :

"The reason that we used the Atlas lab. was that they had an FR80, a very high resolution vector film plotter that would output 35mm film."

Merci pour ces précisions !!!!

On voit en effet que les lettres sont lisses et que donc c'est de la haute def pour l'epoque, non accessible à nos micros

Idem pour le vectoriel

par **Tryphon** Ven 20 Jan 2017 - 22:25

J'ai vu Interstellar. Je suis obligé de reconnaître que ça se confirme, je suis le fils caché du Doc, ou son petit frère au choix. C'est terrible Mr. Green

À part les images (et encore, on les a déjà vus si on est un peu amateur de sciences) je n'ai à peu près rien trouvé de bon.

Je suis très déçu, parce que le film était ambitieux, y'avait des moyens, y'avait la technique, y'avait un réalisateur qui a l'œil, il fallait juste un scénario.

J'ai l'impression qu'on vit une époque où on a plein de bons réalisateurs, mais où les bons scénaristes se comptent sur les doigts d'un moignon...

Edit : ah si, un aspect sur lequel je ne suis pas vraiment d'accord avec le Doc, j'ai pas ressenti que c'était particulièrement pompé sur 2001. C'est presque dommage.

par **drfloyd** Ven 20 Jan 2017 - 22:40

Tryphon a écrit:J'ai vu Interstellar. Je suis obligé de reconnaître que ça se confirme, je suis le fils caché du Doc, ou son petit frère au choix. C'est terrible

- JE SUIS TON PERE !!!!!!

- NOOOONNNNNNN !!!!!!!!!!

Désolé fiston... Mais je t'aime tu sais Mr. Green

par **Tryphon** Ven 20 Jan 2017 - 22:45

Je sais papa ! Je vais faire une partie de Juno First ! Mr. Green

par **drfloyd** Ven 20 Jan 2017 - 22:47

Tryphon a écrit:À part les images (et encore, on les a déjà vus si on est un peu amateur de sciences) je n'ai à peu près rien trouvé de bon.

Je suis très déçu, parce que le film était ambitieux, y'avait des moyens, y'avait la technique, y'avait un réalisateur qui a l'œil, il fallait juste un scénario.

J'ai l'impression qu'on vit une époque où on a plein de bons réalisateurs, mais où les bons scénaristes se comptent sur les doigts d'un moignon...

Edit : ah si, un aspect sur lequel je ne suis pas vraiment d'accord avec le Doc, j'ai pas ressenti que c'était particulièrement pompé sur 2001. C'est presque dommage.

Y a pas à dire tu es mon clone

- exactement, un film terriblement ambitieux, incroyablement ambitieux
- des images à tomber par terre
- et le tout gaché comme d'hab par un scénario de "Oui-Oui va dans l'espace" (à l'image de Prouto-anus de Ridey Splotch)

Attention un scénario réalisé à l'aide d'un graaaand scientifique Razz

Sinon si pour moi ca ressemble à 2001 dans l'aspect ficelles scénaristiques, c'est meme un superbe copier-coller bien caché, j'en suis sur et certain, ils ont repompé les ficelles du film, c'est trop gros...

par **drfloyd** Ven 20 Jan 2017 - 22:48

Tryphon a écrit:Je sais papa ! Je vais faire une partie de Juno First !

ouais, un jeu scientifiquement plus crédible que Internanar

par **drfloyd** Ven 20 Jan 2017 - 22:54

bah sinon mon fils, ton top 3 des trucs les plus ridicules dans le film ? Qu'on se marre ensemble Mr. Green

par **Tryphon** Ven 20 Jan 2017 - 23:24

Ben papa, t'as fait un premier post d'anthologie où les trucs les plus ridicules sont listés Mr. Green

Le coup du "les ET nous aiment bien : ils nous ont laissé un trou de ver près de Saturne (déjà) qui mène vers un système de 3 planètes accueillantes !" Près d'un trou noir ??? C'est déjà énorme.

Après y'a des trucs qui m'ont agacé. C'est des détails, mais vu que dans ses grandes lignes le scénar est inepte, je me suis focalisé sur les détails :

- on se pose sur une planète sans avoir étudié sa surface (la planète océan et la planète Islande)

- le vaisseau est hyper-véloce, il va de planète en planète super vite (il faut un an minimum pour aller de la Terre à Mars)

- Cooper sort du trou noir. Ça casse un peu tout ça... Paraît que c'est possible parce que c'est un trou noir "doux", bon, je vais me renseigner...

- Cooper se "suicide" pour "lâcher du lest". C'est clair que 80 Kg de Cooper, ça va bien alléger la station

- la planète meurt, mais seule la NASA se bouge le fion. Heureusement qu'on a les Ricains quand même. Ou alors les autres pays cherchent aussi mais veulent pas partager leurs résultats, les salauds...

- les moments de tension inutiles (Murphy qui met le feu à la plantation par exemple)

Non sérieux y'a rien qui va dans le scénar. Dès le début, c'était bancal, et ça n'a fait qu'empirer. Le seul truc qui m'a plu, c'est de voir de nouvelles planètes tripantes (la vague de 1000m ça a de la gueule, même si au final ça a un impact limité sur le vaisseau, et la planète aux nuages glacés l'idée est géniale, je me suis revu lisant Endymion, sur Mare Infinitus puis Sol Draconi Septem), et le Docteur Man (ça peut être intéressant à creuser l'histoire du gars seul sur une planète hostile, sans espoir de récupération, à moins de condamner l'Humanité).

par **drfloyd** Ven 20 Jan 2017 - 23:56

Sacré fiston, va chercher une biere dans le frigo, tu l'a méritée !

C'est un gag toutes les 30 sec ce film, façon Y a t'il un flic pour sauver la science fiction ? (le vrai titre du film)

par Mbx Sam 21 Jan 2017 - 7:26

Je propose de scinder le topic et d'en créer un nouveau sous le titre :

"(Long) Dialogue entre DrFloyd et Tryphon qui n'aiment décidément pas Interstellar".

par **drfloyd** Sam 21 Jan 2017 - 7:47

ou "Dr Floyd et Tryphon, retrouvailles père-fils"

par **Tryphon** Sam 21 Jan 2017 - 7:51

Au vu des premiers messages, j'ai quand même l'impression qu'on est pas les seuls. Very Happy

Mais je suis quand même étonné de la quantité de critiques positives. Le film était vendu comme de la SF "sérieuse". Il est tout sauf ça.

Je l'aurais vu comme une série B, peut être que je serais rentré mieux dans l'histoire.

par Mbx Sam 21 Jan 2017 - 7:55

J imagine ce genre de retrouvailles... Razz

par **Ouais_supère** Sam 21 Jan 2017 - 8:17

Mbx a écrit:Je propose de scinder le topic et d'en créer un nouveau sous le titre :

"(Long) Dialogue entre DrFloyd et Tryphon qui n'aiment décidément pas Interstellar".

Je propose "Interstellar, par et pour les sans-bagage".

par **drfloyd** Sam 21 Jan 2017 - 8:55

je pense effectivement que c'est un film pour lses sans bagage (pour rester dans ta provoc) tellement le scénario est naif.

Nolan a demandé à Kip Thorne ce qui etait le plus etonnant dans l'univers, celui ci lui a dit le mystere de la gravitation, les trous noirs et les théoriques trous de ver.

Il n'a rien compris. Et hop on emballe tout ca dans un scénario maison totalement irréfléchi (en reprenant les ficelles de 2001 à 100%) et on le balance en grand public en extase.

C'est du pur Nolan, façon Inception, c'est de la série Z bien enrobée de belles images. Du Ed Wood moderne.

par **Tryphon** Sam 21 Jan 2017 - 8:57

Ouais_supère a écrit:Je propose "Interstellar, par et pour les sans-bagage".

Supasaya a aimé ? Mr. Green

par **Ouais_supère** Sam 21 Jan 2017 - 9:01

"du Ed Wood moderne" Mr. Green

N'empêche, Doc, avec ce genre de sentence, tu vas finir par m'obliger à défendre ce film que je n'aime pas ! Mr. Green

par **Ouais_supère** Sam 21 Jan 2017 - 9:01

Tryphon a écrit:
Ouais_supère a écrit:Je propose "Interstellar, par et pour les sans-bagage".

Supasaya a aimé ?

Je ne sais plus !

par Invité Sam 21 Jan 2017 - 9:16

drfloyd a écrit:ou "Dr Floyd et Tryphon, retrouvailles père-fils"

Interstellar, le guide pour les nuls [SPOILER !!!] - Page 10 Troll-2-worst-movie-of-all-time

par Mbx Sam 21 Jan 2017 - 9:21

drfloyd a écrit:......

C'est du pur Nolan, façon Inception, c'est de la série Z bien enrobée de belles images. Du Ed Wood moderne.

Interstellar, le guide pour les nuls [SPOILER !!!] - Page 10 14947060519077

par **drfloyd** Sam 21 Jan 2017 - 9:23

Ouais_supère a écrit:"du Ed Wood moderne"

N'empêche, Doc, avec ce genre de sentence, tu vas finir par m'obliger à défendre ce film que je n'aime pas !

Je critique surtout Nolan

qui a un talent monstre pour nous présenter de beaux films mais avec des histoires totalement nazes à dormir debout, on sent que l'important pour lui est d'impressionner un très large public popcorn, point barre.

Imaginez ce meme scénario avec Ed Wood dans les années 60. Je suis Ed Wood :

Les gars écoutez mon nouveau scénario, c'est mon projet de film pour 1962, "Cooper and the Space Green Hole", voici l'histoire :

Bon allez on va aider les humains a trouver un nouveau monde en leur mettant un trou de vers assez loin pres de Jupiter (ca leur fera les pieds), et on va leur balancer le pire systeme solaire de l'univers en secours : un trou noir avec 2 planetes cauchemardesques et une planete rocheuse pourrie. C'est bien pourri ça !!!! Et le contact entre la Terre et ce nouveau monde ne se fera que par des bips. Et hop ils vont visiter sans probleme les 3 planetes en quelques jours avec leur super vaisseau.... (alors qu'il leur a fallu 1 an pour aller jusque Jupiter) Par contre il leur faut le Alain Prost de l'espace... mais le con il est devenu agriculteur et la NASA ne le sait pas... C'est pas grave on a une idée, l'agriculteur va se contacter lui meme du futur pour s'autoconvaincre de retourner à la Nasa ! Et on va bien sur mettre une belle histoire d'amour au centre de tout ca avec des transfert de video youtube entre le fils et sa fille !

- heu chef y a que les bips qui passent !

- Putain on s'en fout merde, c'est de l'aaaaart !!!!!

Je ne déconne pas quand je dis que même Ed Wood n'aurait pas osé.

par **Ouais_supère** Sam 21 Jan 2017 - 9:42

Tu as déjà vu un film d'Ed Wood ?

Pas le film Ed Wood, hein.
Un film de.

par **drfloyd** Sam 21 Jan 2017 - 10:22

oui, BRIDE OF THE MONSTER et PLAN 9 FROM OUTER SPACE... c'est très drole.

Au moins là on sait ce qu'on regarde, et le scénario et raccord avec la réalisation

par **lessthantod** Sam 21 Jan 2017 - 10:44

Ou pourquoi ne pas tout simplement admettre qu'interstellar a de nombreuses qualités, la BO sublime, des effets spéciaux ultra réalistes et impressionants (on s'y croirait), des personnages attachants, et surtout globalement une grande réussite visuelle ... mais aussi de nombreux défauts, le trou de ver qui a la réponse à tout, voir Jason Bourne qui débarque dans un film SF sérieux, une fin WTF (les 30 dernières minutes), et trop de monologues qui paraphrasent ce qu'on voit à l'écran (la Nolan touch, c'est très agaçant).
Et puis le script du film n'est pas totalement "tout à jeter à la poubelle", c'est juste que ça aurait mérité 2 ou 3 relectures supplémentaire pour rendre ça plus digeste, enlever ce qui ne fonctionne pas et ne garder que ce qui est cohérent.

par kenshiraoh Sam 21 Jan 2017 - 11:14

Je pense que le doc et Tryphon admettront sans problème que le film est un excellent divertissement (je suis sûr qu'ils n'ont pas vu les quasi 3h du film défiler).
Leur réaction "caricaturale" et "trollesque", dont je me délecte (car je suis de leur avis), découle des critiques positives et quasi unanimes élevant le film au rang de chef-d'oeuvre.

Bah non, ce n'est pas un chef d'œuvre du fait des nombreux problèmes évoqués depuis de nombreuses pages et résumés en partie par Less ci-dessus.
Pour Matt Damon, ce sera bientot le play-boy de l'espace débarquant dans Jason Bourne (Interstellar, Seul sur Mars, Elysium et j'en oublie peut-être).

Franchement, à part Cooper, les autres personnages restent en surface...
Chastain rayonne tellement au naturel qu'il était difficile de rentrer dans son personnage abracadabrantesque (elle n'est pas crédible en petit génie astrophysicienne, désolé)
Caine continue ses seconds rôles "Nolanesque" de vieux sage un poil désabusé, donc on voit Caine dans Batman, Caine dans Inception...
Le côté didactique souligné par Less est pénible (mauvaise manie depuis Inception) et nous met encore une baffe dans la tête en nous faisant sortir du film.

On souligne tous ces défauts depuis des pages, en radotant un max, car ca nous dérange un peu qu'Interstellar soit considéré comme un chef d'œuvre.
Une œuvre, c'est le rapport entre les moyens/le fond/la forme.
Tu peux faire une belle œuvre avec un budget minimum, en trouvant le bon équilibre entre le fond et la forme, selon tes moyens.
En ce sens et à mon sens, un Cube ou un Moon sont beaucoup mieux maîtrisés et cohérents qu'Interstellar...

Ou on pourrait trouver un compromis : Interstellar, chef d'œuvre du cinéma de divertissement (?)
Mais pas chef d'œuvre du cinéma.

par **drfloyd** Sam 21 Jan 2017 - 12:14

+1 oui, excellent divertissement... et une bonne base de reflexion post-visionnage

+1 en RIEN un chef d'oeuvre

+1 pour Caine, ce type nous fait sortir du film "tiens, encore le meme vieil acteur dans son role de vieux sage" +1 pour Damon, grave erreur

Nous arrivons à un consensus ? Mr. Green