Re: Le topic des fans de SCIENCE - FICTION

par Invité Mer 26 Juin 2013 - 9:08

drfloyd a écrit:confirmant le niveau de la critique française en matière de SF

= nul, en effet. Et je ne parle même pas du monde ou de Libé ou certains se sont autoproclamés en la matière, mais des "spécialisés" SF.

SW c'est 4-5-6 point. 1-2-3 puent bien, alors 7-8-9 si c'est pas juste pour essorer la franchise...

par Invité Mer 26 Juin 2013 - 9:27

drfloyd a écrit:Bon, vu le nouveau Star Trek.....

....

Largement INFERIOR au premier ! Je ne comprend pas la critique, c'est devenu un vulgaire film d'action au scenario nul, et où y a rien à retenir. (confirmant le niveau de la critique française en matière de SF !)

Je suis d'accord avec PREMIERE (quasi les seuls à avoir descendu le film)

Bon par contre techniquement y a pas de soucis à se faire pour Star Wars Episode 7. On dirait qu'il cherchait surtout à s'entrainer ?????

Sinon ca reste une bonne disctraction, entendons nous bien

Nooooooooooooooooooooooooooooooooon Mr. Green

Le méchant est ultra classe en plus. Le scénario tient la route, avec son lot de rebondissement (même si la fin est trop orienté fanboy, j'aurais préféré qu'elle soit... différente). En tout cas le film divise, c'est une certitude.

par **drfloyd** Mer 26 Juin 2013 - 21:26

il ne divise pas :
- le scénario est nul (improbable, scenes pas credibles) avec une 2eme heure tres bas de gamme, rien d'epique... du blabla, et le ridicule ABSOLU des "torpilles"....
- tout est prévisible,
- le méchant la classe ???? Seriously ?
- et puis bon le vaisseau copie comforne du Faucon millenium qui s'engoufre dans la brèche... il etait déjà dans Star Wars ???? A mon avis il a voulu montré qu'il etait capable de faire Star Wars avec cette scene !!

Le film est largement inferior au premier, il n'y a rien qui restera, contrainement au premier ou il y a avait quelques scenes mythiques (la voiture dans le desert, la plongée sur la Terre...) et une astuce scenaristique très sympa.

Mais bon ca reste un tres bon divrtissement SF... mais en RIEN un grand film de SF
Je maintiens que le précédent est un grand film de SF.

Mais je reste contient pour Star Wars 7 avec le genial scénaliste de Toy Story 3 Mr. Green

par Invité Jeu 27 Juin 2013 - 8:10

drfloyd a écrit:Mais je reste contient pour Star Wars 7 avec le genial scénaliste de Toy Story 3

Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 14 1076000465

par **drfloyd** Jeu 27 Juin 2013 - 23:21

serieux, j'adore Toy Story 3....je trouve que le scénario est en béton (en restant dans le contexte d'un dessin animé pour enfants)

par Invité Ven 28 Juin 2013 - 9:28

C'est ça d'être papa.

par Invité Ven 28 Juin 2013 - 12:08

Comme d'hab', à propos de World War Z :

Le topic des fans de SCIENCE - FICTION - Page 14 Wwz

par **drfloyd** Ven 28 Juin 2013 - 21:55

Wolrd War Z... j'ai presque envie d'aller le voir quand meme Mr. Green

par Invité Mer 24 Juil 2013 - 10:21

C'est tout frais de ce matin:

Que dire si ce n'est que l'attente grandi de plus en plus BAVE

par **Supasaya** Mer 24 Juil 2013 - 10:26

Ah ouais ! Shocked

La vache ! Ca va envoyer vénère ! BAVE

par **lessthantod** Mer 24 Juil 2013 - 10:50

Après le génial LES FILS DE L'HOMME j'espère que CUARON ne me décevra pas avec celui-là ... la vache que c'est beau

, c'est très prometteur même si j'aime pas Sandra BULLOCK!

par Invité Mer 24 Juil 2013 - 11:27

Je ne connais cette actrice que de nom, je n'ai pas vu un seul de ses films

par **Supasaya** Mer 24 Juil 2013 - 11:28

Tu as échappé à de nombreux navets, sache le Cool

par **lessthantod** Mer 24 Juil 2013 - 11:37

... à la limite un seul bon film à son crédit "et encore que What the fuck ?!?

": COLLISION!

par Invité Mer 24 Juil 2013 - 11:40

Speed n'est pas mauvais non plus Cool

par **Supasaya** Mer 24 Juil 2013 - 11:41

Il a quand même vachement vieilli. Certes à l'époque c'était un sacré film d'action, mais aujourd'hui, c'est un peu kitch.
Collision est en effet le seul à sauver pour le moment dans sa filmo.

par **lessthantod** Mer 24 Juil 2013 - 14:25

vavalboss a écrit:Speed n'est pas mauvais non plus

...

par **lessthantod** Mer 24 Juil 2013 - 14:33

Supasaya a écrit:Collision est en effet le seul à sauver pour le moment dans sa filmo.

COLLISION est très convenu et politiquement abject quand même, dans le genre clichés insupportables il fait fort. Le racisme est exagéré à un point où ça en devient grotesque.
Bon en même temps c'est Paul HAGGIS qui est l'auteur ce film mais aussi le créateur du pitoyable WALKER TEXAS RANGER. Si vous voulez voir un bon "film choral" y a MAGNOLIA et SHORT CUTS!

par **Supasaya** Mer 24 Juil 2013 - 14:35

12 min du prochain Harlock ! Juste BAVE

par **drfloyd** Mer 24 Juil 2013 - 19:19

C'est ENOOOOOOOOOORME !!!! Je n'ai regardé qu'un peu car je veux garder la surprise.

par Invité Mer 24 Juil 2013 - 19:48

Ffffffffffffffffffiou qu'est ce que le cinéma post 2000 me saoule, il n'y a plus aucune prise de risque ni originalité, ce n'est que convenu, prévisible et commercial dans presque tous les genres et surtout la SF.

Tout dans le visuel comme ce Gravity et pourtant je parie ma main que le film sera mauvais (oui j'aime briser les rêves). Comme j'étais sûr que Pacific Rim était bidon.

OK les studios ne peuvent pas trop prendre de risque,, il faut rentabiliser, mais c'est pas si dure de mettre un minimum d'histoire, c'est pas si dure de se passer de la sempiternelle histoire d'amour à 2 balles, c'est pas si dure d'arrêter de copier à chaque fois Alien.

On arrive quand même à trouver une perle de temps en temps comme Cloverfield, un vrai bijou innovant fait avec peu de moyens par des passionnés.

par Invité Mer 24 Juil 2013 - 20:50

djvegeta1978 a écrit:Ffffffffffffffffffiou qu'est ce que le cinéma post 2000 me saoule, il n'y a plus aucune prise de risque ni originalité, ce n'est que convenu, prévisible et commercial dans presque tous les genres et surtout la SF.

Tout dans le visuel comme ce Gravity et pourtant je parie ma main que le film sera mauvais (oui j'aime briser les rêves). Comme j'étais sûr que Pacific Rim était bidon.

OK les studios ne peuvent pas trop prendre de risque,, il faut rentabiliser, mais c'est pas si dure de mettre un minimum d'histoire, c'est pas si dure de se passer de la sempiternelle histoire d'amour à 2 balles, c'est pas si dure d'arrêter de copier à chaque fois Alien.

On arrive quand même à trouver une perle de temps en temps comme Cloverfield, un vrai bijou innovant fait avec peu de moyens par des passionnés.

Film surfant sur la vague "caméra à l'épaule", invasion alien et scénario catastrophe... Je pense qu'on peut difficilement faire pire niveau marketing et paresse, m'enfin.

Pour en revenir à Gravity, on sait au final très peu de choses sur les tenants et aboutissants du scénario, personne ne parle d'Alien ou d'histoire d'amour. Je t'invite à allé voir "Les fils de l'homme" du même réalisateur (Alfonso Cuaron) si tu ne l'a pas déjà regarder, un excellent film de SF qui laisse beaucoup d'espoir quant à ce Gravity Wink

par Invité Mer 24 Juil 2013 - 21:01

vavalboss a écrit:Film surfant sur la vague "caméra à l'épaule", invasion alien et scénario catastrophe... Je pense qu'on peut difficilement faire pire niveau marketing et paresse, m'enfin.

c'est parce que tu ne regardes que le contenant et pas le contenu.

vavalboss a écrit:Pour en revenir à Gravity, on sait au final très peu de choses sur les tenants et aboutissants du scénario, personne ne parle d'Alien ou d'histoire d'amour. Je t'invite à allé voir "Les fils de l'homme" du même réalisateur (Alfonso Cuaron) si tu ne l'a pas déjà regarder, un excellent film de SF qui laisse beaucoup d'espoir quant à ce Gravity

on m'a déjà fait le coup avec Roberto del Padre MDR

par **lessthantod** Mer 24 Juil 2013 - 22:11

Oui LES FILS DE L'HOMME c'est quelque chose quand même, et A. CUARON a aussi collaboré sur les films de INARRITU ... alors forcément moi GRAVITY je lui donnerais une chance, malgré la Sandra!

par **drfloyd** Mer 24 Juil 2013 - 22:15

idem, Gravity j'y vais les yeux fermés (malgré les acteurs)

par **lessthantod** Mer 24 Juil 2013 - 22:26

Pour George CLOONEY je suis moins sceptique, il était parfait dans SOLARIS!

par **Supasaya** Mer 24 Juil 2013 - 22:46

Chez les Cohen aussi, il est énorme !

par **drfloyd** Mer 24 Juil 2013 - 23:06

lessthantod a écrit: Pour George CLOONEY je suis moins sceptique, il était parfait dans SOLARIS!

Oui, il etait bon mais c'est psychologique, quand on le voit on voit la star, on voit nespresso, on sort du film..... Je prefere des acteurs peu connus pour la SF.

Sinon y a pas de soucis il sera très bien dirigé.

par **lessthantod** Mer 24 Juil 2013 - 23:29

Supasaya a écrit:Chez les Cohen aussi, il est énorme !

Clair

... il est hilarant dans O'BROTHER (l'un des 2 ou 3 meilleurs COEN), et sans oublier le trop sous-estimé INTOLERABLE CRUAUTE dans son imitation jubilatoire de Gary GRANT!

drfloyd a écrit:Oui, il etait bon mais c'est psychologique, quand on le voit on voit la star, on voit nespresso, on sort du film..... Je prefere des acteurs peu connus pour la SF.

Ouais, c'est pas faux!

par vingazole Jeu 25 Juil 2013 - 10:28

à propos de Cloverfield, djvegeta1978 a écrit:
vavalboss a écrit:Film surfant sur la vague "caméra à l'épaule", invasion alien et scénario catastrophe... Je pense qu'on peut difficilement faire pire niveau marketing et paresse, m'enfin.
c'est parce que tu ne regardes que le contenant et pas le contenu.

J'ai bien aimé Cloverfield moi aussi, mais je ne vois pas bien le côté innovant dans le "contenu" scratch

par Invité Jeu 25 Juil 2013 - 11:59

djvegeta1978 a écrit:
vavalboss a écrit:Film surfant sur la vague "caméra à l'épaule", invasion alien et scénario catastrophe... Je pense qu'on peut difficilement faire pire niveau marketing et paresse, m'enfin.
c'est parce que tu ne regardes que le contenant et pas le contenu.

Ce que tu dis m'intéresse, car cela corrobore ce que l'on m'avait laissé entendre au sujet de ce film, pas si creux que son affiche le laisse supposer.